Tehotuotanto.net ja jälkipyykki

Vaikka totisesti olikin juuri tutkijoiden ansiota, että maa "sai" pyöreän muotonsa, niin nykypäivänä vain aniharva tutkija uskaltaa ottaa puheeksi eläinten hyvinvoinnin, ettei vain leimaantuisi antropomorfistiksi, joka on tutkijapiireissä vähän sama juttu kuin joutuisi ala-asteella leimatuksi homoksi!

Enään ei pelätä roviota, vaan vielä pahempaa helvettiä, nimittäin naurunalaiseksi joutumista.
Eli ne tutkijat jotka pitävät silmänsä auki, tai älyävät käyttää omia aivojaan tajunevat kyllä, että ihminen on eläin eläinten joukossa, eikä tunteemme ole luonnonoikku vaan enemmän sääntö kuin poikkeus eläinmaailmassa.
Mutta "tunteelliseksi" leimaantumista pelkäävä tutkija mielummin pitää tämän omana tietonaan kuin toteaa maan olevan vielä "henkisesti" litteä.
Tunteet ja tiede eivät näet sovi samaan lauseeseen.

Tutkijan pitää olla kylmä, tunteeton ja empatiakyvytön aivokone saadakseen tarvitsemansa arvostuksen muilta tunteettomilta, kylmiltä ja empatiakyvyttömiltä ihmispaskoilta.

Eli, kaikki kunnia kuitenkin näille eläinten hyvinvointia tutkiville älypelleille, että uskalsivat ottaa kantaa eläinten puolesta, ja todeta sen jonka pystyisi toteamaan ala-astelainenkin!

jtguytiooiyhvb kirjoitti:

Vaikka totisesti olikin juuri tutkijoiden ansiota, että maa "sai" pyöreän muotonsa, niin nykypäivänä vain aniharva tutkija uskaltaa ottaa puheeksi eläinten hyvinvoinnin, ettei vain leimaantuisi antropomorfistiksi, joka on tutkijapiireissä vähän sama juttu kuin joutuisi ala-asteella leimatuksi homoksi!

Enään ei pelätä roviota, vaan vielä pahempaa helvettiä, nimittäin naurunalaiseksi joutumista.
Eli ne tutkijat jotka pitävät silmänsä auki, tai älyävät käyttää omia aivojaan tajunevat kyllä, että ihminen on eläin eläinten joukossa, eikä tunteemme ole luonnonoikku vaan enemmän sääntö kuin poikkeus eläinmaailmassa.
Mutta "tunteelliseksi" leimaantumista pelkäävä tutkija mielummin pitää tämän omana tietonaan kuin toteaa maan olevan vielä "henkisesti" litteä.
Tunteet ja tiede eivät näet sovi samaan lauseeseen.

Tutkijan pitää olla kylmä, tunteeton ja empatiakyvytön aivokone saadakseen tarvitsemansa arvostuksen muilta tunteettomilta, kylmiltä ja empatiakyvyttömiltä ihmispaskoilta.

Eli, kaikki kunnia kuitenkin näille eläinten hyvinvointia tutkiville älypelleille, että uskalsivat ottaa kantaa eläinten puolesta, ja todeta sen jonka pystyisi toteamaan ala-astelainenkin!

Lue lisää

OE:n "tutkijatko" sitten ovat ainoat oikealla asialla olevat?

jtguytiooiyhvb kirjoitti:

Vaikka totisesti olikin juuri tutkijoiden ansiota, että maa "sai" pyöreän muotonsa, niin nykypäivänä vain aniharva tutkija uskaltaa ottaa puheeksi eläinten hyvinvoinnin, ettei vain leimaantuisi antropomorfistiksi, joka on tutkijapiireissä vähän sama juttu kuin joutuisi ala-asteella leimatuksi homoksi!

Enään ei pelätä roviota, vaan vielä pahempaa helvettiä, nimittäin naurunalaiseksi joutumista.
Eli ne tutkijat jotka pitävät silmänsä auki, tai älyävät käyttää omia aivojaan tajunevat kyllä, että ihminen on eläin eläinten joukossa, eikä tunteemme ole luonnonoikku vaan enemmän sääntö kuin poikkeus eläinmaailmassa.
Mutta "tunteelliseksi" leimaantumista pelkäävä tutkija mielummin pitää tämän omana tietonaan kuin toteaa maan olevan vielä "henkisesti" litteä.
Tunteet ja tiede eivät näet sovi samaan lauseeseen.

Tutkijan pitää olla kylmä, tunteeton ja empatiakyvytön aivokone saadakseen tarvitsemansa arvostuksen muilta tunteettomilta, kylmiltä ja empatiakyvyttömiltä ihmispaskoilta.

Eli, kaikki kunnia kuitenkin näille eläinten hyvinvointia tutkiville älypelleille, että uskalsivat ottaa kantaa eläinten puolesta, ja todeta sen jonka pystyisi toteamaan ala-astelainenkin!

Lue lisää

..sinä kirjoitat ihmisistä. Ei tieteellistä tutkimusta ole mieltä asettaa mitään vastaan. Sen tarkoitus, kaikessa yksinkertaisuudessaan, on tuottaa maailmaan tietoa.

Kirjoituksesi sisältö kyllä pätee, kuin nappi silmään tiedeyhteisöön, mutta se onkin sitä inhimillisyyttä kaikessa raadollisuudessaan. Aito tutkija hoitaa kyllä työnsä kunnolla ja myöntää virheensä. Ja voisivat kyllä ottaa kantaa voimakkaammin julkisuudessa, asiaan jos toiseen - nimittäin jos ehtisivät.

Toivottavasti itse ymmärrän ja ehdin kantaa vastuuni tässäkin asiassa valmistuttuani.

Tutkijat eivät kuitenkaan eläinten oloista tässä maassa päätä. Poliitikot päättävät ja politiikka on aina kompromisseja suuntaan ja toiseen. Poliitikot sitten kyselevät tutkijoiden ja tuottajien ja kuluttajien ja kettutytsyjen mielipidettä asiaan ja kaikkien mielipide on, että eläinten oloja pitää parantaa ja sitten katsotaan lompakkoon ja se on tyhjä ja maha kurnii jne.

Mamuniikki kirjoitti:

..sinä kirjoitat ihmisistä. Ei tieteellistä tutkimusta ole mieltä asettaa mitään vastaan. Sen tarkoitus, kaikessa yksinkertaisuudessaan, on tuottaa maailmaan tietoa.

Kirjoituksesi sisältö kyllä pätee, kuin nappi silmään tiedeyhteisöön, mutta se onkin sitä inhimillisyyttä kaikessa raadollisuudessaan. Aito tutkija hoitaa kyllä työnsä kunnolla ja myöntää virheensä. Ja voisivat kyllä ottaa kantaa voimakkaammin julkisuudessa, asiaan jos toiseen - nimittäin jos ehtisivät.

Toivottavasti itse ymmärrän ja ehdin kantaa vastuuni tässäkin asiassa valmistuttuani.

Tutkijat eivät kuitenkaan eläinten oloista tässä maassa päätä. Poliitikot päättävät ja politiikka on aina kompromisseja suuntaan ja toiseen. Poliitikot sitten kyselevät tutkijoiden ja tuottajien ja kuluttajien ja kettutytsyjen mielipidettä asiaan ja kaikkien mielipide on, että eläinten oloja pitää parantaa ja sitten katsotaan lompakkoon ja se on tyhjä ja maha kurnii jne.

Lue lisää

Jos tutkijamaailma yksituumaisesti, ja yksinkertaisesti edes kieltäytyy keskustelemasta eläinten mahdollisesta "ihmiskaltaisesta" tietoisuudesta, sen on parasta katsoa peiliin (ja nähdä apina) ja lukea uudelleen Darwinin tunnettu opus.
Sensijaan se antaa väliinpitämättömällä ja itsekeskeisellä asenteellaan oikeutuksen muiden eläinlajien häikäilemättömälle hyväksikäyttölle - kyse ei ole enää tiedon tuottamisesta, vaan pikemminkin tiedon tuhoamisesta, ja vaikenemisesta.
On vaikea uskoa, että joskus sitä on kävelty roviolle tieteen vuoksi, mutta nyt ei uskalleta silittää koira leimaantumisen pelossa.

Tieteellä ei sinäänsä ole tarvetta ottaa moraalista kantaa mihinkään asioihin, mutta sitä se välillisesti tekee jo pelkästään olematta kumoamatta vuosisatojen takaa olevia eläinkäsityksiämme, (jotka itse kumosin jo 7-vuotiaana nähdessäni Bambin.):)

Eläintenhyvinvointitutkijat taas ovat suurimmalta osin osa "systeemiä".

Poseerataan eläinten keskellä kuin mitkäkin hyväntekijät ja vaaditaan lisää olkia lehmille, sekä pehmeämpiä makuualustoja vankiloihin ja keskitysleireihin - pah!

Kuluttajat puolestaan kuuluvat valitettavasti ihmiskuntaan, ja ihmiskuntaa koskee valitettavasti se sääntö, että suurin osa heistä on pirun typerää sakkia, laumaeläimiä jotka ravaavat ryhmän mukana.
Keskivertoihminen pärjää hyvin elämässään luomatta yhtään omaa ajatusta, ja kompastuisi omiin kengännauhoihinsa ellei joku olisi opettanut miten ne solmitaan.

Jokainen tutkija tai tieteen edustaja joka "leikkaa partansa", karistaa pölyt olkapäiltään ja opettelee ajattelemaan ilman historian painilastia olkapäiltään on kunniaksi sille apinalle joka nenän kaivuun sijaan opetteli rikkomaan pähkinän alkeellisilla kivityökaluilla.

jtguytiooiyhvb kirjoitti:

Jos tutkijamaailma yksituumaisesti, ja yksinkertaisesti edes kieltäytyy keskustelemasta eläinten mahdollisesta "ihmiskaltaisesta" tietoisuudesta, sen on parasta katsoa peiliin (ja nähdä apina) ja lukea uudelleen Darwinin tunnettu opus.
Sensijaan se antaa väliinpitämättömällä ja itsekeskeisellä asenteellaan oikeutuksen muiden eläinlajien häikäilemättömälle hyväksikäyttölle - kyse ei ole enää tiedon tuottamisesta, vaan pikemminkin tiedon tuhoamisesta, ja vaikenemisesta.
On vaikea uskoa, että joskus sitä on kävelty roviolle tieteen vuoksi, mutta nyt ei uskalleta silittää koira leimaantumisen pelossa.

Tieteellä ei sinäänsä ole tarvetta ottaa moraalista kantaa mihinkään asioihin, mutta sitä se välillisesti tekee jo pelkästään olematta kumoamatta vuosisatojen takaa olevia eläinkäsityksiämme, (jotka itse kumosin jo 7-vuotiaana nähdessäni Bambin.):)

Eläintenhyvinvointitutkijat taas ovat suurimmalta osin osa "systeemiä".

Poseerataan eläinten keskellä kuin mitkäkin hyväntekijät ja vaaditaan lisää olkia lehmille, sekä pehmeämpiä makuualustoja vankiloihin ja keskitysleireihin - pah!

Kuluttajat puolestaan kuuluvat valitettavasti ihmiskuntaan, ja ihmiskuntaa koskee valitettavasti se sääntö, että suurin osa heistä on pirun typerää sakkia, laumaeläimiä jotka ravaavat ryhmän mukana.
Keskivertoihminen pärjää hyvin elämässään luomatta yhtään omaa ajatusta, ja kompastuisi omiin kengännauhoihinsa ellei joku olisi opettanut miten ne solmitaan.

Jokainen tutkija tai tieteen edustaja joka "leikkaa partansa", karistaa pölyt olkapäiltään ja opettelee ajattelemaan ilman historian painilastia olkapäiltään on kunniaksi sille apinalle joka nenän kaivuun sijaan opetteli rikkomaan pähkinän alkeellisilla kivityökaluilla.

Lue lisää

Viestisi henkii taas kerran suunnatonta ylimielisyyttä. Voi meitä toisin ajattelevia jotka eivät ole nähneet totuuden valoa toisin kuin sinä! Voitko kuvitella, jotkut ihmiset ovat ihan tosissaan ajatelleet näitä samoja kysymyksiä mutta päätyneet toisiin tuloksiin.

Eräs totuuden jyvä viestistäsi kuitenkin löytyi.

-Myönsit viestissäsi että eläinoikeusaate on puhtaasti ideologinen liike, tieteeseen se ei perustu eikä voisikaan perustua.

jtguytiooiyhvb kirjoitti:

Jos tutkijamaailma yksituumaisesti, ja yksinkertaisesti edes kieltäytyy keskustelemasta eläinten mahdollisesta "ihmiskaltaisesta" tietoisuudesta, sen on parasta katsoa peiliin (ja nähdä apina) ja lukea uudelleen Darwinin tunnettu opus.
Sensijaan se antaa väliinpitämättömällä ja itsekeskeisellä asenteellaan oikeutuksen muiden eläinlajien häikäilemättömälle hyväksikäyttölle - kyse ei ole enää tiedon tuottamisesta, vaan pikemminkin tiedon tuhoamisesta, ja vaikenemisesta.
On vaikea uskoa, että joskus sitä on kävelty roviolle tieteen vuoksi, mutta nyt ei uskalleta silittää koira leimaantumisen pelossa.

Tieteellä ei sinäänsä ole tarvetta ottaa moraalista kantaa mihinkään asioihin, mutta sitä se välillisesti tekee jo pelkästään olematta kumoamatta vuosisatojen takaa olevia eläinkäsityksiämme, (jotka itse kumosin jo 7-vuotiaana nähdessäni Bambin.):)

Eläintenhyvinvointitutkijat taas ovat suurimmalta osin osa "systeemiä".

Poseerataan eläinten keskellä kuin mitkäkin hyväntekijät ja vaaditaan lisää olkia lehmille, sekä pehmeämpiä makuualustoja vankiloihin ja keskitysleireihin - pah!

Kuluttajat puolestaan kuuluvat valitettavasti ihmiskuntaan, ja ihmiskuntaa koskee valitettavasti se sääntö, että suurin osa heistä on pirun typerää sakkia, laumaeläimiä jotka ravaavat ryhmän mukana.
Keskivertoihminen pärjää hyvin elämässään luomatta yhtään omaa ajatusta, ja kompastuisi omiin kengännauhoihinsa ellei joku olisi opettanut miten ne solmitaan.

Jokainen tutkija tai tieteen edustaja joka "leikkaa partansa", karistaa pölyt olkapäiltään ja opettelee ajattelemaan ilman historian painilastia olkapäiltään on kunniaksi sille apinalle joka nenän kaivuun sijaan opetteli rikkomaan pähkinän alkeellisilla kivityökaluilla.

Lue lisää

TÄYDELLISTEN ihmisten on vaikeaa olla puuttumatta toisten elämään ja ratkaisuihin.

Heillä on mielestään oikea "ihanne" ja kaikkien pitäisi sitä toteuttaa.

Viva la Bambi! kirjoitti:

Viestisi henkii taas kerran suunnatonta ylimielisyyttä. Voi meitä toisin ajattelevia jotka eivät ole nähneet totuuden valoa toisin kuin sinä! Voitko kuvitella, jotkut ihmiset ovat ihan tosissaan ajatelleet näitä samoja kysymyksiä mutta päätyneet toisiin tuloksiin.

Eräs totuuden jyvä viestistäsi kuitenkin löytyi.

-Myönsit viestissäsi että eläinoikeusaate on puhtaasti ideologinen liike, tieteeseen se ei perustu eikä voisikaan perustua.

Lue lisää

On vaikea uskoa, että ihminen joka omaa omatunnon ja kyvyn empatiaan, ja siitä huolimatta kattaa pöytänsä kidutetuilla eläntenraadoilla, on ajatellut asiaa sen enempiä, tai siinä tapauksessa olen pahasti yliarvioinut ihmisen kyvyn käsitellä edes niin yksinkertaisia asioita kuin tappamista rationaalisesti.

Eläinoikeusaate ei perustu tieteeseen sen enempää kuin ihmisoikeusliikekään, mutta tieteellisin menetelmin voidaan todeta, että eläin on ajatteleva ja tunteva olento siinä kuin ihminenkin.

Jos eläinten älykkyyttä ja kykyä ajatella tutkittaisiin muutenkin kuin muutaman "hairahtaneen" tieteenharjoittajan toimesta, ihmisälykkyys saattaisi kokea melkoisen inflaation, eikä älykästä elämää tarvitsisi etsiä ulkoavaruudesta ja "surkutella" kuinka yksin olemmekaan ainutlaatuisine aivoinemme tällä planeetalla(mme).

Voi mua ylimielistä, joka olen sangen vittuuntunut ihmisen harjoittamaan itsepetokseen, enkä aina jaksa teeskennellä ymmärrystä lajitovereitani kohtaan, jotka kaikesta tiedostaan huolimatta "paskovat elämen verta"!

yli ihminen kirjoitti:

TÄYDELLISTEN ihmisten on vaikeaa olla puuttumatta toisten elämään ja ratkaisuihin.

Heillä on mielestään oikea "ihanne" ja kaikkien pitäisi sitä toteuttaa.

Rivi

En ole täydellinen!

Rivi

jtguytiooiyhvb kirjoitti:

On vaikea uskoa, että ihminen joka omaa omatunnon ja kyvyn empatiaan, ja siitä huolimatta kattaa pöytänsä kidutetuilla eläntenraadoilla, on ajatellut asiaa sen enempiä, tai siinä tapauksessa olen pahasti yliarvioinut ihmisen kyvyn käsitellä edes niin yksinkertaisia asioita kuin tappamista rationaalisesti.

Eläinoikeusaate ei perustu tieteeseen sen enempää kuin ihmisoikeusliikekään, mutta tieteellisin menetelmin voidaan todeta, että eläin on ajatteleva ja tunteva olento siinä kuin ihminenkin.

Jos eläinten älykkyyttä ja kykyä ajatella tutkittaisiin muutenkin kuin muutaman "hairahtaneen" tieteenharjoittajan toimesta, ihmisälykkyys saattaisi kokea melkoisen inflaation, eikä älykästä elämää tarvitsisi etsiä ulkoavaruudesta ja "surkutella" kuinka yksin olemmekaan ainutlaatuisine aivoinemme tällä planeetalla(mme).

Voi mua ylimielistä, joka olen sangen vittuuntunut ihmisen harjoittamaan itsepetokseen, enkä aina jaksa teeskennellä ymmärrystä lajitovereitani kohtaan, jotka kaikesta tiedostaan huolimatta "paskovat elämen verta"!

Lue lisää

Eläinoikeusaatteesi raja kulkee täsmälleen siinä, mistä eläimistä on hyötyä länsimaiselle hyvinvointiyhteiskunnalle jonka eduista itsekkin nautit:)

Kuka suojelee villirottaa, myyrää. lapamatoa tai satiaista...näin esimerkin vuoksi:)

Olen sen verran liikkunut työni puolesta suomalaisilla maatiloilla että olen nähnyt kyllä kaikenlaista, mutta pääsääntöisesti asiat on hyvin (ellei sitten maanomistajalla uupumusta, tmv psyykkistä sairautta).

Eli turhaa vouhkaamista oli kyllä tääkin OE:n buffi. Kai jokaiselta esim. kananpoikakasvattamolta löytyy kuolleita eläimiä jos sinne menee keskellä yötä! Niitä eläimiä kuolee päivittäin. Useita, tuhansien laumoissa kymmeniä. Ihan luonnollista.

Eli eikun sika-nautaa ostamaan lähikauppaan, ja voin sanoa että hyvillä mielin menen, ja vaikka miten viherränkin en miksikään vegeksi koskaan ryhtyisi!!!

Kamera valehtelee, viranomainen ei?

Siihen en ota kantaa kuinka ahkeraan tiloja on putsailtu ja rikkeitä paikkailtu, kun tieto salakavalista salakuvaajista levisi television välityksellä ympäriinsä.(hymiön paikka!)
Mutta videon levittäjien tarkoituksena ei ollutkaan tuoda esiin vain yksittäistapauksia, vaan osoittaa koko tehoeläintalouden epäinhimillinen mädännäisyys, ja puhkaista se idylinen kuva joka on yhä vallitsevana ja hallitsevana totuutena eläinten kohtelusta suloisessa suomenmaassa.

Jos näiden kuvien ja videoiden julkaisun jälkeenkään joku ei suostu näkemään tässä toiminnassa mitään väärää tai arveluttavaa, niin en tiedä pitäisikö tätä raukkaparkaa, idioottia, tunnevammaista kusipäätä sääliä vai vihata!

jtguytiooiyhvb kirjoitti:

Kamera valehtelee, viranomainen ei?

Siihen en ota kantaa kuinka ahkeraan tiloja on putsailtu ja rikkeitä paikkailtu, kun tieto salakavalista salakuvaajista levisi television välityksellä ympäriinsä.(hymiön paikka!)
Mutta videon levittäjien tarkoituksena ei ollutkaan tuoda esiin vain yksittäistapauksia, vaan osoittaa koko tehoeläintalouden epäinhimillinen mädännäisyys, ja puhkaista se idylinen kuva joka on yhä vallitsevana ja hallitsevana totuutena eläinten kohtelusta suloisessa suomenmaassa.

Jos näiden kuvien ja videoiden julkaisun jälkeenkään joku ei suostu näkemään tässä toiminnassa mitään väärää tai arveluttavaa, niin en tiedä pitäisikö tätä raukkaparkaa, idioottia, tunnevammaista kusipäätä sääliä vai vihata!

Lue lisää

tuohon viimeiseen kappaleesta vain sen verran että hyvin otolliseen maaperään kyseinen materiaali on uponnut. Ja tietämyksesi taso miten tiloja hoidetaan on hyvin näkynyt siinä että kuvittelet päivän tai parin aikana tilojen tekevän sellaisen suursiivouksen että mitään ei löytyisi ja sen lisäksi on aika todennäköistä että monikaan ei edes tiennyt että heidän tilastaan oli kuvia otettu salaa ennen kuin evira saapui paikalle kertoi siitä.

Kyllä kamera voi valehdella, ja sitä todennäköisempää se on silloin mitä rajatumpaa kuvaa näytetään. Ei ilmastointi kanavasta kuvattu kerro yhtään mistään, sillä siitä ei yksityiskohtia ei edes pysty erottamaan, mutta kuitenkin se on sinun mielestäsi täysin käypä todiste eläinrääkkäyksestä?

ps. miksi olet noin aggressiivinen etkä kärsi sitä että on olemassa myös ihmisiä jotka eivät alistu toisten syöttämään ajattelumalliin?

sanonpa vaan kirjoitti:

tuohon viimeiseen kappaleesta vain sen verran että hyvin otolliseen maaperään kyseinen materiaali on uponnut. Ja tietämyksesi taso miten tiloja hoidetaan on hyvin näkynyt siinä että kuvittelet päivän tai parin aikana tilojen tekevän sellaisen suursiivouksen että mitään ei löytyisi ja sen lisäksi on aika todennäköistä että monikaan ei edes tiennyt että heidän tilastaan oli kuvia otettu salaa ennen kuin evira saapui paikalle kertoi siitä.

Kyllä kamera voi valehdella, ja sitä todennäköisempää se on silloin mitä rajatumpaa kuvaa näytetään. Ei ilmastointi kanavasta kuvattu kerro yhtään mistään, sillä siitä ei yksityiskohtia ei edes pysty erottamaan, mutta kuitenkin se on sinun mielestäsi täysin käypä todiste eläinrääkkäyksestä?

ps. miksi olet noin aggressiivinen etkä kärsi sitä että on olemassa myös ihmisiä jotka eivät alistu toisten syöttämään ajattelumalliin?

Lue lisää

Näille videoillehan on tyypillistä se että jos navetassa vaikka on 12 lehmää kunnossa ja yksi sairas niin siitä sairaasta otetaan ne kuvat.

Kuvissa ei koskaan kerrota että esim tämä kyseenalainen eläin oli lääkityksessä ja hoidonalaisena.

Mitä taas tulee siihen eettisyyteen - mitä eettisemmin ruoka tuotetaan sitä kalliimpaa se on - ruokakorin hinta on noussut noin 30 %.
Maailmalla mellakoidaan ruuasta.
Ruuan tuotantokustannusten nousu siirtää tuotantoa Suomen ulkopuolelle, tämän seurauksena menetetään työpaikkoja, tullaan riippuvaiseksi muiden maiden määräämistä ruuanhinnoista ja eläintenkin olot tulevat todennäköisesti huonontumaan.
Montako tarkastusta on tehty KIINAAN johon turkiskasvatus siirtyi?
Montako tarkastusta tullaan tekemään esim. VENÄJÄLLE jos lihantuontanto siirtyy sinne?