Täällä on herättänyt laajaa keskustelua nimim. vanhoillislestadiolainen nainen.
Vuoden kohokohta meille vanhoillislestadiolaisille on suviseurat, jotka järjestettiin tänä vuonna Muhoksella ajalla 27.06-30.06.2003.
Ei näyttänyt olevan tärkeä tilaisuus nimimerkille vanhoillislestadiolainen nainen, kun hän 29.06 mieluummin täällä kirjoitteli juttujaan, esim:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000000757665
Olen seurannut näitä keskusteluja täällä aina silloin tällöin, ja kyllä kuulostaa oudolta että vanhoillislestadiolainen panee oikein korostetusti nimeensä: VANHOILLISLESTADIOLAINEN
Ei mikään tietenkään kiellä korostamasta sitä, mutta se on erittäin harvinaista. Mieluummin laitamme yleensä pienellä perään vl, tms. avoimuuden vuoksi.
En tunne hengen yhteyttä tähän nimimerkkiin, teen sen tässä julkisesti ilmi.
Kaiken muun ymmärtää, muttei teeskentelyä.
No, "näyttelihän" nimimerkki "vakas" kin täällä aikansa vl ää, saattaa näytellä vieläkin.
No, ei se rikos ole, muttei kivaakaan.
Vuoden kohokohta meille vanhoillislestadiolaisille on suviseurat, jotka järjestettiin tänä vuonna Muhoksella ajalla 27.06-30.06.2003.
Ei näyttänyt olevan tärkeä tilaisuus nimimerkille vanhoillislestadiolainen nainen, kun hän 29.06 mieluummin täällä kirjoitteli juttujaan, esim:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000000757665
Olen seurannut näitä keskusteluja täällä aina silloin tällöin, ja kyllä kuulostaa oudolta että vanhoillislestadiolainen panee oikein korostetusti nimeensä: VANHOILLISLESTADIOLAINEN
Ei mikään tietenkään kiellä korostamasta sitä, mutta se on erittäin harvinaista. Mieluummin laitamme yleensä pienellä perään vl, tms. avoimuuden vuoksi.
En tunne hengen yhteyttä tähän nimimerkkiin, teen sen tässä julkisesti ilmi.
Kaiken muun ymmärtää, muttei teeskentelyä.
No, "näyttelihän" nimimerkki "vakas" kin täällä aikansa vl ää, saattaa näytellä vieläkin.
No, ei se rikos ole, muttei kivaakaan.
Vastaukset 172
Vanhimmat
...ainakin tuon ja yhden muun lukemani kirjoituksen perusteella.
Se mitä minä tässä tällä kertaa ihmettelen on että miksiköhän et tunne hengenyhteyttä?
Tuli mieleen tässä että Jumala on ylpeitä vastaan mutta nöyrille hän antaa armon.
Oletko itse vanhoillislestadiolainen? Vai joku joka yrittää mustamaalata heitä? Kun nyt kerrankin joku vl kirjoittaa hiukan ystävällisemmin ja nöyrempään sävyyn niin miksi sinulla on kiire sanoa että kyseinen niminerkki ei ole vl? Ettei ihmisille tulisi käsitystä että nuohan taitavatkin olla ihan ok?
koska nöyryys ei kuulu vanhoillisten ominaisuuksiin. Tämä uusi ja poikkeava henkilö ärsyttää koppavia matkamiehiä.
5yry
että on herättänyt.En ymmärrä mitä siinä on väärää.Eivät asiat ole kaikille vl ihmisille itsestään selvyyksiä.On paljon ihmisiä jotka painiskelevat jonkun ominaisuutensa kanssa, koska
siitä ei uskalleta puhua.Oletko sitä mieltä, että
arat asiat joita tässä on nostettu pöydälle pitäisi edelleenkin lakaista maton alle ja antaa
ihmisten kärsiä.
"Oletko sitä mieltä, että
arat asiat joita tässä on nostettu pöydälle pitäisi edelleenkin lakaista maton alle ja antaa
ihmisten kärsiä."
on parempi kuin pussillinen uusia. Noinhan on tehty vuosikymmenien ajan.
Mikäli se siksi oli tarkoitettu.
Logikkasi mukaan, jos sinulla on jatkuva päänsärky
syöt siihen ainoastaan lääkkeitä, mutta et halua
siihen lääkärin diagnoosia.
sinun on hieman vaikea ymmärtää ironiaa, koska olet itse sisällä siinä hullunmyllyssä.
aika kuvaava nimi vanhoillislestadiolaisuudelle.
Kaikki kuuluvat johonkin hullunmyllyyn mutta eivät silti välttämättä ole hulluja.
-vanhoillislestadiolaisuuden lisäksi tulee mieleen seuraavia hullunmyllyjä:
-suomalaisuus
-oppineisuus
-oppimattomuus
-oppivaisuus
-laputsilmillämäisyys
-kadehtivaisuus
-nurkkakuntalaisuus
-ulkomaalaisuus
-valkolaisuus
-mustalaisuus
-autottomuus
-autollisuus
-luomullisuus
-roskaruokaisuus
-lihavuus
-laihuus
-monilapsisuus
-sopivalapsisuus
-lapsettomuus
-poropeukalomaisuus
-kätevyys
-musikaalisuus
-epämusikaalisuus
-juoruilevuus
-asioiden parhain päin selittelevyys
-harrasteleminen
-nyhjöttäminen
-tirkistelväisyys
-seurallisuus
Kuulutko itse mihinkään edellä mainitsemaani hullunmyllyyn vai onko sinulla kertoa lisälajeja?
oravanpyörä. Noissahan sitä tämän päivän ihminen pääasiallisesti pyörii.
Jaa - että mihin noista kuulun. No ainakin seuraaviin: suomalaisuus, oppineisuus (ainakin riittävän monet housunpersukset on kulunu puhki koulun penkillä), valkolaisuus, autollisuus, sopivalapsisuus (2), seurallisuus.
No muutama lisälaji tuli mieleeni:
- hevosellisuus
- hevosettomuus
- omahampaisuus
- tekohampaisuus
- viisaus
- tyhmyys
- lättäjalkaisuus
- ei-lättäjalkaisuus
- sivistyneisyys
- moukkamaisuus
- äkkipikaisuus
- pitkäpinnaisuus
Tuossa nyt muutama malliksi.
Ei ollut vielä listalla:
-kososlaisuus
Vanhempani erotettiin srk:sta muistaakseni tuolla nimikkeellä. Mitä kososlaisuus tarkoittanee?
En tiedä, mistä nimitys tulee, ehkä jostain henkilöstä.
Luin E Lepistön muistelmakirjaa vlta 2001. Siinä määriteltiin kososlaisuus mm seuraavasti: "..joidenkin kristityiden sydämentila oli kuivunut sellaiseksi, että heitä hallitsi muita tuomitseva, kuiva ja leikkaava henki. Joidenkin sydämessä oli katkeruutta toisia uskovaisia kohtaan ja puhuttiin takanapäin pahaa.. Esiintyi myös isäntähenkeä ja hempeää asennetta synteihin.....eräitä tunnusmerkkejä oli toisia tarkkaileva, arvosteleva ja kova mieli."
Sama em teos kertoo lisäksi: "Saatiin myös todeta joitakin murheellisia tapauksia: eräille ei auennut heidän väärä tunnontilansa. He jättivät mieluummin Jumalan Valtakunnan kuin nöyrtyivät parannukseen ja pieni joukko irtaantui omaksi ryhmäkseen.-- Jotkut uskosta luopuneet syyttivät, että heidät oli `potkaistu ulos`, vieritettiinpä syytä SRK:n hallintoonkin. Perimmältään kysymys oli eri hengestä, sillä Pyhä Henki ei lähde taistelemaan Jumalan seurakuntaa vastaan."
Tässä on siis siteerauksia edesmenneen Einari Lepistön muistelmista. Vanhempiesi `tapausta` en tunne. Olemme kuitenkin vielä armon ajassa. On mahdollisuus palata.
"En tunne hengen yhteyttä tähän nimimerkkiin, teen sen tässä julkisesti ilmi."
En ihmettele yhtään, että et tunne hengen yhteyttä vl-naiseen. Hän puhuu asiaa ja sinä olet normaali vl.
Olen huomannut ilokseni, että palstalle ilmestyi jokin aika sitten nimimerkki "vanhoillislestadiolainen nainen". Hänellä tuntuu olevan varsin terveet mielipiteet asioista. Sellaiset mielipiteet, jotka lähtevät Jumalan Hengestä.
Ei siis mikään ihme, että täällä tietyt väärän hengen vallassa ja vietävänä olevat ns. normaalit veeällät ovat nousseet takajaloilleen.
Mutta sekin on varma asia, että loppupelissä valo voittaa aina pimeyden ja oikea voittaa väärän.
Vl-herätysliikkeen piirissä on varmasti paljon vilpittömiä ja Raamatun mukaisesti ajattelevia uskovaisia. Nämä maan hiljaiset eivät kuitenkaan kirjoita tällä palstalla.
Sen sijaan tälle palstalle ovat pesiytyneet ne vl-harha-apostolit, jotka puhuvat valhetta tietyistä keskeisistä uskonelämän kysymyksistä.
nimimerkki "Kulkuri" on hyvin tiivistänyt vanhoillislestadiolaisuuden keskeiset tunnusmerkit.
Kiitos Oskari linkistä!
palveluksen palstalaisille tällä avauksellaan.
Kiitos vinkistä, poistun ainakin toistaiseksi palstalta.
Tarkoitin sitä, että jälleen kerran yksi vl (Oskari) näytti oikeat vl-karvansa ja yrittää mustamaalata sinua ja vaientaa sinut.
Tämä osoittaa meille kaikille ei-veeällille, millaista sakkia ainakin osa vanhoillisista on. Mutta kuten olet saanut huomata runsaasti tulee myöskin kannustusta sekä ei-veeälliltä että sellaisilta veeälliltä, jotka eivät ainakaan vielä ole alistuneet kohtaloonsa olla
- äänetön
- väritön
- hajuton
- mauton
vl.
Miksi ihmistä pitäisi ahtaa sellaiseen muottiin?
Käsitin kai sitten väärin sorry. :)
...kirjoitustensa perusteella ihmiseltä, jolla on älyä sekä myös rohkeutta tuoda tietyt asiat esiin. Hänen kirjoituksiaan lukee mielellään. Kielellisen ilmaisukyvyn perusteella luulen että hän ei ole ainakaan akateemisesti koulutettu. Oletan, että kyseessä on neljänkympin kahta puolta oleva nainen, joka on suorittanut ehkä opistotason tutkinnon kaupallisella alalla.
Mitä sanoo kyseinen henkilö itse? Onko esittämäni teoreema oikea?
Niin, ja jos joku haluaa lukea vedenpaisumuksesta ja Nooan arkista, juttu löytyy Tieteen Kuvalehdestä 5/2003 sivut 66-71. Näitä vanhempia numeroita saa kaikista kirjastoista, joiden valikoimiin Tieteen Kuvalehti kuuluu.
on takajaloillaan kuin ärsytetty karhu, kun yllättäen löytyi yksi vl, joka ajattelee omilla aivoillaan ja puhuu/kirjoittaa ihmisten kieltä.
Sehän on ennenkuulumatonta!
:))))
..sellaista henkilöä, vaan taitavahko näyttelijä, joka on työttömänä oleva n. 35-48 vuotias mies, jolla on aikaa ja motivaatiota kertoa suurelle yleisölle omia mielipiteitään, ja kirjoittaa rivien väleihin törkeyksiä kristityistä vanhoillislestadiolaisista. Ja rauhattomat sielut huutavat aamen.
Pyytäisin palstalaisia keskittymään omakohtaiseen uskon vahvistamiseen, eikä huutamaan aamenta näytelmien perään.
apua lääkäreiltä tuohon vainoharhaisuuteesi? Onko kyseinen sairaus kaikkein yleisin sairaus teidän herätysliikkeen piirissä?
"Pyytäisin palstalaisia keskittymään omakohtaiseen uskon vahvistamiseen, eikä huutamaan aamenta näytelmien perään."
Harhayhdistyksissä eri puolilla Suomea on näytelmiä joka viikko. Yksi opettaa edessä vain me-harhaa ja aina välillä sakki nostelee käsiään ja etumies nostaa vastaan ja nyökkäilee ympäri salia.
Mikä on syy, että joku esiintyy täällä muuna kuin mikä todellisuudessa on? Saako sillä tavoin huomiota paremmin kuin omana itsenään? Vai onko identiteettiongelmia? Tai kompensaatiota jostain? Ota näistä selvä.. Mutta lienee pääasia, että keskustelua syntyy, ollaanhan keskustelupalstalla!
Aina ollaan kiertelemässä ja etsimässä tekosyytä
niin kuin nyt näihin hieman kriitisiin kirjoituksiin.Sanoisin,ettei ainakaan sinulla nyt identiteettisi kanssa ole ongelmia, koska kuljet
laput silmillä ja seuraat vain johtajaa.
Onnea, sillä omaa identiteettiä ei voi ilman tuskaa saada.
huuli pyöreänä, kun näiden Oskareiden, Katrien ja muiden samaan kategoriaan kuuluvien juttuja lueskelee.
Niin mitä ihmettelee?
Sitä, että miten kukaan viitsii olla mukana tuollaisessa joukossa.
että olen vl? En ole. En ole koskaan käynyt edes heidän seuroissaan. Ainoa kosketuspinta heihin on tää palsta. Opiskelukaverini oli tosin lessu, mutta hän ei koskaan puhunut mitään näistä asioista.
Jotenkin kiinnostaa seurailla näitä keskusteluja, vaikka aika paljon nää junnaa samoissa aiheissa.
"Mikä on syy, että joku esiintyy täällä muuna kuin mikä todellisuudessa on? Saako sillä tavoin huomiota paremmin kuin omana itsenään? Vai onko identiteettiongelmia?"
että otat tässä tyypilliseen vl-tyyliin vahvasti kantaa asiaan tietämättä asiasta mitään.
Voin sanoa vielä tässä että tosiaan OLEN vanhoillislestadiolainen. Ja yritän itse kaikin keinoin vätttää juuri tuota minustakin todella ärsyttävää tyyliä ottaa kantaa asioihin niihin ensin perehtymättä.
Onko kukaan lukenut Elviksen elämäkertaa? (joidenkin vanhoillislestadiolaisten ja joidenkin ei-vanhoillislestadiolaisten mielestä sitä ei varmaankaan vanhoillislestadiolainen olisi saanut lukea..joten me voisimme jatkossa ennakkoluuloa kohdatessamme heittää roskakoppaan nuo nimitykset ja alkaa puhua yksinkertaisesti vain avarakatseisista ja kapeakatseisista ihmisistä)
No, siinä alussa on mottona: "Don't judge a person if you have never been in his boots".
Eli älä arvostele ihmistä jonka taustaa et tunne tai tiedä.
En todellakaan tiedä asiasta paljon mitään ja ihan hupsuuksissani kirjoitin kyseisen kommentin. Oikeastaan juttu ei edes mua kiinnosta. Jätetään lessut rauhaan.
Onhan niitä tärkeämpiäkin asioita pohdittavana, eikös juu?
Sanoit olevasi vanhoillislestadiolainen.
Teenpäs tässä sinulle leikkimielisen testin, johon jokainen vl osaisi vastata. Nähdään totuus, eikä tarvi kinastella aiheesta, oletko vl vai et.. : )
1. Mitä tarkoittaa siemenen kylväminen?
2. Miksi kutsutaan ryhmiä, jotka suviseuroissa ottavat vastuun esim. talous, tai majoitusasioista?
3. Haluat ottaa yhteyttä suviseuroissa vanhaan tuttuusi. Millaisia keinoja sinulla on hänet siellä tavoittaa?
4. Millainen on hyvä paimen?
5. Missä siionin laulussa ovat sanat: "minne käynkin maailmassa, sinä olet hoitamassa"?
Kiitos vastauksesta etukäteen : )
Noilla esittämilläsi kysymyksillä ei ole uskonasian kanssa mitään tekemistä. Ja mikä ihmeen testimies oikein olet? Pyritkö saarnaajaksi?
Yhdellä ainoalla kysymyksellä on merkitystä: milloin sinä Oskari olet tehnyt parannuksen ja oletko yhä uskomassa?
Palstalaisille: epäilen vahvasti Oskarin olevan ei-vanhoillislestadiolainen, minulta ei ennen kukaan tuntemani vanhoillislestadiolainen ole moisia ysellyt enkä minä muilta. Ja jos Oskari on vanhoillislestadiolainen, niin hänen tempauksensa ovat aivan muun plaadun kuin itse vanhoillislestadiolaisuuden hedelmiä.
Piste. Minä olen vanhoillislestadiolainen enkä alistu sinun kyselyihisi koska ne ovat tosi outoja, hei hei ja hyvää päivänjatkoa sinulle.
tuon vl-pellen naurettavan tenttaamisen.
:-))))
Olen lapsuudenuskossa Jumalan armosta pysynyt tähän päivään saakka.
Löit juuri viimeisen naulan epäilylleni sinun teeskentelystäsi. Käytä tästälähin jotain muuta nimimerkkiä, äläkä johda ihmisiä harhaan pyydän ystävällisesti.
..kun nyt todistetusti et ole vl, niin jos et lopeta tuota kieroa peliä,(tekeytymistä vl:äksi, niin täällä alkaa sekavia puhumaan uskonveljistään, ja tiukkapipoisesta seurakunnasta myös: helluntalaiset, uusheränneet, jehovalaiset, esikoiset ainakin. Täytyyhän sinun johonkin noista ryhmistä kuulua, kun olet niin salavihainen meille vanhoillisille.
Ja jos niin käy, niin tämä palsta on täysin tarpeeton.
Lopettaisit jo Oskari tuon muita paremman uskovaisen esittämisen...
On hyvä vain että asioista voidaan edes täällä keskustella. Taidat todellakin kuulua henkilöihin, jotka eivät ole nähneet tätä maailmaa koskaan värillisenä... Toki jos olet kovin nuori niin jotain toivoa vielä on...
"kun nyt todistetusti et ole vl"
mutta millä tavalla todistetusti? Sinun vainoharhaisuutesi kautta - vai?
että kukaan fiksu ihminen rupeaa vastailemaan sinun pelletesteihisi tällaisella julkisella palstalla. Sellainen ihminen tekisi itsensä naurunalaiseksi.
Älä unta näe!
ymmärtää sinua Oskari.Minulle riittää jos toinen
ihminen sanoo olevansa uskovainen, en vaadi sen enempää todisteita. Miten sitten määrittelet
uskovaisen ?Mitä reunaehtoja siihen sisältyy?
Jotenkin vain tuntuu, että vaadit muilta samaa
mitä itse olet. Ei se minua haittaa jos olet muistikirjaasi laittanut päivittäiset toimenpiteet
mitä uskovaisen pitää tehdä, mutta älä vaadi sitä
muilta.Muista myös, että on muitakin värejä kuin
musta ja valkoinen.
Oskari on kysynyt minulta lähes joka päivä olenko oikeasti vanhoillislestadiolainen!! Olen joka päivä joutunut täällä netissä tunnustamaan uskoni. En ikinä ole tällaiseen tenttaukseen joutunut.
On ihan uskomatonta, että joku vanhoillislestadiolaiseksi itseään kutsuvat alkaa kieltää toisen uskoa, tällaista en IKINÄ ennen ole kohdannut.
Hyvin kirjoitettu. Oma usko on tärkein. enhän minäkään julista oman 'muistikirjani'testejä Oskarin suoritettavaksi vaikka kiusaus olisi sellainen vääntääkin..
on nuorehko henkilö, joka olettaa uskovaisen tärkeimmän tehtävän olevan tentata täysin vieraita henkilöitä sekä kyseenalaistaa heidän uskonsa.
Ai joka päivä kysynyt?
Ahaa..
Minusta kun tuntuu, että en ole täällä edes moneen kuukauteen käynyt, kun sinä tänne tulit, niin minä lähdin pois. Ja nyt kun tulin uudestaan kurkkaamaan tänne, niin huomasin, että sinustahan onkin saatu pitkäaikainen vainooja vanhoillisille, niin päätin hieman hienovaraisesti vihjaista, että sellaisen voisi lopettaa.
Justiinhan se äsken todistettiin, kun kysyin tältä vanhoilliseksi naiseksi tekeytyvältä, tietääkö hän esim. kysymiäni asioita vanhoillisuudesta, niin hän ei edes yrittänyt vastata.
Älyäähän jokainen omilla aivoillaan ajatteleva, että jos tätä kirjoitusta lukee noin 8000 ihmistä, ja asetan kyseenalaiseksi hänen nimimerkkinsä todenperäisyyden, että hän kaikin keinoin yrittäisi todistaa asian olevan niinkuin hän sanoo.
Tottakai hän vaivautuisi vastaamaan muutamaan kysymykseen, ja todistaisi olevansa vanhoillislestadiolainen, jos hän todella sitä olisi.
Sitäpaitsi täällä on hänen tukijoinaan vanhoillislestadiolaisten kannalta pahimmat vainoojat, mitä minä esim. olen täällä kohdannut.
Nimimerkit: !!!, sekä entinen "aivan", jolla ei nykyään ole kai vain yhtä nimeä vaan monta. Lisäksi tämä "aivan" kuuluu esikoislestadiolaisiin, miksi hän nyt tulee vanhoillisen taustamieheksi?
Ja tämä !!! on aina kutsunut vl-oppia harhaopiksi, seurailkaa vaikka kirjoituksia monta kuukautta taakseppäin, niin siellä toistuu sana "harha" satoja kertoja.
Ja nyt hänkin on vanhoillislestadiolaisen taustamiehenä. : ))
Ootte te huumori miehiä
Mutta voisitteko pitää huumorin kaukana uskon asioista, ja ajatella millainen palkanmaksu tulee, jos yhdenkään Jumalanlapsen johdattaa väärille teille.
"Joka pahentaa yhdenkään näistä minun pienimmistäni, olisi parempi että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa, ja hänet upotettaisiin meren syvyyksiin" Näin sanotaan Raamatussa vapaasti muisteltuna.
NYT KAIKKI, jotka olette osallistuneet tähän kieroon peliin, tehkää synneistänne parannusta, että joskus Taivaaseen kostuisitte. Rukoilkaa Jumalaa, että hän teidät Lapsekseen kutsuisi.
Esitätkö ihan tosissasi, että jonkun henkilön pitäisi tällä palstalla lähteä mukaan sinun naurettaviin ja suorastaan ääliömäisiin tenttaamisiin??!!
Mikä ihmeen besserwisser sinä luulet olevasi? Sinä täällä tenttaat julkisella palstalla eri ihmisten uskon ja annat sitten täällä julkisen tuomiosi. Niinkö?
Tekisi mieli sanoa, että nyt jollakin heittää ja pahasti - mutta jääköön sanomatta.
Jos joku lähtisi mukaan tuollaiseen pelleilyyn, niin hän vain munaisi itsensä. Nimimerkki "vanhoillislestadiolainen nainen" teki täysin oikein, kun hän ohitti olankohautuksella sinun pikkupojan pelleilyt.
Hän osoitti tällä aikuismaista kypsyyttä sekä hyvää tilanteentajua.
"Esitätkö ihan tosissasi, että jonkun henkilön pitäisi tällä palstalla lähteä mukaan sinun naurettaviin ja suorastaan ääliömäisiin tenttaamisiin??!! "
Kuka niin on sanonut, että minun kyselyni on ääliömäinen, tai naurettava? Eikai kukaan tosissaan luule, niitä sellaisiksi? Eihän?
Olen täysin vakavissani, että jos täällä joku esiintyy nimimerkillä vanhoillislestadiolainen, niin hänellä täytyy olla selkärankaa myös tarvittaessa todistaa se. Eikö niin?
"Mikä ihmeen besserwisser sinä luulet olevasi?"
En ole sanonut olevani besserwisser, sinähän sitä nimitystä yrität minulle ehdottaa. Hylkään tarjouksen.
"Sinä täällä tenttaat julkisella palstalla eri ihmisten uskon ja annat sitten täällä julkisen tuomiosi. Niinkö? "
Minä kyllä tenttaan, onko henkilö sitä mitä hän esittää olevansa.
Julkinen palsta tämä kyllä on, muttei ole kysymys kovin arkaluonteisista asioista, koska kaikki täällä olevat ovat nimimerkin takana piilossa, eikä kukaan tiedä heidän henkilöllisyyttään.
Missä vaiheessa olen antanut jollekkin henkilölle julkisen tuomion?
"Jos joku lähtisi mukaan tuollaiseen pelleilyyn, niin hän vain munaisi itsensä. Nimimerkki "vanhoillislestadiolainen nainen" teki täysin oikein, kun hän ohitti olankohautuksella sinun pikkupojan pelleilyt.
Hän osoitti tällä aikuismaista kypsyyttä sekä hyvää tilanteentajua. "
Tuo ei todellakaan ole mitään pelleilyä, vaan aivan oikeita asiallisia kysymyksiä.
Ajatteleppas tilanne:
Olet autoharrastajien palstalla, ja joku esiintyisi siellä nimellä: "volvofani". Olisit itsekkin volvofani, ja haluaisit "kokeilla", tietääkös tämä henkilö oikeasti volvoista mitään, vai yrittääkö hän vain pitää volvomiehiä pilkkanaan, kun koko ajan kertoo volvojen huonoista puolista. Niinpä kysyisit häneltä, mistä vuosimallista lähtien volvo-amatsonissa on ollut turvavyöt tms. pieniä kysymyksiä. Jos hän joka kerta ohittaisi kysymykset olankohautuksella, niin onko hänellä aikuismaista kypsyyttä, ja hyvää tilanteentajua?
Onko?
Ns."vl-nainen" "vastasi" kyllä sinulle vl-vastustajalle mieluiseen tyyliin, sehän ajaa sinun intressejäsi, jos hän teeskentelee "vl-fania", ja esittää koko ajan pieniä ja suuria syntejä, mitä lestadiolaiset muka tekevät.
Täyttä puppua!!
Lienettekö pari kolme kaverusta, jotka yhteen hiileen yritätte mustamaalata meitä vanhoillisia?
Käännä toinenkin poski ja anna asian olla. Tulee paha olla tällaisesta...
Käännä sinäkin toinen poski... Teette Oskun kanssa itsenne naurunalaisiksi... ja koko vl-joukon...
tuli kuin sinulle sss, mutta ota sinäkin osasi...
"Lienettekö pari kolme kaverusta, jotka yhteen hiileen yritätte mustamaalata meitä vanhoillisia?"
sillä vainoharhaisuutesi alkaa olla huolestuttavaa.
Vaikka itse pidän musiikista, en todellakaan alkaisi tenttaamaan ketään joka esiintyy "I Love Music" nimimerkillä. Jos jostain pitää ja tuntee itse olevansa joku, se on paljon parempi ja tärkeämpää kuin se, että joku väkisin yrittää "Haluatko miljonääriksi" tyyppisillä kysymyksillä todistaa häntä vääräksi. Tärkeintä on, että itse pitää itsestään ja tietää mitä on. Osku ei oikein taida olla henkisessä tasapainossa kun tarvitsee omaa uskoaan internetissä todistella. Ja hyvä tilanteentaju on nimenomaan ihmisellä, joka ei lähde naurettaviin arvoitusleikkeihin mukaan vain todistaakseen olevansa joku. Ja mites muuten teillä lesoilla on tietokone tai ainakin miten sitä käytät??? Eikös se kuulu syntisiin laitteisiin???
ht5yu754w
Kannattais vähän ajatella sitäkin, että annat itse nyt hieman huonon kuvan vl:sta.
LAINAUS: "Ns."vl-nainen" "vastasi" kyllä sinulle vl-vastustajalle mieluiseen tyyliin, sehän ajaa sinun intressejäsi, jos hän teeskentelee "vl-fania", ja esittää koko ajan pieniä ja suuria syntejä, mitä lestadiolaiset muka tekevät.
Täyttä puppua!!"
Yrität kieltää toisen uskon ja väität, että vl:set eivät tee mitään "pieniä tai suuria" syntejä.
Kaikki tekevät, ihan kaikki, myös vl:set.
Se on inhimillistä. Ihmisiähän me kaikki ollaan, uskottiin sitten mihin vaan.
Oletko muuten harkinnut isompana alkaa puhujaksi?
Kuulostat vain siltä.
Hauskaa jatkoa ja toivottavasti kasvat ihmisenä sekä saat hieman avaruutta näkökulmaasi.
Kumpihan meistä pyrkii kertomaan totuuden vl uskonnosta, minä vaiko nimimerkki "vl-nainen"?
Taas tuli tyypillistä toisen suuhun sanojen syöttämistä, mitä tällä palstalla valitettavasti on, kun sanoit että "ja väität, että vl:set eivät tee mitään "pieniä tai suuria" syntejä."
Olenko niin väittänyt? Ja milloin?
Sellaista ajatusta ei minulla kyllä ole koskaan ollut, vaan tiedän, että myös meissä on liha- ja veri, joka vänkää meidänkin sielujamme eri suuntaan, mihin uskovaisina haluaisimme.
"Sitä hyvää, mitä minä tahtoisin tehdä, en minä tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahtoisi, sitä minä teen." (Vapaa muistelus Raamatun lehdiltä)
Näin valitettavan usein on meidän kaikkien Kristittyjen kohdalla.
Olen todella järkyttynyt hyökkäyksestäsi ja minun seuraamisesta oikein suurennuslasin kanssa, mutta koska olen jo muutamaan tämän tyyppiseen sekoiluun vastannut, en vaivaudu sinulle edes kuin yhdesti vastaamaan.
Toteanpahan vain, että kutsun tapaustasi nimellä 'väärä valvominen'ja kainosti huomautan, että edes suviseuroissa paikan päällä olo eivät tee kenestäkään uskovaista.
PS 1 Miten itse ehdit kesken suviseurojen nettiin: ota ensin malka pois omasta silmästäsi...--Otan tämän suorastaan uskoni pilkkaamisena ja kauhistelen miten moninaiset ovatkaan sielunvihollisen keinot ja totean että maailman lopun lähestyessä näköjään sielunvihollinen aloittaa oikein urakkariehumisen.
PS 2 Todella oikein uskova ihminen tajuaa,että on paljon ihan oikeita uskovaisia jotka eivät syystä tai toisesta ehdi tai jaksa suviseuroihin, vaan sairauden, lähestyvän synnytyksen, pitkän matkan tai ihan mukavavuuden halun (leiriolosuhteet)vuoksi lähde paikan päälle. Juuris en vuoksihan suviseurat radioidaan enkä ikinä ole niin plajon kuunnellut saarnoja kuin silloin kun olen päättänyt jäädä pois. SIlloin ei mene kaikki aika ramppaamiseen kentällä, pitkissä ruokajonoissa, vessajonoissa, lasten huollossa jne. TOki sekin kaikki joskus on kivaa sillät apaa paljon ihania uskonystäviä joita muuten ei välttämättä tapaisia koska ovat aivan eri puolelta Suomea, mutta uskonasian kannalta tuolla ei ole muuta merkitystä kuin se, että ehkä henkisesti on joskus vahvistavaa huomata,että on niin paljon paljon muitakin uskomassa samalla tavalla kuin minä. Varsinkin nuorelle ihmiselle tuolla voi olla ensiarvoinen on merkitys.
Ovatko sinun asiasi ihan kunnossa kun edes pohdit tällaista? Vai oletko jo luopunut uskosta ja et voi sietää sitä, kun Jumala ehkä nyt vielä yhden kerran puhuttelee minun kauttani sinua? Oletko juuri sinä aina jänkännyt kuinka vanhoillislestadiolaiset ovat tyhmiä, omilla aivoillaan kykenemättömiä ajattelemaan (eipä silti, tavallaan olet oikeassa, sillä uskonasia ei ole aivoista kiinni vaan sydämestä ja sielusta ja Pyhästä Hengestä)ja nyt kun huomaat että olen oikeastaan ihan magee tyyppi (sorry pieni narsismi mutta en suostu asettumaan sinun harmaaseen kuvaasi vanhoillislestadiolaisesta nynneröstä sillä se ei ollenkaan pidä paikkaansa sillä meitä on paljon paljon värikkäistä ihmisiä, jotka osaamme ottaa elämästä ilon irti ihan hyvän omantunnon sallimissa rajoissa) sinua rupee ärsyttämään ja keksit lyödä minua mukamaste uskon aseilla. Oletko siis susi lammasten vaatteissa?
Mutta tiedätkö mitä: koska minulla on se ihaka oikea uskon panssari ja kypärä, sinun nuolesi kimpoavat kuin löpsyt kumilelut minusta pois ja vahvistun uskossani entisestään. Nyt jo kun sain kirjoitukseni loppusuoralle alkurivien masennus on hälvennyt ja totean: meillä on todella ihana vapaa usko! Kiitos rakas Jumala vapaasta uskostamme ja anna tällekin ihmiselle uskon vapauden avautua niin että hän pääsisi pois turhanaikaisista kiusauksista!Anna hänellekin taju siitä,e ttä ei ole edes pakko kuunnella seuroja vaan joskus voi mennä vaikka luontoon istumaan ja katsella taivaan lintuja. Usko tulee kuulosta ja se vapauttaa meidät elämään ei vatvomaan asioita synkistellen. usko on elämää ja taivasta varten, ei itsetarkoitus!
Hauskaa viikonloppua toivottavasti muunkin kuin netin merkeissä!
anna näppäimistösi hiljentyä näiden Oskareiden ja kumppaneiden takia. Jos sen teet, niin toteutuu heidän toiveensa ja päädytään siihen niin tuttuun vl-olotilaan:
Omilla aivoilla ajattelu on kiellettyä!
Kiitos sinulle. En vielä malttanut poistua, enkä lukemista varmaan lopetakaan vaikka pitäisinkin kirjoitustaukoa (jos nyt siis maltan)..
:))
"Kiitos rakas Jumala vapaasta uskostamme ja anna tällekin ihmiselle uskon vapauden avautua niin että hän pääsisi pois turhanaikaisista kiusauksista!Anna hänellekin taju siitä..."
Eikös tuon tyyppinen rukous, jossa ihminen asettaa itsensä toisen yläpuolelle ole juuri sitä farisealaisuutta, josta Jeesus varoittaa? Muutenkin viestisi on täynnä toisen yläpuolelle asettumista ja oman paremman uskon todistelua.
Tällaisia touhoja on aina ollut ja tulee olemaan. Tämä "nainen" on jotakin hyvin täynnä. Puhkuu ja uhkuu, mutta ei hän täällä parane.
h56543
"paranee"?
Yöllisissä sakinhivutuksissa?
bhreyt4e5
hgre5ty43w
sitä on ihmisiä yritetty parantaa. Keinonsa kullakin kirkkokunnalla!
Voip olla, sorry, alkoi jo vähän pikkuhiljaa ilkeily risoa ja kai se näkyy tuossa toivotuksessa. Anteeks kun olen vajavainen
ju654y7u543a
mielenkiintoiset argumentit:
1) Mistä ihmeestä sinä tiedät kenenkin elämäntilanteen ja mahdollisuudet mennä suviseuroihin? Onko se jokin uskon mittari?
2) Millä eväillä sinä otat kantaa kirjoittajien käyttämiin nimimerkkeihin?
3) Et tunne hengen yhteyttä nimimerkkiin "vanhoillislestadiolainen nainen". Kummallakohan mahtaa olla oikeampi henki? Minulla on omat aavistukseni.
4) Mistä tiedät kuka täällä teeskentelee ja kuka ei? Syytätkö nimimerkkiä "van..." teeskentelystä?
5) Osaatko sanoa kaikista kirjoittajista, jotka käyttävät tunnusta vl, kuka on oikeasti vl ja kuka ei ole. Tiedät siis varmasti, että "vakas" ei ole vl? Vai?
"1) Mistä ihmeestä sinä tiedät kenenkin elämäntilanteen ja mahdollisuudet mennä suviseuroihin? Onko se jokin uskon mittari?"
Sellaistahan se lestadiolaisuus juuri on. Kytätään toisten tekemisiä. Jos et tee juuri niin kuin joku tekee ja jota joku pitää oikeana tapana toimia niin uskosi ei ole oikealla mallilla....
oma sisäinen vakoilujärjestelmä ja -organisaatio tätä kyttäystä hoitamassa sekä raportoimassa ihmisten menemiset ja tulemiset Ouluun keskuspampuille?
Ei kyllä oikea vanhoillislestadiolaisuus hyväksy kyttäämistä mutta mihinkä tiikeri raidoistaan eli ihminen perisynnistään pääsisi? Kaikki vanhoillisledstadiolaiset eivät jaksa tai ehdi kytätä muita.
Senkin puoleen kannattaa alkaa kehittää itseään ja matkustaa ja lukea ettei jää aikaa turhanpäiväiseen jos vaikka on jo työelämästä jäänyt eläkkeelle.
.. ei tarvita, sillä kyttäyshaluisia löytyy muutenkin, kuten avauksesta huomaat..
...itse eläkkeellä vai työttömänä, meinaan vaan että mitä oon tätä menoa tällä palstalla seurannut niin taidat viettää kaiken valveillaoloaikasi netissä. Ihan mielenkiinnosta vaan kyselen... Oot muuten aika vaarallisen oloinen nainen! Tarviix siuta pelätä?
1. En tiedä toisten mahdollisuuksia. Uskolla ei ole mittaria töiden suhteen.
En ole sellaista väittänyt.
2. Eväs= Ruoka, eines ( Nykysuomen sanakirja)
Evääni ovat ruisleipä, ja kaurapuuro. Joskus maukas lihakeitto.
Jos kysyt miksi otan kantaa nimimerkkeihin, ja kirjoituksiin, vastaan: Minulla on täysi yhdenmukainen oikeus siihen kuin kaikilla muillakin.
4. En tunnekkaan. Henki ei voi olla oikeampi tai väärempi, vaan se joko on tai ei. Pyhä henki on ihmisellä, tai sitten ei ole. Jolla ei ole Pyhää Henkeä, sellainen ihminen on uskonasioissa kokonaan kuollut.
5. Jos luen heidän kirjoituksiaan, niin tunnen heidän sydämensä tilan ainakin tietyissä uskon asioissa, ja keskinäisessä rakkaudessa. En pysty sanomaan, ovatko he jonkun Ry:n jäseniä. Jäsenyys ei takaa taivaskelpoisuutta. Tarvitaan sydämen usko. Tiedän vakaksen sydämen tilan, ja se vaikuttaa rauhattomalta, kuten useimmilla palstalaisilla, kun toisten uskontoa pitää yrittää hiertää.
Ihminen joka kulkee talutusnuorassa on uskovainen ja vain hänellä on pyhä henki.
Mittarisi mukaan esim.minulla ei ole pyhää henkeä,koska ajattelen asoista hieman erilailla
kuin sinä.Haluan uskoa Raamatun mukaisesti,mutta
en usko laumasieluisuuteen enkä tasapäistämiseen.
"5. Jos luen heidän kirjoituksiaan, niin tunnen heidän sydämensä tilan ainakin tietyissä uskon asioissa, ja keskinäisessä rakkaudessa."
aika poika olet (= luulet olevasi). Mistä olet saanut ohjeet tuollaiseen ylpistelyyn?
GRRRRR no pelkää vain jos huvittaa???
No nythän on kesä! Lomailen.
Erotetaanko siitä Harhayhdistyksestä, jonka jäsen sinä olet, henkilö jos hän ei jostain syystä pääse suviseuroihin?
Syitä voivat olla sairaus, perhesyyt, tms. Tuleeko lähtö puulaakista?
tr3r32
Mietippäs sitä. Siihen on kyllä helppo vastata, mutta jos se vaivaa mieltäsi, niin kysele, tunteeko kukaan sellaista ihmistä, joka oisi moisen syyn takia erotettu. Ei taida löytyä..
Oletko sinä "vanhoillislestadiolainen nainen" sittenkin työtön n. 4-kymppinen mies? Oskari(vl) on saanut tällaisen tiedon Hevosmiesten tietotoimistosta. Yleensä kyseinen paikka on varma tietolähde. Onko myös tällä kerralla?
tietää jutut - tai sitten ei.
Eikös olis parasta että tämä vanhoillislestadiolainen nainen keroisi oman näkemyksen , sehän ei ole vielä sanallakaan kommentoinut!Alkaa muuten jo hiukan epäilyttää kun suu meni suppuun!
Lueskelin tässä aamusella viestejä viime päiviltä. Ilmeisesti kyseinen "nainen" on vl-kristillisyydessä mukana, tai ainakin ollut, koska aika uskottavaa tekstiä hän kirjoittaa. Mutta se on vaarallinen juttu, että jonkun ikävän hengen hän tuntuu sisäänsä riipaisseen. Tai olisiko se pitkäaikainen herne nenässä. Sitten samassa sieluntilassa on myös hänen "joomiehensä" sss. Joku teissä kuplii ja käy. Mikä lie hapatus.
"voi voi taas kerran
Kirjoittanut: vanhoillislestadiolainen na..., 5.7.2003 klo 12.01
Olen todella järkyttynyt hyökkäyksestäsi ja minun seuraamisesta oikein suurennuslasin kanssa, mutta koska olen jo muutamaan tämän tyyppiseen sekoiluun vastannut, en vaivaudu sinulle edes kuin yhdesti vastaamaan.
Toteanpahan vain, että kutsun tapaustasi nimellä 'väärä valvominen'ja kainosti huomautan, että edes suviseuroissa paikan päällä olo eivät tee kenestäkään uskovaista.
PS 1 Miten itse ehdit kesken suviseurojen nettiin: ota ensin malka pois omasta silmästäsi...--Otan tämän suorastaan uskoni pilkkaamisena ja kauhistelen miten moninaiset ovatkaan sielunvihollisen keinot ja totean että maailman lopun lähestyessä näköjään sielunvihollinen aloittaa oikein urakkariehumisen.
PS 2 Todella oikein uskova ihminen tajuaa,että on paljon ihan oikeita uskovaisia jotka eivät syystä tai toisesta ehdi tai jaksa suviseuroihin, vaan sairauden, lähestyvän synnytyksen, pitkän matkan tai ihan mukavavuuden halun (leiriolosuhteet)vuoksi lähde paikan päälle. Juuris en vuoksihan suviseurat radioidaan enkä ikinä ole niin plajon kuunnellut saarnoja kuin silloin kun olen päättänyt jäädä pois. SIlloin ei mene kaikki aika ramppaamiseen kentällä, pitkissä ruokajonoissa, vessajonoissa, lasten huollossa jne. TOki sekin kaikki joskus on kivaa sillät apaa paljon ihania uskonystäviä joita muuten ei välttämättä tapaisia koska ovat aivan eri puolelta Suomea, mutta uskonasian kannalta tuolla ei ole muuta merkitystä kuin se, että ehkä henkisesti on joskus vahvistavaa huomata,että on niin paljon paljon muitakin uskomassa samalla tavalla kuin minä. Varsinkin nuorelle ihmiselle tuolla voi olla ensiarvoinen on merkitys.
Ovatko sinun asiasi ihan kunnossa kun edes pohdit tällaista? Vai oletko jo luopunut uskosta ja et voi sietää sitä, kun Jumala ehkä nyt vielä yhden kerran puhuttelee minun kauttani sinua? Oletko juuri sinä aina jänkännyt kuinka vanhoillislestadiolaiset ovat tyhmiä, omilla aivoillaan kykenemättömiä ajattelemaan (eipä silti, tavallaan olet oikeassa, sillä uskonasia ei ole aivoista kiinni vaan sydämestä ja sielusta ja Pyhästä Hengestä)ja nyt kun huomaat että olen oikeastaan ihan magee tyyppi (sorry pieni narsismi mutta en suostu asettumaan sinun harmaaseen kuvaasi vanhoillislestadiolaisesta nynneröstä sillä se ei ollenkaan pidä paikkaansa sillä meitä on paljon paljon värikkäistä ihmisiä, jotka osaamme ottaa elämästä ilon irti ihan hyvän omantunnon sallimissa rajoissa) sinua rupee ärsyttämään ja keksit lyödä minua mukamaste uskon aseilla. Oletko siis susi lammasten vaatteissa?
Mutta tiedätkö mitä: koska minulla on se ihaka oikea uskon panssari ja kypärä, sinun nuolesi kimpoavat kuin löpsyt kumilelut minusta pois ja vahvistun uskossani entisestään. Nyt jo kun sain kirjoitukseni loppusuoralle alkurivien masennus on hälvennyt ja totean: meillä on todella ihana vapaa usko! Kiitos rakas Jumala vapaasta uskostamme ja anna tällekin ihmiselle uskon vapauden avautua niin että hän pääsisi pois turhanaikaisista kiusauksista!Anna hänellekin taju siitä,e ttä ei ole edes pakko kuunnella seuroja vaan joskus voi mennä vaikka luontoon istumaan ja katsella taivaan lintuja. Usko tulee kuulosta ja se vapauttaa meidät elämään ei vatvomaan asioita synkistellen. usko on elämää ja taivasta varten, ei itsetarkoitus!
Hauskaa viikonloppua toivottavasti muunkin kuin netin merkeissä!"
on sama harhahenki kuin valtaosalla vanhoillisista.
???
Jos täällä joku vl uskaltaa kirjoittaa omia ajatuksiaan, niin eiköhän heti ole kimpussa liuta sumutettuja ja aivopestyjä veeälliä, joiden mielestä ainoata oikeata vl-tekstiä täällä ovat ulkoa opitut vl-korulauseet:
"hakomaja", "aina uskovaisia on pilkattu", "ettehän te voi ymmärtää kun olette ulkopuolella" jne.
Sinun mielestä on "vaarallinen juttu", kun joku vl uskaltaa esittää normaaleja ajatuksia ja normaalia tekstiä eikä tyytyä tuohon vl-liturgiaan, jota kyllä tällä palstalla riittää. Edelleen silloin "kuplii" ja on "hapatusta".
Täytyy sanoa rehellisesti, että päivä päivältä kasvaa ihmettelyni vl-herätysliikettä kohtaan.
surfaile sinä vain.En ole kenenkään joomies
ajattelen ja kirjoitan aivan itsenäisesti.
Olet jo niin alistettu, että et edes tiedä mikä on itsenäinen ihminen.
Minä olen monta päivää kirjoittanut, lue entisiä juttujani.Oskarille olen jo aiemmin monta kertaa vastannut, miksi sinäkin tuolla lailla tupsahdat palstalle ja väität etten ole vastannut vastoin parempaa tietoasi: Oskari availee kerran viikossa provosoivia avauksia minusta ja minä olen tähän asti vastannut hänelle ja muille, ei hotsita enää, lukekaa entiset vastaukseni.
... älä näe pahaa kaikessa. Äly meissä kuplii.Toivottavasti sinussakin kuplii edes jotain ettet happane.
.. kun etsit vastaukseni! Heips, lähden ulkoilemaan (taas):)
Onko Oskarilta sattunu unohtumaan nämä kaksi sanontaa, jotka löytyvät raamatusta; "syytön heittäköön ensimmäisen kiven" ja "älkää tuomitko ettei teitäkin tuomittaisi".
Itse vl:nä en juuri tällaisia henkilöitä kuin Oskari näyttää olevan ymmärrä laisin. Mutta etpä taida onneksi kuuluakkaan tuttavapiiriini, ahdistuisin varmaan jo pelkästään näkemisestä ja joutuisin lääkityksen aloittamaan....
Päinvastoin Oskari (vl) on joutunut kivityksen kohteeksi. Häntä puoltavia lausuntoja ei tämän otsikon alla ole montaa. Riidan toinen osapuoli sensijaan saa kehua jokaiselta.
Oskaria pitäisi puoltaa??!!
Voisitko ystävällisesti kertoa minullekin.
PS. Tottakai toinen osapuoli saa kehuja, koska kaikki huomaavat jälleen kerran, millainen on ns. tavallinen sumusilmä ja aivopesty vl, jonka pääasiallisena tehtävänä on
- epäillä vahvasti toista ihmistä ilman mitään faktatietoja
- tuomita välittömästi ihminen, joka eroaa vl-massasta ja sanoo/kirjoittaa jotakin muuta kuin ulkoa opeteltuja vl-fraaseja
- laittaa ihminen "vl-testiin"
- moittia henkilöä siitä, että tämä ei ole ollut suviseuroissa tietämättä yhtään mitään toisen henkilön elämäntilanteesta
Niin miksi Oskari(vl)-nimimerkkiä pitäisi sympatiseerata?
Taisi sattua huonosti valittu otsikko, sitä ei ollut tarkoitus tehdä... Pikemminkin kommentoida Oskarin kivenheittotaipumuksia...
Yleensä uskostamme täällä puhutaan pelkkää pahaa. Kumpikohan osapuoli näistä sopii tuohon kaavaan?
On totta, että turha meidän kenenkään on täällä arvioida toistemme taivaskelpoisuutta, eihän meillä kenelläkään loppujenlopuksi ole siihen mitään vaikutusmahdollisuutta. Tämä valtahan on yksin Jumalan käsissä.
Koettakaamme siis kukin nöyrällä mielellä taivaltaa valitsemallamme tiellä uskoen ja luottaen Jumalan johdatukseen.
Tämä oikeus on niin meillä vl:illä kuin myös muillakin. Viimeisellä tuomiolla sitten tulee se hetki, jolloin omakohtainen usko on puntarissa...
...vaikka menisitkin kaappiin piiloon ja laittaisit silmät kiinni. Ei ne tosiasiat sillä katoa. Eikä sittenkään vaikka saisitkin itsesi suggestoitua sellaiseen tilaan ettet muistaisi enää koko asioita.
"Yleensä uskostamme täällä puhutaan pelkkää pahaa."
hyvin tarkkaan, mistä tämä johtuu!
Käytä vaikka tämä ilta kyseisen asian miettimiseen.
Ei täällä loppujen lopuksi asiallisten argumentien päälle juuri ole pahaa puhuttu. Ennakkoluulot ovat karisseet parin argumentin jälkeen.
Joidenkin on vain vaikea osoittaa ensikiinnostuksensa edes nimimerkin turvin asiallisella kysymyksellä ja pitää siis verhoilla uteliaisuus piikittelyksi. Selvähän se on, että lähes jokainen joka kesken kesäpäivän tällaisen palstan avaa on todella kiinnostunut herätysliikkeistä. Harva on niin kaheli että vainoamismielessä hilluu täällä.
....tai siitä onko täällä vainoa ja onko se oikeutettua. Tottakai se joskus on oikeutettua mutta ei välttämättä edes johdu koko uskonnosta, tyypit ärsyttävät vain toisiaan eivätkä kehtaa sitä suoraan sanoa.----Please: toi oli selvästi nuoren ihmisen kirjoitus: nuoret eivät tajua aina vielä mikä valta muutamalla hutaistulla sanalla voi olla. Joillakin nuorilla tosin on parempi kielitaju kuin toisilla. Nuoret käyttävät paljon sanoja "yleensä" ja "paljon" ja "enimmäkseen". Onko sinusta näin vai olenko väärässä?
katkeruuskin saattaa olla yhtä suuri voimavara kuin uteliaisuus
No tuo on kyllä totta. Mutta ehkäpä katkeruudessa on vielä ripaus uteliaisuutta? Jos asiasta pääsee täysin eroon, ei kai enää lotkauta korvaansa. -- Katsopa tuossa aiemmin kun keskustelin muistaakseni toissapv erään katkeran kanssa (nimimerkki x-vl).
Kun sait tämmöisen kohun aikaiseksi, lueskelin otsikoita taaksepäin. Tämä ihmetyttää:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000000789638
Viestissä arvostelet uskovaista ihmistä. Väität, että hänet on laitettu opistolta pois. Väärin. Heikki vain jäi eläkkeelle, mutta osallistuu silti Jämsän siionin työhön. Pahalta tuntui arvostelusi Heikkiä vastaan.
- minä olen kuullut näin, anteeksi jos olen kuullut väärin. En ole kuullut sitä ihan mitättömistä lähteistä. Asiasta voi tietysti olla monta mieltä: joskus asiat eivät näytä siltä mitä ovat tai ne laitetaan näyttämään muulta kuin ovat.
-kaikilla ihmisillä on aikansa, jonka he ovat parhaimmillaan, jotkut sanovat, että esim eduskuntatyössä pystyy vain noin viisi vuotta antamaan parastaan ja sitten jutut alkavat kiertää samaa rataa ja olisi vaihdon aika: olen samaa mieltä
- pyydän anteeksi jos olen loukannut
-minulla ei ole mitään henk.koht Heikkiä vastaan, tuskin tunnen häntä, ja varmasti hän ihmisenä on oikein mukava, ainakin vaikuttaa sellaiselta kauempaa. Mutta kaikki hänen mielipiteensä eivät ole samoja kuin minulla--uskovaisia ihmisiä saa uskovainenkin arvostella ja sitä voidaan kutsua myös keskusteluksi. Siitä ei kannata pahoittaa mieltään, mutta olen tosi pahoillani jos tein niin turhaan. Täällä krijoittaa nopeasti ja tulee helposti väärinkäsityksiä huitaistuista sanavalinnoista, saanko anteeksi?
-minä en pidä siitä, että Heikki sai pitää juuri suviseura-alustuksen koska se radioidaan ja myös koska nuoret ova kauhean herkkiä. Hänellä on hirveän jyrkät mielipiteet asioista, joista ei tarvitsisi sanoa varsinkaan julkisesti välttämättä mitään. Muun muassa on jotenkin ihan perverssiä että koko itsetyydytys-sanaa sanotaan suviseuroissa. Tämä on minun mielipiteeni, ei siitä tarvitse olla samaa mieltä. Kuten myöhemmin tarkensin, tuollaiset aiheet sopviat paremmin leireille, esimerkiksi isät-ja äidit leireille tai siinä ja siinä rippikoululeirille jos sinnekään.
Voisitko perustella mitä tarkoitat tuolla "Kun sait tämmöisen kohun aikaiseksi".
Sinä et pidä sopivana, että ihmisessä herätetään synnin tunto? Pidät epäsopivana, että synnissä elävät tuntevat olonsa epämukavaksi kun siitä oikein lauantai-illan alustuksessa puhutaan? Suviseuroissako pitäisi olla vain rentoa ja kivaa, ei saisi puhua synnistä? Mielestäni ongelmana on ollut ennemminkin se, että asioista ei ole puhuttu suoraan niiden nimillä. Onneksi asioissa on viime vuosina edistytty.
Minulle itselleni kävin niin onnellisesti, että vuosia itsetyydytyksen synnissä tuskailleena Kankkosen puheenvuoron kautta itse Jumala kävi minua kohti ja puhutteli. Rukoilin, että löytäisin luotettavan rippi-isän, jolle saisin puhua ja pyytää anteeksi tätä nimellistä syntiäni. Suviseuroissa Jumala sitten tällaisen tilaisuuden minulle järjesti... enkä ollenkaan ollut vihainen, että asioista puhuttiin niinkin suoraan alustuksessa.
Minusta on todella vaarallista alkaa lajitella uskovaisia yli-kireisiin (tiedätkö, että eräät uskosta luopumassa olevat teinit käyttävät heistä nimitystä nipolesta?) ja rennompiin uskovaisiin. Tästä ollaan puhuttu useissa nuortenilloissa, seurapuheissa ja seurakuntapäivillä. Yksittäisen uskovaiset ja pienet ryhmät voivat hyvinkin erehtyä ja joutua kauemmaksi Jumalasta, mutta Raamattu opettaa, että Jumalan seurakunta on totuuden patsas ja perustus. Omalakisuuden tie on tuhoisa, sillä omatunto on alkuperäiskielienkin tulkinnan mukaan ennemminkin "yhdessä tietämistä" kuin itse jonkun asian synniksi/oikeaksi kokemista.
Puhun näitä asioita erittäin heikoksi ja huonoksi uskovaiseksi itseni tuntien, ja sydämestäni toivon, että tekstiäni ei tahalleen ymmärrettäisi väärin.
"Kun sait tämmöisen kohun aikaiseksi, lueskelin otsikoita taaksepäin."
Onhan se kaikille palstalaisille aivan uutta, että joku lestadiolainen uskaltaa kirjoitella tänne muutakin kuin ulkoa opeteltuja vl-korulauseita.
Jos sinä haluat kutsua sitä "kohuksi", niin siitä vaan.
miks pitäisi vaieta. Jos puhuttais enemmän niin nuoret ymmärtäisivät paremmin suhtautua oikein. Vasta yli 20 vuotiaana jätkät pystyy puhuu keskenään avoimesti.
Olen kuulut vasta kolmannen kerran reilu kymmenen vuoden aikana kuullut puhuttavan suoraan ja monille on tullut tieto liian myöhään
ja ihmetelty miks ei ole kerrottu ja niimpä siitä on tullut entistä vaikeampi ja raskaampi asia.
Mikä siinä itsetyydytyksessä nyt niin synnillistä on? Minä teen sitä itse joka päivä. Se on ihanaa eikä siitä saa mitään sairauksia. Minusta se on Jumalan lahja yksinäisille. Miksi jotkut uskovaiset vainoavat itsetyydyttäjiä? Syntiähän on se että vahingoittaa toisia ja itseään mutta itsetyydytys on vain sitä että käyttää Jumalan luomaa mahdollisuutta nautintoon ja rentoutumiseen.
Siinäpä tämän ajan epäuskoisissa olevaa henkeä kylliksi, joka on tarttunut sinuunkin aika voimakkaasti. Synnistä EI saisi puhua, koska se sattuu tuntoon, ja tulee paha mieli.
Raamatun mielipide on se, että sananpalvelijan tuleekin puhua lakia ja evankeliumia.
Lain tehtävänä on tunkea lävitse ihmisen sydämeen, niinkauan, että se sielun ja hengen eroittaa.
Puhu vaan lisää omia mielipiteitäsi, niin saat lisää pakanoita puolellesi.
Siinä on vain se huono puoli, että jokaisesta turhasta sanasta joutuu tekemään tilin tuomiopäivänä tulisilmäisen tuomarin edessä.
Kilvoittele hyvä uskonkilvoitus, käsitä iankaikkinen elämä.
Oletko itse koskaan runkannut? Jos, niin miltä tuntui?
Miksi pitäisi mokomasta asiasta ihmisiä syyllistää kun maailma on täynnä pahempiakin asioita: vihaa, sotia, sairauksia, huumeita, eläinrääkkäystä, varastelua ym kurjaa. Itsetyydytys on ihan vaaraton ilo, ei HIV- tai muuta tartunnan riskiä, ei raskausriskiä, eikä ehkäisyvälineiden sivuvaikutksia. Sitä voi tehdä missä tahansa. Esim naisena voin tehdä sitä ilman käsiäkin, ihan näkymättömästi,istuessani, vain tietyillä alapään lihaksilla. Voin tehdä sitä vaikka kirkossa eikä edes pappi huomaa mitään! :) Synti on synti mutta tästä ihanuudesta en luovu eikä minua pystytä siitä syyllistämään. Synnintuntoa voin kokea ihan muista asioista.
"Itsetyydytys on ihan vaaraton ilo
Voin tehdä sitä vaikka kirkossa eikä edes pappi huomaa mitään! :)"
Eiks kukaan huomaa sun orkkuja?? Taitaa olla tosi laimeet... Normaalisti naiset huutaa ja on hetken ihan sekopäisiä... Tai sit pappi huomaa ja kirkonmenojen jälkeen ajattelee sinua ja...
Sinä et pidä sopivana, että ihmisessä herätetään synnin tunto?
---------------
-------Tietenkin koska olen uskovainen ja vanhoillislestadiolainen pidän sitä oikein tärkeänä, tottakai.
--------------------------
Pidät epäsopivana, että synnissä elävät tuntevat olonsa epämukavaksi kun siitä oikein lauantai-illan alustuksessa puhutaan?
EN pidä sitä epäsopivana, se on hyvä asia.Mutta meillä on myös omatunto kaikilla.Kun sitä hoitaa ja tekee parannusta se varoittaa joetukäteen. Kaikkea ei tule ulkoistaa ja alkaa luetella mikä on syntiä sillä silloin kristityn vapaus menee ja ajaudutaan 70-luvun lakihenkisyyteen josta sinä nuoriparka et tiedä mitään ja siksi harmittaakin tuo srk:n moka päästää Kankkonen sinne moralisoimaan.
-----------------
Suviseuroissako pitäisi olla vain rentoa ja kivaa, ei saisi puhua synnistä?
---------No tähän en ole ottanut vielä netissä kantaa. Ei kai se sen kivemmaksi muutu jos Kankkonen ei iltaalustuksessa itsetyydytyksestä puhu?--
Otanpa nyt kantaa: en ole sanonut noin enkä kirjoittanut ja eihän siellä pelkkää hauskaa olekaan, saarnoja on noin klo 8-19 päivässä.
------------------
Mielestäni ongelmana on ollut ennemminkin se, että asioista ei ole puhuttu suoraan niiden nimillä.
----VOI VOI. Niistä on vuosikaudet puhuttu juuri oikeilla nimillä. Olet vain niin nuori että sinulle on jo se tosi rohkeetqa ja coolia että joku uskaltaa sanoa sanan itsetyydytus ääneen mikrofoniin. Minusta se ei ole. Minusta se on erittäin tuhoavaa.-- Kyllä itsetyydytyksestä on aina puhuttu ehtalla oikealla nimellä ja kovaa. Luulin että aihe olisi jo loppuunkaluttu.
---------------------
Onneksi asioissa on viime vuosina edistytty.
---Pyh, tässä taas puhut nuorella suullasi.Aina on puhuttu, ja alustus oli kova takapakki ainakin tuolta osin.
---------------
Minulle itselleni kävin niin onnellisesti, että vuosia itsetyydytyksen synnissä tuskailleena
--------APUA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kankkosen puheenvuoron kautta itse Jumala kävi minua kohti ja puhutteli.---APUA!! Rukoilin, että löytäisin luotettavan rippi-isän, jolle saisin puhua ja pyytää anteeksi tätä nimellistä syntiäni. VOI VOI---------------
---------------
Suviseuroissa Jumala sitten tällaisen tilaisuuden minulle järjesti... enkä ollenkaan ollut vihainen, että asioista puhuttiin niinkin suoraan alustuksessa. ---------
VOI VOI...
--------------------------
Minusta on todella vaarallista alkaa lajitella uskovaisia yli-kireisiin (tiedätkö, että eräät uskosta luopumassa olevat teinit käyttävät heistä nimitystä nipolesta?) ja rennompiin uskovaisiin.
---------------
Kaikenlaista olen elämän varrella kuullut
-----------------
JOO NIIN ON erittäin vaarallista luokitella: meitä on vain uskovaisia mutta minä teen kuten sinä esität eli puhun asioista niiden oikeilla nimillä: on ylikireitä ja ylirentoja ja meidän pitäisi yrittää kilvoitella uskon kultaisella keskitiellä. Vainko itsetyydytys-sanaa saa käyttää julkisesti ja toitottaa sen ympäri Suomea radiossa ja suviseuroissa tuhansien ihmisten kuultavaksi mutta minä en saa edes netissä keskustella siitä, että ylikireys on yhtä paha vaara kuin ylirentous?
--------------------------
Tästä ollaan puhuttu useissa nuortenilloissa, seurapuheissa ja seurakuntapäivillä.
----
Niin on, luulisi jo siis paasaamisen riittävän. On paljon paljon ajankohtaisempia ja ihmisiä kiusaavia aiheita kuten lesbous, homous, homoadoptiot, juominen on aina ajankohtainen.
En ole vielä kuullut kenenkään menneen epäuskoon masturboinnin takia ( päinvastoin -moni on voinut välttyä huoruuden kiusaukselta sitä harjoitettuaan)mutta viina, huoruus ja nuortenkin helposti saatavat ehkäisypillerit ovat madaltaneet monen kynnystä ottaa ratkaiseva askel lavealle tielle.
---------
Yksittäisen uskovaiset ja pienet ryhmät voivat hyvinkin erehtyä ja joutua kauemmaksi Jumalasta, mutta Raamattu opettaa, että Jumalan seurakunta on totuuden patsas ja perustus.----
Ihan totta, näin on. MUTTA: JUMALAN SEURAKUNTA ei ole Heikki Kankkonen vaan sen kaikki jäsenet, muun muassa minä uskovaisine ystävineni.
--------------
Omalakisuuden tie on tuhoisa, sillä omatunto on alkuperäiskielienkin tulkinnan mukaan ennemminkin "yhdessä tietämistä" kuin itse jonkun asian synniksi/oikeaksi kokemista.-----------Aivan siksipä minäkin päivitäin ja viikottain pidän yhteyttä matkaveljiini ja -sisariini.
-----------------
Puhun näitä asioita erittäin heikoksi ja huonoksi uskovaiseksi itseni tuntien,-------------------Mitä suotta viljelet tuota fraasia, olet ahdistunut, jätä tuollainen pois olethan oikein rohkea ja tormakka tyttö!!
---------- ja sydämestäni toivon, että tekstiäni ei tahalleen ymmärrettäisi väärin. --------------??!!! Eri mieltä oleminen ja toisen tekstien perusteella kirjoittajasta mielikuvan muodostamistako tarkoitat? Ymmärrän sinun olevan vilpitön ja olet oiva esiemerkki Kankkosen aikaansaamasta tuhosta jota jo 70-luvun Jämsän kysymyslaatikkoilloissa harrastettiin ja moni nuori sai kauheat traumat.
.----------------
Siitä ei pidä vaieta mutta suviseurojen alustus ei ole ollenkaan sopiva paikka asialle: a) joku tyylitaju pitää olla: asia sopii paremmin leireille ja paikallisiin seurakuntailtoihin tai nuorten palstalle Päivämieheen jossa sielläkin pitää olla eri ihmisten ja eri ikäisten mielipiteitä. b) jos ei ole kummempaa esittää kuin tiukka ei-sana ja ei esim jotain paneelia järjestetä jossa olisi ihmisiä asian puolesta ja vastaan tai eri tilanteita ja näkökulmia pohtimassa niin silloin asiaa ei kannata ottaa siellä esille.
c) eihän siellä ollut alustusta suuseksistäkään niin miksi oli itsetyydytyksestä
-laki kuuluu epäuskoiselle, evankeliumi kristitylle
- minusta tuntuu että rakastat puhua juuri tästä synnistä ja varsinkin naisten kanssa, valvo sinä myös siis omaa kohtaasi!---Olisiko sinun ilmeinen vanhapoika paikallaan mennä avioon ja hoitaa asia pois alta niin ei tarvitsisi itsetyydytyksen syntiä täällä netissä mietiskellä.
Muuta sanoa kuin, että hyvin kirjoitettu.
Tuon sinun käsittelysi jälkeen jäi varmasti Oululaiselle jonkinlainen trauma. Ihmettelen edelleenkin tuota sinun ivallista sävyä, jolla puhut Kankkosesta. Ehkä on parasta, että Heikki ei saa tästä keskustelusta tietää mitään. Kuitenkin pyydän sinua miettimään ennenkuin alat puhua ivalliseen sävyyn henkilöistä joilla ei ole mahdollisuutta puolustautua.
1.Luitko kohdan jossa pyysin anteeksi. onko sinulla lukihäiriö?
2. Julkista sanaa saa arvostella ja sitä kuuluu arvostella ja joka tekee alustuksen tietää tämän.
3. Minä en ole puhunut hänestä ivalliseen sävyyn ja pyysin anteeksi jo sitä jos olen antanut sinulle sellaisen väärän käsityksen mutta en huomaa sinun lämmenneen silti
4. Kankkosella ei ole mahdollisuus puolustautua ja miltä hänen pitäisi puolustautua? Onko hänellä
tarve puolustautua chatissä?
5. Pyydän että sinä itse mietit tätä: minä kirjoitan vain täällä nimimerkillä ja ilman auktoriteettia. Jämsän Kristillisen kansanopiston entinen rehtori pastori Heikki Kankkonen nuorison idoli puhuu mikrofoniin ja radioon sanoja, joita kymmenettuhannet kuulevat ja ihmisten lukumäärä kasvaa koko ajan kun he yhä voivat kuunnella häntä netistä. Eikö tällaisen henkilön alustuksen jokaikisen sanan pitäisi olla todella tarkkaan harkittu: hän rinnasta alustuksessaan seuraavat synnit: 1.avioero ja itsetyydytys. --Jos et ymmärrä miten järkyttävää jo tämä on, emme ole sen vertaa samalla keskustelun tasolla että asia olisi keskustelun väärti.
6. Oululaiselle minusta trauma? Aika törkeä väite. Voin sanoa,että minulle tuli hänestä, hän oli kuin suora pöllähdys tunkkaiselta 70-luvulta.Ja yritän puolustaa hänen nuoruuden viattomuuttaan täällä sillä näen hänessä nuoren itseni, avoimena kysymyksineni ja haavoittuvalla sydämellä imemässä kaiken mitä mikrofoniin sanotaan ja tutkistelemassa ja tekemässä rippiä joka ripauksesta ja silti kuoleman pelossa että kelpaanko sittenkään Jumalalle. Sellainen olin minä ja kesti 15 vuotta päästä siitä vapaaksi ja armosta uskomaan niin etten joka ajatusta ja silmänpilkettäkin ja joka radiokappaleen piipahdukseen mielistymistä pyytänyt rippinä anteeksi.-- Kuule: minulla on vieläkin trauma Jämsästä itsellä ja se aktivoitui tuon alustuksen myötä. Olen vuosikaudet taistellut siinä, kun ne Jämsässä pani minulta nuorena tyttönä omantunnon ja yliminän sekaisin ja esim en uskaltanut fööniharjaa kaupasta ostaa kun siellä puhuttiin, että se ei ehkä ole uskovaiselle sopivaa. Siis keskusteluillat Jämsässä 70-luvulla olivat tätä tasoa.
Meillä on todellisia isoja syntejä kuten Heikki alustuksessaan sanoi, niissä on kyllin: tarvitsseeko näiltä Suomen tulevilta isojen perheiden äideiltä viedä vielä seksuaalisuus ennen naimisiin menoa niin että he joutuvat koko ajan sängyssä miettimään uskaltaako seksistä nauttia vai ei ja onko se syntiä. SIITÄ että itsetyydytyksestä puhutaan suviseuroissa syyllistävässä mielessä tulee trauma. En siis edelleenkään ota kantaa siihen onko se syntiä vai ei eikä Kankkosenkaan tulisi ottaa.--Sellainen seksuaalisuutensa kanssa nuoruutensa kamppaillut ison perheen äiti jättää helposti miehensä ja lähtee maailmaan: tapauksia on. Myös mies jättää kylmän naisen erittäin helposti: esimerkkejä on, en minä näitä päästä keksi. --Lopettakaa ihmiset lässyttäminen turhista synneistä ja katsokaa missä maailmassa elämme.Älkää puolustako tiukkapipoisia, sillä se ei tee teitä yhtään enemmän uskovaisiksi.
Kirjoitin että harrastan itsetyydytystä NÄKYMÄTTÖMÄSTI. Siis vain lihasliikkeillä ja sitä ei kyllä huomaa ellei nyt ihan vieressä istu, jos sittenkään.
Orgasmit jotka saan (jos saan) on laimeat kuten sanoit, ei mun tarvi huutaa, vaikka kyllä se tuntuu hyvältä.
Sitäpaitsi harvoin ajattelen edes mitään seksuaalista kun teen sitä. Voin ajatella melkein mitä tahansa tai en mitään. Lapsena en edes tajunnut että tällä on mitään tekemistä seksin kanssa. Se on vain fyysinen, miellyttävän tuntuinen juttu.
vanhoillislestadiolaisen naisen tekstiltä, eikä se sitä olekkaan. Olen avioliitossa, enkä vanhapoika.
Sinulla ei näytä olevan keskinäistä rakkautta. Mistäköhän se johtuu?
Olet teeskentelijä.
tekstiä sulta tulee.
1 "hän rinnasta alustuksessaan seuraavat synnit: 1.avioero ja itsetyydytys."
Ei rinnasta. Kuuntelin sen alustuksen. Jos väität edelleen toisin, niin todista se.
2"Meillä on todellisia isoja syntejä kuten Heikki alustuksessaan sanoi, niissä on kyllin: tarvitsseeko näiltä Suomen tulevilta isojen perheiden äideiltä viedä vielä seksuaalisuus ennen naimisiin menoa niin että he joutuvat koko ajan sängyssä miettimään uskaltaako seksistä nauttia vai ei ja onko se syntiä."
Voi voi. Meinaatko että se on uskonelämälle hyväksi, jos seksin ylikorostaminen, ja itsetyydytys hyväksytään, eikä siitä varoitella nuoria ihmisiä? Rohkaiseeko se nauttimaan seksistä avioliitossa, jos se on jo entuudestaan tuttua?
Kummaa asiaa lähdet puolustamaan, ja lopuksi vielä sanot, ettet ota siihen kantaa.
Höh. Ensin otat kantaa pitkällä sepostuksella, ja sitten sanot, että et ota kantaa.
Lopeta teeskentely, ja esiinny sellaisella nimimerkillä, ettet loukkaa toisten uskonvakaumusta. Saat toki kuulua vanhoillislestadiolaisiin, tai olla kuulumatta, mutta älä esitä täällä harhaanjohtavia mielipiteitä.
Jossakin aikaisemmassa viestissä kerroit, että televisiot tulevat tulevaisuudessa vanhoillistenkin kotiin. Puppua!! Ei ole tullut, eikä ala tulemaankaan.
Eräs kristitty sananpalvelijan kautta kuulin Jumalan sanaa, jossa kirkastettiin asiaa yhdeltä näkökulmalta: "Ennen kuin televisioita oli tullut suomeen, niin epäuskoisetkin kävivät iltaisin seuroissa kuuntelemassa Jumalan sanaa. Sitten kun televisiot alkoivat yleistyä, niin alkoi yleistyä myös se, ettei epäuskoisia tahtonut enää seuroissa näkyä."
Sielunvihollinen voitti heidän sielunsa itselleen television avulla. Että semmoinen rakkine se.
Ja sitäkö haluat puolustaa?
Häpeäisit edes. "Siitä teidät Jumalan lapsiksi tunnetaan, että rakkauden keskenänne pidätte." Siinä sinulle, vl-nainen, miettimistä.
... alentuvasta suhtautumisestasi. Oikein huvittaa, miten elämänkokeneena ja kaiken paremmin ymmärtävänä itseäsi pidät. Ja kaikki, jotka ovat eri mieltä kanssasi, ovat mielestäsi sitä vain siksi, että ovat "hyvin nuoria".
Haluan vain todeta sinulle muutaman asian. Olen 24-vuotias, akateemisen loppututkinnon suorittanut ja elämääni erittäin tyytyväinen ja onnellinen nuori. Kaikkea muuta kuin ahdistunut teini, joksi minut halusit kuvitella.
***"... kristityn vapaus menee ja ajaudutaan 70-luvun lakihenkisyyteen josta sinä nuoriparka et tiedä mitään ja siksi harmittaakin tuo srk:n moka päästää Kankkonen sinne moralisoimaan."
Minä taas uskon siihen Raamatun sanaan, että "en se ole minä vaan Pyhä Henki, joka minussa on, joka näitä puhuu." Ja Kankkonen ei moralisoinut vaan käytti kaksiteräistä miekkaa, lakia ja evankeliumia.
***"Niistä on vuosikaudet puhuttu juuri oikeilla nimillä. Olet vain niin nuori että sinulle on jo se tosi rohkeetqa ja coolia että joku uskaltaa sanoa sanan itsetyydytus ääneen mikrofoniin."
En voi kun surra aggressiivista ja räävitöntä kielenkäyttöäsi. Ensinnäkin: Kasvoin lähes täysi-ikäiseksi, ennen kuin törmäsin minkäänlaiseen "kannanottoon" itsetyydytyksestä herätysliikkeessämme. Silloinkin kyseessä oli joku armeija-aiheinen kirja, Kinnusen Mikon kirjoittama, jota satuin lukemaan. Senkään jälkeen en ole kuullut asiasta puhuttavan suoraan kuin yhden käden sormilla luettavina kertoina. Asia on siis silmin nähden arka edelleen. Tarkoittaako se, että sinä olet lapsuudessasi (sillä 70-luvulla) aiheesta kuullut niin paljon, että luonnehdit asiaa loppuun kalutuksi, sitä, että nykynuorille asiasta ei enää kannata puhua?
***Minulle itselleni kävin niin onnellisesti, että vuosia itsetyydytyksen synnissä tuskailleena
--------APUA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aitoa Jumalan lapsen iloa siitä, kun toinen Jumalan lapsi on saanut kevennettyä taakkaansa laittamalla nimellistä syntiä pois rippi-isän kautta? Ei aivan siltä vaikuta. Olet ennemminkin pahoillasi siitä, että olen tuntenut murhetta synnistä ja käynyt siitä parannukseen. Sinun mielestäsi kun tämä synti ei ole synti lain tai että siitä ei saisi tehdä parannusta kun on isompiakin syntejä maailmassa. Ymmärsinkö oikein?
***Ihan totta, näin on. MUTTA: JUMALAN SEURAKUNTA ei ole Heikki Kankkonen vaan sen kaikki jäsenet, muun muassa minä uskovaisine ystävineni.
Anteeksi, jos yllätyt, mutta uskallan niin sanoa, että minulla ja kymmenillä ystävilläni alustus vastasi täysin henkeen. Jos yleisemmin ottaen alustuksen ei olisi katsottu olevan Pyhästä Hengestä, asia olisi varmasti julkisesti korjattu. Ja jos sinä ja muutamat ystävät olette sitä mieltä, että Kankkonen puhui omiaan, uskon teidän olevan vähemmistö.
***Ymmärrän sinun olevan vilpitön ja olet oiva esiemerkki Kankkosen aikaansaamasta tuhosta jota jo 70-luvun Jämsän kysymyslaatikkoilloissa harrastettiin ja moni nuori sai kauheat traumat.
Valitan, mutta tunnen olevani kaikkea muuta kuin oiva esimerkki Kankkosen aikaansaamasta tuhosta ja traumoista. Olen oikein onnellinen, elämänvoimainen ja eteenpäin pyrkivä nuori, ja iloitsen, että saan olla uskomassa. Minulla on paljon ystäviä ja olen menestynyt elämässäni monella tavoin. Tästä olen Jumalalle suuresti kiitollinen. Se, että olen tuntenut murhetta synnistä ja käynyt siitä parannukseen, ei ole aiheuttanut minulle minkäänlaisia traumoja. Ennemminkin koen olevani entistä vapaampi Jumalan lapsi ja erittäin kiitollinen Jumalan hyvästä huolenpidosta.
Surullisena totean, että olet arvoisa nimimerkki pahentanut erittäin monia uskovaisia sekä kirjoittamillasi omalakisilla Raamatun tulkinnoilla että räävittömällä ja muita kirjoittajia alentavalla kielenkäytölläsi. En usko kirjoittamisesi olevan kenellekään uskon rakennukseksi. Kukaanhan ei voi estää sinua kirjoittamasta eikä käyttämästä harhaanjohtavan korostetusti vanhoillislestadiolainen -nimimerkkiä, mutta sydämestäni toivoisin, ettet ainakaan tuota nimimerkkiä käyttäisi.
Olen jo kauan sitten huomannut, että nämä suomi24.fi:n keskustelut harvoin ketään tai varsinkaan kenenkään uskonelämää, rakentavat. Nyt viimeistään vakuutuin siitä, ja siirryn jonnekin muualle kuin missä pilkkaajat istuvat.
Minäkin vanhenen, mutta kuulun näköjään yhä nuorisoon...
--En ole vielä kuullut kenenkään menneen epäuskoon masturboinnin takia ( päinvastoin -moni on voinut välttyä huoruuden kiusaukselta sitä harjoitettuaan)mutta viina, huoruus ja nuortenkin helposti saatavat ehkäisypillerit ovat madaltaneet monen kynnystä ottaa ratkaiseva askel lavealle tielle.
HÄ?
Anna asian olla Ape. Tässä on hämmennetty soppaa jo riittävästi. Keskustelusta tulee monelle vain paha mieli.
"Jonka Jumala sulkee, sitä ei yksikään avaa..."
Pätee myös synnintuntoon.
on ihan selvää tekstiä. Mitä et ymmärrä?
Loksahti vaan tuossa kohdassa leuat auki...
En ihmettele. Niin minullakin.
"Olen avioliitossa, enkä vanhapoika"
Mahtaa olla jatkuvasti "Oskarin tentissä".
Huh huh!
sen paremmin, mutta kirjoituksesi oli asiallinen.
Olkoot sitten muut mitä mieltä tahansa.
erikoisasemassa, koska häntä pitäisi suojella.
Henkilöillä kuten HK on suuri valta kaikkiin ihmisiin ja varsinkin nuorisoon. Hänen pitää tuntea vastuunsa puheistansa. Varmasti moni
yhtyy hänen käsitykseensä ko.asoista, mutta
myös hän on vieraannuttamassa ihmisiä yhteisöstä.
Nämä asiat eivät ole musta valkoisia jotta niitä voidaan repostella miten vain.
asian samanlailla käsittänyt.Mielestäni itsetyydytys on niin henkilökohtainen asia, ettei
edes muille kuulu.
Minä en ole suhtautunut alentuvasti vaan puhunut asioista niiden oikealla nimellä. 24- vuotias on tosi nuori. Kuten jo totesin: elämä ja Siperia opettaa.
Puhutaanko uudestaan seksiasioista sitten kun olet vaikkapa 46 ja sulla on 10 lasta plakkarissa ja mies meinannu lähteä vaikkapa toisen naisen matkaan. Katsotaan keskittyykö elämäsi silloin itsetyydytys- asian ympärille ja olisiko esim nopea masturbointi-taito aviovuoteessa voinut pelastaa avioliittosi (äläkä lue taas niin kuin piru Raamattua ja oio kirjoitukseni tahallisia suoraviivaisia kohtia) ja estää miehesi lähtemisen villimmän seksikumppanin perään.
(Ja mitä ammatilla oli vastauksesi kanssa tekemistä?vastaus: yhtä vähän kuin itsetyydytys-sanalla juhlallisen HPE:n päälle Jumalan kansan suvijuhlilla)
Näin juuri. Tätä tarkoitan.
Olen yrittänyt kaikkeni asian eteen, mutta Oskari sen un availee minusta uusia keskustelunaiheita.Minäkö en saisi edes puolustautua? Pitäisikö minun hiljaa sivusta seurata kun minusta keskustellaan. Syytä Oskaria älä minua.
Älä ärsyynny, tai ainakaan näytä sitä. Juuri sitähän tuo Oskari juuri haluaakin. Heitä takas vaan jotakin rankkaa läppää, niin eiköhän kaikki tajua ton herran kusipäisyyden. Älä vajoa samalle tasolle Oskarin kanssa.
tulet kirjoittaneeksi sellaista mitä myöhemmin kadut, päivän lapsia olemme, älä lähde siperiaan opetettavaksi, opi Oskarista vaan !!!!
älä muserra nuorta sisartasi
Toivottavasti Jumala ottaa sinut joskus kiinni ja käsität synnin synniksi ja teet parannuksen.
Mitä Oskarista pitäisi oppia???!!!
yli uskon ja ihmisjärjen käyvää kyttäämistä sekä vieraan ihmisen vainoharhaista syyttelyä sekä tenttaamista.
Oskari on hyvä oppi-isä.
olla PUUPÄÄ ja LUUPÄÄ!
Vai onko?
Häpeä? Mitä ihmettä minun pitää hävetä? Sitäkö, että en tee kuten monet, että painaisin villaisella asioita, joista on kauan vaiettu.
Olisko sinun mieluummin syytä nuhdella oululaista tytön letukkaa joka hyvin koppavasti minua ojentaa ja sitten lopuksi muka laittaa kirjoittavansa nöyrällä mielellä. Kun sitten nuhtelen häntä asiasta sieltä paljastuu aivan akateemisia titteleitään esittelevä hyvin itsetietoinen nuori nainen. Kuinka minä hänet ja kaltaisensa voisin musertaa? Voi hyvänen aika.
Ja sinä: röyhistätkö rintaa koska sinun avioliittosi on ilmeisesi pysynyt kasassa? Eikö se ole Jumalan suurta siunausta. Kaikilla ei mene yhtä hyvin ja myös heillä tai heidät tuntevilla on oikeus puhua sen sijaan että parempiosaiset kävisivät heidän suutaan tukkimaan.
Kyllä olet kaukana elävästä uskosta. Toivottavasti saat palajamisen armon.
ei sun tekstis enää ole mukavaa luettavaa!!!
Et vain olis elämään kyllästynyt ja katkeroitunut isonperheen äiti??
Kun synnit on anteeksi annetut, ne kuuluu myös unohtaa!!!! Mitä vielä kaivelet vanhoja asioita????? Elä tätä hetkeä, tämän hetkinen usko on tärkein asia elämässämme, sillä emmehän tiedä koska loppu koittaa.
Olet kai äitkin ikäinen. En voi kuvitellakaan että äitini tai yksikään tuttavaperheiden äideistä kirjoittaisi samallaista tekstiä tänne (eivät edes tiedä tälläisesta paikasta), ei yksikään kaverini, tuttavani, sukulaiseni äiti kirjoittaisi noin.
Kukahan oikein todellisuudessa olet?
Onko ihmekään jos ukko meinaa lähtä ja ongelmia muiden kanssa, kun noin typerä olet. Sinähän kuulostat oikein pirttihirmulta.
-- anteeksi ruma kielen käyttöni ja ilkeyteni, mutten voinut vastustaa kiusausta kirjoittaa--
"Et vain olis elämään kyllästynyt ja katkeroitunut isonperheen äiti??"
vl-äidit ole tyypillisesti tällaisia?
Mitä muuta voi olla lopputuloksena, jos nainen joutuu melkein koko ikänsä olemaan raskaana, synnyttämään 10-20 lasta sekä hoitamaan nämä.
Jätäpä sellainen teksti väliin jossa on minun nimimerkkini ja LOPETA itse minun kirjoitusteni lukeminen.
En ole ollenkaan kyllästynyt vaan päässyt nauttimaan vapaudesta.Minua säälittää ihmiset jotka painivat niiden ongelmien kanssa kuin minä ennen ja soisin heille koittavan saman vapauden kuin minulle.
...et osaa keskustella "rakentavasti" vaan hyökkäät heti takaisin jos joku koittaa neuvoa sinua, ja käytät suorastaan törkeää kieltä.
Jos joku uskolla neuvoo niin sitä ei tarvitse lihalla puolustella, ota neuvoista vaarin.
Jos itse olisin osassasi olisin iloinen että jumala vielä puhuttelee lastensa kautta. Mutta näytät paaduttaneen tuntosi ja muokanneen itsellesi omat säännöt ja "oman suuntauksen". Toivon että joskus asiat avautuisivat sinullekkin oikealla tavalla.. Usko on aina sama oli sitten nuori taikka vanha, kuvittelet että vanhempana voi ottaa löysemmin mutta näin ei ole!
Tosin monessa muussa topicissa olet ihan asiallisestikkin kirjoittanut vl-liikkeen puolesta ja voin niihin yhtyä, mutta osassa niistäkin kuultaa läpi "omat tulkinnat"
Hey haloo Vl-Nainen. Jos pilkkaaja sinua kaltoin kohtelee, käännä toinenkin poski ja vaikene. Saahan ne pilkata ja ivata, usko on tärkeä. Ole hiljaa jotta et aiheuta pahaa itsellesi ja kaikille muillekkin.
Olisit jo vl-nainen hiljaa, tulee kuule paha mieli ku lukee tota sun tekstiä. Ei tuollaista viitsi uskoisi sisaren puhuvan, kiivastuu kaikesta neuvosta, eikä opi mitään. Laita kuule nainen hyvä tietokone kiinni, täällä ei kannate uskonasioista paljoa keskustella koska tämä on täynnä pilkkaajia ja tahalleen väärin ymmärtäjiä.
Luulet olevasi enemmän kuin olet, meitähän on opetettu olemään nöyriä palautteelle jne, oppia virheistä, mutta olet tainnut nukahtaa juuri silloin kun näistä asioista on kotonasi juteltu.:)
'Siitä teidät maanpäällä tunnetaan, kun rakkautta keskenänne pidätte'(jotenkin noin) muisteleppa tuota, äläkä aikuinen nainen taistele omia ja muita vastaan!
Hyvää kesää sinulle!
Onko mielestäsi "Letukka" sana sopivaa kielenkäyttöä sisarestasi? Mieti mitä suustasi päästät. Nyt meni viimeinenkin arvostus sinua kohtaan mikäli et nöyrry ja pyydä anteeksi tekemisiä. Sovi mielellään asiat henkilökohtaisesti, sillä tällätavalla ne tulee sovituiksi!
Minä ymmärrän että voi olla vaikeaa, eikä niistä aina kuulu vaieta, vaan on hyvä puhua! Mutta onko mielestäsi oikea paikka Suomi24.fi:n keskustelu palsta? Olisiko mielestasi mitään parempaa paikkaa? Kuten esimerkiksi sellainen paikka missä on uskovaisia läsnä? En minäkään mene omista ja uskomisen asioista huutelemaan sinne missä pilkkaajat istuvat, kuten esimerkiksi jääkiekko otteluun, sillä ei saa kuin pahaa aikaa.
Juttele vast'edes sisarien ja veljien kanssa, he voivat keskustella asioista rakentavasti, eikä niitä mielestäni tarviste esittää nimimerkin takaa. Monilla on samanlaisia vaikeuksia ja niistä on hyvä jutella.
Korjaa asiat.
T:nöyrällä mielellä kaikkien puolella!
ennen aikojaan.Jokainen vnhenee, mutta miten se onkin jo sitten taitolaji.Olisin huolissani enemmänkin niistä miehistä ja naisista, jotka
jo kolmekymppisinä alkavat etsiä huopatossuja.
Sanoisin vl-naiselle ei hätää se on kateellisten puhetta jos on oikeasti nuorekas.
....No ei sentään. Todellinen syy vaikenemiseeni on se, että huomaan että täällä on liikaa liian nuoria ihmisiä, ainakin meikäläisiä. Turhaa ajanhaaskausta yrittää epäuskoisten kanssa keskustella rakentavasti kun aina joku vl-nuori sekaantuu väliin mutu-uskonkäsityksineen ja mustavalkoisine aatoksineen.
Haluan ennen täältä poistumistani kiittää sinua sss rauhallisesti ja asiallisesta keskustelusta. Samoin lepakkoa ja teoreetikkoa.
Olen hyvin järkyttynyt muutamien tosin harvojen vanhoillislestadiolaisten nimittelyst sekä heidän vääristelemisestä tekstieni osalta ja siitä, kuinka monilla pahimmista vääristelijöistä on muutaman kirjoitukseni päästä valmis tuomio ja neuvon sana langettaa, ilman että he olisivat tarkemmin lukeneet mitä oikein lopulta tarkoitan.
Alan ymmärtää epäuskoisten valitusta tällä palstalla vanhoillislestadiolaisten röyhkeästä käytöksestä ja tyylistä sivuuttaa kysymykset tai lukea aivan epäoleellinen asia tekstistä ja kohottaa se ylitse muiden. On kai niin kiire pelastaa maailmaa ja iso kiihko vastata ettei voi kunnolla lukea ennen kuin kirjoittaa vastineen ja tyrmää toisen.
Ne jotka minun käskevät vaieta jatkavat kuin itseoikeutettuna täällä paasaamista, ja mm vastailmestynyt nimimerkki Weli tuskin jo kun tänne pölähti alkoi minua haukkua mm letukka-sanan käytöstä mutta itse samassa kirjeessä minua nimitteli ja komenteli. Mutta Oulun tytölle ei moitteen sanaa. Onko Oulu jokin Mekka? Olen kuullu näin sanottavan leikillisesti muilla paikkakunnilla.
Myös ymmärrän nyt paremmin, miksi meitä pidetään kaksinaamaisina. Sitten kun tästä huomautetaan koetaan se pilkaksi. Esimerkiksi Weli on erittäin kaksinaamainen, nuhtelee minua nimittelystä ja sen päälle nimittelee minua, sitten nuhtelee minua täällä olosta kehottaen hiljenemään ja näköjään itse on jo pesiytynyt tänne. Tämäkö on sitä kristityn oikeaa käytöstä. Onko letukkamainen käytös oululaiselle sallittua. Käytän letukka-sanaa, koska se kuvastaa mielestäni hyvin asennetta jotka jotkut itsensä muita paremmaksi ylentävät uskovaiset oikeuttavat itselleen täällä netissä. Muut kumoon, täältä tulen minä.Mitä vain saa sanoa ja kirjoittaa kunhan loppun raapustaa: "kirjoitan tätä hyvin aralla mielellä tuntien itseni hyvin vajavaiseksi".Mutta kun hieman pintaa raapaisee niin nöyryyden kerros on riitteenohut.
En jaksa olla täällä vaikka täällä muutama vanhoillislestadiolainen on minua kiittänytkin.Olen hyvin kiitollinen muutamista kauniista ja kannustavista kommenteista mutta nyt saaavat muut jatkaa. Olisin toivonut,että asioista voisi keskustella mutta ei näköjään voi.
Kummallisesti tuo Weli vielä sanoi (liekö niitä Oulun Weli-levyn laulajia, liekö siitä koppavoitunut)että käännä toinenkin poski. No, onhan se käännettävä kun yksi vanhoillislestadiolainen toisensa jälkeen oikein käy valmiiksi toiselle lyötäväksi kääntämässä. Epäuskoiset eivät ole minua pilkanneet täällä. Oskari ilkeästi huomautti sen johtuvan siitä, että kun olen lipsunut kaidalta tieltä. Vielä hän ei ole osoittanut että missä asiassa. Yhtään syntiä en ole täällä luvalliseksi nimennyt (ja vaikka nimeäisin se olisi vain minun listani, ei Jumalan)
Mutta sinä olit hyvä keskustelukaveri ja muutama muu, mm Helmenkalastaja. Onnea ja tsemppiä teille tänne. Raahustamistahan tämä on, toivottavasti hädänalaiset ihmiset näkevät tämän epäloogisen ja mutu-mielipiteisen pintakuohun alle ja siellä sen oikean iloisen evankeliumin jonka Jeesus lahjoitti suljettujen ovien takana ilmestyessään opetuslapsille. TÄmä ilosanoma kehoittaa katsomaan ainoastaan pääsinpäivään.
Vielä joillekin minuun 'pahentuneille': lukekaa uudestaan tekstini järjestyksessä ja miettikää oliko se ihan tarpeen se pahentuminen. Toki muutama kiukkuspäissä sanottu sana on tullut tässä tapellessa omien kirjoitusoikeuksiensa ja tahallisten väärinkäsitysten tuoksinassa mutta uskomisen halu minulla on.
Älkää vastedes käykö uusien erilaisten kirjoittajien kimppuun: Mm Lestadius puhui erittäin tiukoin ja rehevin sanakääntein: meidänkään ei tarvitsisi tuomita ei-hissukka-vanhoillislestadiolaista. Ja: meidän ei missään tapuksessa tarvitse kääntää toista poskea, ei varsinkaan omillemme.
Ymmärrän, että vanhoillislestadiolaiset olemme hakomaja yrttitarhassa. Ei meistä taida koskaan tulla salonkikelpoista.
että weli on oikeasti uskomassa?
Toivoisin että jaksaisit jatkossa ottaa kantaa asioihin. Laita tällaiset weli-oskarit omaan arvoonsa. SINULLA ON IHAN OIKEASTI AJATUKSIA!!!
Kun jossain vaiheessa minäkin pyysin sinua kääntämään toisenkin posken, en tarkoittanut loukata. Lähinnä ajattelin että jättäisit asiattomat jutut omaan arvoonsa. Jos ei muuten, vaihda nimmari ja tule takaisin... Mukavaa heinäkuuta!
Olipa kiva viesti, sydämellinen kiitos. Hyvä myös kun selvensit tuota toisen posken kääntämistä, ihmettelin mitä tarkoitat.
Melkein tekisi mieli halata sinua:tässä se tulee: HALI.
Oikein hyvää kesää sinulle!
Olen järkyttynyt täällä olevistä kirjeistä. Siitä että millä tavalla arvostellaan toisten kirjeitä ja takerrutaan pieniinkin virheisiin.
Lue ajatuksella kirjeesi ja mieti mitä sanoitkaan Oskarille yhdessä kirjeessäsi...Olen muistavinaan, että sanoit jotain suurennuslasilla
tutkimistä kirjeitäsi.
Tämä järkytti kirjeessäsi...
"Ymmärrän sinun olevan vilpitön ja olet oiva esiemerkki Kankkosen aikaansaamasta tuhosta jota jo 70-luvun Jämsän kysymyslaatikkoilloissa harrastettiin ja moni nuori sai kauheat traumat."
Miten kehtasit arvostella lauantain suviseura alustuksen puhujaa ja vielä nimetä henkilönä?Jumala antaa jokaiselle puhujaveljelleen juuri ne oikeat sanat puhua, vaikka se ei kaikkea miellyttäisikään.Ja sanoit, että...
"En ole vielä kuullut kenenkään menneen epäuskoon masturboinnin takia ( päinvastoin -moni on voinut välttyä huoruuden kiusaukselta sitä harjoitettuaan)"
Mistä voit tietää vaikka juuri masturboinnin takia moni joutunut epäuskoon? Tässä asiassa annat sellaisen kuvan, että se on sallittua eikä ole syntiä! Tähän asiaan voisi vielä samantien sanoa, että tuskinpa kukaan joutuu epäuskoon vaikka kuuntelisikin epäsopivaa musiikkia! Tai joisi alkoholia joka vkon loppu...
Lopuksi toivon kaikille mukavaa ja lämmintä kesää!
..olen siinä että ei sinun kannata vl-nainen mihinkään lähteä. Omaat paljon hyviä ajatuksia ja kirjoitat hyvin. Voisit vain hieman korjata suhtautumistasi muihin "neuvojiin" :) Takaisin kovilla ampumalla tappelu vain kiihtyy ja se ei ole rakentavaa kenenkään kannalta..
Pyydän anteeksi epäystävällistä käytöstä muita kohtaan! Etenkin jos olen satuttanut jotakin, kuten ilmeisesti olen!:)
L-Naiselle, jos vielä luet haluan sanoa pari sanaa. En missään vaiheessa ole arvostanut itseäni paremmaksi uskovaiseksi kuin ketään muutakaan. Pidän sinua uskovaisena kilvoittelijana. Se mikä pääkopassani sai aikaan oikosulkuja oli kiivaalta vaikuttava käytös, minua ja muita kohtaan. Jos sinulle joku sanoi pienen vastalauseen, haukuit penikaksi, kakaraksi, letukaksi jne. Tätä minä tarkoitin sillä että hillitse itseäsi ja sanoin että ehkä ei ole perheenäitin hyvä olla täällä jos suuttuu teinien tahalleen kirjoittamista teksteistä. Mikäli olen satuttanut sinua niin pyydän anteeksi, vaikka omatuntoni on puhdas, silti haluan etten ole pahoittanut sinun mieltäsi.
Keskustelu palsta on sikäli huono kanava tällaiselle, koska kuka vain voi kirjoittaa toisen nimellä. Esim minä voisin ihan huoletta kirjoittaa vl-naisen nimellä, ja kukaan ei tod näk huomaisi mitään. Tästä johtuu runsaat väärinkäsitykset ja epäilykset näillä kanavilla.
Kiitos Vl-nainen nuhteista. Otan vast edes opiksi, mutta lueppa kirjoittamasi viesti uudestaan. Jälleen haukuit minua!:)
En laula Weljissä, en ole sieltä saanut koppavuuttani.:) Asun Oulussa, mutta tämä ei tod ole mekka, niinkuin ivallisesti sanoitkin. Olen mielestäni ainoassa oikeassa uskossa, ainakin yritän olla, koskaan ei voi tietää voi vain uskoa!
Sorryt vaan kaikille, parannan tapojani enkä astu varpaillenne!:)
ja kiitos.
Itse en pysty kovin aktiiviseen keskusteluun
aika on rajallista varsinkin perheellisellä.
Ajattelin alussa,että voidaanko viimeinkin nostaa
kissa pöydälle ja keskustella myöskin aroista asioista rakentavasti ja siitähän ei tullut sitten mitään, useimmilla näyttäisi olevan hyvin pullat uunissa.Näköjään uskon sotia voidaan käydä myös netissä.
Olen vähän sekaisin. Mikä on se "kissa", jonka haluatte pöydälle nostaa? Mitä haluatte uudistaa?
vanha hapatus sekä vain me -harhaoppi roskiin ja uudet tuulet puhaltamaan!
En halua uudistaa mitään, mutta jokainen ihminen
on oma persoona ja jokainen ihminen uskoo sillä
tavalla mikä hänen persoonalleen on ominaista.
Itse en halua,että tässä on reunaehdot ja kun nämä
täytät olet uskomassa.Siis minä uskon Raamattuun
ja sen kymmeneenkäskyyn, mutta näistä sovituista
asioista jne...olen erimieltä. Tietysti nämä tiukat säännöt sopivat toisille ja toisille ei.
En halua tuomita näitä "tiukkiksia", mutta he ovat
aika ehdottomia.Siis ei minulla sen isompia uudistuksia ole kuin suvaitsevaisuus.
Tämä oli tosi kiva viesti, kiitos. Samoin anteeksi minultakin sinulle ja muille, oulunkin tytölle ym.
Ei ole paha tarkoitus, mutta ehkä tuota Oskarin aloittamaa loputonta avausta ja sen aikaansaaman kommenttivyöryn seurauksena ei pinna enää venynyt..
On kovin vaikeaa erottaa lopulta kuka on teini, kuka ei jne. Samoin vaikeaa kirjoittaa kun yleisö tai kirjoituskaverit hyvin eri ikäisiä tai monen ikäisiä, eri taustoista jne. Jotenkin laitoin sinut turhaan samaan nippuun Oskain kanssa kun Oskari ei ole antanut piiruakaan periksi ja aina epäilee minun uskoa niin tuntui,e ttä kaikki jotka vähänkin sanoo minulle poikkipuolisen sanan on kieltämässä minun uskoa.. Siitä se yhä enenevä suuttumiseni kai johtui ja olin lopulta tosi herkkä suuttumaan..:)
...eimeikäläiseltä kuulostavaa!Käskyissä käsketään kunnioittaa ja sinä vaan puhut että jos tuntisit Oskarin joituisit varmaan syömään lääkkeitä...! Johan nyt jotai!Ei ainakaan kunnioittamista, vaan suoraa pilkkaamista!!!
Mä en ainakaan ihmettele et jotkut (minä mukaan lukien)väittää sua eimeikäläiseks!JOs viitsit lukea sun tekstis, ni huomaat kuinka haukut meikäläisiä!!!Koeta ottaa opix!!!!
"Tätä on islam
Kirjoittanut: Info, 7.7.2003 klo 08.37
- terrorismia ympäri maailmaa
- ns. kunniamurhia nuorille naisille, murhaajana yleensä nuoren naisen isä/veli/serkku tai muu lähiomainen
- viattomien naisten ja lasten jatkuvaa tappamista Israelissa
- happohoitoa niskoittelevien naisten kasvoille
- miehellä voi olla 4 vaimoa, lisäksi mies saa paneskella palvelijoitaan niin paljon kuin heppi kestää
- naisten asema on poljettu maanrakoon
- naiset ovat miesten omaisuutta, nuoria tyttöjä myydään vaimoiksi vanhoille äijille
Muun muassa tätä on islam."