Eikö Suomen Kirkon tulisikkin nyt itsenäistyä?
On karmaisevaa ajatella että Kirkkomme yläpuoleta löytyy materialismiin vihkiytynyt valtiovalta ja väki Kirkosta eroaa.
Ne Kirkon jäsenet jotka menettivät uskonsa näinä sosialimin punaisina vuosina, saavat varmaan uskonsa takaisin kun tutkiskelevat Raamattua nykytiedon valossa.
Jeesus ei Raamattua kirjoittanut mutta hänellä oli erittäin kova message: maailman tarvitsee rakkautta ja ilosanomaa.
Sosialismin ja kapitalismin raunioittamat sielut kaipaat aitoa hengellistä elämää varsinkin näin laman alla.
Oksat tuottamaan!
On karmaisevaa ajatella että Kirkkomme yläpuoleta löytyy materialismiin vihkiytynyt valtiovalta ja väki Kirkosta eroaa.
Ne Kirkon jäsenet jotka menettivät uskonsa näinä sosialimin punaisina vuosina, saavat varmaan uskonsa takaisin kun tutkiskelevat Raamattua nykytiedon valossa.
Jeesus ei Raamattua kirjoittanut mutta hänellä oli erittäin kova message: maailman tarvitsee rakkautta ja ilosanomaa.
Sosialismin ja kapitalismin raunioittamat sielut kaipaat aitoa hengellistä elämää varsinkin näin laman alla.
Oksat tuottamaan!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eikö Suomen kirkon tulisikin itsenäistyä?
On karmaisevaa ajatella, että kirkomme alapuolella "häärii" materialismia ja poliittista valtaa tavoittelevia uskonnolisia hurmosliikkeitä jotka pilaavat paitsi kirkon, kuin myös esim. KD:n maineen.
Maallikot yhdistävät valitettavan usein kaikki kristillisyyden nimissä tekevät ja tehdyt asiat aina Luterilaiseen kirkoon, vaikka kysymys olisikin jostakin USA:sta pesiytyneestä hurmosliikkeestä tai heidän yltiöpäisistä jäsenistään.
Nuo samat kiilusilmät pilaavat käytöksellään myöskin KD:n maineen. He karkoittavat kaikki maltilliset ja järkevät ihmiset pois toisiin puolueisiin! Myös äänestäjät kiinnittävät huomionsa kovaa ääntä pitäviin "helluntaienkeleihin" ja kuvittelevat että puolue on täynnä näitä, ja että KD olisi pelkästään Israelin sionatsien etuja ajavien hihhuleiden puolue, mikä ei tietenkään ole totta!
Minusta sekä sosialismi että kapitalismi tulisi erottaa uskonnosta kokonaan. Kyse on puhtaasta kristillisyydestä, johon kieroiluun ja vehkeilyyn vulkanoitunut politiikka ei sovi. Politiikkaa ja uskontoa ei pitäisi sotkea yhteen! Tästä meillä on vahva näyttö sekä Natsi-Saksasta ja nykyisestä Israelista, jossa uhreista on tullut ahneita ja raukkamaisia teurastajia.
Mutta eikös esim. islamisteille,sellaisille jotka kannattavat naisten ja lasten alistamista ole sitten tarjolla omat uskot,moskeijat ja jopa puolueet!Tai vaikka luonnonuskontojen "kirkko-puoluetta"?
Ei kai kristillinen luterilainen kirkkomme luovu uskosta ja perinteestään, sen vuoksi että jotkut eivät halua olla kristittyjä ja uskovaisia, vaan koettavat muuntaa luterilaisen kirkon uudeksi uskonnoksi?
Eihän kukaan buddhalainen mene sanomaan vaikka bahai-uskoiselle ja vaatimaan heidän kirkkonsa muuttamista buddhan näköiseksi bahaiksi?
Samahan se on Suomessa, että ateismi-uskovaiset saavat uskonnonvapauslain mukaan palvoa vaikka "ei-mittään"?
Miksi kristityn uskonnon pitää muuttua uus-pakanallisen uskon toimesta?
nO, EIPÄ OLISI SYYTÄ! eI PAHALLA, MUTTA!
Uus-pakanallinen! Tuo sana kuvaa erittäin hyvin noita USA:sta levineitä hurmoslahkoja, joissa järkensä menettäneet fanaattismieliset kiilusilmät siunaavat Israelin tekemiä hirviömäisiä ja raukkamaisia veritekoja.
Eräitä luonnehdintoja:
Pakanallinen,pakana =ei-kristitty tai ei-juutalainen, Raamatussa oleva määritelmä.
Fanaattismielinen=yhteen asiaansa kiihkeän pureutuvasti kritiikittä uskovat, toisista itsestä piittaamatta=esim.itsemurhapommittajat, yms.
Tai palestiinassa Israelin tuhoa toivovat aseelliset järjestöt(Jihad, Hamas)yms.? Tai suomalainen Israelia valhetellen vihaava ja panetteleva kiihko-muslimi, uus-pakana tai natsi tai muu anti-semiitti?
Kiilusilmä=henkilön tai eläine silmat kiiluvat, enimmakseen pimeässä...
Tasapuolista uutisointia suomalaisessa media ja keskustelussa:Terroristi järjestöt omapuvat jatkuvasti, kuukausia Israelin rauhaneleenäkin luovuttamalta alueelta tarkoituksellisesti Etelä-Israelin turvattomia siviilikohteitan ja siviilejä myös kuolee, kaupunkeja. (Tämä on palestiinalaisten vapaustaistelua?)
Israelin asevoimat surmaavat ko. hyökkäysten lopettamiseksi mahdollisia suunnittelijoita ja ylläpitäjiä täsmäiskuilla. Samalla palestiinalaishallinnon kaduille mukaan yllyttämiä nuoria kuolee joukossa -ei aina vaan tosinaan (Tämä on natsismi-terrorismia, kertoo yleinen "media"?)
ja herää jo hurmoksestasi? Kai sinä tajuat sen, että se on Israel joka miehittää Palestiinaa, eikä päinvastoin, kuten sinä olet ehkä ymmärtänyt?
Israel on USA:n tukemana täysin ylivoimainen ydinasevaltio, joka on pidellyt rauhanavaimia koko ajan verisissä käsissään.
Palestiinaa ja varsinkin Gazan aluetta luonehditaan maailman suurimmaksi vankilaksi joka on eristetty muurilla. Ihmiset elävät siellä pelkästään YK:n ja muiden avustusjärjestöjen varassa. Israel provosoi vankeudessa eläviä Palestiinalaisia tekemällä mm. "ennaltaehkäiseviä iskuja" hädässä eläviä ihmisiä vastaan??
Palestiina ja palestiinalaiset ovat jo vuosia suorastaan rukoilleet YK-joukkoja Israelin ja Palestiinan väliselle rajalle mutta se ei tietenkään sovi Israelille, joka haluaa vallata lisää maata itselleen(perustaa uusia laittomia siirtokuntia Palestiinan alueille). Näyttää siltä, että Israel ei kertakaikiaan suostu rauhaan ennen kuin se on valloittanut koko Palestiinan alueen itselleen?!
Tässä tulee numerollista faktaa noista kuolemantapauksista israelilaisten ja palestiinalaisten välisissä pommituksissa ja muissa taisteluissa. Hesari kertoi tässä parisen viikkoa sitten moempien osapuolten kuolinluvut.
Vuonna 2007 israelilaisia kuoli 6 ja palestiinalaisia noin 350. Suurin osa jäkimmäisistä oli siviilejä, siis naisia ja lapsia.
Että tällaista...
ja kuinka kävi Libanonissa, missä joku sieppasi kaksi(2) israelilaissotilasta. Israel tuhosi täysin ylimitoitetussa iskussaan koko Etelä-Libanonin infrastruktuurin (Koulut, lentokentät, sillat, lastentarhat, kodit, sairaalat yms..) Lisäksi hyökäyksessä kuoli yli tuhatneljäsataa ihmistä, joista miltei kaikki olivat täysin syyttömiä siviiliuhreja, puhumatta vielä sanaakaan vammautuneista, kotinsa menettäneistä tai esim. orvoista, joita Israelin silmitön ja hirviömäinen isku jätti jälkeensä.
Muistakaamme tässä yhteydessä myöskin Jarno Tapani Mäkistä joka menetti tuossa samaisessa iskussa henkensä. Hän toimi alueella YK:n aseettomana sotilastarkailijana YK:n rakentamassa ja hyvin merkityssä, ja kaikkien tiedossa olleessa bunkkerissa, jossa on palvellut aikoinaan mm. Suomen puolustusvoimien komentaja Juhani Kaskeala. Israel tuhosi tuon bunkkerin kaikista Jarnon ja hänen tovereidensa avun ja armonpyynöistä huolimatta! Yleisesti epäillään, että Jarno ja muut YK-tarkkailijat näkivät jotakin sellaista, minkä Israel halusi salata.
Niin on tuhoutunut paljon jo Israelin laillisen itsenäistymisen jälkeen 40-luvulta:perheitä, kouluja, hääjuhlia, lastentarhoja, koulubusseja, kauppatoreja, urheilijaryhmiä olympialaisissa,vuosittain sadoittain terrori-iskun yrityksiä, koululaisia, arabikauppiaita, vanhuksia,lentokoneita (mm.80-luvulla egyptiläinen "sulhanen" laittoi raskaana olevan vaimonsa El Alin koneeseen -pommi räjähti koneen ollessa ilmassa:tästä nauttii siis palestiinalaiskansa, ja suomalainen antisemiittinen uus-pakanallinen natsismi?)
Onneksi (huom. siirrettävä)turvamuuri on osaltaan estänyt terrori-iskut, joiden tarkoitus on tuhota Israelin siviilit ja yhteiskunta.
Ehkäpä fasistien ilon kruunaa silti joskus Iranin piilossa valmistama ydinase:presidentti Ahmadinejad on tuollaista lupaillut...? Hänhän on maan alta tulevan "mahdin" (antikristushahmo?)sukulainen yms. mielestään.
Paljonpa on maata vieneet juutalaiset:Gazan israelilaiset veivät palestiinalaisille. Siitäpä onkin hyvä hivuttaa terrori-iskuja Israeliin!
YK-tarkkailija Mäkinen tiesi tehtävänsä riskit, kuolema oli valitettava.Mutta kiihko-islamisteille ei ehkä niin tärkeä:kyseessähän oli vääräuskoinen?
Entäs jos yleisesti epäillään, että kun sanotaan "yleisesti epäillään" asian yhteydessä, niin kyse on todistamattomasta huhusta ja valhepropagandasta, jonka tarkoituksena on: huijata suomalaisia huijattavissa olevia, kiihottaa juutalaisvihaan,manipuloida köyhää palestiinalaiskansaa, jota eivät rikkaat arabiveljet auta? Ovatpa asuneet Libanonissakin ghetoissa kymmeniä vuosia, ja alkukoti ei välttämättä ole ollut missään Israelissa?
Niin ja varmaan se YK-saattueen räjäytys nyt pohjoisessa Libanonissa oli Israelin armeijan työtä ! Kyllä kai jos niin ja sanotaan sitä tätä ja tota?
Taitaahan se joidenkin mielestä olla niin, että Israel jätetään yksin ja koetetaan miehittää. Mutta siitä ei lopulta tule mitään!
Raamattu todistaa sen. Todistihan se Israelin paluunkin!
Ja kukaan ei välitä Libanonin kansasta, jota Israelin vihaajat Syyria ja Iran takana Hizbollahin avulla sormeilevat?
Israelhan on rajansa takana, kun puhdisti vuosikausia jatkuneen Libanonin raja-alueen käytön terroristien alustana!
Suomalaista sotilasta kehuttiin toisen maailmansodan aikaan niin, että yksi suomalainen vastaa 10:mentä neuvostoliittolaista sotilasta. Yksi Israelilainen sotilas näyttää vastaavan 60:mentä, mutta ei suinkaan sotilasta, vaan pelkästään lasta tai ehkä korkeintaan jotakin aseetonta naista?
Mutta saahan Israel jatkuvasti hyökätä ja pommittaa naapurimaataan Libanonia. Siihen sillä on kyylemma täysi oikeus.
Viime viikonlopulla tuli JIMiltä yksi osa Anthony Bourdainin reportaaseista eri maista. Mies on kokki, mutta hänellä on silmää ja älyä tehdä muitakin kuin ruokahavaintoja.
Sattui niin, että Bourdain oli juuri Libanonissa silloin kun Israel hyökkäsi sinne. Aitiopaikalta korkealta beirutilaisesta hotellista näytettiin filmejä israelilaisten hyökkäyksestä toisen maan pääkaupunkiin. Oli siinä amerikkalaisilla ällistelemistä, kun he näkivät, mitä Lähi-Idässä todella tapahtuu. Ja ällistelemistä oli minullakin, kun katseli niitä pommituksia.
"YK-tarkkailija Mäkinen tiesi tehtävänsä riskit, kuolema oli valitettava.Mutta kiihko-islamisteille ei ehkä niin tärkeä:kyseessähän oli vääräuskoinen? "
Olet nyt käsittänyt väärin. Israelilaisethan Mäkisen ja kumppanit tappoivat, eivät palestiinalaiset. Päivitähän tietosi siltä osin.