Minut vapautettiin tänään rauhanajan paloveluksesta! Että on hieno tunne! En ole enään vanki! 2kk kävin inttiä, pamput sanoi tuolla että inttti on käyty sulta ja laittoivat luokaksi C! Vittu että on mukava olla kun tietää ettei kukaan vainoa enää!
Tänään tuli vapautus!
Rauhanajaksi
532531
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Onneksi olkoon! Miten sait vapautuksen?
Saisikos vapautuksen syyt ICD-10-numeroina, ja kirjaamispäivämäärän....
Mitä sinä niillä spesifisillä tiedoilla niin teet? Saatko niistä harvinaisen hyvät erektiot?
On se että tietää henkilön puhuvan totta, eikä hän ole katkera sivarin/intin käynyt ääliö
Kaverini teki saman tempun. Sattumoisin bodari - heitti kaikki kalusteet ikkunoista ulos ja sen jalkeen ei olekaan tarvinnut kayda siella.
On nykyaan toimitusjohtaja joten vitun huonosti menee. Ja tama ei ole satu. Itse kavin intin loppuun mutta en silti ole katkera etta joku toinen paasi vahemmalla. Eika kenenkaan normaalilla itsetunnolla varustetun pitaisi olla.
Taitaa olla 'toimitusjohtajan' yritys nurin mennyt tai poikkeuksellisen hyvää vauhtia menossa kun ylin johto kiukuttelee ja riehuu kuin ylikokoinen uhmaikäinen.
Tyranniaa, perkele-johtoa ja röyhkeää pelottelua koko työpaikka täynnä kun johto on hormoneilla päänsä sekoittanut egoturvoke.
Johtajaksi susta LukkiJurpo ei tule tekemälläkään, joten älä innostu ennen kuin omista sen sun yrityksesi, joka taitaa sulta jäädä myöskin yritykseksi. Yrityksen omistamisessa tulee tietää esimerkiksi "asevelvollisuus" kielteisenä asiana, koska Nokian johtoonkin on päässyt jopa "vapautettu" mies!
Yritysjohdon koulutus hankitaan aivan muualta kuin AUK/RUK:sta!
Avaa jo silmäsi...ollaan 2000-luvulla! :D
"Johtajaksi susta LukkiJurpo ei tule tekemälläkään, joten älä innostu ennen kuin omista sen sun yrityksesi, joka taitaa sulta jäädä myöskin yritykseksi. "
En olekaan kiinnostunut liiketoiminnasta, mutta riehuminen ja kiukuttelu ei ole siltikään terveen ihmisen merkki.
"Yrityksen omistamisessa tulee tietää esimerkiksi "asevelvollisuus" kielteisenä asiana, koska Nokian johtoonkin on päässyt jopa "vapautettu" mies! "
Mikä oli pointtisi.
"Yritysjohdon koulutus hankitaan aivan muualta kuin AUK/RUK:sta! "
Tuota en epäile, mutta kaikki kokemus, koulutus ja tieto on hyödyllistä. Minä näen hyvin että ollaan 2000-luvulla ja näen täysin samoja asioita kuin keskiajalla ja aiemminkin.
"Tuota en epäile, mutta kaikki kokemus, koulutus ja tieto on hyödyllistä. Minä näen hyvin että ollaan 2000-luvulla ja näen täysin samoja asioita kuin keskiajalla ja aiemminkin."
Niin miekka ja kilpi siis mukaan?!? :) Älä naurata!!! Esimerkiksi Puolalla oli asevoimat sillä pohjalla vielä ensimmäisen maailman sodan syttyessä ja kuinkas kävikään?
Minä en taas pitäisi sitä hyödyllisenä enää 2000-luvulla vaan pikemminkin se on ollut hyödyllistä ainoastaan 1940-luvun alussa, että käydään AUK/RUK/asevelvollisuusarmeija (jolla ei tee käytännössä tai teoriassa yhtään mitään). En ymmärrä ihmisiä, jotka ylistävät edelleenkin Suomen asevelvollisuuden nimeen!! entä se 2000-luku jota elämme NYT, kun armeijamme on pelkästään Hornet-hävittäjillä ja Leopard-panssarivaunuilla (jotka sitä paitsi on Naton kalustoa, eikä Suomen omaa) varustettu!? Emme kai muuta "kalustoa" sotaan ottaisikaan enää 2000-luvulla, mitä varsinkin "kenttätykistöllä" käytössä!? :D
(Varusmiespalvelus ei ole mikään "ansio", jota minusta pitäisi mainita CV:ssä!)
Nato toimittaa aseita Suomelle, mutta jollei Suomi liity Natoon, niistäkin saamme luopua tai ostaa ne takaisin vaikka luulemme niiden kuuluvan meille "hävyttömään hintaan"!
Rauhan aikana käydään ns. "leikkisotaa", jota kutsutaan "sotaharjoitukseksi", jossa huudetaan sarja...laukaus...laukaus....sarjaa jne. Mutta jos sota syttyisi niin kai nämä "kaavoihinsa kangistuneet" voivat olla myös leikkimäti "leikkisotaa", jotta mä voin hoitaa työni sodan aikana täällä kotirintamalla rauhassa ilman yhtäkään vihollisen pommikonetta tai ohjusta ellei olla Natossa! :) Sitä "leikkisotaa" jotkut pitää näköjään eräänlaisena realiteettina maailman uhkakuvia vastaan. Suomihan tekee laatua, mutta kaikessa muussa, paitsi aseteknologiassa.
USA:lle esimerkiksi Imatra ja Lappeenranta olisivat yhtä tärkeitä (ellei jopa tärkeämpiä) tukikohtia siinä missä Washington tai New York!
Mitä mies höpisee? Mistä ole saanut käsityksen, että Suomessa olisi käytössä Naton omistamaa kalustoa? Laitappa joku linkki...
http://fi.wikipedia.org/wiki/NATO-optio -> "Tekninen yhteensopivuus"
Mies ei höpise vaan mies ottaa selvän ennen kuin "puhuu asiaa", mutta sunlaisen on turha laittaa tähän enää mitään "isänmaallisuskontoa", miksei Suomi voisi Natoon liittyä.
En ole sanonut "Naton omistamasta kalustosta" vaan Naton "kauppasopimuksien" kautta viljeltyjä kalustoa Suomelle. Siinä on ero!
Kaveri on niin vammanen että sai c:n paperit.
Hups mutta vammasille ei saa nauraa
Kaveri on niin vammanen että meni aivopestynä inttiin! Hups mutta vammasille ei saa nauraa
Tietääkseni vamaset henkisesti tai fyysisesti ei mene inttiin koska niille laitetaan c:n paperit koska jos oot jo vähän tyhmempikin minun mielestä siitä vois antaa jo seen paperit koska tyhmille intti on aika vaikea kova paikka
...ja itse voit sotilaspassisi polttaa takassa! Sillä passilla ei pitäisi olla mitään käyttöä varusmiespalveluksen jälkeen!
Ei Suomen intti ole kova paikka, mutta jotkut lähtevät sieltä varusmiespalveluksen aikana silloin kun järjen käyttö on "sallittua" pois eikä mene upseerien "pakottamalla" Aukkiin, joka pidentää taas palvelusaikaa. työn- ja ryhmänjohtajana voi työelämässä toimia ilman alikersantin natsojakin!
Mielummin käy vaikka puoli vuotta siviilipalveluksen, josta on "rauhan aikana" että myöskin "sodan aikana" jotakin hyötyä, kun varusmiehet rintamalla tekevät sodan aikana omasta mmielestään arvokasta työtä! :)
Minä en rauhan aikana arvosta sotaa kun en ole todellista sotaa koskaan nähnyt, mutta kaikesta huolimatta "realiteettien" tunnistamisessa olisi sinullekin hyötyä kuin se että "uskoa" johonkin isänmaallisuusjumalaan jota ei ole!
Sotilaana eli varusmiehenä sinusta ei ole hyötyä kuin sodan aikana...mitä nyt nokialaisille juomaveden jakoa voidaan pitää vain Suomen Puolusutusvoimien "propaganda-ilmiönä": "käy varusmiespalvelus ja ole apuna jaatessa nokialaisille vettä, jota tekee SPR:kin". Kriisiä ei olisi tullut Nokiallekaan, mikäli PV olisi tunnistanut ne ongelmat. Sama pätee myös sotilaalliseen kriisiin, jota emme tunnista ennen kuin jotakin tapahtuu tosin siihen taas ei ole minkäänlaista ehkäisyä olemassa -en luota Suomen Puolustusvoimiin nykyisessä muodossa!
"Kriisiä ei olisi tullut Nokiallekaan, mikäli PV olisi tunnistanut ne ongelmat."
No nyt on puolustusvoimien tiedustelu epäonnistunut kun ei havainnut, että Nokialla oli jätevesi ja juomavesi päässyt samaan putkistoon.
Jotain rajaa pitäisi olla puolustusvoimien syyttämisessäkin!
"Jotain rajaa pitäisi olla puolustusvoimien syyttämisessäkin!"
Päinvastoin! Eikö Puolustusvoimien tarkoitus ole ennaltaehkäistä kriisejä myös "rauhan aikana", jotka eivät ole "sotilaallisia" (HUOM! Ennaltaehkäistä). Näköjään Puolustusvoimat työntävät sitten itsensä väärään paikkaan, joka ei heidän tehtäviinsä kuulu. Kysymys oli vain Suomen Puolustusvoimien propagandasta, ei mistään muusta!! SPR olisi voinut hoitaa homman itse kun juottavat ja ruokkivat muutenkin Afrikassa niitä nälkää näkeviä. Tuskin olisi ollut SPR:lle uutta, kun vesi siellä Afrikassakaan ole kovinkaan puhdasta. Nokialla saattaa olla vielä sitäkin puhtaampi vesi jätevedenpuhdistamollaki!
Tuskin tulee olemaan Nokian kaupunki viimeinen vesikriisi Suomessa ja sitten me voimme pestä kätemme. Meillä oli maailman puhtain juomavesi!!
Me kun elämme täällä Suomessa ja "asevelvollisuuden lumoissa", niin emme aina tiedä kummasta kampea veivaamalla tulee paska vesi ja kummasta se "maailman puhtain juomavesi".
"Näköjään Puolustusvoimat työntävät sitten itsensä väärään paikkaan, joka ei heidän tehtäviinsä kuulu. Kysymys oli vain Suomen Puolustusvoimien propagandasta, ei mistään muusta!!"
Taas perusasiat hukassa!
Puolustusvoimien lakisääteinen tehtävä on antaa mm. virka-apua toisille viranomaisille.
Puolustusvoimat on Nokialla antamassa virka-apua, koska sitä on siltä pyydetty.
"tyhmille intti on aika vaikea kova paikka"
Tilastoja katsellessa voisi tulla juuri painvastaiseen tulokseen.
Katso piruuttasi sivarien keskimaarainen koulutustaso ja armeijaan menevien.
Minusta heidän pitäisi opetella varuskunnassa "rauhan aikana" ja antaa virka-apua varuskunnan sisäpuolella, eikä kulkea täällä pitkin kyliä.
Kuka tässä oli se "toinen viranomainen?".
Nokian kaupunki.
Voit myös sivistää itseäsi. Avaa linkki.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2006/20060264
Lue erityisen huolella lain yksityiskohtaiset perustelut:
2§ Puolustusvoimien tehtävät
10§ Virka-apu poliisille ja Rajavartiolaitokselle
11§ Virka-apu yhteiskunnan turvaamiseksi.
"Nokian kaupunki.
Voit myös sivistää itseäsi. Avaa linkki.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2006/20060264
Lue erityisen huolella lain yksityiskohtaiset perustelut:
2§ Puolustusvoimien tehtävät
10§ Virka-apu poliisille ja Rajavartiolaitokselle
11§ Virka-apu yhteiskunnan turvaamiseksi."
Kaikki mitä sanot ymmärrän, mutta en siinä määrityksessä että Suomessa on "asevelvollisuus". Siviilipalveluslaki on muuttunut vuonna 2008 alusta! Eikö näihin kriiseihin voida ottaa siviilipalvelusmiehiä, eikä mitään Suomen Puolustusvoimia. Tässä on se pointti.
Puolustusvoimien tarkoitus on ennaltaehkäistävä kriisit, ettei niitä synny! Syntyikö Nokialla "kriisi" ja "ennaltaehkäistiinkö" se!? Eikö se ollutkaan Puolustusvoimien tehtävä tämä "ennaltaehkäisy" ettei minkäänlaista kriisiä pääse käymään...voihan täällä syntyä vaikka mitä "vesikriisejä" sodan aikanakin...juoksutetaanko sinnekin Puolustusvoimat hätiin...tuskimpa vaan sitä varten on siviilipalvelusmies! Jospa vain Suomen Puolustusvoimat keskittyisivät nyt vain siihen mitä parhaiten osaavat ja alkaisivat tuhlaamaan aikaansa ja rahojaan aseteknologian kehittämiseen ja Suomen armeijan ammattimaistamiseen jo lopultakin näin 2000-luvulla, eikä elettäisi niissä 1940-luvun aikaisissa "höpinöissä"!
Suomen Puolustusvoimien propaganda ei ole samaa kuin "virka-apu" ja tässä se oli vain ilmaista mainosta Suomen Puolustusvoimille! Miksei Suomen Puolustusvoimia lennätetä Afrikkaan, jossa SPR jakaa jo juomavesiä, kun kerran joutavat virka-aputehtäviin! :)
Kattelin "maajussille morsian" -ohjelmaa kun se joskus syksyllä tuli. Eikö siinäkin pitänyt olla mainosta Suomen Puolustusvoimista, heh!
Yrittävät kaikenlaisella tavalla nyt saada miehiä armeijaan mainostamalla telkkarissa! Eikö tuollainen mainostaminen ole rahan haaskausta kun 80% ikäluokan miehistä suorittavat asepalveluksen ja aseteknologiaakin tulisi kehittää. Lisäksi huomauttaisin, että koko maailman valtioissa vain Suomessa on suurin prosentuaalinen osuus ikäluokasta "asevelvollisuuden" suhteen! Suurimmassa osassa maailman valtioista noin 10-25% ikäluokasta suorittaa asepalveluksen asevelvollisuutena ja ovat siirtyneet ammattiarmeijaan, kuten osittain jo pahin vihollisemme Venäjäkin. Ns. "geopolitiikka" ei voi olla syy, miksi Suomessa vallitsee "asevelvollisuus". Suurin osa päättäjistäkin on Naton kannalla (tai jonkun muun kuin pelkän asevelvollisuuden kannalla) kun kansa on taas sitä vastaan "isänmaa-uskontoa", sotaveteraaneja ja talvisotaa kunnioittaen!
Suomi hyötyisi tässä paljon, mikäli todellisuudessa alettaisi miettimään ammattiarmeijan kaltaista armeijaa (johon kuuluu vaikka "valikoiva asepalvelus" yms.) ja sen lisäksi voisi olla "maakuntajoukkojen" kaltainen vapaaehtoinen asepalvelus, jonka näen parhaana vaihtoehtona.
Määrästä ei puhu Amiraali Kaskealakaan enää vaan "laadusta". Määrää te reserviläiset pidätte tärkeänä, mutta laadusta viis veisaatte.
"Eikö näihin kriiseihin voida ottaa siviilipalvelusmiehiä, eikä mitään Suomen Puolustusvoimia. Tässä on se pointti."
Olet oikeassa, että Nokian vedenjakelun olisi voinut hoitaa siviilipalvelusmiehet mutta se ole mahdollista nykyisen lainsäädännön takia.
Nokialla oli ensivaiheessa vedenjakelussa n 80 varusmiestä. Nokialle toimitettiin ensimmäisenä päivänä (6.-7.12) n 70000 litraa vettä.
Mistä siviilipalveluskeskus olisi saanut irrotettua 80 miestä ja miten heidän majoitus ja muonitus olisi järjestetty. Mistä se olisi saanut tarvittavan kaluston (vedenkuljetukseen soveltuvat perävaunut ja säiliöautot) ja miten "työnjohto" olisi järjestetty?
Nokialla oli ensivaiheessa n 50 SPR:n vapaaehtoista jakamassa pullotettua vettä koteihin. Tämän jälkeen Nokian kaupunki pyysi puolustusvoimilta virka-apua.
Nyt vedenjakelua hoitavat reserviläiset työvoima-apuna. Sitäkin pyysi Nokian kaupunki.
"Olet oikeassa, että Nokian vedenjakelun olisi voinut hoitaa siviilipalvelusmiehet mutta se ole mahdollista nykyisen lainsäädännön takia."
Siviilipalveluslaki on muuttunut vuoden 2008 alussa!
"Mistä siviilipalveluskeskus olisi saanut irrotettua 80 miestä ja miten heidän majoitus ja muonitus olisi järjestetty. Mistä se olisi saanut tarvittavan kaluston (vedenkuljetukseen soveltuvat perävaunut ja säiliöautot) ja miten "työnjohto" olisi järjestetty?"
Nokiallakaan ei olisi tapahtunut näin, mikäli siellä olisi "työnjohto" ollut vesilaitoksella hyvä!
Työnjohtoako toivot..voi jumalauta!? Pidät tämän vuoksi työnjohtohenkilöä tärkeänä? En ole koskaan tajunnut, että armeijan hierarkiaa sorkitaan joka helvetin asiaa: "susta tulisi hyvä johtaja, mutta ai, niin sähän et ole mikään reservin upseeri"! Jos joku joskus vielä kysyykin tuota armeija-asiaa työhaastattelussa niin vedän sitä työnantajaa turpaan ja poistun työhaastattelusta ja haastan työnantajani käräjille!
Luuletko todellakin, ettei siviilipalvelusmiehistä ole suorittamaan itse sitä "juomaveden anniskelua" vaan siihen pitää tulla varuskunta hätiin...vielä kerran millaista olisi toiminta sodan aikana ilman varusmiehiä!?
Jaa, miten siviilipalvelusmiehet voivat toimia tulevaisuudessa mahdollisen sodan syttyessä "virka-apuna", kun Suomeen syttyy Nokian vesikriisistäkin pahempi, nimittäin sota. Kuvitteletko sä että jos sota syttyisi Suomeen niin siviilipalvelusmies olisi heti halukas menemään sotimaan varusmiesten kanssa...sä olet nyt hieman lasittuneilla aivoilla liikenteessä.
Eihän Suomen Puolustusvoimillakaan riittänyt omaa kalustoa "juomaveden" jakelussa vaan piti kuitenkin soittaa jonnekin muualle kun "meillä loppui vesi kesken". Näin kuulin eräältä nokialaiselta kaveriltani!
Jep, eipä taida olla enää joillakin Nokian kaupungin asukkailla olla "motivaatiota" puolustaa Suomea ainakaan "puhtaan juomaveden vuoksi". Meillähän on Suomessa niin hemmetin puhtaat veet ja helvetin hyvä työnjohto Nokian vesilaitoksella!!!!!!!
Afrikkalaisetkin juovat näköjään paljon puhtaampaa vettä nykyisin kuin nokialaiset?
Saitko C:n paperit jotenkin kusettamalla, vai onko taustalla jokin oikea ja vakava syy?
....minkä vuoksi kävit armeijan! Se ei todellakaan miestä tee ja jos tekisi niin niiden vekaratkaan eivät olisi heittäneet ilotulitteita meidän parvekkeelle. Ensinnäkin sen ikäisillä (alle 18-vuotiailla) mukuloilla ei pitäisi olla ilotulitteita ja toiseksi vanhemmat voisivat olla niistä myöskin vastuussa, ettei muksu niitä myöskään ota. Muistaakseni ala-astelaiselle ei pitäisi myydä tulitikkujakaan!!!???
Cargo, niin kuin C-paperit! :) Oikeesti ihan vitun sama, kuinka joku hankkii vapautuksen. Ei pitäis kaivaa sun persettäs yhtään!
Itse taas ihmettelen, miksei Suomi osaa tehdä strategista päätöstä ja liittyä Natoon vaan haluaa elää talvi- ja jatkosotakautta edelleenkin!?
Onneksi minun ei tarvitse koskaan koskea aseeseen, mikäli tätä valtiota joku vaara uhkaa (v.2008 voimaan tullut siviilipalveluslaki) ja saan työskennellä "kotirintamalla" siviilipalveluslain mukaisissa tehtävissä, jotka koen vielä omakseni.
On taustalla sellainen vakava syy kuin ihmisoikeudet! Yksilönvapaus, Tasa-arvo jne...
Ja seuraavaksi kysynet että miksi en saanut passitusta vankilaan? Tottapahan ne katsoivat että olen yhteiskunnalle enempi hyödyksi nykyisessä työssäni kuin vankilassa/intissä pötköttämässä mitään tekemättömänä. En mä sanonu siellä muuta kun että en kieltäydykkään armeijasta, mutta en siellä mitään ala kyllä enää tekemäänkään.
"Tottapahan ne katsoivat että olen yhteiskunnalle enempi hyödyksi nykyisessä työssäni kuin vankilassa/intissä pötköttämässä mitään tekemättömänä."
Ei kun intissä "leikkimässä" sotaa.
Cargolla ei ole sitten "ihmisoikeuksia", kun se on antanut ne jo valtiolle....hänelle on pelkästään "ihmisvelvollisuuksia"! :D Muissa valtioissa taas "ihmisoikeudet" tulevat ennen velvollisuuksia, vaikka tosin tv-lupamaksua Suomi pitää, jota ei varusmiehet ymmärrä hoitaa velvollisuutena! Velvollisuuksista voi näköjään kieltäytyäkin, mutta oikeudet säilyy ja kuvitella että asevelvollisuus on Suomessa se tärkein velvollisuus hoitaa ja sillä saa oikeuksia olla maksamatta tv-lupamaksua yms.!
"En mä sanonu siellä muuta kun että en kieltäydykkään armeijasta, mutta en siellä mitään ala kyllä enää tekemäänkään."
Oletpa aivan helvetin KOVA jätkä! Mistä noin sankarillisia ja ihailtavan itsenäisiä yksilöitä edes löytää??
Et todellakaan ole mikään "moraalisesti ylivertainen" muihin, vaa RIKOLLINEN! Lyöt mummua pesäpallomailalla päähä ja et jää kiinni -mutta siittä huolimatta olet rikollinen.
Mikset saman tien matkusta somaliaan ja polta Suomen passia, jos ei kerta mitään velvoitteita yhteiskuntaa kohtaa ole?
Kaltaisesi kusipää varmasti ajaa naureskelle ohi, jos näkee jonkun jäävän auton alle, ja hykertelee mielessään: "minullahan on tähän mahdollisuus..."
" Onneksi minun ei tarvitse koskaan koskea aseeseen, mikäli tätä valtiota joku vaara uhkaa (v.2008 voimaan tullut siviilipalveluslaki) "
Älä unta näe!! Oot täysi surkimus, mutta samalla koomisella tavalla hauska.
Poliitikot ja armeijan johto ovat kyllä antaneet ymmärtää, että nuo lait kumotaan poikkeustilan aikana nopeutetusti!
Tästä taisi olla yksi ketjukin Hanalle:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000031354007
Hyvinkin ajaa, riippuu ihan kenet näkisin yliajettavan. En minä kaikkia lakeja tottelekkaan, mutta en minä kyllä piekse mummojakaan sen enempää kun ketään muitakaan. Pitää vähän ajatella nuistakin laeista omilla aivoilla(jos niitä on), että mikä on turhaa ja mikä tarpeellista. Mikä oikein ja mikä väärin. Vaikka sinähän hyväksyt Kataisen touhutkin kyseenalaistamatta niitä yhtään, hänhän toimii lain puitteissa. Heikkoa ja köyhää saa riistää kunhan toimii laillisen esivallan asettamien sääntöjen mukaan? Kiitos ja Onnea!
Älä itse unta näe, että "reservin kieltäytyjätkään" lähtisivät sotimaan kun kerran ovat sen "rauhan aikana" päättäneet! Tämähän antoi ymmärryksen, että nimenomaa jollei "reservin kieltäytyjät" sotaan lähde oli pakko uudistaa siviilipalveluslakia vuoden 2008 alusta!!!!
Ok, sitten saavat puolestani kumota Suomesta myöskin asevelvollisuus lain "sodan ajaksi" ja perustaa ammatiarmeijan johon otetaan mukaan vapaaehtoiset "maakuntajoukot". Sinnehän säkin sopisit ihan hyvin kun olet noin isänmaallinen henkilö ilman muiden ihmisten myötätuntoa, jota et satu tajuamaan!
Suomen lakeja ei tulla poikkeusoloissakaan kumoamaan...eihän siinä olisi mitään "järkeä"!
Jokos on maksettu tv-lupa!?
Giljotiiniin tai "teloituskomppanian eteen" saisivat laittaa tuollaisen "sotahullun", jolla on vain "itsestään selvyys" hoitaa asiansa "asevelvollisuuden" suorittamisen kautta!? Saamarin "isänmaallis-uskovaispelle"!!!
Asevelvollisuuteen kuuluu siviilipalvelus...halusit tai et ja 1990-luvun siviilipalveluslaki muuttui nyt 2008 vuoden alussa, joten kannattaisi suosiolla alkaa miettimään ja muuttamaan asennetta että "poikkeusoloissa siviilipalvelusmiehen ei tarvitse asetta käyttää"! Mutta sä "sotahullu" joudutkin HAHHAHHAHHAAAA....
Kyllä se nyt ihan oikeestikkin menee, niin että poikkeustilassa säädetään joukko uusia lakeja ja kansalaisoikeuksia rajoitetaan.
Hana, et kai aikuisten oikeesti kuvittele jotain muuta??
Kaikki jotka saadaan ylös revittyä joutuvat taistelemaan sodassa, koska sota koskee KAIKKIA!
Sodan ulkopuolella ei voi olla. Nostoväki ja naiset hoitavat muut kuin aseelliset tehtävät; miehet joutuu rintamalle tai kenttäoikeuteen.
"Et todellakaan ole mikään "moraalisesti ylivertainen" muihin, vaa RIKOLLINEN!"
Niin mikäli olisin rikollinen en olisi päässyt töihin sinne missä nykyisin työskentelen. Aika tarkkoja ovat ketä päästetään töihin ketä ei!
"Mikset saman tien matkusta somaliaan ja polta Suomen passia, jos ei kerta mitään velvoitteita yhteiskuntaa kohtaa ole?"
En ole koskaan matkustanut kuin Pohjoismaissa, joten Suomen passia en ole koskaan tarvinnut. Viroonkaan ei tarvitse suomalainen enää passia, joten voit ihan rauhassa sinäkin niitä "huumeitas myydä"! Minä en taas kannata sitä!
Somaliaan en muuta koska siellä on "sotatilanne" ja olen eräänlainen rauhanmies, mutta kuitenkin Naton kannattaja! Lisäksi passi maksaa! :)
"Kaltaisesi kusipää varmasti ajaa naureskelle ohi, jos näkee jonkun jäävän auton alle, ja hykertelee mielessään: "minullahan on tähän mahdollisuus...""
Ensinnäkin sä olet kusipää, enkä minä (koska laistat muista velvollisuuksista paitsi asevelvollisuus on sinulle äärimmäisen tärkeä ja kaipaat vain oikeuksia.: "minä saan ajaa mummun yli autolla kun olen suorittanut asevelvollisuuden"), joka ja toiseksi en tajua sitä, etteikö sinusta siviilipalvelus ole vaihtoehto suorittaa "asevelvollisuus". Lue lakia ennen kuin tulet tälle palstalle kukkoilemaan "isänmaa-uskovainen"!!!
Mutta niin kauan kun et maksa TV-lupamaksua, niin kauan sulle ei pitäisi löytyä tälle maalle "oikeuksiakaan" kuin siten että laittavat sinut sodan orjaksi jonnekin Afrikkaan kun sä sitä sotaa niin kauheasti kaipaat!? Olet hoitanut velvollisuutesi "asevelvollisuutena", mutta se ei ole sama asia kuin maksaisit Tv-lupasi että olet asevelvollisuutesi hoitanut...tajuatko!?!?!?
"Lyöt mummua pesäpallomailalla päähä ja et jää kiinni -mutta siittä huolimatta olet rikollinen."
Niin sun lapsesi sitä tekee varmaankin, en minä! Opetakin sille käytöstapoja, että pidät sille vähän kurinpalautusta seuraavaksi -muutenhan siitä tulee RIKOLLINEN! Heittää ehkä seuraavana vuotenakin ihan kenen tahansa parvekkeelle ilotulitteita, kun sille ilotulitteita RIKOLLINEN vekaralles annat!
Niin sivareitahan sä mätkit täällä pesäpallomailalla päähän -eikö se ole nimenomaa myöskin RIKOLLISTA!?!?
Cargolle olisi pitänyt antaa remmistä enne kuin olisi tajunnut todellisen elämän eikä sitä "itsestään selvyyttä"!
jos minut viedään vasten tahtoani taistelualueelle ja annetaan ase käteen, niin ryhdyn ampumaan suomalaisia sotilaita selkään ja teloitan mahdollisimman monta "omaa", ennenkuin joudun itse ammutuksi.
Niin että kannattaa tosiaan antaa minulle ladattu ase vasten tahtoani, juu.
Tosin Suomen armeijahan ei tosiasiassa nykyään edes halua kaikkia sotimaan, koska isosta osasta terveitä miehiä olisi vain haittaa tehokkaalle sotimiselle.
"Kaikki jotka saadaan ylös revittyä joutuvat taistelemaan sodassa, koska sota koskee KAIKKIA!"
Toki koskee KAIKKIA, mutta erillisissä tehtävissä esimerkiksi mitä varusmiehet ja siviilipalvelusmiehet tekevät (väestö- ja palosuojelussa yms.). Minulle kerrottiin että toimin sodan aikana Mikkelin keskussairaalassa autonkuljettajana sekä palo- ja väestösuojelijana! Siviilipalvelusmiehet saavat siihen koulutuksen "sodan sytyttyä" tai "kertausharjoituksissa".
Kaikkia ei todellakaan saada sotaan, joten se keskustelu voidaan päättää nyt tähän!
"Nostoväki ja naiset hoitavat muut kuin aseelliset tehtävät; miehet joutuu rintamalle tai kenttäoikeuteen."
Ei ole enää sellaista järjestöä kuin Lotta Svärtiä, eikä nostoväen tarvitse alkaa sotimaan, joten siviilipalvelusmiehille on jätettävä "kotirintama" kun täällä tarvitaan kaikesta huolimatta miestä sairaaloissa, vanhainkodeissa ja muissa laitoksissa, niin "ettei sitä sotaa olisi" vaikka sodassa oltaisiinkin!
Talvisodan ajattelu sulla on päällä. Herää pahvi 2000-luvulle niin voidaan sitten keskustella sodan strategioista tarkemmin, jossa "laatu" on tärkeimpää kuin "määrä"!
Se mitä on lakiin kirjoitettu "rauhan aikana", että "poikkeusoloissa siviilipalvelusmies hoitaa tehtäviään asettomana muissa tehtävissä kuin varusmies", miten tuollainen saadaan kumottua ennen sotaa tai sen aikana!?!?
"Kaikki jotka saadaan ylös revittyä joutuvat taistelemaan sodassa, koska sota koskee KAIKKIA!"
Toki koskee KAIKKIA, mutta erillisissä tehtävissä esimerkiksi mitä varusmiehet ja siviilipalvelusmiehet tekevät (väestö- ja palosuojelussa yms.).
Minulle kerrottiin aikoinaan, että toimin sodan aikana Mikkelin keskussairaalassa vastaavana autonkuljettajana sekä vastaavana palo- ja väestösuojelijana! Siviilipalvelusmiehet saavat siihen koulutuksen "sodan sytyttyä" tai viimeistään "kertausharjoituksissa". Olen siksi "vastaava" (varusmiespalveluksessa piti suorittaa aliupseerikoulussa, josta kieltäytdyin), kun auktoriteettini ei ole ihan niin nollassa kuin monen muun sivarin tässä Suomen yhteiskunnassa monellakin on tasoani heikompi sivarina, mutta kuollaan me kaikki silti mistään riippumatta, eikö!? Mitä sanoo herra luutnantti (toivottavasti olet edes upseeri laukoessani täällä "paskapuhetta").
Kaikkia ei todellakaan saada sotaan, joten se keskustelu voidaan päättää nyt tähän!
"Nostoväki ja naiset hoitavat muut kuin aseelliset tehtävät; miehet joutuu rintamalle tai kenttäoikeuteen."
Ei ole enää sellaista järjestöä kuin "Lotta Svärtiä" (on vain sellainen maanpuolustusvelvollisuus, joka koskee myös naisia, jota ei tiedä avovaimonikaan kunnes kerroin ja se hämmästyi siitä), eikä nostoväen tarvitse alkaa "sotimaan" eikä niiden tarvitse tehdä muuta kuin maata sängyssään, joten siviilipalvelusmiehille on jätettävä "kotirintama" kun täällä tarvitaan kaikesta huolimatta miestä sairaaloissa, vanhainkodeissa ja muissa laitoksissa, siten "ettei sitä sotaa olisi" vaikka sodassa oltaisiinkin!
Talvisodan ajattelu sulla on päällä. Herää pahvi 2000-luvulle niin voidaan sitten keskustella sodan strategioista tarkemmin, jossa "laatu" on tärkeimpää kuin "määrä"! Nythän se on Suomen Puolustusvoimissa että määrä on parempi kuin laatu!
Se mitä on lakiin kirjoitettu "rauhan aikana", että "poikkeusoloissa siviilipalvelusmies hoitaa tehtäviään asettomana muissa tehtävissä kuin varusmies", miten tuollainen saadaan kumottua ennen sotaa tai sen aikana ellei siitä tule ensin siällissota ja sitten vasta WW3:nen ja Suomella ei ole varaa sisällissotiin, kuten puheistasi olen ymmärtänyt!?!?
Niin onhan sitä "tykinruokaa" muualtakin saatavilla kun Suomen valtio kävisi nuo naisten raiskaajat läpi vankiloista niin saataisi varmaan hyviä tappajia etulinjaan? Muutakin tykinruokaa olisi tarjolla, ne nykyiset ns. "reservin kieltäytyjät" jotka ovat nykyisin sivareita. Heitäkin käsitellään Suomessa kuin "sätkynukkea", vaikka tavallaan sivareita ovat hekin!
Minusta on vaan hyvä että reservin kieltäytyjät/sivarit hoitaisivat pitäjässään hommansa ja ne jotka tahtovat "taistella" hoitakoot hommansa, kuten haluavat. Ei kenenkään tarvitse tehdä sitä mitä ei tahdo tehdä. Lisäksi on se varusmiespalveluksen suorittanut lauma, joka kieltäytyy aseista vasta viime hetkillä. Eikö heille löydy Suomessa muuta käyttöä kuin luoti ottanahkaan ja sitä rataa, mitä!?
Miehiä kuitenkin tarvitaan "kotirintamallakin", kuka niitä nyt viemään entisten sotien aikaisten "teloituskomppanian" eteen, kun tarvetta miehellä on muuallakin kuin sodassa, HÄH!?
Isäpuoleni evp-sotilasmestari, joka kuuluu sun nostoväkeesi ei halua muuta kuin Suomi tuli järkiinsä ja liittyisi Natoon kuin muutkin pohjoismaat. Hän ei ole itseään mihinkään 61-vuotiaana ja jos sellainen tarve tulisi niin hän mielellään palvelisi täällä "kotirintamalla", kuten siviilipalvelusmieskin!
Taisi olla isäpuoleni eräs niistä henkilöistä, jonka puolesta tämä uusi siviilipalveluslaki astui voimaan. Hänellä on aika paljon valtaa evp-aliupseerina Suomen päättäviin elimiin ja kaipaa että Suomella olisi joku liittouma takana jolla voitaisi turvata Suomen itsenäisyys, eikä haave että hänen "poikansa" ryhtyisi sotimaan Suomen puolesta, kun politiikaltaan ja eettisyydeltään ei siihen pysty vaikka "poika" onkin entinen "aliupseerioppilas". Sotilasarvoltani olin melkein korpraali kun armeijasta läksin (noin viikon päästä siitä olisin saanut natsan kun lopetin)! Yhteiskunta ei toimi vain pelkän "asevelvollisuuden" perusteella...pitää olla joku sellainen minkä vuoksi puolustaa, eikä minkään "itsestään selvyyden" puolesta, joka on nimeltään "isänmaallisuus".
"jos minut viedään vasten tahtoani taistelualueelle ja annetaan ase käteen, niin ryhdyn ampumaan suomalaisia sotilaita selkään ja teloitan mahdollisimman monta "omaa", ennenkuin joudun itse ammutuksi."
Sama juttu mulla. Jos joku Cargon kaltainen mulkku rupeaisi uhkailemaan teloituskomppanialla niin ottaisin aseen ja ampuisin kyseisen tyypin aivot pellolle. Ihmisiä ei todellakaan kannata yrittää pakottaa sotimaan vasten tahtoaan.
Tyhjää uhoa, mitäpä muuta voisi odottaa paskahousu totaalisivarilta.
Jos sota syttyy, niin rintamaan joutuu kuten aina ennenkin. Mielisairaan uskottava esittäminen on silloin todella vaikeata...
Taidat sinäkin olla melkoisen katkera ressukka, oikea rauhan mies!
Ei ole tainnut sinullekkaan vässykälle kukaan kertoa, että sodan aikana laitetaan niskuroijat kunnolla ruotuun, eikä silloin kunnioiteta MITÄÄN kansalaisvapauksia kun yhteiskunta on kriisissä.
Kuvitteletko oikeastikkin jotain muuta? Että sota olisi jokin hetkellinen pyssyleikki rajoilla?
Sodassa kuule kuolee ihmisiä: niin syyllisiä kuin syyttömiäkin -ja paljon. Silloin ei paljoa kenenkään paskahousun vakaumus paina.
"Taidat sinäkin olla melkoisen katkera ressukka, oikea rauhan mies!"
En ole lainkaan katkera. Sinä sen sijaan tunnut olevan kun jaksat täällä päivästä toiseen kiukutella kaikille sivareille ja muille jotka eivät ole armeijaa käyneet.
"Ei ole tainnut sinullekkaan vässykälle kukaan kertoa, että sodan aikana laitetaan niskuroijat kunnolla ruotuun, eikä silloin kunnioiteta MITÄÄN kansalaisvapauksia kun yhteiskunta on kriisissä."
Kuollutta miestä ei pahemmin ruotuun laiteta.
"Kuvitteletko oikeastikkin jotain muuta? Että sota olisi jokin hetkellinen pyssyleikki rajoilla?"
Olenko väittänyt?
"Sodassa kuule kuolee ihmisiä: niin syyllisiä kuin syyttömiäkin -ja paljon. Silloin ei paljoa kenenkään paskahousun vakaumus paina."
Niinpä. Ensimmäisenä kuolee ne suomalaiset, jotka rupeavat ryppyilemään minulle.
" Ensimmäisenä kuolee ne suomalaiset, jotka rupeavat ryppyilemään minulle. "
Voi helvetti että sain komeet naurut! Opetetaanko siellä lapinjärvellä stand up-komiikkaakin?
Nyt menet kuule heti kertomaan iskälle ja äiskälle, kuinka helvetin kova jätkä olet!
Jos olette välttäneet armeijaan menon laiskuuden tai pelkuruuden vuoksi, tai halusta lastaa velvollisuuksista. NIIN älkää nyt menkö jälkeenpäin perustelemaan päätöstänne millään rauhanliikkeistä apinoiduilla liturgioilla!
Sanokaa reilusti syyksi haluttomuuden ja mukavuuden haluan. Itse olin vuoden elämästäni armeijassa paskalla muutaman euron päiväpalkalla, ja välillä kyllä vitutti. Halu päästä takaisin elämään ja yliopistoon oli kova, mutta jaksoin tietysti koko armeijan koska se on kansalaisvelvollisuus.
Siviilipalvelus on siille jotka uskonnolliseen tai eettiseen vakaumukseen perustuvista vakavista omantunnonsyistä haluavat jättää armeijan käymättä. Ja tämä EI koske niitä nuoria jotka pelaavat sotapelejä, kärsivät sopeutumisvaikeuksista milloin missäkin, ovat laiskoja ja haluttomia, eivät kestä komentelua, ...
Eli olkaa reiluja itsellenne ja etenkin muille. Jos alatte ekan Lapinjärven keikan jälkeen puhumaan pasifismista ja muusta teille oudosta, niin ette saa kuin makeat naurut kavereiltanne.
Istuit siis vuoden paskalla ja sait siitä palkkaakin joka päivä?
Ei siis mikään ihme, että sinusta on tullut tuollainen paskanpuhuja.
Sinulle nauraa muutkin, kuin sinun kaverisi.
opiskelemaan Suomen kieltä? Et sitten tainnut päästä sinne, kun et osaa vielä edes kirjoittaa oikein.
Kemiallinen ja biologinen miinoitus. suomi luopuu perinteisistä jalkamiinoista ja me korvaamme ne bioloogisilla miinoilla. Väännämme siis paskaa niin paljon vihollisen eteen että jos ei haju cargoita niitä, niin sitten kaatuvat liukastumalla. Kolutus kestaa vuoden, koska paskaa pitää saada tarpeeksi varmuusvarastoihin ettei ,se lopu cesken sitten sodassa.
Loistavaa, nyt saattekin itsetuntonne kohoamaan saivartelulla. Kunnolliseen väittelyynhän te ette tunnetusti kykene.
Mutta joo, itsekin mietin tuota laisetta. Lienee pilkutettu väärin, mutta se ei muuta sitä että kyse oli päivärahan surkeudesta.
Nyt kun tuli tällainen iloinen herätys sivarikielipoliisilta, niin voisitte te muutkin keskittyä enemmän kirjoitettuun kieleen. Etenkin lainaukset menee täällä järjestään väärin, mutta itse olen sen kritisoinnin yläpuolella koska kykenen järkevään argumentointiin.
"Etenkin lainaukset menee täällä järjestään väärin, mutta itse olen sen kritisoinnin yläpuolella koska kykenen järkevään argumentointiin."
Hahahaa!! Sinäkö kykenet järkevään argumentointiin? Omat argumenttisi ovat pelkkää sivarien mollaamista tyyliin 'sivarit on homoja', 'sivarit on paskahousuja', 'sivarit on vätyksiä' jne. Olet niin monesti todistanut kyvyttömyytesi asialliseen keskusteluun, että sinua ei kukaan ota vakavasti. Olet palstan suurin vitsi ja malliesimerkki siitä kuinka ahdasmielinen voi ihminen olla.
Te niitä surkimuksia olette, kun yritätte sulkea totuuden pois "naurettavuutena"!
Teidän kaltainen älykääpiö kieltää varmasti holokaustinkin "naurettavana väitteenä" ja kieltäytyy keskustelemasta.
Enkä ole ketään sivaria täällä homoksi haukkunut! Paskahousuiksi olen kyllä sanonut, mutta hauki on kala nje.. Tosin nimimerkki, ja isänmaan petturi, Hana on kylläkin tähän sortunut kun on loppunut sanottava kesken totuuden edessä.
Sitten vielä sen verta, että sivarit ja totaalit esiintyvät mielellään tällä "rauhan miehinä", mutta tuo on juuri sitä tekemällä tehtyä sisältöä omaan valintaan, joka useimmilla johtuu pelkuruudesta ja laiskuudesta. Ovatko armeijan käyneet sitten "sodan miehiä"?? Hehän ennaltaehkäisevät sotaa pitämällä uskottavaa puolustusta! Se on sitä suurinta rauhantyötä nykymaailmassa. Ne jotka kuvittelevat saavansa rauhaa notkumalla marisätkä hampaissa Lapinjärvellä ovat ulkona todellisuudesta.
Jos sota syttyy, niin voidaan ihan hyvin laittaa sivarit ja totaalit tunnustelijoiksi ottamaan ensimmäisen iskun ennen pääjoukkoja. Kunnon kansalaiset eivät arvosta paskaakaan niitä pettureita kun Suomeen hyökätään ja siviileitä sekä sotilaita kuolee.
Hana ja kumppanit ovat suurimpia pelkureita, jota Suomesta löytyy ja olisivat varmasti valmiit myymään oman mummonsakin, jos vain pääsisivät syvemmälle piiloon kun muut taistelevat itsenäisyyden ja oman kansan puolesta.
"Te niitä surkimuksia olette, kun yritätte sulkea totuuden pois "naurettavuutena"!"
Itse en sulje pois totuutta. Sinä tunnut sulkevan, kun et hyväksy sitä tosiasiaa, että puolustusvoimat ei edes halua koko ikäluokkaa armeijaan.
"Teidän kaltainen älykääpiö kieltää varmasti holokaustinkin "naurettavana väitteenä" ja kieltäytyy keskustelemasta."
En kiellä holokaustia. Millä perusteella olen älykääpiö? Todistit jälleen kerran alikehittyneisyytesi keskustelijana; Kommenttisi ovat pelkkää muiden ihmisten haukkumista ilman perusteluja. Miksi vihaat ihmisiä ketkä ovat asioista eri mieltä kuin sinä?
"Ovatko armeijan käyneet sitten "sodan miehiä"??"
Eivät armeijat ainakaan rauhaa edistä niin kauan kuin niitä maailmassa on. Ei ole mikään absoluuttinen totuus, että sotaan valmistautuminen olisi paras keino säilyttää rauha.
"Kunnon kansalaiset eivät arvosta paskaakaan niitä pettureita kun Suomeen hyökätään ja siviileitä sekä sotilaita kuolee."
Sitä tuskin tulee koskaan tapahtumaan. Lopettaisit jo tuon vouhottamisen Suomen joutumisesta sotaan. Puhut niin kuin toivoisit sitä.
Enpä nyt enää jaksa vängätä asiasta kun ei kerta täällä nähdä metsää puilta. Täytynee antaa tämän palstan väen jatkaa elämäänsä tynnyrissä, jonka kapeasta reijästä he tarkkailevat elämää ja muokkaava maailmankuvaansa.
Almuna teille kansakunnan sankareille annan kuitenkin yhden kieliopillinen neuvon, jota voitte käyttää näissä keskusteluissa ja myöhemmin elämässä.
EI NÄIN:
"Te niitä surkimuksia olette, kun yritätte sulkea totuuden pois "naurettavuutena"!"
VAAN NÄIN:
"Te niitä surkimuksia olette, kun yritätte sulkea totuuden pois 'naurettavuutena'!"
P.S Hyväkin kirjoitus voi menettää tehonsa, jos tekstiä on lainattu epäloogisesti.
P.P.S Naiset arvostavat hyvää äidinkieltä.
..pelkuruutta vaan viisautta! Viisas ihminen tekee töitä itsensä ja vain OMAN hyvinvointinsa eteen. Tyhmät antava pois omaa aikaansa ja osan elämästään suorittamalla yhteiskunnan vaatimia palveluksia. Täysi idiootti on ihminen joka vaarantaa elämänsä sodassa, turhien aatteiden puolesta. Aatteita ja valtakuntia on historian aikana nähty. Niitä tulee ja menee. Kun ne joskus törmäävät yhteen on parempi pysyä poissa jaloista.