Täysin moraalitonta!!!
Tämä on se tapa toimia, jossa ei kyllä kunnioiteta mitään!
Tämä on väärin myös kuntia vastaan, jotka kamppailevat resursseista.
Ei siis lasketa sitä, mitä vahinkoa tulee siitä, että omistustaloihinkin asutetaan kaikenmaailman pummeja, narkkareita ja alkoholisteja.
Sitten nämä sankarit sotkevat talon ja murtautuvat komeroihin sekä aiheuttavat monenlaista häiriötä mm. isännöitsijöille, hallitukselle, asukkaille ja ympäristölle.
Tilanne on aivan pöyristyttävä, kaupunki/sossu/yhteiskunta maksaa mielellään yksityishenkilöillekkin kovaa tuottoa siitä, että ottaa liikkuvan varmasti varman pommin kontolleen.
Jos yksityishenkilö ostaa syrjäseudulta huonokuntoisen kerrostaloasunnon 10 000 eurolla ja vuokraa sen syrjäytyneelle, sossu maksaa hyvään hintaan vuokran, asuntolaina on pian maksettu ja loppu on vain tuloa. Asukas ei hevillä muuta pois, kun ei ole rahaa muuhun.
On jopa tapauksia, että omistajat antavat pullon vuokralaiselle, jotta tämä särkee koko kämpän.
Tätä tapahtuu silloin kun on sovittu, että kaupunki on maksuvelvollinen vuokralaisen tuhoista. Ja kaupungit maksavat, koska kukaan ei ota omalla kustannuksellaan täystuhoa asumaan.
Tälläiset asuntosijoittajat, jotka toimivat näillä periaatteilla, tulisi saattaa julkiseen kiroukseen ja häpeään.
Ainoa oikea mahdollisuus on se, että kaupunki järjestää näille sankareille sellaisen yhden ongelmatalon joka on: Poliisin välittömässä valvonnassa, vartiointiliikkeen valvonnassa, sosiaaliviranomaisten silmänalla, sellaisessa paikassa, jossa ei ole muuta asutusta lähellä. Ja siten, että kuri on kova, ja kellä virkamiehellä tahansa on koskavaan oikeus mennä asuntoon!
Ja jos tässä asumismuodossa ei pärjää, olisi seuraava oikea askel työleiri.
Ja on pääsääntöisesti turha puhua mitään "parantumisesta", kun ei maksa itse mistään mitään, ja on luottotiedot mennyt. Eikä ole mitään vastuuta voi olla ja temmeltää!!!
Kuka maksaa ????
- Viimekädessä veronmaksajat!
Tämä on se tapa toimia, jossa ei kyllä kunnioiteta mitään!
Tämä on väärin myös kuntia vastaan, jotka kamppailevat resursseista.
Ei siis lasketa sitä, mitä vahinkoa tulee siitä, että omistustaloihinkin asutetaan kaikenmaailman pummeja, narkkareita ja alkoholisteja.
Sitten nämä sankarit sotkevat talon ja murtautuvat komeroihin sekä aiheuttavat monenlaista häiriötä mm. isännöitsijöille, hallitukselle, asukkaille ja ympäristölle.
Tilanne on aivan pöyristyttävä, kaupunki/sossu/yhteiskunta maksaa mielellään yksityishenkilöillekkin kovaa tuottoa siitä, että ottaa liikkuvan varmasti varman pommin kontolleen.
Jos yksityishenkilö ostaa syrjäseudulta huonokuntoisen kerrostaloasunnon 10 000 eurolla ja vuokraa sen syrjäytyneelle, sossu maksaa hyvään hintaan vuokran, asuntolaina on pian maksettu ja loppu on vain tuloa. Asukas ei hevillä muuta pois, kun ei ole rahaa muuhun.
On jopa tapauksia, että omistajat antavat pullon vuokralaiselle, jotta tämä särkee koko kämpän.
Tätä tapahtuu silloin kun on sovittu, että kaupunki on maksuvelvollinen vuokralaisen tuhoista. Ja kaupungit maksavat, koska kukaan ei ota omalla kustannuksellaan täystuhoa asumaan.
Tälläiset asuntosijoittajat, jotka toimivat näillä periaatteilla, tulisi saattaa julkiseen kiroukseen ja häpeään.
Ainoa oikea mahdollisuus on se, että kaupunki järjestää näille sankareille sellaisen yhden ongelmatalon joka on: Poliisin välittömässä valvonnassa, vartiointiliikkeen valvonnassa, sosiaaliviranomaisten silmänalla, sellaisessa paikassa, jossa ei ole muuta asutusta lähellä. Ja siten, että kuri on kova, ja kellä virkamiehellä tahansa on koskavaan oikeus mennä asuntoon!
Ja jos tässä asumismuodossa ei pärjää, olisi seuraava oikea askel työleiri.
Ja on pääsääntöisesti turha puhua mitään "parantumisesta", kun ei maksa itse mistään mitään, ja on luottotiedot mennyt. Eikä ole mitään vastuuta voi olla ja temmeltää!!!
Kuka maksaa ????
- Viimekädessä veronmaksajat!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sitä saa mitä tilaa.
Tätä se köyhyyden ja syrjäytyneisyyden kasvu juuri tuottaa. Eikä ne laskut siitä ainakaan pienene jos ongelma siirtyy kaltereiden taakse, päinvastoin, entisestään kasvaa. Eihän noita ihmisoikeuksiakaan kuitenkaan tuosta noin vain voi lainsäädäntöä muuttamalla osalta kansaa poiskaan ottaa, ja kaltereden takana julkisessa laitoksessa ne vasta pilkulleen humioitava onkin.
se vasta maksaakin 500-1000e/vrk
No nyt kyllä puhut asiaa. Eli mun pitää ostaa kokonainen kerrostalo. Asettaa KAIKKI asunnot vuokralle ja sossu maksaa ja itse määrään hinnan. Kyllä sillä tulisi toimeen. Saisivat kaikki pulsut rellestää ja kaverini perustaisi asunnon korjaus liikkeen joka laskuttaisi taas sossua asuntojen remontoinnista. Kolmas firma taas taloyhtiön kunnossapidosta (nurmikoiden ajelusta ja katujen hiekottamisesta). Muistaakseni ukissa oli jokin aika sitten myytävänä kokonainen kerrostalo jostain lähiöstä. Kolmi kerroksinen kolme rappuinen johonkin 100 000 euroon. Asuntoja jos kussakin rapussa kerrosta kohden olisi vähintään 3 niin olisi 27 asuntoa ja jokaisesta peris 1000 euron vuokran, olisi vuokratulot 27 000 euroa joista taloyhtiölle ( minulle jäisi n.15 000) Sähköön ja veteen menisi suunnilleen 7000 euroa ja kuussa 5000 euroa kiinteistön kunnossapitoon. Eli menisi kolmannelle yritykselle joka hoitaa kunnossapidon. Rempat laskutettaisiin vielä päälle. Itsellä olisi 15 000 tulot kuussa joista maksaisi lainaa pois 3000 euron edestä kuussa niin ei sekään kauaa ole maksusuunnitelmissa.
Juokaa ja rällätkää minun puolesta. Minun ei tarvitse sitten tehdä mitään ja rahaa tulee. Voin keskittyä sitten elämiseen. Siittää vaimoni ja jäädä koti isäks hihittelemään...
Kyllä siinä omat riskinsä tuossakin on, ja ei ne nyt ihan noin vain sentään maksele mitä vaan kunnatkaan. Mutta on tuo kiinteistöala tai ne tekijät jotka alalla on otettava huomioon todellakin muuttuneet sen seurauksena kun nuo tuloerot ovat kasvaneet ja suuri osa noita heikossa työmarkkina-asemassa olevia ajautunut tuista riippuvaiseksi ja sossun luukulle päin.
Tämä aloittajan näkemys kuvaa sitä yhtä puolta siitä muutoksesta jota kiinteistöalalla on tapahtunut, tuolla 'Terve taas teurasjätteet' sivulla on toinen kommentoija kuvannut näkemystään siitä toisesta puolesta.
Uuteenkaupunkiin on tarkoitus avata vajaan tunnin matka-aikainen henkilöjunayhteys Turkuun sitä vanhaa rautatietä pitkin. Ja kun asunnot siellä nyt ovat halpoja, niin ostoksille vain. Syrjäytyneitä riittää Turussakin paljon, sinne niitä voi halvalla sijoittaa. Kun rautatie on avattu liikenteelle, sen jälkeen asunnot voi myydä hyvään hintaan sossun remppaamina pois.
Ei tuo 'sitten sossun remppaamina myy hyvään hintaan pois' niin vain onnistu. Kuka ne sitten johonkin hyvään hintaan ostaa, jos vaikka saisitkin sossun ne remontoimaan. Mene ja sijoita jos se kerran niin hyvä bisnes mielestäsi on.
Kyllä hyväkuntoinen asunto aina paremmalla hinnalla menee kuin huonokuntoinen. Jos Uusikaupunki on nyt 1,5-2 tunnin päässä Turusta, mutta rautatie kutistaa etäisyyden 50 minuuttiin, niin kyllähän arvo väistämättä nousee, kun turkulaisia alkaa paikkakunnan edullinen hintataso kiinnostaa.