Tällä keskustelu kanavalla on ihmisiä jotka sanovat, että VL:illa on väärä henki ja Raamatun vastaista opetusta. En näistä asioista paljoakaa tiedä. Itse olen tällänen tavallinen kadun tallaaja, mutta kiinnostus on herännyt nimeen omaan Vl:iin, koska heidän opetuksensa on käsittääkseni yhtä raamatun kanssa. Jos joku valaisisi asiaa?
Väärä henki???
Ihmettelijä
10559
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
opettavat, että vain he ovat ainoita oikeita uskovaisia maailmassa (!).
Tämä on Raamatun vastaista HARHAOPPIA ja väärän hengen tuottamaa opetusta.
Tässä lyhyesti vastaus sinulle.
Jos noin on niin sitten se voi olla väärää opetusta. Onko se muuten millä kohin raamattua, kun niin vähän raamattua tunnen?
vihollinen hyökkää kirkon ja sen piirissä toimivien herätysliikkeiden opetusta vastaan, on asialla väärä henki, jota antikristuksen hengeksi nimitetään
1.Joh.4:1-4
Mt.7:22-23
Tällä palstalla muutama päivä sitten (1.7. ?) oli avaus "Yksikö vain siunaus". Siinä selviteltiin asiaa Raamatun alkulehdiltä alkaen. Taisi olla palstayleisölle liian vaikeaa, koska keskustelua ja kommentointia ei suuremmin syntynyt. On mahdoton yhdellä Raamatunlauseella tai muulla todistaa vanhoillislestadiolaisen kristillisyyden raamatunmukaisuus. Tämä oppi on ollut maailman alusta lähtien, tosin eri nimillä nimitettynä.
"On mahdoton yhdellä Raamatunlauseella tai muulla todistaa vanhoillislestadiolaisen kristillisyyden raamatunmukaisuus."
ei pysty todistamaan Raamatun mukaiseksi, vaikka kuinka monta lausetta kirjoittaisi ja kuinka paljon tilaa käyttäisi.
Miten perustelet, käytä toki palstatilaa !
"Kun järki ja tunne ovat ristiriidassa, niin tunne voittaa". sanoi minulle kauan sitten eräs vanha lääkäri ja käski minun pitää asia mielessä, kun olen työelämässä.
Niin kai lienee tässäkin.
Olin kerran esikoisena mukana vanhoillisten seuroissa. Niin kauan kuin he eivät tienneet, että minulla oli esikoistausta, minua kohdeltiin siellä kuin ihmistä.
Mutta kun he saivat tietää taustani - tyhmyyttäni kerroin - muuttui ääni kellossa ja asenne. "Tee parannus eriseurasta", alettiin minulta tiukata. He olivat niin torjuvia, että minulla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin lähteä pois.
Omituinen tilanne. Yhtä hyvin minulle olisi voitu tiukata, että tee parannut luterilaisuudesta tai suomalaisuudesta.
Kun tällaisia kokemuksia saa, tulee kyllä helposti mieleen, että jollakin mystisellä tavalla olemme erilaisia, vaikka järjellä ajatellen vanhoilliset ja esikoiset ovat niin paljossa samanlaisia, että ainakaan minä en huomannut opetuksessa mitään suurta eroa.
Selityksenä on sitten se "eri henki".
Jeesus puhuu lähimmäisenrakkauden keskeisen suuresta merkityksestä (Matt.22:34-40).
Samoin Paavali asettaa sen suurimmaksi kaikesta - jopa opillinen oikeassa oleminen himmenee tyhjäksi sen rinnalla (1.Kor. 13:1-3).
Mutta juuri tätä rakkautta, pitämistä tai hyväksymistä ihmisenä en toiseen ryhmään kuuluvana vanhoillisten keskuudessa kokenut, vaan suorastaan päinvastoin: minua kohdeltiin melkein vihamielisesti.
Siellä ilmeisesti samanlaisinta palkitaan ja erilaisuutta siedetään huonosti. Uskotaan, että samanlaisuus on ehto päästä taivaaseen ja erilaisen paikka on helvetissä.
Samanlaisuus vahvistaa ryhmäidentiteettiä, laumasieluisuuttakin ja antaa elämän epävarmuuden keskellä turvallisuudentunnetta, mutta ei välttämättä ole oikea kristillisyyttä ja siis saa tukea Raamatusta (toisin kuin monet vanhoilliset näyttävät uskovan - heissäkin kun on luultavasti monenlaisia ihmisiä).
Kirjoitelmasi on varmasti täyttä totta. Olen kieltänyt vl-uskoni noin parikymmentä vuotta sitten.
Nyt kun sukulaisten keskuudessa tapaan vanholillisia, tunnen olevani täysin pihalla.
Mielestäni en siksi, että he sulkisivat minut ulkopuolelle, vaan siksi, että ovat hieman epävarmoja lähestymään minua. Miksikö?
Uskoisin syyn olevan se että välillä on pieni epävarmuus. Niin minun kuin heidän puoleltaan.
Kun käymme keskustelemaan esiin tulee se suunnaton rakkaus jota oikeasti läheisten ja sukulaisten välillä tunnetaan! Ei lainkaan pakkosyöttöä.
Vuosien mittaan olen miettinyt miten voi olla että vain vanhoillisille on varattu taivasosuus. Tänä päivänäkään en usko siihen, muutenhan olisin tehnyt jo parannuksen.
Minulla on paljon ystäviä erilaisista uskontosuunnista, kaikilla heillä on yhteinen ominaisuus. Kaikki uskovat Jumalaan, kilvoittelevat Mooseksen lakitaulun mukaisesti. En voisi kuvitellakaan että joku heistä palaisi helvetin tulessa.
Toivottavasti löydän oikean tien, mikäli luterilaisuus ei riitä...
on se tie (tie, totuus ja elama) joka pelastaa, ei mikaan seurakunta tai yhteiso, kiitos Jumalalle! eli heti kun tulet uskoon, uskot siis Jeesukseen, pyydat syntisi anteeksi ja lahdet seuraamaan Hanta, sina paaset taivaaseen.
tassa pari esimerkkia heidan "harhaopistaan":
-he uskovat etta ainoastaan olemalla vl (vanhoillislestadiolainen) paasee taivaaseen. syysta etta he julistavat toinen toisilleen "synninpaaston". he uskovat etta ainoastaan silla tavalla ihminen voi saada synnit anteeksi. Raamatusta se ei kay selville. se on kylla yksi tapa saada synnit anteeksi, mutta ei ainoa tapa.
-he uskovat etta vl on yhtakuin Jumalan valtakunta. Raamattu sanoo etta Jumalan valtakunta on SISAISESTI jokaisessa uskovaisessa ihmisessa. Raamattu sanoo, etta Jumalan valtakuntaa ei voi silmin nahda, eika sille voi vetaa rajoja missa se menee, eli toisinsanoen Jumalan valtakunta ei ole jokin yhteiso tai maaratty seurakunta.
-ja viela syntien anteeksisaamisesta; eli he uskovat etta tekemalla synninpaaston saa synnit anteeksi. Raamattu sanoo, etta joka uskoo Jeesukseen, saa synnit anteeks. eli uskomalla Jeesukseen ja sita kautta saamalla synnit anteeksi ja saarnaamalla ne anteeksi jollekin on aivan kaksi eri asiaa.
-myoskin on jotenkin erittain "hamaraa" touhua vaittaa etta vain vl:t ovat uskovaisia ja etta ainoastaan heilla on Pyha Henki. Raamattu ei tue sellaista kasitysta. vl:t uskovat etta he ovat se Raamatussa mainittu "piskuinen joukko" joka pelastuu. minusta se on aivan naurettava vaite.
sitten tassa voisi menna kasityksiin ja opetuksiin esim. ehkaisysta, mutta jatan sen valiin. mutta tuossa oli pari esimerkkia heidan opistaan jotka eivat saa minkaanlaista tukea Raamatusta.