Holkerin hallitus, jossa enemmistö ministereistä oli demareita, vapautti hallitusti rahamarkkinat.
Mainittakoon eduskunnassa suurimman puolueen olleen SDP siihen maailman aikaan. Presidentti Koivisto, joka rahamarkkinoiden vapauttamiseen johtaneet lait vahvisti allekirjoituksellaan, oli sosiaalidemokraatti myös.
Kun tuli maailmanlaajuinen lama, niin se kouraisi suomalaisia tosi pahasti, kun heille oli annettu lainaa niin kotimaasta kuin ulkomailta. Etenkin ulkomaisten lainojen hinta nousi pilviin. Konkurssiaalto oli valtava. Pankit joutuivat lähelle selvitystilaa ja osa pankeista lakkasi olemasta olemassa sellaisenaan, vaan ne jaettiin paremmin menestyneiden pankkien kesken.
Esko Aho pelasti pankit ja samalla Suomen ottamalla valtavasti velkaa ulkomailta. Pakon edessä hän sen teki ei siis vapaaehtoisesti.
Ahon vaaleissa voitti Lipponen vedoten Ahon holtittomaan politiikkaan, vaikka Aho vain selvitteli edellisen demarihallituksen sotkuja.
Ahoa on siis aivan turha syyttää valtion velasta, koska Aho joutui edellisen hallituksen mokia paikatakseen ottamaan valtavasti valtionvelkaa. Ei hän tehnyt sitä vapaaehtoisesti ja miksi olisi tehnytkään!
Mainittakoon eduskunnassa suurimman puolueen olleen SDP siihen maailman aikaan. Presidentti Koivisto, joka rahamarkkinoiden vapauttamiseen johtaneet lait vahvisti allekirjoituksellaan, oli sosiaalidemokraatti myös.
Kun tuli maailmanlaajuinen lama, niin se kouraisi suomalaisia tosi pahasti, kun heille oli annettu lainaa niin kotimaasta kuin ulkomailta. Etenkin ulkomaisten lainojen hinta nousi pilviin. Konkurssiaalto oli valtava. Pankit joutuivat lähelle selvitystilaa ja osa pankeista lakkasi olemasta olemassa sellaisenaan, vaan ne jaettiin paremmin menestyneiden pankkien kesken.
Esko Aho pelasti pankit ja samalla Suomen ottamalla valtavasti velkaa ulkomailta. Pakon edessä hän sen teki ei siis vapaaehtoisesti.
Ahon vaaleissa voitti Lipponen vedoten Ahon holtittomaan politiikkaan, vaikka Aho vain selvitteli edellisen demarihallituksen sotkuja.
Ahoa on siis aivan turha syyttää valtion velasta, koska Aho joutui edellisen hallituksen mokia paikatakseen ottamaan valtavasti valtionvelkaa. Ei hän tehnyt sitä vapaaehtoisesti ja miksi olisi tehnytkään!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pentti Vartia ja Jaakko Kiander olevat kirjassaan Suuri Lama sitä mieltä, että Ahon olisi pitänyt ottaa enemmänkin velkaa elvyttääkseen taloutta. Tosin on sanottu, että uklomaalaiset luotonantajat eivät enää antaneet Suomelle lisää velkaa. Minä en kyllä ole tuosta saanut mitään todellista näyttöä. Suomella oli maailmanlaajuinen maine velanmaksajana, eikä se tosiasiassa hävinnyt 90-luvun lamassakaan.
Mikä tahansa kehittynyt valtio saa aina lainaa kansainvälisiltä rahoitusmarkkinoilta. Kyse on vain siitä, mikä on lainasta maksettava korko.
Kaikkihan muistaa kun Koivisto nakkasi markan kellumaan, mitä tapahtui sen jälkeen kaikki rikkaat joilla oli rahaa paljon vei heti rahansa Veitsipankkiin eli Suomalaiset oli jo ympäripäätä jo velassa siihenmennessä jo . Kovaavauhtia rakennettiin silloijo piti saada paljon lainaa ,mutta silloi ilmoitettiin et suomella oli ihan mitätön määrä lainaa ulkomaille. Lainanotta johtui siitä . Sen jälkeen tuli vasta lama jolloin yrittäjät jotka oli ottaneet silloin ulkomaanlainaa pysäytettiin ja lunastettiin rakennusvirmoilta rakentamia taloja ja myytiin halvalla niitä ja pankit maksoivat omia töppäyksiään yrittäjienkustannuksilla ja panivat yrittäjät matalaksi ehkä ne olivat demareita Manen juoksupoikia.
Totta han se on mutta Aho pani kansan maksamaan herrojen velat
Kyllä rahaa sai lähes vakuuksitta kärrätä kottikärryllä pankista niin paljon kuin sielu sieti.
Herrojen virhe oli se, että he sallivat firmojen ja yksityisten kansalaisten ylivelkaantumisen. Herrojen virhe oli pitää keinotekoista nousukautta yllä velkarahalla, kun maailmalla oli jo laskusuhdanne alkanut. Väyrynen tästä yritti varoittaa, mutta häntä pidettiin pahanilmanlintuna. Historia osoittaa Väyrysen olleen yhtä oikeassa kuin Galileo Galilei aikoinaan oli "pyörii se sittenkin".
Tottakai kansa joutui maksamaan demarihallituksen tekemät virheet ja virhearvioinnit! Milläs herrat itse olisi kyseiset kymmenet miljardit maksaneet, vaikka vahingon aiheuttivatkin?
tavallisilla ihmisillä. Porvareiden velkoja. Jotka elivät yli varojensa ja keinottelivat maa ym. kaupoilla. Nyt porvari hallitus vielä hyysää näitä rikollisia ja pelureita. Antamalla velat anteeksi.
Kuusikymmentä miljoonaa €€€ euroa Amerikan valloituksestaan.Suurin häviäjä valtio ja koko kansa Kemijärveläiset mukaan lukien.
Siis kuusi kertaa enemmän mitä Ahon lama maksoi.
Selvittämättä on vieläkin kuka oli se joka antoi luvan Soneralle ostaa ilmaa Saksasta suunnilleen tuon Ahon velan verran.
Jälkien epäillään johtavan sylttytehtaalle.
Kuka ministeri päivysti silloin Suomessa huutokaupan aikana,jotkut tietävät sen,miksi siitä ei kerrota kansalle.
kumota tuota avauksessa olevaa faktatietoa?
Et kai sinä poloinen usko noihin satuihin, Esko Aho pelasti Suomen konkurssilta, vai mitä soopaa avaaja tarkoitti. Jos pikkuisen Vanha Uusi-Ukki koettaa sinulle selittää tätä Suomen kalleita operaatiota mihin tämä maa on sodanjälkeen suistettu. Johon myskin Ahon lisäksi osallistuivat Mauno Koivisto ja Erkki Liikanen Demareista, se on tunnustettava jos rehellisiä ollaan.
Mutta suurin syyllinen on kuitenkin silloinen Pääministeri Esko Aho, kun hän mahtikäskyllään ilmoitti, Pankit eivät tule kärsimään, kaikki tappiot jäävät yrittäjien kontoille, no tosin hän ei sitä sanonut. Mutta se tarkoitti Senaikaista Suomalaisen pienteollisuuden alasajoa, tämän Esko Ahon lausuman perustella. Pankit alkoivat Realisoida yrittäjien varallisuutta. No suurempivelkaiset yrittäjät jäivät heti kättelyssä jyrän alle.
Muistaahan Ukkikin, kun silloiset Pankkiherrat veivät Ukkia perhuoneeseen kahville ja kehoittivat ukkia siinävaiheessa uusimaan koko tehtaansa kalustuksen, melkein jopa Vaimoa myöten. Kyllä Jumakauta houkutus oli suuri, ei tosin vaimon kodalta, ... koska kuulemma vakuuksenikin olisivat kunnossa, en tiedä miksi,koska ei minun olisi tarvinnut takuumiehiä kysellä. Kiinteistöni kyllä riittävät takuuksi.
Sitä vähän ihmettelin,kun siloin vuonna 75 valmistunut noin kolmesataatuhatta mummonmarkkaa maksava halli, olisi riittänyt, 2 miljoonan markan takuuksi. Onneksi Poikani olivat viisaampia, sanoen minua suuruuden hulluksi. Jos silloin olisin lähtenyt "Uudistamaan" hallini koneistusta, olisi Firma joutunyt selvitystilaan kuten tuhansille Firmoille silloin kävi, Esko Ahon Noilla kalliilla sanoilla, no olihan siinä tietenkin koko Hallitus takana,jos oikein rehellisiä ollaan. Etää semmoinen tapaus.?
ettei kukaan jaksa teille typeryksille sitä enään tolkuttaa.
eläkesäätiöistä puhumattakaan. Skop,Kop,Syp,SP, H:gin ja Hämeenlinnan Osuuspankit ja TSP!
Siinä on listaa yhden miehen tilille! Todella komea lista! Nyt sama mies "nussii" SITRAN rahat ja jakaa maajusseille! Ammuttava paska koko Aho!
Kepulaisten pää mafiooso ja huijari. Ei ihme että kepulit ylistää yhteiskunnan rahojen imuroijaa!
Syy on yksin omaan vasemmistoväärissä yhtiöissä,eivät hallinneet bineksiä.
Minulla oli eläkevakuutus Kansa yhtiössä.Kansa meni valloittamaan Amerikkaa osti vakuutusyhtiön
tunnetuin seurauksin.Joku Suomalainen vakuutusyhtiö otti kuitenkin hoitaakseen Kansan vastuut,sain ihan hyvän eläketuoton kuitenkin.
Skopin toilailut tunnetaa,kaikki mitä Skop teki meni metsään,lopuksi pääjohtaja ampui itsensä.
Pääasiassa suurimmat epäonnistujat olivat punapääomaa,jälkeenpäin voi sanoa hyvä näin,atteella ei bisnestä tehdä kannattavasti.
Lue äijä hitoriasi uudestaan.
muu kaikki oli porvarien aikaan saannosta. Oikeutta käydään vieläkin Uotien keinotteluista.Rahoja vaan ei ole näkyny,kuten muistakaan porvarien tempuista. Ainoa milta todellisuudessa rahat otetiin ja jaettiin porvari huijareiden kesken. Oli punapääoma!
Kepulaisten touhu menee jo yli ymmärryksen, mitenhän tuollaisia ihmisiä oikein synnytytetään? Olisi oikein tohtoritutkinnon paikka? Eikös ne kepulaiset itsekin tehtaile niitä tohtoritutkintoja melko helpon sorttisesti? On Kiäriäsitä ja Viäriäistä? Eikös se vähän silleen ole ollut tässä kepuladiassamme?
hyvä esimerkki lasse lehtinen oikea konitohtori.
Aho oli mies paikallaan. Lipponen jos olisi ollut Ahon paikalla, Suomi niminen valtio olisi vieläkin "holhouksessa".