Vastasin tuohon Tshernobylistä soopaa väittävään ketjuun lainaamalla STUK:n sivuilta että mitään terveysvaikutuksia (pl. kilpirauhassyöpä) ei ole voitu havaita Tshernobylin seurauksena vaikka ko. henkilö aivan muuta höpöttääkin.
Miksi Kai poistit ko viestin? Eikö tosiasioista saa puhua?
Miksi Kai poistit ko viestin? Eikö tosiasioista saa puhua?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tosiasioista toki saa - ja pitääkin puhua, mutta sain ko. viestiäsi koskevan poistopyynnön, jossa kritisoitiin viestissäsi ollutta ns. nimittelyä, joka suuntautui ed. viestin kirjoittajaan. En sitten tiedä, olinko tasapuolinen........!!! No - yritä nyt edes ymmärtää........, t. Kai.
Siinä aikaisemmassa totesin että toinen osapuoli oli valehteleva typerys kuten hän olikin kun ei osaa lukea mitä mm . STUK kirjoittaa asiasta vaan keksii päästään.
Uudessa en todennut muuta kuin STUK:lta lainatun pätkän jossa todettiin että väitteet Tshernobylin aiheuttmista terveyshaitoista eivät pidä paikkaansa.
Ei tiedä mitä tshernobil-mutaatioita järvestä lähtee. Pitääkö pitää pipoa kireällä ja ottaa kaikki vakavasti. Kyllä ydinvoima pitää itsestään huolen - on se sen verran väkevää energiaa. Ei kenenkään tarvitse pingotttaa. Jos ydinvoimaa ei sitten tulisikaan enempää Suomeen niin aina parempihan se sitten olisi.
Asia kiinnostaisi kovasti. Toivon, että voisit kirjoittaa sen vielä uudestaan. Kiitos.
No siksi ku sulta puuttuu aivot.