Tervehys.
Mietin kovasti tässä sitä, että miksi kristinuskoon yleensä enään uskotaan. Onko uskova tietoinen tietyistä perusasioista jne. Tarkoitus ei ole pilkata, vaan asiallisesti asiaa mietin. Kun siis Jeesus on todistettavasti vain yksi astrologian ilmentymä. Minua vähän pelottaa ajatus jos ihminen ei tiedä mihin se uskoo! Juuri taannoin sain sen todeta, kun kerroin asioita mitä tiedän, että "EI VOI OLLA!, valehtelet" uskovan taholta...
Ei tässä nyt voi kaikkea alkaa selittämään, mutta tiedättehän että koko raamattu ja Jeesus on ns jatkumoa edeltävistä taruista?
Esimerkkejä on monia, mutta esim "Horus". Eli synnytään neitsyestä 25 päivä joulukuuta, neisyt "marysta", kolme kuningasta seuraa tähteä löytääkseen vastasyntyneen pelastajansa, 12-vuotiaana oli opettaja, 30-vee kastettiin, 12 opetuslasta joitten kanssa teki ihmeitä(esim käveli vetten päällä ja paransi sairaita) jnejne...ja sitten yksi opetuslapsi kavaltaa, ristiinnaulitaan ja kolmentena päivänä nousee taivaaseen....jnejne. Ja näitä samoja juttuja on useita.
Ok. Ehkä ne edeltävät 99,99% samat sadut ei ollutkaan totta, ja Jumala sai tarpeekseen ja päätti korjata asian. Mitä Jumala teki? Jumala otti ja korjasi asian täsmälleen samalla tavalla kuin sitä edeltävät saatanan tarut. Eikö Jumala olisi voinut keksiä oman tapansa?
Noh, tietenkin asia on niin että samaa tarua on jatkettu, nimi vain on vaihtunut....nyt se on Jeesus.
Eli tiedättehän nämä tosiasiat? Uskoa saa ja se on hienoa, mutta itse en voi koska tiedän.
Mietin kovasti tässä sitä, että miksi kristinuskoon yleensä enään uskotaan. Onko uskova tietoinen tietyistä perusasioista jne. Tarkoitus ei ole pilkata, vaan asiallisesti asiaa mietin. Kun siis Jeesus on todistettavasti vain yksi astrologian ilmentymä. Minua vähän pelottaa ajatus jos ihminen ei tiedä mihin se uskoo! Juuri taannoin sain sen todeta, kun kerroin asioita mitä tiedän, että "EI VOI OLLA!, valehtelet" uskovan taholta...
Ei tässä nyt voi kaikkea alkaa selittämään, mutta tiedättehän että koko raamattu ja Jeesus on ns jatkumoa edeltävistä taruista?
Esimerkkejä on monia, mutta esim "Horus". Eli synnytään neitsyestä 25 päivä joulukuuta, neisyt "marysta", kolme kuningasta seuraa tähteä löytääkseen vastasyntyneen pelastajansa, 12-vuotiaana oli opettaja, 30-vee kastettiin, 12 opetuslasta joitten kanssa teki ihmeitä(esim käveli vetten päällä ja paransi sairaita) jnejne...ja sitten yksi opetuslapsi kavaltaa, ristiinnaulitaan ja kolmentena päivänä nousee taivaaseen....jnejne. Ja näitä samoja juttuja on useita.
Ok. Ehkä ne edeltävät 99,99% samat sadut ei ollutkaan totta, ja Jumala sai tarpeekseen ja päätti korjata asian. Mitä Jumala teki? Jumala otti ja korjasi asian täsmälleen samalla tavalla kuin sitä edeltävät saatanan tarut. Eikö Jumala olisi voinut keksiä oman tapansa?
Noh, tietenkin asia on niin että samaa tarua on jatkettu, nimi vain on vaihtunut....nyt se on Jeesus.
Eli tiedättehän nämä tosiasiat? Uskoa saa ja se on hienoa, mutta itse en voi koska tiedän.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kovinkaan omaperäistä yrittää kirjoittaa todistettua historiaa uusiksi. Itänaapuri ainakin sitä harrasti.
On aika naivia kirjoitetun historian valossa väittää ettei Jeesus ollut historiallinen henkilö. Siitä on riittävästi myös Raamatun ulkopuolista tekstiä olemassa.
Varmasti on paljon asioita, joita uskova ei tietämällä tiedä, jos tietäisi, ei silloin tarvitsisi puhua uskosta.
En itsekään ala kaikkea selittämään, mutta tiedän, että Raamattu on totta ja tiedän, että jokainen sen kerran tulee tietämään, tahtoi tai ei.
"On aika naivia kirjoitetun historian valossa väittää ettei Jeesus ollut historiallinen henkilö. Siitä on riittävästi myös Raamatun ulkopuolista tekstiä olemassa"
ei ollut kyse siitä etteikö Jeesusta olisi ollut olemassa. Uskon että oli, oli muutamat sen verta fiksut opetukset meinaan. Mutta miksi hän oli niinkuin muutkin ainoat oikeat Jumalan pojat ennen häntä?
"Kreationismi ja älykäs suunittelu" -palstalla on nyt
mielenkiintoinen keskustelu menossa, juuri tuosta
aihesta. Keskustelijoina Pasi Turunen (toimittaja
teologin tutkija) ja illuminatus (en tiedä kuka)
Käy tsekkaan, "Kristus vs. Krishna"
on monen teologinkin toimesta nykyään kyseenalaistettu. Raamatuntutkimusta on aiemmin hallinnut tarkoitushakuisuus.
Yksi vahva raamatuntutkimuksen esiin tuoma tulkinta on: Jeesuksen hamo perustuu kolmen eri henkilön edesottamuksiin.
Tärkeää on huomata, että tutkimusten mukaan Jeesus ei itse pitänyt itseään jumalallisena. Sen tekivät paljon hänen jälkeensä eläneet kirjoittajat, jotka näin halusivat lisätä kristinuskon myyttisyyttä.