6-9 vuotta

Elätkö kuvitelmassa, että kirkosta eronneet ovat ryhtyneet ateisteiksi?

voi hupsua kirjoitti:

Elätkö kuvitelmassa, että kirkosta eronneet ovat ryhtyneet ateisteiksi?

systemaattisesti ateistisen yhteiskunnan onnistumisesta uskonnon poisjuurruttamisessa. Nykyinen Venäjä.

voi hupsua kirjoitti:

Elätkö kuvitelmassa, että kirkosta eronneet ovat ryhtyneet ateisteiksi?

Minä ainakin ryhdyin. No okei, tajusin uskonnon harhaisuudeksi, lapsuuden pitkällisen painostuksen aikaansaamaksi ja aikuisilla psykoosin muodoksi lievemmästä voimakkaaseen, ja järkiinnyin jo ennen eroamistani, mutta ajallisesti aika lähelle menivät. Erosin siis ennen 18 vuoden ikää lukioaikana.

Hertha kirjoitti:

systemaattisesti ateistisen yhteiskunnan onnistumisesta uskonnon poisjuurruttamisessa. Nykyinen Venäjä.

Valitettavasti uskonnollisuus lisääntyy venäjällä huimaa vauhtia.

Neukkuaikaan kommunismi yritti tukahduttaa uskonnot mutta ei onnistunut edes silloin läheskään täydellisesti.

Onnellinen mies kirjoitti:

Minä ainakin ryhdyin. No okei, tajusin uskonnon harhaisuudeksi, lapsuuden pitkällisen painostuksen aikaansaamaksi ja aikuisilla psykoosin muodoksi lievemmästä voimakkaaseen, ja järkiinnyin jo ennen eroamistani, mutta ajallisesti aika lähelle menivät. Erosin siis ennen 18 vuoden ikää lukioaikana.

Ei yksi pääsky kesää tee eikä yhtä totuutta ole olemassakaan.

Hertha kirjoitti:

systemaattisesti ateistisen yhteiskunnan onnistumisesta uskonnon poisjuurruttamisessa. Nykyinen Venäjä.

esimerkki, Venäjä on valtio jossa kirkolla ja uskonnolla on suuri merkitys, joten esittelemäsi "mielipide" varmasti kumpuaa sieltä uskovan ihmisen kaikenkattavasta ja tarkoitushakuisesta valheiden maailmasta.

oli esimerkki kirjoitti:

Valitettavasti uskonnollisuus lisääntyy venäjällä huimaa vauhtia.

Neukkuaikaan kommunismi yritti tukahduttaa uskonnot mutta ei onnistunut edes silloin läheskään täydellisesti.

Ihminen ei muutu. Ei myöskään hänen halunsa muuttua.

surkea kirjoitti:

esimerkki, Venäjä on valtio jossa kirkolla ja uskonnolla on suuri merkitys, joten esittelemäsi "mielipide" varmasti kumpuaa sieltä uskovan ihmisen kaikenkattavasta ja tarkoitushakuisesta valheiden maailmasta.

Väitinkö, ettei Venäjällä kirkolla ja uskonnolla ole suuri merkitys?

Hertha kirjoitti:

Väitinkö, ettei Venäjällä kirkolla ja uskonnolla ole suuri merkitys?

ihan omin sanoin mitä lausumasi tarkoittaa?

"systemaattisesti ateistisen yhteiskunnan onnistumisesta uskonnon poisjuurruttamisessa. Nykyinen Venäjä."

Hertha kirjoitti:

Ihminen ei muutu. Ei myöskään hänen halunsa muuttua.

muuttuu, tai ainakin jotkut yksilöt.

Ne joilta puuttuu rohkeus, roikkuvat kynsinhampain, vaikkapa 2000 vuotta vanhassa satukirjassa, osa kuitenkin halunsa lisäksi, myös muuttuvat.

sitten kirjoitti:

ihan omin sanoin mitä lausumasi tarkoittaa?

"systemaattisesti ateistisen yhteiskunnan onnistumisesta uskonnon poisjuurruttamisessa. Nykyinen Venäjä."

"Onnistuminen", siis pyrkimysten tulos: uskonnon tunnustettu asema ja suurehko merkitys Venäjällä, siis niiden ihmisten keskuudessa, joista suurin osa on syntynyt ja kasvanut ateistisessa valtiossa, Neuvostoliitossa. Neuvostoliittohan oli systemaattisesti ateistinen yhteiskunta, eikö?

Hertha kirjoitti:

"Onnistuminen", siis pyrkimysten tulos: uskonnon tunnustettu asema ja suurehko merkitys Venäjällä, siis niiden ihmisten keskuudessa, joista suurin osa on syntynyt ja kasvanut ateistisessa valtiossa, Neuvostoliitossa. Neuvostoliittohan oli systemaattisesti ateistinen yhteiskunta, eikö?

siellä kuitenkaan kitkenyt uskonnollisuutta, kyllä se elossa oli, toki ei tietenkään valtion varoin, eikä se meilläkään pitäisi olla.

Vainko ateistit polttavat kirkkoja?

Hertha kirjoitti:

Vainko ateistit polttavat kirkkoja?

Voi se olla ateistinen saatanapalvojakin. Oli mikä oli mutta näyttää vahvasti siltä ettei heppuli tykännyt kirkosta.

kreato nisti kirjoitti:

Voi se olla ateistinen saatanapalvojakin. Oli mikä oli mutta näyttää vahvasti siltä ettei heppuli tykännyt kirkosta.

Mitähän ihminen ajattelee tuhoavansa, kun hän tuhoaa kirkon?

Hertha kirjoitti:

Mitähän ihminen ajattelee tuhoavansa, kun hän tuhoaa kirkon?

Kirkko edustanee vastakkaista mielipidettä omalle ajatusmaailmalle ja kun kyse on uskonnoista/ismeistä niin teot ovat kovin jyrkkiä vaikkakin typeriä koska päihteet ovat useimmiten se laukaiseva/rohkaiseva tekijä.

Mitään voittoa eikä etua synny koska kirkko kaikissa tapauksissa rakennetaan uudelleen.

Ehkä kyse on hetken huumasta, nähdä vastenmielisyytensä kohde, kilpailevan ajatusmallin tuhoutuminen.

No, en kyllä tiedä mitä tuhopolttajan aivorasiassa kehkeytyy mutta ainahan voi arvailla.

Hertha kirjoitti:

Mitähän ihminen ajattelee tuhoavansa, kun hän tuhoaa kirkon?

Kirkonpolttaja ,voi "ajatella" sitä pahanolontunnetta mitä kirkko ,saarnamiehet ovat saarnanneet ,helvetintulella ja kadotuksella aikaan .
Käytännössä pää on mennyt sekaisin harhaopista .
Lapsesta-asti pakotettu pyhäkouluun ,aivopesty jumalalla ja helvetillä ,jos et usko !
Usko oli syvä mutta ei tuntenut kivien paikkoja ja hukkui ,kun yritti kävellä vettenpäällä ?
Eli psykoosi ,jonka uskonveljet ovat saanneet aikaan pelottelulla ,korreluloitu kirkonpolttoon ?
Yksi näkemys monien näkemysten joukosta .
Nyt syyttävät "uskonveljieneliitti" ,ateisteja ,vaikka syy on omissa uskonopeissa ,aivopesussa valheella ja valtaa ,ollaan saavutetuista eduista nauttimassa .
Eliteille tämä oppi sopii hyvin on työkalu ,jolla kuritetaan ,pidetään kansaa talutusnuorassa ,että nöyrinä alamaisina .
Vielä pitää maksaa jäsenmaksua ,veroa ,tästä kaikesta "hyvästä" ?
"Uskonto" ,hyvä keino rahastaa kansaa .

ajattelee kirjoitti:

Kirkonpolttaja ,voi "ajatella" sitä pahanolontunnetta mitä kirkko ,saarnamiehet ovat saarnanneet ,helvetintulella ja kadotuksella aikaan .
Käytännössä pää on mennyt sekaisin harhaopista .
Lapsesta-asti pakotettu pyhäkouluun ,aivopesty jumalalla ja helvetillä ,jos et usko !
Usko oli syvä mutta ei tuntenut kivien paikkoja ja hukkui ,kun yritti kävellä vettenpäällä ?
Eli psykoosi ,jonka uskonveljet ovat saanneet aikaan pelottelulla ,korreluloitu kirkonpolttoon ?
Yksi näkemys monien näkemysten joukosta .
Nyt syyttävät "uskonveljieneliitti" ,ateisteja ,vaikka syy on omissa uskonopeissa ,aivopesussa valheella ja valtaa ,ollaan saavutetuista eduista nauttimassa .
Eliteille tämä oppi sopii hyvin on työkalu ,jolla kuritetaan ,pidetään kansaa talutusnuorassa ,että nöyrinä alamaisina .
Vielä pitää maksaa jäsenmaksua ,veroa ,tästä kaikesta "hyvästä" ?
"Uskonto" ,hyvä keino rahastaa kansaa .

Pettymyksen ja kapinan kyllä ymmärrän. Kritiikki on paikallaan.

Mutta ns. kansankirkon osalta toteaisin, satunnaisesti tv-saarnoja kuunnelleena, että helvetillä uhkaaminen ja kadotuksen kidutuksien kuvaaminen ovat suorastaan loistaneet poissaolollaan. Ns. vapaissa suunnissa tilanne taitaa olla toinen.

Valitetaan, jos saa käyttää kuvaavaa nykykielen termiä, että luterilaisella kirkolla niinsanotusti ei ole "munaa".

Hertha kirjoitti:

Pettymyksen ja kapinan kyllä ymmärrän. Kritiikki on paikallaan.

Mutta ns. kansankirkon osalta toteaisin, satunnaisesti tv-saarnoja kuunnelleena, että helvetillä uhkaaminen ja kadotuksen kidutuksien kuvaaminen ovat suorastaan loistaneet poissaolollaan. Ns. vapaissa suunnissa tilanne taitaa olla toinen.

Valitetaan, jos saa käyttää kuvaavaa nykykielen termiä, että luterilaisella kirkolla niinsanotusti ei ole "munaa".

Mistäs moisen tiiät. Ootko nähny. Onko helveettiaa olemassa. Ikuinen taivaassa oleminenkin pistää pihtimaan, että miksi edes sinne joutua. Eiks vois olla tilanne ettei ole yhtän mitään enää.