Rasistit ovat keskenään kaikki samanlaisia psykopaatteja kuin kiusaajat, diktaattorit ja oikeistolaiset. Näiden taustalla on sama psykoottinen trauma, joka saa heidät suhtautumaan torjuvasti tai hyökkäävästi muita ihmisiä kohtaan. Sellainen vihamielisyys vaihtelee totaalisesta kontrollista sulkeutuneisuuteen.
He eivät kestä sitä, että he näkevät ihmisiä, jotka ovat paitsi keskenään erilaisia, myös erilaisia verrattuna psykopaattiin itseensä. Psykopaatti haluaisi kaikkien olevan sellaisia kuin hän itse, koska hän tuntee itsensä vain silloin kun se on kopio muista. Vaihtelevat ihmiset aiheuttavat hänelle repivää sisäistä tuskaa, koska ne uhkaavat psykopaatin maailman järjestystä. Sen estämiseksi psykopaatti pyrkii tuhoamaan tämän tunteen aiheuttaneen tekijän.
Psykoottinen oman identiteetin jäljittely ja kopiointi muuttuu mahdottomaksi jos malleja on enemmän kuin yksi. Psykopaatin yksi ja ainoa mahdollinen malli on lapsuuden ensimmäinen merkityksellinen läheinen, vanhemmat. Vanhemmat merkitsevät psykopaatille eri asiaa kuin terveelle ihmiselle, siten että terve ihminen käyttää heitä vain mallina itsenäiselle kasvamiselle kun psykopaatti taas tarvitsee heitä ainoana mahdollisena elämänmuotona. Psykopaatti pitää kaikkia ihmisiä pelkkinä vanhempiensa kaltaisina malleina ja tästä syntyy psykopaattinen persoonallisuus, joka eroaa terveestä siten, että psykopaatti ajattelee olevansa ainoa tahdollinen olento maailmassa.
Psykopaatin tapa pyrkiä matkimaan toisia ihmisiä ihminen johtuu siitä, että hänen vanhempansa olivat psykopaatteja, jotka satuttivat häntä lapsena. He systemaattisesti tuhosivat lapsen oman tahdon. Suurin tekijä psykopaattiselle persoonallisuudelle onkin toinen psykopaatti, väkivaltainen isä tai äiti. Psykopaatiksi tullaan lapsena siten, että ensin lapsi yrittää olla niin kuin hänen alistavat vanhempansa tahtovat, jotta he eivät enää satuttaisi häntä. Myöhemmin lapsi oppii ajattelemaan, että hänen vanhemmillaan ei olekaan tunteita eivätkä he välitä siitä miltä hänestä tuntuu. Kun lapsi tulee siihen ikään, että hänen pitäisi luopua vanhempien sylistä ja alkaa tekemään omia valintojaan, hän päätyykin hylkäämään oman tahtonsa, koska hänen vanhempansakaan eivät välittäneet siitä.
Psykopaatti luulee kaikkien ihmisten olevan tunteettomia asioita. Kun psykopaatti menetti vanhempansa, hän alkoi toimimaan heidän tavallaan itseään ja muita kohtaan. Ihminen ei psykopaattisenakaan täysin hylkää omaa tahtoaan, vain laittaa sen lapsena opittuun häkkiin, jota ei koskaan avata, mutta kuitenkin kuunnellaan. Psykopaatti jäljittelee toisia ihmisiä voidakseen kohdella sisäistä minäänsä vanhempiensa tavoin. Psykopaatti on ikuisesti toisten tarjoamien mallien armoilla, joita hän käyttää aivan kuten pikkulapsena esikuvana. Mallien monimutkaisuus saa psykopaatin ulkoisen minän hädän valtaan, koska häneltä puuttuvat toimintaohjeet. Ilman niitä hän ei pysty pitämään sisäistä minäänsä häkissä ja ulos juoksevat kaikki lapsena koetut tuskat ja pelot. Psykopaatilla onkin tapana muuttua käden käänteessä tyrannista pieneksi musertuneeksi lapseksi, jos hän kokee menettävänsä jonkin tilanteen hallinnan.
Tilanteen hallinnan menettäminen on psykopaatin pahin pelko, jonka estämiseksi hän tekee kaikkensa. Psykopaatti suorastaan elää ja kasvaa sen estämiseksi. Psykopaatti pyrkii pitämään pienen kärsivän minänsä poissa näkyvistä ja lukittuna häkkiin, kohtelemalla muita ihmisiä samoin kuin hänen vanhempansa kohtelivat hänen sisäistä minäänsä lapsena. Hän pyrkii tuhoamaan kaikki omasta olemuksestaan ja tahdostaan poikkeavat asiat eli toiset ihmiset, jotta he eivät enää muistuttaisi häntä hänen lapsuuden minänsä kokemista kärsimyksistä.
Kuka tahansa ihminen voi joutua psykopaatin häirinnän kohteeksi, koska terve ihminen on ainutlaatuinen ja siksi erilainen kuin psykopaatti itse. Psykopaatti kuitenkin valitsee uhrinsa sen perusteella, kuinka paljon he poikkeavat yhteiskunnan normeista. Yleisesti hyväksytyt ihmiset jäävät rauhaan vain jos ei ole olemassa poikkeavalla tavalla käyttäytyviä, huonosti psykopaatin vaalimaan muottiin sopivia ihmisiä.
Yhteiskunnan normit edustavat psykopaatille omaa suhdettaan vanhempiinsa. Ne ovat pakottavia aivan kuten psykopaatin vanhemmat, joten normeille alistuneet "normaalit" ovat psykopaatille helpompi malli kuin muut. Silti jos on olemassa vain totaalisen kontrollin alla eläviä "klooneja", psykopaatti toimii diktaattorina, joka hakee merkkejä erimielisyydestä ja heikkoudesta normien noudattamisessa. Jos joku tekee virheen, psykopaatti tuhoaa hänet. Pelottavimmat diktaattorit pyörittävät koko maailmaa oman lapsenomaisen persoonallisuushäiriönsä ympärillä. Kiusaaminen on kaikkialla aina psykopaatin harrastamaa väkivaltaa, jossa hän pyrkii normien rajoissa tuhoamaan toisen ihmisen ylläkuvatusta syystä.
Rasisti on myös psykopaatti, joka vihaa erilaisia ihmisiä perustuen heidän evoluutionsa tuloksena syntyneeseen biologiseen muotoonsa. Rotuajattelun takana on sama ylläkuvaamani yhden ihmisen psykoottinen trauma. Sosiologisessa kirjallisuudessa puhutaan siitä, että rasismi ei koskaan löydä mitään konkreettista lakia biologisesta paremmuudesta, koska kaikki kulttuurit määrittelevät "alemman" rodun eri tavalla. Jossain kulttuurissa pituus tai kynsien leikkaustapa voi merkitä biologista heikkoutta. Tämä on todiste siitä, että psykopaatin havaitsemat yhteisön normit toimivat aina hänen psyykensä vertailukohtanaan.
Myös oikeistolaisuus on saman trauman ilmentymä. Oikeistolaiset pyrkivät tekemään lakeja, jotka lisäävät heidän vapauksiaan ja turvallisuuttaan suhteessa muihin. Se ei ole varsinaisesti psykoottista, ovathan he muuten sosiaalisesti ja persoonallisesti toimivia ihmisiä, mutta he ovat heikkoja suhteessa juuri samaan lapsena opittuun tuskaan, suhteessa muiden ihmisten asettamille säännöille ja suhteessa siihen mitä he yksilöinä tahtovat. Oikeistolaisuus on tämän psyykkisen ristiriidan ilmentymä, jossa toiset ihmiset ovat samanlaisia uhkia omalle toiminnalle ja siksi heitä pitää hallita. Oikeistolaiset eivät kykene toteuttamaan itseään aivan haluamallaan tavalla, koska he eivät persoonallisesti hyväksy sitä. Oikeistolaisen vastine erilaisuudelle onkin liberalismi.
Oikeistolaisuus syntyy siis ristiriidasta oman tahdon ja vanhempien käyttämän vallan välillä, jossa lapsi on häviäjän asemassa. Persoonallisuuden kehitystä haittaavan väkivallan lähdettä voisi etsiä luokkateoriasta. Lyhyesti sanoen ihmiset käyttävät pääomia toisten väkivaltaiseen alistamiseen ja oman luokka-asemansa nostamiseen, jotta heillä olisi paremmat edellytykset oman tahtonsa toteuttamiseen yhteiskunnassa. Yllä kuvaamani traumamekaniikka voisi siis johtua vallitsevasta luokkayhteiskunnasta, jossa yksilöt itse siirtävät vallitsevan yhteiskunnan käytännöt omiin lapsiinsa sosialisaation kautta. Persoonallisuutta vahingoittava trauma näyttääkin olevan sosialisaatiovirhe ja siten sosiaalisesti tuotettu ongelma, jota voitaisiin korjata tietoisella muutoksella.
He eivät kestä sitä, että he näkevät ihmisiä, jotka ovat paitsi keskenään erilaisia, myös erilaisia verrattuna psykopaattiin itseensä. Psykopaatti haluaisi kaikkien olevan sellaisia kuin hän itse, koska hän tuntee itsensä vain silloin kun se on kopio muista. Vaihtelevat ihmiset aiheuttavat hänelle repivää sisäistä tuskaa, koska ne uhkaavat psykopaatin maailman järjestystä. Sen estämiseksi psykopaatti pyrkii tuhoamaan tämän tunteen aiheuttaneen tekijän.
Psykoottinen oman identiteetin jäljittely ja kopiointi muuttuu mahdottomaksi jos malleja on enemmän kuin yksi. Psykopaatin yksi ja ainoa mahdollinen malli on lapsuuden ensimmäinen merkityksellinen läheinen, vanhemmat. Vanhemmat merkitsevät psykopaatille eri asiaa kuin terveelle ihmiselle, siten että terve ihminen käyttää heitä vain mallina itsenäiselle kasvamiselle kun psykopaatti taas tarvitsee heitä ainoana mahdollisena elämänmuotona. Psykopaatti pitää kaikkia ihmisiä pelkkinä vanhempiensa kaltaisina malleina ja tästä syntyy psykopaattinen persoonallisuus, joka eroaa terveestä siten, että psykopaatti ajattelee olevansa ainoa tahdollinen olento maailmassa.
Psykopaatin tapa pyrkiä matkimaan toisia ihmisiä ihminen johtuu siitä, että hänen vanhempansa olivat psykopaatteja, jotka satuttivat häntä lapsena. He systemaattisesti tuhosivat lapsen oman tahdon. Suurin tekijä psykopaattiselle persoonallisuudelle onkin toinen psykopaatti, väkivaltainen isä tai äiti. Psykopaatiksi tullaan lapsena siten, että ensin lapsi yrittää olla niin kuin hänen alistavat vanhempansa tahtovat, jotta he eivät enää satuttaisi häntä. Myöhemmin lapsi oppii ajattelemaan, että hänen vanhemmillaan ei olekaan tunteita eivätkä he välitä siitä miltä hänestä tuntuu. Kun lapsi tulee siihen ikään, että hänen pitäisi luopua vanhempien sylistä ja alkaa tekemään omia valintojaan, hän päätyykin hylkäämään oman tahtonsa, koska hänen vanhempansakaan eivät välittäneet siitä.
Psykopaatti luulee kaikkien ihmisten olevan tunteettomia asioita. Kun psykopaatti menetti vanhempansa, hän alkoi toimimaan heidän tavallaan itseään ja muita kohtaan. Ihminen ei psykopaattisenakaan täysin hylkää omaa tahtoaan, vain laittaa sen lapsena opittuun häkkiin, jota ei koskaan avata, mutta kuitenkin kuunnellaan. Psykopaatti jäljittelee toisia ihmisiä voidakseen kohdella sisäistä minäänsä vanhempiensa tavoin. Psykopaatti on ikuisesti toisten tarjoamien mallien armoilla, joita hän käyttää aivan kuten pikkulapsena esikuvana. Mallien monimutkaisuus saa psykopaatin ulkoisen minän hädän valtaan, koska häneltä puuttuvat toimintaohjeet. Ilman niitä hän ei pysty pitämään sisäistä minäänsä häkissä ja ulos juoksevat kaikki lapsena koetut tuskat ja pelot. Psykopaatilla onkin tapana muuttua käden käänteessä tyrannista pieneksi musertuneeksi lapseksi, jos hän kokee menettävänsä jonkin tilanteen hallinnan.
Tilanteen hallinnan menettäminen on psykopaatin pahin pelko, jonka estämiseksi hän tekee kaikkensa. Psykopaatti suorastaan elää ja kasvaa sen estämiseksi. Psykopaatti pyrkii pitämään pienen kärsivän minänsä poissa näkyvistä ja lukittuna häkkiin, kohtelemalla muita ihmisiä samoin kuin hänen vanhempansa kohtelivat hänen sisäistä minäänsä lapsena. Hän pyrkii tuhoamaan kaikki omasta olemuksestaan ja tahdostaan poikkeavat asiat eli toiset ihmiset, jotta he eivät enää muistuttaisi häntä hänen lapsuuden minänsä kokemista kärsimyksistä.
Kuka tahansa ihminen voi joutua psykopaatin häirinnän kohteeksi, koska terve ihminen on ainutlaatuinen ja siksi erilainen kuin psykopaatti itse. Psykopaatti kuitenkin valitsee uhrinsa sen perusteella, kuinka paljon he poikkeavat yhteiskunnan normeista. Yleisesti hyväksytyt ihmiset jäävät rauhaan vain jos ei ole olemassa poikkeavalla tavalla käyttäytyviä, huonosti psykopaatin vaalimaan muottiin sopivia ihmisiä.
Yhteiskunnan normit edustavat psykopaatille omaa suhdettaan vanhempiinsa. Ne ovat pakottavia aivan kuten psykopaatin vanhemmat, joten normeille alistuneet "normaalit" ovat psykopaatille helpompi malli kuin muut. Silti jos on olemassa vain totaalisen kontrollin alla eläviä "klooneja", psykopaatti toimii diktaattorina, joka hakee merkkejä erimielisyydestä ja heikkoudesta normien noudattamisessa. Jos joku tekee virheen, psykopaatti tuhoaa hänet. Pelottavimmat diktaattorit pyörittävät koko maailmaa oman lapsenomaisen persoonallisuushäiriönsä ympärillä. Kiusaaminen on kaikkialla aina psykopaatin harrastamaa väkivaltaa, jossa hän pyrkii normien rajoissa tuhoamaan toisen ihmisen ylläkuvatusta syystä.
Rasisti on myös psykopaatti, joka vihaa erilaisia ihmisiä perustuen heidän evoluutionsa tuloksena syntyneeseen biologiseen muotoonsa. Rotuajattelun takana on sama ylläkuvaamani yhden ihmisen psykoottinen trauma. Sosiologisessa kirjallisuudessa puhutaan siitä, että rasismi ei koskaan löydä mitään konkreettista lakia biologisesta paremmuudesta, koska kaikki kulttuurit määrittelevät "alemman" rodun eri tavalla. Jossain kulttuurissa pituus tai kynsien leikkaustapa voi merkitä biologista heikkoutta. Tämä on todiste siitä, että psykopaatin havaitsemat yhteisön normit toimivat aina hänen psyykensä vertailukohtanaan.
Myös oikeistolaisuus on saman trauman ilmentymä. Oikeistolaiset pyrkivät tekemään lakeja, jotka lisäävät heidän vapauksiaan ja turvallisuuttaan suhteessa muihin. Se ei ole varsinaisesti psykoottista, ovathan he muuten sosiaalisesti ja persoonallisesti toimivia ihmisiä, mutta he ovat heikkoja suhteessa juuri samaan lapsena opittuun tuskaan, suhteessa muiden ihmisten asettamille säännöille ja suhteessa siihen mitä he yksilöinä tahtovat. Oikeistolaisuus on tämän psyykkisen ristiriidan ilmentymä, jossa toiset ihmiset ovat samanlaisia uhkia omalle toiminnalle ja siksi heitä pitää hallita. Oikeistolaiset eivät kykene toteuttamaan itseään aivan haluamallaan tavalla, koska he eivät persoonallisesti hyväksy sitä. Oikeistolaisen vastine erilaisuudelle onkin liberalismi.
Oikeistolaisuus syntyy siis ristiriidasta oman tahdon ja vanhempien käyttämän vallan välillä, jossa lapsi on häviäjän asemassa. Persoonallisuuden kehitystä haittaavan väkivallan lähdettä voisi etsiä luokkateoriasta. Lyhyesti sanoen ihmiset käyttävät pääomia toisten väkivaltaiseen alistamiseen ja oman luokka-asemansa nostamiseen, jotta heillä olisi paremmat edellytykset oman tahtonsa toteuttamiseen yhteiskunnassa. Yllä kuvaamani traumamekaniikka voisi siis johtua vallitsevasta luokkayhteiskunnasta, jossa yksilöt itse siirtävät vallitsevan yhteiskunnan käytännöt omiin lapsiinsa sosialisaation kautta. Persoonallisuutta vahingoittava trauma näyttääkin olevan sosialisaatiovirhe ja siten sosiaalisesti tuotettu ongelma, jota voitaisiin korjata tietoisella muutoksella.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kapitalismi on julistettu ’ainoaksi oikeaksi’ taloustieteeksi, jolla rikkaat keräävät lisää rahaa itselleen köyhien kustannuksella. ‘Taloustiede’ on naamioitua imperialismia, peitenimi asiantuntemukselle, joka mahdollistaa keinottelun ja antaa suuryrityksille luvan riistää kehitysmaita ja planeettaa, syödä pienyrityksiä, vaikka juuri niiden toimintaa pitäisi tukea. Suuryhtiöt ovat toisiaan vastaan taistelevia despootteja, kyvyttömiä toimimaan kypsästi yhteisen hyvän pohjalta. Vain tehokkuus ja kilpailukyky merkitsevät, kestävä kehitys, planeetan hyvinvointi, demokratia ja ihminen ovat sivuseikka. Bakanin mukaan ne ovat hain kaltaisia ahneita ja armottomia koneistoja, jotka on suunniteltu riistämään, tuomaan lisää niille, joilla jo on liikaa. Ne eivät ole sitoutuneet yhteisen hyvän tavoitteluun vaan omanedun tavoitteluun ja ne täyttävät psykopatian diagnostiset DSM-kriteerit, jotka varsin hyvin tiedät:
1. piittaamattomuus muiden tunteista (työntekijällä on vain välinearvo)
2. kyvyttömyys kestäviin suhteisiin (kilpailu pyhittää keinot)
3. välinpitämättömyys muiden turvallisuudesta (työpaikkaa ei voi taata)
4. toistuva valehteleminen ja huijaaminen oman edun saavuttamiseksi
5. kyvyttömyys kokea syyllisyyttä
6. kyvyttömyys sopeutua sosiaaliseen normiin ja lain vaatimaan käyttäytymiseen
Suuryhtiöille ‘yhteinen hyvä’ on rasite, joka haittaa pörssikurssin nousua. Turbokapitalismi on kuin syöpä… itse kasvain ottaa kaiken, kasvaa ja kukoistaa terveen elimistön kustannuksella. Ellei sille anneta vastalääkettä se lopulta tappaa. Miksi psykiatrit eivät reagoi tämän syövän edessä vaan antavat sen tappaa… eivät tuo julki sitä, että nämä voimat tuottavat vakavaa pahoinvointia ja henkisiä luhistumisia?
että luokkayhteiskunta ei perustu tuotantovälineiden epätasa-arvoiseen omistukseen vaan edeltävään kulttuuriseen luokka-asetelmaan.
Kiusaako lapset sinua vielä kerrostalossa ?
http://turvallisuus.suomi24.fi/keskustelu/
Etkö mielestäsi näytä vähän kornilta kun toimit juuri niin kuin aloituksessani kuvasin? Entä kuinka kovalta seksuaalinen loukkaus sinut saa näyttämään? Pikku raukka!
"Rasistit ovat keskenään kaikki samanlaisia psykopaatteja kuin kiusaajat, diktaattorit ja oikeistolaiset. Näiden taustalla on sama psykoottinen trauma, joka saa heidät suhtautumaan torjuvasti tai hyökkäävästi muita ihmisiä kohtaan. Sellainen vihamielisyys vaihtelee totaalisesta kontrollista sulkeutuneisuuteen."
Millä perusteella oikeistolaisuus on psykopatian syy? Oletko tehnyt tutkimusken ja analyysin, kaikki psykopaatit ovat rasisteja ja oikeistolaisia?
Kirja jos olet oikeasti kiinnostunut asiasta. Sen voi lukea netissä kokonaan tai imuroida tai ostaa kirjakaupasta. Psykopatiasta kiinnostuneen on erittäin hyvä tutustua tähän teokseen.
http://www.gilgames.fi/gilgames_hare.pdf
Näköjään kirja otettu pois sivuilta,löytyyköhän sitä enää mistään muualta?
aijot poistaa ja uudelleen kirjoittaa tuota samaa sontaa, joka kuvaa kyllä hyvin sinun psykopaattista luonteenlaatuasi.
No vaikka kaikki eivät olekkaan yhtä mieltä kanssasi niin voisit edes yrittää ymmärtää etteivät kaikki ole kanssasi samaa mieltä.
No toki sen on kommunistille vaikeaa, sillä perustuuhan koko sairaus nimeltä kommunismi yksilön oikeuden ajatella saati ilmaista ajatuksia rajoittamiseen tai peräti poistamiseen (lue toisin ajattelijat).
Sitä paisti psykopaatin diagnoosinkin oli tehty täysin päin persettä.
Mutta ei se mitään poista vaan tämäkin ketju kun huomaat, että täällä on toisinajattelijoita ja avaa sitten taas uusi samasta aiheesta.
Säälittävää.
Psygologi ehdotti teemulle alla olevaa hoitoa, ettei kaikki tule suusta ulos.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Peräruiske
fiksumpaa !
http://galleria.suomi24.fi/t.i.ruskeepaa
Oikeistolaisuutta, yritteliästä luovuutta on 99:ää eri sorttia. Niin on myös yhtä montaa eri sorttia hulluuden lajeja. Pahin on julistava sellainen.
Katso totuutta silmästä silmään, katso perssilmään. Jos uskallat!
toivottasti myös kaikki kantaväestöön jatkuvia hyökkäyksiä tekevät somalirasistit saadaan kuriin. Eikö sinunkin mielestäsi?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000113&posting=22000000012990838
määrässä voiton näin pyhäpäivänä, jolloin me muut olemme vapaata viettämässä. Käykö teemu pakkasukko sinulla kylässä ?
Taidat olla niitä terroristien rakastajia? mikä siinä islamissa niin kiehtoo?
http://www.kolumbus.fi/jyrki.vartiainen/persoonallisuus.htm
psykopaatit ovat tuhoisia koska he ajattelevat vain itseään ja alistavat muita pyrkimyksiinsä
he eivät siedä oikeaa demokratiaa, jota esim. Chomsky edustaa kirjassa Tulevaisuuden valtio
se on heille punainen vaate
vain itsekkäät pyrkimykset ovat heidän alaansa
keskitien kulku on heille vaikeaa koska he tuntevat itsensä avuttomiksi elleivät saa toimia omien halujensa mukaan
myötätuntoa, empatiaa ja inhimillisyyttä kanssaeläjiä kohtaan. Kenet te tässä nyt analysoitte tällaiseksi ja millä perusteella? Jonkun kasvottoman ja nimettömän henkilön typerien omaa paremmuuttaan ja huonoa itsetuntoaan pönkittävien jenkkiläisten sössö-dokkari-ohjelmienko perusteellako?
On paha mennä analysoimaan ketään, jos ei itse henkilökohtaisesti tunne tapausta, eikä ole psykologien tai asiantuntijoiden kanssa asiasta keskustellut ja ole mitään painavia todisteita typerien argumenttiensa tueksi.
Tekö olette olleet auttamassa sitä pientä tyttöä tai poikaa, joka on joutunut uhrin asemaan, kun hänen vanhempansa eivät kohtele häntä oikein?
Paha mennä jälkeen päin arvostelemaan ja analysoimaan, jos ei ole itse valmis tekemään asian eteen ja tilanteiden parantamiseksi mitään.