http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id79207.html
Vuonna 1948, ilman YK:n alkuperäishyväksyntää perustettu Israel aiheuttaa taas kerran kaaosta ja kuolemaa Palestiinan historiallisella alueella.
Palestiinalaishallinnon Palestiinan relevantti alue Gaza ja sen viattomat kansalaiset joutuvat elämään ilman YK:n edellyttämiä päivittäisiä perusoikeuksia, koska Israel on jälleen kerran sulkenut irrelevantein perustein ja kansainvälisten lakien vastaisesti Gazan rajan!
Israelin kostonhimoisuus kansan valitsemaa Hamasia vastaan on ennennäkemättömän suurta, koska Israel on valmis vaikkapa aiheuttamaan humanitäärisen katastrofin kerta toisensa jälkeen sulkemalla laittomasti relevantin YK:n mandaattialueen Palestiinan suvereenit rajat!
Israelin mukaan raja suljetaan, koska sillä suitsetaan palestiinalaisia terroristeja. Kysyn kuitenkin, miten miehittäjää vastaan taistelevat voimat voisi koskaan olla terroristeja? Sieltä rajan toiselta puolelta ne terroristit löytyy!
Kuka tälläkään palstalla voi tosissaan myöntää kannattavansa tätä YK:n yleiskokouksen useasti tuomitsemaa barbaarivaltiota nimeltä Israel?
Vuonna 1948, ilman YK:n alkuperäishyväksyntää perustettu Israel aiheuttaa taas kerran kaaosta ja kuolemaa Palestiinan historiallisella alueella.
Palestiinalaishallinnon Palestiinan relevantti alue Gaza ja sen viattomat kansalaiset joutuvat elämään ilman YK:n edellyttämiä päivittäisiä perusoikeuksia, koska Israel on jälleen kerran sulkenut irrelevantein perustein ja kansainvälisten lakien vastaisesti Gazan rajan!
Israelin kostonhimoisuus kansan valitsemaa Hamasia vastaan on ennennäkemättömän suurta, koska Israel on valmis vaikkapa aiheuttamaan humanitäärisen katastrofin kerta toisensa jälkeen sulkemalla laittomasti relevantin YK:n mandaattialueen Palestiinan suvereenit rajat!
Israelin mukaan raja suljetaan, koska sillä suitsetaan palestiinalaisia terroristeja. Kysyn kuitenkin, miten miehittäjää vastaan taistelevat voimat voisi koskaan olla terroristeja? Sieltä rajan toiselta puolelta ne terroristit löytyy!
Kuka tälläkään palstalla voi tosissaan myöntää kannattavansa tätä YK:n yleiskokouksen useasti tuomitsemaa barbaarivaltiota nimeltä Israel?
Vastaukset 86
Vanhimmat
Mikä on alkuperäishyväksyntä?
Että Israel perustettiin irstaan laittomasti ajamalla noin 900 000 arabia pois kotiseuduiltaan ja muutama vuosi myöhemmin imperialistijyrä U.S.A. jyräsi sen kabineteissa lailliseksi!
Äkkiäpäs sinulla karkasi faktat kädestä.
Minun tekstini oli historian todistamaa faktaa 100%!
Kerro mitä tarkoitat!?
olikin.
mitään
Minä myönnän aina kannattaneeni Israelia ja tulen loppuun saakka kannattamaan. Mikään ei sitä muuta, ei mikään.
Hyppäätkö kaivoonkin, jos FOX ja USA käskee?
Näin on. Loppuun saakka tulen myös minä olemaan Israelin ystävä. Jumala on antanut Israelin alueen (ja tulevaisuudessa vielä laajemmankin). Sitä ei kenenkään piipitykset tälläkään palstalla tule mitään vaikuttamaan. Siunausta sinulle. Kuuntelehan: www.wstw.fm (uutisia ja musiikkia, joka virvoittaa).
Usa ei liity tähän millään tavoin eikä myöskään usa.laiset tiedotusvälineet.
Eihän mitään Israelia Palestiinan historiallisella alueella olisikaan, jos ei USA:n sionistit olisi sitä perustaneet!
USA:n sionistijohtajat ovat sitä nyt 51 vuotta tukeneet! FOX mukana
Minua ei lainkaan kiinnosta sinun antipatiasi jenkkejä kohtaan eikä ihailevat lausuntosi terroristeista. Se on sinun valintasi ja katsomuksesi jonka voit puolestani pitää ja jota saat vapaasti hehkuttaa.
Minä vastasin alussa esittämääsi kysymykseen ja toistan, ettei mikään siis ei takuulla mikään muuta myönteistä asennettani Israelia kohtaan.
Esimerkiksi IDF:n sotilaat ja Mossad on useasti tuomittu teoistaan ihmiskuntaa vastaan! Siinä niitä terroristeja ja sinä vielä ihailet heitä!
Valtio joka ei puolusta kansalaisiaan ulkopuoliselta hyökkääjältä on varsin omituinen ja erittäin harvinainen maapallolla. Mieleen ei nouse yhtään sellaista enkä näe mitään syytä miksi Israelin pitäisi niin tehdä.
Ehkä sinä osaat kertoa päteviä syitä miksi juuri Israelin pitäisi olla toimeton kun sen kansalaisia vastaan hyökätään?
Olisi ehkä alunperin ollut parempu ettei Israel olisi vallannut aluetta ja perustanut laittomia siirtokuntia, jotka YK on tuominnut RIKOKSIKSI IHMISYYTTÄ VASTAAN Huom tämän takana on myös USA!
On tyhjääkin tyhjempää jahkailla mitä maailmassa ei olisi pitänyt tehdä ja mitä olisi pitänyt tehdä vuosikymmeniä ja satoja sitten.
Tilanne nyt vaan sellainen, että Israel on itsenäinen valtio eikä sitä mitkään jahkailut muuksi muuta. Israel myös puolustaa itseään riippumatta vastalauseista ja siitä mikä instanssi näitä vastalauseita esittää.
Edelleenkään minua ei kiinnosta usa.n asiat.
Itsenäinen valtio kuten vaikka Suomi tarvitsee 100% tunnustuksen!
Israelilla ei ole sitä nyt eikä koskaan tule olemaankaan!
Vai niin.
Toivotan Israelille ja israelilaisille kaikkea hyvää ja menestystä toimissaan.
Nyt täytyy käydä pötkölleen jotta jaksaa aamulla nousta ja siirtyä työnsyrjään.
Itsenäinen valtio ei suinkaan tarvitse 100 %:sta tunnustusta.
Ovatpa tietosi vähäiset.
Vaikka kansainvälisesti pienempikin prosentti riittää itsenäisyyteen, on fakta se, että vain todellinen itsenäinen valtio voi olla, kun kaikki suvereenit valtiot on sen tunnustaneet!
Ei pidä paikkaansa kuten hyvit tiedät. Joidenkin afrikkalaisten maiden tunnustamisella ei ole mitään merkitystä silloin kun kyseessä on vaikkapa eurooppalainen maa.
Kyllähän siihen tunnustamiseen tarvitaan joku prosenttiosuus kaikista maailman valtioista, ei se mitenkään aluekohtaista ole dorka
Ei tietystikään tarvita. Mistä sellaista olet saanut päähäsi.
Kaikenlaisia tyyppejä tänne kirjoittaakin.
> Israelin kostonhimoisuus kansan valitsemaa
> Hamasia vastaan on ennennäkemättömän suurta,
Oletko sitä mieltä, että jos kansan valitsema hallitus harrastaa terrorismia naapurivaltiota kohtaan, asiaan ei saa puuttua? Koska onhan hallitus kerran "kansan valitsema".
Luulenpa että olet samalla sitä mieltä, että Irakia vastaan ei saanut tehdä mitään, ettei kansa kärsisi koska Saddam ei ollut kansan valitsema.
Milloin saa siis tehdä jotakin, kun jokin valtio (olkoon Gaza nyt "valtio") lähettelee raketteja naapurivaltion alueelle ja suunnittelee sen tuhoamista?
Etkö sinä ymmärtänyt minua vai minä sinua?
Tarkoitin siis, että Israel kostaa siksi, että Palestiinan kansa valitsi relevanteissa ja suvereeneissa parlamenttivastuuseen Hamasin ja siksi Israel kostaa myös Palestiinan kansalle!
Sinä et ymmärrä mitään.
Israel ei kosta yhtään mitään vaan on joutunut ryhtymään toimenpiteisiin, koska Hamas ampuu raketteja Israelin puolelle. Samalla se julistaa Israelin tuhoamista, joten eipä Israel voi Hamasiin paljoa luottaa muutenkaan.
Jos Hamas eläisi sovussa, Gazan ihmisten elämä olisi paljon parempaa.
Ei minulla ole sympatiaa sellaisia kansoja kohtaan, jotka haluavat lähetellä raketteja naapuriensa päälle ja jotka uhoavat tuhoavansa naapurivaltion. Näin on erityisesti silloin, kun kansa valitsee sellaisen hallituksen kuin Hamas.
Ja niitä raketteja lähtee joka ikinen päivä Israelia kohti. Mutta ylläys yllätys: Miksi siitä ei uutisoida. Mutta kun Israel rekee jotain asian eteen, niin taas hamasin itkeviä äitejä haastatellaan.
Eihän Suomikaan päästänyt Stalinia maahamme ja alkanut elämään neuvostoliittolaisten kanssa!
Miehittäjähän Israel on alueella, se ei ole kenellekään epäselvää, siitä on vain tehty laillista!
Eli sinä hyväksyt naisten ja lasten tappamisen. Minkä hamas kavereineen tekee Israelille! Ja itket täällä taas musuje kokemista vääryyksistä.
Israelhan on juuri profiloitunut siviilien, eli naisten ja lapsien murhiin... Täysin laillisen poliittisen puolueen Hamasin sotilaallinen siipi lähinnä tappaa miehittäjän sotilaita!
Miehittäjää vastaa saa ampua raketteja! Miehittäjä ei taas saa tappaa miehittämiensä alueiden siviilejä!
Vaan juuri toisin päin.
Palestiinalaiset ovat tappaneet vain muutaman siviilin koko 90 luvulla jos puhutaan pelkistä relevanteista sotatoimista, Israel tuhansia!
Israelilla ei ole Gazan alueella joukkoja rajajoukkoja lukuunottamatta.
Etkö sitä tiennyt?
Gazan alueen edellisen omistajan eli Egyptin kanssa Israel on jo tehnyt rauhansopimuksen ja Egypti on hyväksynyt sen, ettei Gaza kuuluu Egyptille.
Israel valtasi alueen Egyptiltä, joka katsoi parhaakseen hyökätä Israeliin. Olipa suuri erehdys.
Jos gazalaiset haluavat päästä asumaan omassa valtiossaan, kannattaisi ensin lopettaa rakettien ampuminen Israeliin. Eikö vain?
Sehän nyt kaiken huippu olisikin jos Israelilla olisi vielä sotilaitakin Gazassa!
Egyptillä oli relevantti oikeus hyökätä miehittäjää vastaan, miehittäjällä ei mitään oikeutta miehittää lisää! FAKTA
Eihän Israel ole silloin kovinkaan miehittävä miehittäjä, jos sillä ei ole edes joukkoja Gazassa!
Eikä ollenkaan olisi huippu, että Israelilla olisi sotilaita Gazassa. Se alue on tietysti edelleen Israelin hallinnassa ja siitä arabit saavat kiittää Egyptiä, joka hyökkäsi Israeliin.
No mitäs Egyptin hallitsemaa maa-aluetta Israel miehitti, kun Egypti hyökkäsi?
Israel miehittää sitä aluetta, jota kutsutaan Israeliksi!
Se alue on oikeasti historiallinen Palestiina ja kuuluu vain arabeille!
Oletko noin nolo?
Sinunko mielestäsi mikä tahansa maa saa hyökätä toisten maiden kimppuun, jos siinä maassa on joskus muinaisuudessa asunut muita kansoja?
Melkein kaikissa paikoissahan on aiemmin asunut joitakin muita kansoja.
Siinä mielessä Egyptin arabitkin "miehittävät" Egyptiä.
Egyptillä ei ollut mitään oikeutta hyökätä Israelin kimppuun, koska sillä ei ollut mitään laillisia oikeuksia Israelin alueeseen.
hieman puututtais. Muistan vielä sodan 1967 jossa arabimaat uhosivat lyövänsä Israelin matalaksi. Olin nuori, mutta osasin sentään jo lukea ja radiot toitottivat viikoja ennen sotaa, kuinka alivoimaisen Israelin tulisi käymään. Kävikin juuri toisin päin. Israel voitti kunniakkaasti arabimaiden suuret armeijat. Yhtä kunniakkaita voittoja ei sotahistoriasta paljon löydy. Talvisotamme oli kai samaa luokaa, tosin ei yhtä voitokas. Libanonin viimeisin sota ei Israelille kunniaa tuonut ollenkaan.
Ei tietenkään! Vaan YK:n perustamisen jälkeen tehdyt rikokset ja laittomat valtaukset saa suitsea!!
Mieti nyt hemmetissä vähän mitä jauhat! EGY oli oikeus puolustaa naapurimaataan Palestiinaa!
Israel on laiton miehittäjä ja sitä vastaan saa sotia!
valtio, kuten Suomi, mutta mielestäni Suomea vastaan ei saa sotia. Ainakaan Venäjä ei saisi, koska häviäisimme sodan ja sulautuisimme suureen naapuriimme kuin kerma kahvin sekaan. Olen jotakuinkin puolueeton Israelin suhteen, mutta mielestäni heilläkin on elämän oikeus. Ei tosin oikeutta rosvouksiin. Sota ei ole urheilukilpailu, jossa noudatetaan tarkasti sääntöjä. Esim. tappaminen sodassa ei ole tasapuolista. Suomalaisetkin tappoivat puna-armeijan sotilaita paljon enemmin, mutta hävisivät kuitenkin sodan. Kai sinä ymmärsit tuon Suomenkin laittomuuden :-)) Meidänhän olisi pitänyt olla uskollisia Venäjälle(Neuvosto Venäjälle) koska olimme osa Venäjää.
Vuoden 1945 jälkeen laittomasti perustetut on laittomia, kuten Israel ja Kiinan kansallinen tasavalta!
Suomen laittomuus pyyhkiytyi, kun hyväksyttiin historiasta huolimatta jäseneksi ja tunnustettiin ilman painostusta!
Ei kun vastaa nyt yksinkertaiseen kysymykseen:
Saako jokainen maa hyökätä minkä naapurin kimppuun tahansa, jos tuossa naapurimaassa ei asu maan alkuperäisasukkaita?
Kyllä vai ei ?
Pitää muistaa että juutalaiset asuttivat Palestiinaa ennen arabeja! Sen jälkeen tulivat monet muut maat mutta arabit ovat miehittäjiä ja valloittajia jos ketkä!
Vuotta 1945 jälkeen tapahtuneet valtaukset on aina rikollisia, jollei siihen ole Turvallisuusneuvoston päätöstä!
Arabit olivat jo noin 12 000 vuotta sitten alueella, kasaarijuutalaiset joskus 3 000 vuotta sitten... Eli mitä taas valehtelet?
Eli tietenkään jokainen maa ei saa hyökätä typerys!
Miten tuollaista voi ottaa edes vakavasti.
Puhut paskaa kuten aikaisemminkin, johan se on todistettu omien sanojesi muodossa.
Asiaan: Israel käy periaatteessa sotaa paleja vastaan ja normaalin sodankäynnin seurauksena olisi tuhonnut palet jo aikoja sitten viimeiseen mieheen, jos olisi halunnut.
Ongelma olisi pyyhitty pois.
Tämän sinäkin tiedät varsin hyvin, joten kannattasikohan miettiä miksi se ei tee niin.
Palet taasen voittaessaan Israelin tekisivät sen ilman muuta, kumpi siis on parempi ja hyväksytympi osapuoli.
Palet eivät myöskään ole yksin, vaan heillä on suurimman osan muslimaita, tuki takanaan.
Sinulla on selvästi pallo hakusessa ja ihan aikuisten oikeasti se kannattaisi pitää siellä kaapissa, jossa itsekin olet piileskellyt.
Lopuksi: meillä Suomalaisilla on perinteenä puolustaa pieniä maita, olemmehan sellainen itsekin, vaikka tavallaan kuitenkin suuri, kuten on Israelkin.
Arabit eivät olleet tuolla alueella 12.000 vuotta sitten, koska arabeja ei varmaan silloin edes vielä ollut olemassa. Itse asiassa tuskin kukaan tietää, kuka siellä silloin asusti.
Ja on vain sinun huuruista ajatteluasi, että vuoden 1945 jälkeen tehdyt valtaukset ovat sen rikollisempia kuin sitä ennenkään.
Eikä Israel ole edes vallannut aluettaan. Juutalaiset ostivat rahalla maansa arabeilta, jotka myivät halvalla, koska maat olivat viljelemättömiä. Oli arabien oma päätös muuttaa Israelin alueelta pois.
Alueella myös asui ennestään suuri määrä juutalaisia.
Tuossa vaiheessa ei ollut edes mitään "Palestiinan valtiota", joka on tuttu asia kaikille niille, jotka ovat lukeneet historiaa. Sinulle ei siis.
Tietysti YK:n perustamisvuosi on vedenjakajana tässä ja muuten kaikki on tapauskohtaisia! Hyvin yksinkertaista!
On tieteen ja historian todistama fakta, että arabi/seemiläiset ja esiarabit olivat jo noin 12 000 vuotta sitten alueella, jopa 20 000 vuotta sitten...
Jos maailmanvalta ei olisi nyt sionisteilla, mitään Israelia ei tuolla väärässä paikassa olisi! USA:han sen sinne on mahdollistanut!
Suomalaisilla ei todellakaan ole sellainen tapa, vaan harhaanjohdetuilla!
ja YK on kansainvälisiä ja hyväksyttyjä, mutta jos Venäjälle olisi tullut hallitsijaksi Romanov suvun jäsen 1992 ja vaatinut Suomea liitettäväksi Venäjän sen autonomiana, ei YK:lla olisi ollut mitään laillista oikeutta estää sitä. Sellaiseen kai Zhirinovski tähtäsi. Osittain "leikkiuhoa"jolla kalsteli ääniä itselleen. No ajatusleikkiä tämä minultakin.
Neuvostoliitto, joka oli silloin Venäjän jälkeläinen meni YK:hon ja näin ollen antoi YK:n päättää myös historiastaan...
Ja Kansainliittohan nyt oli pelkkä vitsi, mille nauroi sen perustaneetkin imperialistisionistit salassa!
YK:n perustamisvuodella ei ole mitään merkitystä. Sorry vaan.
Yritäpä joskus kommentoida sitä mitä kirjoitin. Vaikkapa siitä mitä kirjoitin Israelin historiasta.
Vai että on "historia todistama fakta", että joku on asunut alueelle jo 12.000-20.000 vuotta sitten. Tuli taas selväksi, että kouluja et ole paljon käynyt. Historia näet kertoo vain niistä ajoista, mistä on kirjallisia tietoja käytettävissä. Muuten mennään arkeologian puolelle.
Arabit ja juutalaiset ovat alkuperältään samaa kansaa.
Arkeologiakin tylskentelee historian selvittämiseksi, et kai sentään noin typerä ole?
Juutalaiset usein haluaisi olla seemiläisiä, mutta kasaarejahan he ovat ja jos osa on seemiläisiä, he ovat sitten osittain arabejakin...
Ja kyllähän tuon nyt kaikkien sivistyneiden pitäisi tietää, että seemiläisiä/arabeja oli alueella vähintää 12 000 vuotta sitten!
Ja kyllä se YK:n perustaminen vain merkitsee, sillä YK:lle kuuluu aluejakojen toteuttaminen kriiseissä!
Mene kouluun
Ihan määritelmän mukaan historia käsittelee vain sitä aikaa, mistä on kirjallista tietoa. Siispä meillä ei ole mitään historiallisia tietoja siitä, ketkä ovat asuneet tuolla alueella 12.000-20.000 vuotta sitten.
Mutta sinun kanssasi on turha keskustella näin syvällisiä, koska on helppo huomata, että sinulle ei koulunkäynti ole maistunut.
Etkä uskalla edes kommentoida mitään argumenttejakaan. Tiedät siis itsekin olevasi heikoilla.
YK:n perustaminen ei merkitse mitään moraaliselta kannalta.
Dinosauruksetkin kuuluvat miljardin vuoden takaa HISTORIAAN yms... Älä leiki typerää!
Ja lue otsikko ja...
... MENE KOULUUN!
Missään ei lue sellaista sääntöä, että miehittäjiä vastaan saa ampua raketteja. Eivätkä israelilaiset edes ole miehittäjiä omalla alueellaan.
Jos kansa tukee rakettien lähettäjiä, kärsikööt myös Israelin vastaiskut nahoissaan.
Kun meni puu liian syväksi, vastaan tässä seuraavaan U-T_JUNIOR:in viestiin:
----------------
Dinosauruksetkin kuuluvat miljardin vuoden takaa HISTORIAAN yms... Älä leiki typerää!
Ja lue otsikko ja...
... MENE KOULUUN!
----------------
Dinosauruksia ei tutkita historian puitteissa eikä historia sano niistä yhtään mitään.
Mutta sellainen asia on sinulle vaikeaa, koska et ole oikein viihtynyt koulunpenkillä.
Pelokaskin olet. Jätät vastaamatta kaikkiin argumentteihin.
Kansainväliset lakipykälät sallivat poikkeuksetta suvereenin maanomistajan relevantin puolustautumisen irrelevanttia invaasion toteuttajaa vastaan!
Ja aika outo paikka jatkaa keskustelua.... Noh...
Emme puhukaan mistään "kouluhistoriasta", vaan yksinkertaisesti historiasta!
Alkuräjähdyskin kuuluu maapallon historiaan, kuten dinosaurukset ja seemiläiset jotka olivat Palestiinassa jo noin 15 000 vuotta sitten!
Mene nukkumaan, että jaksat kouluun!
Sinä sanoit että historia todistaa, että seemiläiset olivat Palestiinassa 15 000 vuotta sitten. Ei opeta. Eikä sitä opeta edes arkeologiakaan.
Historia ei myöskään opeta mitään alkuräjähdyksestä.
Tulit töpänneeksi tietämättömyyttäsi mutta kyllä se siitä. Olemmehan huomanneet, ettet tiedä mistään muustakaan mitään.
Sun loppu kommentti on selkeä hölmön väite. YK.n manifestissa Israel on julistettu poikkeus tilanteessa olevaksi, itsenäiseksi valtioksi.
Ja tarviiko enää purkaa enempää, tota sun mieletöntä Antisemismiä, joka sulla on koko suvun lempi aihe, toisinaan käydyissä keskusteluissa. Ja sarkasmiin tottuneena sä varmaan hyväksyt mun teilaavan kannanoton, silä sehän on elämisen ehto, että saa vaikuttaa asioihin edessään.
Vaan sun osa on olla sivussa päätöksen teossa. Niinpä turhaa edes jauhat sun käsityksiäs herra kansasta, joka on aina osannut pitää puolensa, varsin suoraviivaisella tavalla.
Israel on täysin vapaa muodostamaan sellaisen valtion, noille isiensä kallisarvoisilla perintömailla, kuin vain katsoo säälliseksi, omaa kansaansa ajatellen. Tämä muuten on laki, ollut aina. SALUT
Sinä, ilmeisesti taas jossain aineissa oleva tietämätön ihminen et tiedä taaskaan mistään mitään!
Antisemitismi on anti seemiläisyyttä! Ja toisekseen sionismin ja irrelevantin Israelin vastustaminen ei ole juutalaisvastaisuutta!
Mene kouluun
kaikkien relevanttien suvereeni tietäjä...Anastiko neukkula Suomen alueita ja miehittääkö Venäjänä niitä edelleen?
Koska Suomi ei suostunut jo ukaasina määrättyihin väliaikaisiin alueluovutuksiin, oli maailman pelastaja Stalinilla oikeus ja pakottava tarve ne vallata!
Ettäkö Juutalais vastaisuus, ei ole Israelin vastustamista. Mikäs hienosäätö sulla on esittää, asian valaisemiseksi. Kun olet niin asiaan vihkiytynyt. Kerro heti selkeästi, sittenkin. SALUT
Israel vastaisuus EI OLE JUUTALAISVASTAISUUTTA!
Minulle on ihan sama onko juutalaisvastaisuus Israelvastaisuutta, sillä se on rikos ja en harjoita sellaista!
Suomelta vietiin maaalueita, aina Petsamon nikkeli kaivosta myöten. Niin, onkos ihme että ens kerralla tarvitaan NATON PAUKKUJA.
Niin meetkös nyt tarkistaan alue luovutukset Suursaaresta Itämerellä. Ne on nimittäin miehitetty, sotilas käyttöön, kuin myös Venäjän etuja valvomaan maamme rajojen sisäpuolelle.
Ja kuka sanoo että HAISTA PASKA! PUTIN. Jos ei RAAKKUNA.
Nythän sä sekoilet, taas.
Piilaakson kavereita sä ihailet, vaikka itse et osaa edes kenkiä hoitaa. Ne kaverit, nimittäin osaa. SALUT
No olenhan minä isäni poika, joten eihän se ole ihme!
Siis Stalinilla(Jonka kuva varmaankin on yöpöydälläsi jotta voit hekumoida sitä katsellen) oli oikeus hyökätä?
Hmm...No, meillähän olisi nyt kuitenkin oikeus ampua raketteja rajan yli miehittäjää vastaan, eikös?
Pakottavasta tarpeesta olen sen sijaan samaa mieltä, siitähän psykopaatti-tappajat monesti tunnetaan, ääni päässä käskee ja tulee pakottava tarve murhata...
Katsos Stalinilla oli oikeus hyökätä, sillä YK:ta ei ollut ja "kabinetti" määräsi...
Mun kanta sulle, on aivan yhtä tyhjän kanssa. Kun oot tosiaan isäsi kasvattama, hontelo varreltas, ja mieles on vajaa sillain ettet oikein osaa muodostaa lauseita, kantaasi tukemaan. Vaikka isä seisoo joskus vieressä, kun nyhjötät koneesi ääressä. Niin voiko sulta mitään uutta ja energistä valon täyteistä omaa pohdintaa edes odottaa, ei tosiaankaan. SALUT
Koska minä puhun 100% totta aina ja niin tekee isänikin, niin siksi puheemme on tietysi samanlaisia...
Vai pitäisikö tässä jauhaa jonninjoutavaa skeidaa, koska sinä ja länsimieliset teette niin
Nythän me voimme ammuskella raketteja maatuskoiden taloihin kun siellä Karjalassa asustelevat meiltä miehitetyillä mailla, eikös?
Ja ennen YK:n perustamista, siksi emme tietenkään voi... Yritä nyt vihdoin tajuta nämä faktat!
oli tämä kansainliitto silloin jo perustettu....se joka tuomitsi hyökkäyksen Suomeen.
Se sama joka muutti nimensä sitten YK:ksi...
Mutta tietenkin jos puhutaan laillisuudesta niin voistiko tarkentaa että mikä tai kenen laki teki Suomeen hyökkäämisen lailliseksi?
Kyllä minä tässä nyt edelleen olen sitä mieltä että ammuttaisiin vaan muutama raketti!
Edes kaksi?
Kai tiedät "Kabinetin"... Kabinettihan sen II-Maailmansodankin pelasi!
Voinhan minä tuosta yhden "örnenin" ampua sinne päin, kun jäi uudestavuodesta yli, se on suurin sallittu yksityiskäyttöön myytävä Suomen markkinoilla! Heh!
siis rajarosvomme Stalin kuului "kabinettiin"...ja tähän kabinettiin kuului sitten Hitler ja Stalin jotka tekivät keskenään lain joita kaikkien kuului noudattaa?
Okkei, nythän tämä alkaa selviämään...
Hyvä että olet samaa mieltä siitä että voimme ampua raketteja Karjalaan, monenkos kilotonnin räjähde siinä raketissasi on?
Pystyykö sillä tuhoamaan korttelin?
Monikaan ei tiedä kaikkia nimiä, mutta tässä kuuluisimmat sodan ajalta:
Roosevelt, Eisenhower, Hoover, Truman, Chamberlain, Churchill, Mussolini, Hitler, Himmler, Stalin, Berija...
Kabinetti antoi luvan Stalinille!
Se on siis ilotuliteraketti ja näin ollen voimme ampua Stalinin kunniaksi raketteja Venäjälle päin!
Kabinetissa noin monta nimeä...ja päättivät sitten "laillisesti" ja luvan kanssa tappaa toisiaankin?
Kuule, älä turhaan selitä mistään "Ilotulitus" raketeista,kyllä kaikki ymmärätävät mitä sillä tarkoitat...sinulla on oikein kunnon tuhoase ammuttavaksi miehittäjän siviilien niskaan!
Mukavaa on että sinäkin liityt meihin vapaustaistelijoihin jotka vapautamme Karjalan miehittäjän ikeen alta!
Mistä sinä mitään minun aseistani tiedät ?
Me täällä virastossa tiedämme yllättävänkin paljon, se kuuluu toimenkuvaamme...
Seuraamme tilannetta ja tarvittaessa tulemme noutamaan.
Missä virastossa? Onko Niuvan pehmustettu nykään virasto?
Mites te siellä minusta ulkomaalaisesta tiedätte?
U-T JUNIORIN käyttöön näemmä!
Onhan se sentään sinun oma nikki ettei tarvitse feikata muiden nikeillä!
T. Ari
Keksinyt mitään muuta sanottavaa =D
Yk:n lisäksi kansainvälinen rikostuomioistuin on tuominnut turva-aidan, joka mm. vie alueita palestiinalaisilta ja estää elinkeinon harjoittamisen.
Punainen risti on arvostellut israelia avun toimittamisen estämisestä. Sairaalat ovat vailla mm. lääkkeitä ja sähköä.
Israel on käytännössä alistanut Palestiinan syväkyykkyyn, mikä on tarpeeksi ja missä kulkee raja?