Känä kyseli, miksei Kepulla ole valtiomiehiä nykyään. Olen hiukan eri mieltä siitä, onko Kepulla valtiomiehiä vai eikö ole. Omasta mielestäni Matti Vanhanen on tunkemassa itseään tähän kastiin ja jos hän onnistuu, hänestä voi tulla yksi kaikkien aikojen merkittävimmistä suomalaisista valtiomiehistä.
Matin suuri tehtävä on kepulaisuuden alasajo. Hän on poliittisesti jo toiminut paljossa tähän suuntaan. Ensin hän ilmoittautui vastoi kaikkia kepulaisia periaatteita yhteistoiminnan kannattajaksi tahto- ja riidankylvöpolitiikan sijaan, mitä linjaa Kepussa on edustanut vahvimmin Paavo Väyrynen. Sitten Matti vei puolueensa ns. porvarihallitukseen eli otti vastaan kuoleman suudelman. Siihen astihan Kepu oli tietoisen vakaasti aina vältellyt porvarihallituksia, koska niissä on vaarana puolueen erityisaseman menettäminen.
Matti on siis oikealla tiellä ja nimenomaan nyt oikealla eikä vasemmalla. Jos hän onnistuu tässä kepulaisuuden alasajossa, se on mestarillinen taidonnäyte ja koituu koko Suomen onneksi. Pahoja kantoja on kuitenkin kaskessa. Pahimmat ovat Jarmo Korhonen ja maakuntien satraapit, kun Paavo Väyrynen nyt vielä selvästi lepsuilee. Antavatko nämä piirit puolueensa tuhoutua Vanhasen valtiomiestekojen mukana, on kyseenalaista. Tuskin sentään ihan vastaanpanematta.
Valtiomies Vanhanen
9
278
Vastaukset
- Santeri_Alkio
Mainio kirjoitus sinulta. Onko tuo sitten sitä valtiomiesmäistä toimintaa, on toinen juttu.
Känä lähestyi asiaa hiukkasen perinteisemmältä kannalta ja vaikka se kirjoitus taisi olla toisinto hänen aiemmasta kirjoituksestaan,
hänkin oli omalla tavallaan oikeassa. Keskustan sontalingon Sonnimiehen alatyylinen vastine osoittaa, että Känä sohaisi Keskustaa arkaan paikkaan. - Toteilevainen
Jos käytetään MPP:n kriteereitä valtiomiesmäisyyttä määriteltäessä on Heinäluomassa enemmän ainesta valtiomieheksi, hän on aloittanut yhteiskunnan syövän, sosialidemokratian alasajon. Hyvin menestynyt porvarihallitus aloittaa SDP:n pitkän oppositiokauden, ja se, jos mikä, on Suomelle onneksi.
- mutta niissä on ero
Mpp:n näkemykselle on perusteita, jotka hän myös esitti. Sinä et perustellut näkemystäsi. Et olisi voinutkaan, kun sdp on noussut viime gallupeissa taas suurimmaksi puolueeksi. Ja odotahan seuraavia! Hei, älä nyt noin vapise, politiikastahan tässä vain on kysymys, ei elämästä tai kuolemasta!
- korhau
mutta niissä on ero kirjoitti:
Mpp:n näkemykselle on perusteita, jotka hän myös esitti. Sinä et perustellut näkemystäsi. Et olisi voinutkaan, kun sdp on noussut viime gallupeissa taas suurimmaksi puolueeksi. Ja odotahan seuraavia! Hei, älä nyt noin vapise, politiikastahan tässä vain on kysymys, ei elämästä tai kuolemasta!
Kyllä se on kepulaislle kuoleman paikka, kun maataloustuki loppuu niin kepulaisten on lähdettävä kerjuulle kun eivät ole oppineet hoitamaan eläimiään vieläkään.
- Kauko Putki
Mielipidepankki kirjoittaa totuttuun tapaansa näköalattomasti. Se, että näköalattomuus ulottuu eteenpäin, ei ole outoa. Sen sijaan se, että näköalattomuus ulottuu taaksepäin, on yleisesti ottaen outoa.
Mielipidepankki moittii samanaikaisesti Paavo Väyrystä siitä, että hän pyrki porvarihallitukseen ennen eduskuntavaaleja 1987, ja Keskustapuoluetta siitä, että se on pyrkinyt tietoisesti välttämään porvarihallitusta. Onhan siinä yhteensovittamista, mutta voimme kaiketi luottaa Mielipidepankkiin siinä, että hän siihen pystyy.
Keskusta on uudistunut paljon vuosien mennen, mutta niin ovat monet muutkin puolueet. Sosialidemokraattinen puolue on laittanut naftaliiniin ikiaikaisen unelmansa sosialismista, mutta tästä huolimatta Mielipidepankki jaksaa kantaa huolta puolueen menestyksestä. Kokoomus on kokonaan toisenlainen kuin 1930-luvulla. Historian sarkasmin käsitys on paljon parempi kuin Mielipidepankilla: olemme jälleen Saksan talutusnuorassa, vaikka puolueet yleisesti pyrkivät irtautumaan siitä takavuosikymmeninä.
Miksi ylipäänsä pitää mesoa vihaamansa puolueen palstoilla? Yleensä se johtaa siihen, että vihatun puolueen rivit tiivistyvät eivätkä harvene, vaikka Mielipidepankki toivoisi niin tapahtuvan. Elämä antaa ja elämä ottaa, ja siksi Keskustankin kohtalo on Mielipidepankkia suuremman ja järkevämmän, kansan, käsissä. Toisin on sosialistisissa järjestelmissä, joissa ei ole suurempaa kuin puolue.En ole moittinut Väyrystä pyrkimisestä porvarihallitukseen enkä Kepua siitä, että se haluaa vältellä porvarihallitusta. Ensinnäkin Väyrysellä samoin kuin Aholla sitten myöhemmin ei jäänyt käteen muuta vaihtoehtoa kuin porvarihallitus. Molemmilla oli varmasti halua punamultaan, mutta SDP päätti näissä tapauksissa toisin.
En ole kantanut mitään huolta SDP:n menestyksestä. Osoita minulle sellainen kirjoitus, missä ole ollut siitä huolissani.
Se miksi kirjoittelen Kepusta, johtuu siitä, että koen tämän puolueen vahingolliseksi Suomelle sen jälkeen kun kovan linjan kommunismi sammui. Sanotaan että joukossa tyhmyys tiivistyy. Uskon kuitenkin, että vähän pitemmällä aikavälillä järki voittaa ja ihmiset havaitsevat Kepun turhuuden.- Toteilevainen
Mielipidepankki kirjoitti:
En ole moittinut Väyrystä pyrkimisestä porvarihallitukseen enkä Kepua siitä, että se haluaa vältellä porvarihallitusta. Ensinnäkin Väyrysellä samoin kuin Aholla sitten myöhemmin ei jäänyt käteen muuta vaihtoehtoa kuin porvarihallitus. Molemmilla oli varmasti halua punamultaan, mutta SDP päätti näissä tapauksissa toisin.
En ole kantanut mitään huolta SDP:n menestyksestä. Osoita minulle sellainen kirjoitus, missä ole ollut siitä huolissani.
Se miksi kirjoittelen Kepusta, johtuu siitä, että koen tämän puolueen vahingolliseksi Suomelle sen jälkeen kun kovan linjan kommunismi sammui. Sanotaan että joukossa tyhmyys tiivistyy. Uskon kuitenkin, että vähän pitemmällä aikavälillä järki voittaa ja ihmiset havaitsevat Kepun turhuuden.Jos sanonta "joukossa tyhmyys tiivistyy" pitäisi paikkansa, olisi SDP ylivoimaisesti suurin puolue. Mutta ehkä MPP tarkoittikin Paperiliiton Ahosta.
- Kauko Putki
Mielipidepankki kirjoitti:
En ole moittinut Väyrystä pyrkimisestä porvarihallitukseen enkä Kepua siitä, että se haluaa vältellä porvarihallitusta. Ensinnäkin Väyrysellä samoin kuin Aholla sitten myöhemmin ei jäänyt käteen muuta vaihtoehtoa kuin porvarihallitus. Molemmilla oli varmasti halua punamultaan, mutta SDP päätti näissä tapauksissa toisin.
En ole kantanut mitään huolta SDP:n menestyksestä. Osoita minulle sellainen kirjoitus, missä ole ollut siitä huolissani.
Se miksi kirjoittelen Kepusta, johtuu siitä, että koen tämän puolueen vahingolliseksi Suomelle sen jälkeen kun kovan linjan kommunismi sammui. Sanotaan että joukossa tyhmyys tiivistyy. Uskon kuitenkin, että vähän pitemmällä aikavälillä järki voittaa ja ihmiset havaitsevat Kepun turhuuden.Keskustan erityisasema on mennyt aika päiviä sitten. Siitä ei ole tarvinnut kantaa huolta ainakaan kahteen vuosikymmeneen. Siten Keskustalla ei ole ollut erityisasemaa menetettävänä tuona aikana ja tästä johtuen näkemyksesi erityisaseman vaalimisesta on virheellinen.
Jos tarkastelet vuosia 1991, 2003 ja 2007 - siis niitä vuosia, jolloin Keskusta on noussut suurimmaksi puolueeksi ja siten päässyt johtamaan hallitusneuvotteluja - ja punnitset huolellisesti vaalitulosta ja hallituksen kokoonpanoa, niin huomaat, että vaalitulos on otettu hyvin huomioon. Kuitenkin myös suurimman oppositioon jääneen puolueen kanssa on neuvoteltu asiallisesti pitämättä sitä etukäteen hallituskelvottomana.
Otettakoon verrannoksi vuodet 1987, 1995 ja 1999. Kaikkina näinä vuosina Keskusta oli etukäteen hallituskelvoton. Ainoastaan suurimman puolueen asema olisi muuttanut tämän asetelman. Sanottakoon selvyyden vuoksi, että sosialidemokraattien romahdus keväällä 1991 esti sinipunan jatkumisen. Tosiasiallisesti aina keväästä 1987 lähtien SDP on aina valinnut Kokoomuksen ja Kokoomus SDP:n, mikäli tämä valinta on ollut mahdollinen, käymättä todellisia hallitusneuvotteluja.
Kirjoituksissasi niin mielelläsi pärmätät ensisijaisesti Keskustaa ja toissijaisesti Kokoomusta vastaan. Toki siitä jokainen tekee sen johtopäätöksen, että aito sosialidemokraattihan siinä kirjoittelee. Kirjoituksesi ovat selattavissa, mutta en viitsi lähteä niitä tutkimaan, sillä siitä ei ole mitään hyötyä. Se, mitä joku on joskus pilkun tarkasti kirjoittanut, ei näissä nettikeskusteluissa ole keskeistä, vaan se pitkä linja, mikä rekisteröityneiden kirjoittajien viesteistä huokuu.
- sanoi kettu...
...näinkai voi luonnehtia tuota Mielipidepankin Vanhas sarkasmia.
Samalla tavalla voimme sanoa Heinäluomaa viime vuosikymmenten merkittävimmäksi demariksi, paljastihan hän SDP:n ajattelun syvimmän olemuksen viime vaalien alla ja johdatti puolueensa näin siihen asemaan johon se kuuluukin, vanhojen ihmisten vanhoja teemoja toistavaksi vanhoilliseksi paappakerhoksi jolla ei ole mitään annettavaa moderniin maailmaan.
Vanhanen on kiistämättä, ja ilman sarkasmiakin, nousemassa Keskustan suuriksi johtajiksi. Valtiomiehestä ei voida puhua, mutta kun vertailukohta otetaan vain hänen omasta puolueestaan, ollaankin jo eri tilanteessa. Hänen edeltäjänsä, Jäätteenmäki, jäi toki historiaan ja hänet kaikki muistaa, mutta teot olivat mitä tyypillisimpiä keputekoja. Aho sai liian paljon liian nuorena, toimi kyllä vastuullisesti lama-ajan pääministerinä mutta ei kestänyt riviedustajan arkea ja syyllistyi teennäiseen presidenttikampanjaan jonka hävittyään joutui sivuraiteelle omiensakin keskuudessa.
Väyrysestä voisi kirjoittaa pitkäänkin, mutta valtiomieheksi hänestäkään ei ole. Pahimmat väyrystelyt näyttää karisseen, mutta edelleenkään hän ei nauti kuin fundamentalisti kepulaisten varauksetonta suosiota. Kaikki muut ovat häntä vastaan. Ilmankos Väyrynen on ainoa sodan jälkeen valittu kepun puheenjohtaja joka ei ole ollut pääministeri.
Niin, sitten tullaankin jo valtiomiessarjaan. Väyrysen edeltäjä, Virolainen on kiistaton valtiomies. Varmasti kaikkien mielestä. Pitää siis mennä aina vuoteen 1980 ennenkuin kepun puheenjohtajan paikalta löytyy valtiomiestason suunnannäyttäjä, vaikka Virolaisellekin suuntaa taisi välillä näyttää muuan Kekkonen.
SDP:llä näyttäisi vuorostaan alkaneen samanlainen vuosikymmenten taival vailla valtiomiestason johtoa, sillä Lipposen jälkeen ei näytä tulevan mitään pitkään pitkään aikaan. Pappakerhoa muistuttava puolue örisee SAK:n teesejä vailla ajatuksen häivää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?801562Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,141024Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.95922Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol79912Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt51724Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot141689- 53664
- 79664
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs48651Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv51641