Ehkäpä he valitsevat myös sen tulevan EU presidentin joka on tulossa v.2009-11
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/62477.shtml
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/62477.shtml
Presidentin valinta eduskunnalle
SDP:n ehdotus
241180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Alkaako pupu mennä demarien housuihin jo näin varhaisessa vaiheessa, vaikka ylipäällikkö Halonen on vallassa vielä viitisen vuotta?
Niinistöä!
On se ja sama mistä klaani puolueesta ihminen on.
Hedelmistään puu tunnetaan.
Ei voi palvella Jumalaa ja mammonaa.
Älkää korkeita tavoitelko vaan tyytykää alhaisiin oloihin, ja määrä osa leipää kuulu kaikille.
Ei pelkästään porvari klaaneille.
ps.se EU:n tuleva presidentti voi olla anti-kristus.
Pekka Sartola
kirja:Millenium
http://www.ajanteos.com
Taitaa tosiaan demareita hieman jo jännittää.
Tämähän ei ole SDP:ltä mitenkään uusi ajatus, vaan sitä on väläytelty heidän toimesta jo vuosikymmeniä sitten. Kekkosen (kesk.) pitkä ja vahva kausi vain piti aiheen poissa julkisesta keskustelusta. Sitten tulikin tämä edelleen voimassa oleva pitkä demaripresidenttien sarja, joten eihän silloin, kun ollaan vallan kahvassa, voida puhua vallan siirtämisestä eduskunnalle tai valtaoikeuksien karsimisesta.
Nyt tilanne vain alkaa hiljalleen näyttämään siltä, että demareilla ei ola laittaa kehiin vahvaa ja uskottavaa ehdokasta seuraaviin vaaleihin, joten jotain tarttis tehdä.
Kekkonenkin saatiin johtajaksi niin!
Toivottavasti saadaan uusi Kekkonen pian!
Ei sen takia kannata perustuslakeja muuttaa, että viime valinta meni persheehleen. Kyllä KANSA TIETÄÄ, mutta kansaa sumutettiin SDP-SAK:n toimesta.
Historia on pitempi kuin yks moka-halonen.
Sitäpaitsi me olemme Venäjän naapurissa. SIKSI on presidentillä oltava valtaa...ja suora kansanvaali presidentiksi.
SDP:läiset voisivat mietiskellä LUOVEMPIA tapoja laajentaa demokratiaa. Voisivat, jos heille olisi luoja luovuuden suonut. Mutta tsemppiä!
Tässä taas nähdään, miten pahasti demokratia vääristyy, kun kansalta ollaan taas viemässä yksi vaikutusmahdollisuus pois!
On aivan turha puhua "parlamentaarisesta vastuusta" tällaisessa tilanteessa, jossa harvainvalta jo kukoistaa! En ymmärrä, mitä järkeä olisi ylipäätänsä siirtää presidentin valinta kansalta eduskunnalle? Kun eduskunta päättää jo nyt hallituksen kokoonpanon, niin kohtuullista olisi, että kansa pääsisi vaikuttamaan edes kahden jäljelle jääneen instituution kokoonpanoon, mikäli halutaan pitää demokratiasta kiinni.
Kaipa siksi käyttivät niin alhaisia keinoja Niinistöä vastaan. Kaivoivat esille jokaisen paviaanin, jotta saivat epäilevät tuomaat peloteltua wanhoilla 100 vuoden takaisilla peloilla.
Jos olet nimimerkkisi veroinen, niin NYT olisi YYA-sopimuksen paikka: ei kun neukkuajan maanpetturit esiin! Se olisi suurempi juttu kuin Karjalan palautus. rehellisyys on tärkeämpi juttu kuin maapläntit. Mailla ja kiinteistöillä ei näin nettiaikana ole suurta merkitystä.
; )
Mitä tehdään presidentillä, jolla ei ole vastuuta ja valtaa? Kyllä kansa voi valita presidenti jolla on myös molempia. Kansanedustajat eivät aina aja kansakunnan etua vaan melkein aina omaa etuaan, että tulevat seuraavalla kerrallakin valituksi. Tämä on surkuhupaisaa. Puoluekuri on liian kova, äänestykset pitäisi olla ainakin puolessa asioissa salaisia Puolue pistää aisan yli potkijat nopeasti ruotuun. Kunnallispoliitiikassa tämä näkyy myös selvästi.
Fortum-demarit pelkäävät vallan menetystä. Samalla kultapossukerhon pääasasiallinen raha-automaatti on vaarassa.
Onko jo sdp:kin mielestä jotenkin ainutlaatuisen
nykyisen valtion päämiehemme ja armeijan ylipäällikkömme valinnassa menty metsään?
Tuossa oli juuri hyvä keskusteluketju joka hienosti sivuaa asiaa. Suosittelen sitä varsinkin kaikille suomen miehille, feministeille ja sdp:llekin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001527&posting=22000000031784509
Esim. tuo vastaus eräälle "miehiä syyttävälle suomen naiselle" oli osuva kiteytys asiasta. Kopsaan sen osittain tähän, niin ei tarvitse hakea tuolta ketjusta ;) eli näin se meni:
...Suomessa on nykyään syntyvyys romahtanut, vanhenemme maailman nopeiten, jo 500 000 aborttia yksin äidin päätöksellä, on maailman eniten yhden ihmisen talouksia, lesbopareja keinohedelmöityksineen ekana maailmassa, ulkomaille muuttaneita naisia, ulkomaalaisten kanssa aviossa olevia, maailmanennätys eroissa, nainen alkuunlaittajina 3/4 tapauksesta, maailman v**maisimmat elatusmaksut ja tapaamisoikeudet nykymiehelle, paikat täynnä pakolaismiehiä jotka eivät käy armeijoita, feministinainen armeijan ylipäällikkönä naisten äänillä jne jne
MITES SUOMEN NYKYNAISET OVAT PITÄNEET SIIS PERINTEISTÄ KIINNI, VAIKKAPA NOIDEN YLLÄ OLEVIEN TILASTOJEN VALOSSA?
Ja lisäkysymys feministi ylipäälliköllemme - MITEN TAAS NIISSÄ LÄNSIMAISSA MISSÄ NAISET VIELÄ OVAT PITÄNEET PAREMMIN KIINNI PERINTEISESTÄ TERVEESTÄ NAISEN ROOLISTA - SILTI OLLAAN LUOVUTTU TÄLLÄISESTA ARMEIJASTA MITÄ SUOMESSA?
SIIS SIITÄ OLLAAN LUOVUTTU TASAN TARKKAAN KAIKKIALLA MUUALLA URBAANIN LÄNSIMAIDEN ALUEELLA PAITSI SUOMESSA - JOSSA TAAS NAISET OVAT ENITEN MUUTTANEET PERINTEISTÄ NAISEN ROOLIA "YLIPÄÄLLIKKÖINEEN" KOKO LÄNSIMAISSA? V**TU MIKÄ AINUTLAATUINEN RISTIRIITA MIESTEN TAPPIOKSI TAAS SUOMESSA!
JOTEN OTETAAS UUDESTAAN:
voisitko samalla vastata yvipäällikkö hyvä sitten siihenkin, että miksi meillä vain suomessa urbaanien länsimaiden alueella on enää koko toista sukuopuolta koskeva palkaton asevelvollisuus?
...palkaton pakkotyö oloissa "teltoissa, pakkasessa, pakeista syöden, yöt vahdissa jne" joihin verrattuna nykyvankilan ominen suihkuineen ja tv:neen on kuin luxushoitola?
...ja pahentaako se vielä entisestään tuota epätasa-arvoista, ainutlaatuista tilannetta Suomessa, että vain miehille pakollisen palkattoman armeijan huippupalkkaisena yvipäällikkönä on feministinainen - joka jo 6 vuotta ylipäällikkönä toimittuankaan ei tunnistanut edes alikessua (tv:n vaalitentti ja halonen)?
...vetelet mutkia suoriksi.
"Suomessa on nykyään syntyvyys romahtanut"
sinun pitää pikaisesti ryhtyä toimeen asian korjaamiseksi.
"vanhenemme maailman nopeiten"...no älä, älä kuule ...
"ulkomaille muuttaneita naisia" älä välitä pohjan akka on vielä täällä.
"pakolaismiehiä jotka eivät käy armeijoita" Käy ne, olen nähnyt pohjoisen junassa.
"feministinainen armeijan ylipäällikkönä naisten äänillä" Oisko Lenita äänestänyt?
EI EI EI EI
HÄVETKÄÄ JOKA SITÄ EES EHDOTTAA.KYLLÄ KANSA TIETÄÄ PAREMMIN KUIN PUU-UKOT JA PUU-AKAT EDUSKUNNAS.
Ja näin ollen ,näin merkityksettömän henkilön valinnan jolta kaikki valta riisuttaisiin pois,voi hyvin jättää eduskunnalle.
Ei missään nimessä eduskunnan päätettäväksi. Eihän heidän tarvitse mitään lupauksiaan pitää. Suurimmaksi osaksi ajavat omia etujaan.Väitän että monet on ostettu rahalla, ainakin sellaisen käsityksen saa. Sitten kehtaavat vielä vaihtaa puoluetta. Ehdottomasti sellaiset loikkarit pois ja varamies tilalle.
veronmaksajien elätettävänäniitä kaikkiaan kolme kappaletta, ei mitään virkaa tuollaisilla. Pois koko presidentinvirka, säästyy parempaan käyttöön isot rahat.
tänne enää mitään pressaa tarvita, eduskunta hoitaa senkin hommat ja nekin ihan perseelleen. Ja jos eduskunta pääsee valitsemaan pressan, niin nehän valitsee sinne jonkun hyppyheikin, jota voi sitten pompotella mielinmäärin. Jos eivät muuta keksi, niin voihan se käydä painamassa poissaolevien edustajien nappeja, että täällä ollaan vaikkei ollakkaan.
Tavja Halosia jos eduskunta
valitsee presidentin.
Mun mielestä kansa saa päättää ihanniinkun tähänkin asti..
se johtaa monipuoluejärjestelmästä pois, ja johtaa sen lisäksi yksilövaltaan niin kuin monissa niistä maista, joihin me suhtaudumme varauksellisesti. Liikaa sivuvaikutuksia tautiin nähden. Mietitään muuta!
Vaaleissa kansa valitsee eduskunnan. Se valitsee pääministerin. Ei sentään presidenttiä onneksi. Emme tarvitse edustuksellista presidenttiä, emmekä yksinvaltias pääministeriä. Nykyinen systeemi tasapainottaa valtaa. Välttyy myös vallan "kieroutuminen" ja kansakin saa sanoa sanansa. Nykyisin kuitenkin joka tapauksessa vaaleissakin raha ratkaisee.
kansalaiset pystyvät vain pienen prosentin ylipäätänsä vaikuttaa politiikassa tapahtuviin asioihin. Jos ollenkaan!
Tulevaisuushan on koko ajan mennyt siihen suuntaan, että kansa ei sano mitään, vaan päättäjät päättää mitä päättää, jotta oma kukkaro tulisi paksummaksi ja tavalliset kansalaiset voisivat vain taloudellisesti huonommin.
On melkein sama kuka päättää presidentin. Eipä sillä muutenkaan mitään virallista virkaa ole. muut "ison talon" ihmiset sanovat tälläkin hetkellä lähes kaiken mitä pressan pitää sanoa tai edes ajatella!
Onko meillä itsenäinen maa?
Myikö "meidän" "kansan edustajamme" maamme pois?
Paljon löytyisi kysymyksiä ja vastaukset olisi Urho Kekkosen ja Mauno Koiviston mielestä "varmaankin", että turpaan vaan ja uusiks koko paska!
Anteeksi kielenkäyttöni!
tästä enää puuttuisi.
Kas ettei Bensanhinnan nostelija Katainen suoraan Suomen Keisariksi.
Ei missään nimessä eduskunnalle lisää valtaa.
Jos eduskunta alkaa päättää myös presidentin valinnasta niin siinä menee meidän viimeiset rippeet demokratiana ja sitten olisimme byrokraattinen "tasavalta".
Luuletteko todella, että nuo limanuljaskat välittävät pätkääkään mitä mieltä kansa oikeasti on? He tekevät kaiken juuri niin kuin on HEILLE parasta, esim. Kunnon Suomen Kansalainen, olkoon kuka lie, maksaa veroja, HE eivät maksa veroja, joten heillä ei ole enää mitään virkaa suomen asioissa tai niissä SUURISSA summissa rahaa jotka he saavat (meidän suurista vero maksuistamme) siitä että istuvat perseellään ja päättävät asioista, tuhlaavat vain aikaa sillä, ennen kuin saavat jättimäisen verottoman palkkansa.
Ja eikö hyvät ihmiset olisi aika pistää koko eduskunta uusiksi... erottaa nuo itseään ja omaa paksua räjähtämäisillään olevaa lompakkoaan ajattelevat byrokraatit ja valita tavallisten ihmisten lomasta ne joihin voi todella luottaa asioissa ja jotka ajattelevat Suomen kansan parasta ja maksavat myös veroa ihan kuten kunnon kansalainen tekee.