Tässä linkissä selvenee asia.Fiksu nainen.
http://tuuli-blogi.blogspot.com/2007/05/demonisoitu-israel.com
http://tuuli-blogi.blogspot.com/2007/05/demonisoitu-israel.com
Israel vastaisuus=antisemitismiä
Tämä on totta
13700
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Semitismi = seemiläisten kielten (arabia, heprea, aramea, amhara, ge´ez) tutkiminen
Semitisti = seemiläisten kielten tutkija
Joten antisemitismi = seemiläisten kielten tutkimisen vastustaminen
Muuten, tässä toisessa mielessä antisemitismi tarkoittaa myös muiden seemiläisten kansojen syrjintää. Tutkija Edward Said on osoittanut, että juutalaisvastaisella antisemitismillä on jatkumonsa mm. USA:ssa arabivastaisuutena.
On lapsellista leimata Palestiinan kansan oikeuksien puolustajat rasisteiksi. Rasisteja ovat he, jotka muuttavat toisten maille, ajaen alkuperäiskansan keskitysleireille. Palestiinan arabit ja beduiinit ovat asuneet siellä Raamatun ajoista asti ja sitä ennen. Jos joku on sieltä karkoitettu muinoin, ei sillä ole oikeutta karkoittaa toista pois. Israelin perustaminen oli erittäin suuri rikos. Rikos, joka aiheuttaa erittäin suuren riskin maailman turvallisuudelle ja on miljoonien kärsivien palestiinalaisten verellä maksettu. Karl Marxilla oli juutalaiset sukujuuret, hyvin monet kommunistit ja sosialistit ovat juutalaisia, silti kommunistit vastustavat Israelia, koska se on rikollisvaltio. Annan silti täyden tukeni Israelin kommunistiselle puolueelle.
"Rasisteja ovat he, jotka muuttavat toisten maille, ajaen alkuperäiskansan keskitysleireille"
palestiinalaiset ovat itse rakentaneet pakolaisleirit.
mitä tekikään neuvostoliitto 1939? suomi asutti pakolaiset.
niin on lapsellista. johan nyt toki
olet oppisi ammentanut. Tosiasiassahan on niin, että Aabrahamilla oli kaksi poikaa, Isak ja Ismael. Ensimmäinen oli se poika, joka oli vapaasta, oikeasta puolisosta Saarasta ja jälkimmäinen orjattaren, Haagarin, poika. Jumala tietenkin valitsi omaksi kansakseen Isakin jälkeläiset. Sehän on luonnollista nykymaailmassakin: molempien vanhempien yhteiset lapset ovat etusijalla perinnönjaossa. Joten, Jumala antoi Isakille Israelin maan perinnöksi. Ismael on jälkeläisineen vaihtanut elävän Jumalan toiseen jumalaan, joka ei ole oikeastaan edes Jumala. Jumala sanoo: 'Älä pidä muita jumalia'. Tuo alue, jossa siis nyt Israel on alkujaan ollut paljon suurempi (ja tulee vielä olemaankin tulevaisuudessa). Me ihmisinä emme voi mennä eikä tietenkään ole edes mahdollisuutta muuttelemaan, sitä mitä Jumala on kansalleen Israelille alkujaan antanut. Niin se vain on ja siihen on sinun ja meidän muidenkin tyytyminen. Muuta kansat ovat tulleet Israelin maahan siis ilman Jumalan johdatusta, koska ovat asettuneet Israelin maalle. Jospa arabikansat olisivat edes jollain lailla sympaattisia heimolaisiaan, ns. palestiinalaisia (jota sanaa ei edes mainita Raamatussa) ja antaisivat valtavista maa-alueistaan alueitaan, niin päästäisiin vähemmällä. Nyt kaikki sulloutuvat tuollaiselle n. uudenmaanläänin kokoiselle maapalaselle. Siksi toisekseen muslimit ovat valtavan lisääntyvää porukkaa. Siellähän naisilla ei ole juuri mitään arvoa. Koraanin mukaanhan heitä voi jopa kurittaa, jos eivät tottele. Siis peruskirjaksi Raamattu, niin vähemmällä parkumisella pääsee.
Israelilaiset eivät ole muuttaneet toisten maille joten määritelmäsi menee metsään.
Raamatun ajoista lähtien siellä on heprealaiset asuneet.
Ei ollut rikos perustaa Israelia koska se maa kuului heille, sitä maata oli kaiken lisäksi ostettu.
Ne ovat leireille ne palestiinalaiset sen takia että ovat joutuneet siksi että arabien aloittamán sodan takia joutuivat lähtemään evakkoon ja muut arabimaat eivät huoli heitä.
Israelin perustaminen ei ollut rikos.
Kommunistit vastustavat Israelia koska ovat syvältä.Kai siksi että 1,5 miljardia muslimia ovat houkuttelevampi kohderyhmä aatteen levittämiseen kuin 20 miljoonaa juutalaista.
Kaikenlaiset hurskaat syyt joita te esitätte niitä en viitsi noteerata.
Rasisteja on ne jotka haluavat ajaa toisen kansan mereen ja ne jotka vaativat että se jota yritetään ajaa mereen ei saa puolustautua.
uniinkin! En tiedä onkos tämä keskustelua kommunismista,mutta kommentoin silti!Israelilaiset sotivat parhaillaan muitten mailla,kieltäytyen vetäytymästä YK:n määrittelemien rajojensa taakse!Palsetiinalaisia häädettiin omilta mailtaan,jotka luovutettiin Israelin juutalaisille!Israelissa on juutalaisrymittymä jota vainotaan sen vuoksi että he kieltäytyvät asumasta noilla alueilla!!Pakkolunastamista ei pidä kutsua "ostamiseksi"!Israel aloitti sodan tunkeutumalla sille kuulumattomille alueille!
Tuo edellä mainittu on faktaa,jonka voit tarkistaa!
Uskonnon,raamatun näkökulmasta jos kurkkailet asiaa,niin raamattu sanoo että juutalaiset taotaan vaskesta hopeaksi!Kukaan tuskin kutsuu tuota veristä kansaa kovin "hopeaiseksi",tai moraalisesti yleväksi!Kuitenkin sanassa sanotaan että ensin juutalaiset nöyrtyvät ja sitten Jumala antaa sen Israelin heille!Israelin juutalaiset ovat enemmistöltään USA:n turvin öykkäröivä,sopimuksista piittaamaton porukka,joka sai valtion YK:lta,ei jumalalta!Kommunistit eivät vastusta Israelia,vaan rajojen rikkomista,sodan ylläpitämistä ja uhittelua USA:n politiikan ja aseiden turvin!
Kyllä minä olen faktat tarkistanut.Ei minun teidän väitteisiin tarvi tukeutua.
Israelilaiset ovat tyhjentäneet siirtokuntia mutta Hamas on iskee Israelia vastaan.
Israel on alueet saanut sodissa jotka muut on aloittaneet ei YK:lta.
Katsoisit nyt tuon historiapuolen uusiksi...jookos!
Antisemitismi on enemmän rodullista juutalaisvihaa. Juutalaisviha voidaan jakaa kolmeen alaluokkaan. antijudaismi(uskonnollinen), antisionismi(juutalaisuus edustaa kapitalismin perikuvaa), antisemitismi(rodullinen juutalaisvastaisuus). Antisemitismi käsittää yleensä myös antijudaistisia ja muita juutalaisvastaisuuden muotoja).
Joo ei me olla kuin natsit jotka haluaa tappaa juutalaisia me vaan halutaan että ne laskee kätensä ja antaa muslimien tappaa heidät.
En ole missään määrin juutalaisvastainen. Itse asiassa holokausti sai minut hakeutumaan historian pariin jo nuorena. Ja nimenomaan järkyttävuutensä takia. Myöhemmin myös ammattiin. Korjasin määritelmää vain sen takia, että olen niin sanotusti pilkunnussija.
Suomeksi tarkennuksia saa määritelmiin esim. Eero Kuparisen teoksesta Alexandriasta Auschwitsiin, antisemitismin pitkä historia.
enemmän tunnetta ja paatosta jutussasi,kuin faktaa!Keskustelua ei synny tunne pohjalta ja pelkkä inttäminen on tylsää!
keskustelu ja esim. poliittiset päätökset syntyvät yleensä juuri emootiopohjalta. Ei retoriikka muuten toimisikaan. Noin yhtenä esimerkkinä. Ensin emootiot, sitten rationaalinen ajattelu. Jos sittenkään.