Askarruttaa

Uskosta osaton ei kykene ymmärtämään Raamattua. Näin kerrotte.

Kuitenkin kysymyksiin vastataan hyvin usein litanialla Raamatun jakeita. Eikö tässä ole melkoinen ristiriita?

Kannattaisiko kokeilla omin sanoin kerrottua, perusteltua mielipidettä?
4119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Useinkaan ne lainaukset eivät näytä mitenkään kuuluvan aiheeseen.

Äänestä

20 "Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
21 sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta".

Sananlaskut samoin kuin Psalmitkin on annettu Raamatun kirjoitusten ymmärtämiseksi ja avautumiseksi. sillä Jumalan sana sanoo pelkän kirjoitetun tekstin olevan vain pinnallista kuorta, kuolettavaa kirjainta, mutta: "Kun sinun sanasi avautuvat, niin ne valaisevat, ja antavat yksinkertaisille ymmärrystä."

Sananlaskut 1
1 "Salomon, Daavidin pojan, Israelin kuninkaan, sananlaskut,
2 viisauden ja kurin oppimiseksi, ymmärryksen sanojen ymmärtämiseksi,
3 taitoa tuovan kurin, vanhurskauden, oikeuden ja vilpittömyyden saamiseksi,
4 mielevyyden antamiseksi yksinkertaisille, tiedon ja taidollisuuden nuorille.
5 Viisas kuulkoon ja saakoon oppia lisää, ja ymmärtäväinen hankkikoon elämänohjetta".

Sananlaskuissa ja Psalmeissa on esimerkiksi se tieto, että Kristus Jeesus on annettu meille "viisaudeksi vanhurskaudeksi eli oikeamielisyydeksi, pyhitykseksi, lunastukseksi, tieksi, totuudeksi, elämänpuuksi ja ylösnousemukseksi".

Äänestä
  • Oliko tuo nyt omin sanoin ilmaistu mielipide/kannanotto?

    Äänestä

heittää asian ytimeen porautuva Raamatun jae. Kas tässä:

"Usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Kristuksen sanan kautta." Kuinka siis uskosta osaton voisi olla kykenemätön ymmärtämään ainakin osaa Raamatusta?

Se osa Raamattua, jonka Jumala on juuri ei-uskikselle tarkoittanut, on monelle perinjuurin selvää pässinlihaa, jos lukija vain niin haluaa.
Raamattu sisältää toisen pointin, Jumalan lupauksen "sillä jokainen anova saa ja etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan."
Se on sitten muuten Pyhä Henki, joka avaa Sanan salaisuutta ihan pöljällekin lukijalle...

Se tarkoittamani toinen osa, on jo vaikeatajuisempaa tekstiä, ja on suunnattu uskovalle lukijalle. UT näet esimerkiksi on lähes kokonaan Jeesuksen testamenttia uskoville eli seurakunnalle. UT:n ensimmäiset 4 evankleiumia taasen ovat sitä pässinlihaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


A.teisti kirjoitti:

Uskosta osaton ei kykene ymmärtämään Raamattua. Näin kerrotte.

Kuitenkin kysymyksiin vastataan hyvin usein litanialla Raamatun jakeita. Eikö tässä ole melkoinen ristiriita?

Kannattaisiko kokeilla omin sanoin kerrottua, perusteltua mielipidettä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu