Tutkimusten mukaan lapsiin kohdistunut väkivalta on pääsääntöisesti naisten harjoittamaa. Noin 2/3 lapsiin kohdistuneesta väkivallasta on naisten tekemää.
Mitä tämä kertoo naisista? Mielestäni se kertoo heidän olevan selkärangattomia, pelkurimaisia, vastuuttomia, pyrkimäisiä ja kaunaisia kieroilijoita, jotka purkavat turhautumansa puolustuskyvyttömiin lapsiinsa.
Hävetkää akat!
Mitä tämä kertoo naisista? Mielestäni se kertoo heidän olevan selkärangattomia, pelkurimaisia, vastuuttomia, pyrkimäisiä ja kaunaisia kieroilijoita, jotka purkavat turhautumansa puolustuskyvyttömiin lapsiinsa.
Hävetkää akat!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Sinä syytät naisia lastensa hakkaamisesta. Sen verran asiaan perehtyneenä voin kertoa seuraavaa: kun mies - lasten isä - käyttäytyy tarpeeksi törkeästi vaimoaan kohtaan, vaimolle syntyy patoumia, jotka tahtomattaan kohdistaa syyttömiin lapsiin. Alitajunnassa ehkä ajatus: ennnen näitä lapsia meillä oli kaikki hyvin. Todella valitettavaa on, jos purkaa mieheensä kohdistuvat agressiot omiin lapsiinsa: MUTTA syy on AINA MIEHESSÄ. Eli jos sinun kumppanisi on hakannut teidän lapsianne, mene itseesi - todella syvällisesti - mitä sinä olet tehnyt vaimosi hyvinvoinnin eteen ? Käyttämällä vieraita naisia, olet saanut sen aikaan. Mieti sitä.
Huomaatko, miten hyväksyit naisten väkivallan lapsia kohtaan ja vieritit siitä syyn miesten niskoille (kuten feministit aina tekevät)?
Sinun mukaasi on AINA miehen syy, jos nainen hakkaa lapsiaan. Käsitätkö, miten absurdi väitteesi on? Yhtä hyvin voisi joku muu sanoa, että on aina naisen syy jos mies hakkaa häntä.
Lisäksi teit perusteettoman oletuksen, että kaikki lapsiaan hakkaavat naiset olisivat itse miehen väkivallasta kärsiviä.
Jos nainen hakkaa lapsiaan, on se AINA naisen oma syy. Lapsenhakkaajanainen on hirviö, jonka oikea paikka on vankila. Valitettavasti tämä yhteiskunta katsoo näiden sadistien tekosia läpi sormiensa. Naisen tekemä väkivalta on tabu, josta ei saa puhua. Naisen harrastama väkivalta piilotetaan ja vaietaan kuoliaaksi.
No, kerran hekin ovat teoistaan vastuussa. Se on heille ikävä, ikävä päivä.
Vai on syy aina miehessä jos nainen tekee jotain pahaa!! Entä jos sanottaisiinkin päinvastoin, jos mies hakkaa lapsiaan tai vaimoaan on syy aina naisessa, ei taitaisi mennä läpi!!
OTTAKAA NYT PERKELE NAISET VASTUU OMASTA KÄYTÖKSESTÄNNE KUIN AIKUISET TÄYSIVALTAISET IHMISET AINAKIN VAIKKA SELKÄRANGATTOMIA OLETTEKIN!!!!!!!!!!!!!!
emme ota. Mehän olemme selkärangattomia..., ym.
Sitä paitsi kaikki maailmassa tapahtuva pahuus on miehestä lähtöisin. Buuahhahahaaaaa!
nainen on kaiken yläpuolella
Tuossa on oikein malliesimerkki miksei naiset ansaitse mitään tasa-arvoa, päinvastoin niiltä pitäis ottaa nykyisetkin ryöstämänsä oikeudet pois ja julistaa naiset oikeustoimikelvottomiksi!!
Huorittelut ovat laiton ase näillä taistelukentillä.
Meillähän on jo tekeillä lainsäädäntö, jonka mukaan ilotytön kanssa tehtävä sopimus palveluista ja niistä maksettavasta korvauksesta ei olisikaan pätevä kahden täysivaltaisen ihmisen välinen sopimus, vaan mies voitaisiin heittää sopimuksen perusteella vankilaan. Naista tietenkään ei voitaisi laittaa vastuuseen mistään.
Tietysti sutenööri hoitaa käytännön asiat.
Maahan on jo jaettu virolaisen ja venäläisen mafian kesken.
... sutenöörien uhanalaisen aseman virallistamiseksi?
Miehethän itse ovat aina vierittämässä kyseenalaisen käytöksensä syytä naisten niskoille. Miesten väkivaltainen käytös johtuu miesten mukaan siitä että nainen mäkättää (=harjoittaa henkistä väkivaltaa) jne. Kai naisetkin saavat kokeeksi vierittää syyn toisten niskoille?
Ja hevonkukkua sellainen väite että naiset harjoittaisivat enemmän VÄKIVALTAA. On eri asia tukistaa tottelematonta lasta kuin hakata lasta, heitellä lasta seinille, painostaa seksuaalisesti hyväksikäytettäväksi tms.
Nimittäin tällä:
"No, kerran hekin ovat teoistaan vastuussa. Se on heille ikävä, ikävä päivä."
ehkä niinkään nyt kysymys mitä mies on tehnyt välillisesti, vaan mitä nainen on tehnyt itsenäisesti.
Itsenäisyys ja teoista vastaaminen on vaikea asia.
Mielestäni "piiskausprosentti" kertoo siitä, että pikkulasten kanssa kotona olevat äidit viettävät suuremman osan ajasta lasten kanssa miehen ollessa töissä ja/tai harrastuksissa. Monet pikkulasten kasvattajat ovat myös naispuolisia yksinhuoltajia.
Hämmästyttää, ettei kuritusluku ole suurempikin.
---
Toisaalta: usein sanotaan, että lapsia pitäisi kurittaa tarvittaessa ruumiillisestikin, jottei heistä tulisi holtittomia murosikäisiä. Olisiko se siis lasten isän tehtävä; jos nainen sen tekee, häntä käsketään häpeämään.
Varsinkin tyttölapsia pitäisi kurittaa kunnolla, ettei heistä tulisi "pumpulissa kasvaneita", kuten eräs nimimerkki naisia kuvailee.
Kun lasten kieltäminen ja kurittaminen on oikein lailla kiellettyä niin ei ole mikään ihme että niistä kasvaa tuommoisia velttoja sivareita, velvollisuuksien välttelijöitä, pumpulissa kasvaneita äitin pikku pullamössöpentuja jotka kasvettuaan pumpulissa lapsena oikealta elämältä suojattuna kohtaavat elämänsä ensimmäiset takaiskut vasta aikuisena eivätkä kestä sitä ilman terapioita.
Sitäkään eivät kestä jos heidän oikealle elämälle vieraat haihattelunsa eivät toimikaan ja niin niistä tulee sitten tuommoisia feministejä...
Kenelle kirjoituksesi oli osoitettu?
Kaikki naiset käyttäytyy feministisesti jos siitä on niille itselleen etua ja ei-feministisesti jos siitä on niille itselleen etua, kaksinaamaisia paskoja siis...
Tasa-arvoa ollaan huutelemassa suureen ääneen jos naisen palkka on hieman pienempi kuin miesten mutta naiset heittäytyy vanhanaikaisen avuttomiksi jos pitäisi rueta puhumaan vaikka vankeusrangaistuksen uhalla naisille pakollisesta siviilipalveluksesta, huom! ei armeijasta vaan SIVIILIPALVELUKSESTA jonka naiset pystyisivät aivan hyvin suorittamaan vaikka ovatkin fyysisesti heikkoja.
Naiset heittäytyvät myös vanhanaikaisen avuttomiksi kun eivät viitsi keskittyä esim. laitteiden käytön oppimiseen, helvetti, naisille ei ole edes sen vertaa mielikuvitusta että osaisivat keksiä sopivia hakusanoja netin hakukoneisiin, tämänkin olen mm. töissä havainnut käytännössä todeksi!!
Alan olla entistäkin vakuuttuneempi siitä että naiset pitäisi julistaa oikeustoimikelvottomiksi!
Jos kaikki naiset julistetaan oikeustoimikelvottomiksi, jokaiselle täysikäiselle miehelle pitää määrätä naispuolinen holhottava, jonka asioita hän on velvollinen hoitamaan 65. ikävuoteensa saakka. Jos kaikille ei tällaista naista riitä, järjestetään yhteisholhousta. Olisi väärin, jos joillakin m iehillä olisi holhottavia naisia ja joillakin ei.
Naiset suljettaisiin johonkin valtion laitokseen ketkä ei miehille kelpaa. Täytyisihän tottakai miesten voida nauttia yksinelämisen ylellisyydestä!
Lasten kasvatus kuuluu molemmile vanhemmille. Useimmiten kuitenkin se jää äidin harteille joko niin, että isä on työnsä vuoksi paljon poissa kotoa tai ei halua työpäivän jälkeen "rasittaa" itseään lasten hoidolla. Niinpä äidin tehtäväksi jää joko kasvattaa lapsiaan yksin tai kasvattaa ensin miehensä isäksi lapsilleen ja siten saada jaetuksi kasvatusvastuu molemmille.
Itse jouduin ratkaisemaan kahden pojan kasvatuksen, kun huomasin, että raivosin lapsilleni, kun minun olisi pitänyt raivota miehelleni hänen välinpitämöömyydestään lasten kasvatukseen, vaatimalla, että mieheni on otettva isän ote poikiinsa. Selitin, että äidin osa on hellyyden antaminen ja muu hulehtiminen eikä voimat riitä olla sekä äitinä että isänä.
Yksinhuoltajia kehoittaisin mahdollisimman usein lähettämään lapset toisen vanhemman luo olkoon tämä vanhempi millainen tahansa. Silloin lapset kokisivat itse kumpi vahemmista antaa turvan ja he kokisivat tavallisen arkipäivän paremmin kuin viikonloppuvierailuilla. Äitinä järjestin usein itseni lyhyille lomille, jotta pojat saivat ja isä joutui olemaan heidän kanssaan. Helppoa ei ollut palata sekasotkuiseen kotiin, mutta parempi niin kuin äidin jatkuva läsnäolo.
Oman äitini ylihuolehtivaisuus opetti, että lapsille on annettava mahdollisuus olla joskus vapaana äidillisestä holhouksesta. Olen pitänyt mottona: isä se on huonokin isä eikä äiti voi korvata isää, heidän on täydennettävä toisiaan.
Tuon ideasi taakse et kyllä saa ketään muita miehiä. Jos ollenkaan olet todellisuudentajuinen, tiedät kyllä että miesten ehdoton enemmistö tykkää vähintään harrastaa seksiä naisten kanssa. Tuollaisen kaavailemasi laitoksen järjestämisessä olisi kyllä hiukka enemmän stressiä ja duunia kuin nykyisessä käytännössä.
Sitäpaitsi naisia tarvitaan lisääntymiseen, mitä myöskin useimmat miehet kannattavat, täältäkin saa lukea jatkuvia miesten valituksia kun naiset eivät enää halua tehdä vauvoja.
Minua ainakin kuritti ruumiillisesti vain äiti. Silloin kun isä ei ollut kotona. Lähinnä läpsimistä tukistamista sun muuta. Jos jotain "tuhmaa" tuli tehtyä niin äidin reaktio oli kurkku suorana kiljuminen ja haukkuminen. Isä suhtautui rauhallisesti ja jos tuli tehtyä jotain pahempia hölmöilyjä niin rangaistus oli arestia, piti kirjoittaa paperille 1000 kertaa "en enään tee sitä tai tätä" tai muuta vastaavaa(tehosi paljon paremmin). Kavereillani oli sama tilanne suurimmalla osalla.