elokuvan Ennen routaa, joka kertoi miten uskonnolla saa porukan pään sekaisin, jos vaan on tarpeeksi taitava tyyppi kusettajana.
Leffa alkoi karmeasti. Ensin tämä pomo suihkutti joutsenparin sytysnesteellä ja tuikkasi sitten tuleen. Ja tappoi lintuharrastajan joka näki teon.
Sitten he hirttivät aborttilääkärin kirkossa, kuvasivat sen ja levittivät nettiin.
Seuraava uhri olisi ollut pikkuvauva, joka oli saanut alkunsa keinohedelmöityksestä, mutta poliisi ehti hätiin.
Kuin pisteenä iin päälle heidän piti tömäyttää tuhannen kilon räjähdysainelastissa ollut pakettiauto kirkon seinään, koska siellä oli menossa Ruotsin ensimmäiset homohäät.
Kaikki vain siksi, että nämä ihmiset olivat heidän mielestään rikkoneet jumalaa vastaan. Ziisös!
Leffa alkoi karmeasti. Ensin tämä pomo suihkutti joutsenparin sytysnesteellä ja tuikkasi sitten tuleen. Ja tappoi lintuharrastajan joka näki teon.
Sitten he hirttivät aborttilääkärin kirkossa, kuvasivat sen ja levittivät nettiin.
Seuraava uhri olisi ollut pikkuvauva, joka oli saanut alkunsa keinohedelmöityksestä, mutta poliisi ehti hätiin.
Kuin pisteenä iin päälle heidän piti tömäyttää tuhannen kilon räjähdysainelastissa ollut pakettiauto kirkon seinään, koska siellä oli menossa Ruotsin ensimmäiset homohäät.
Kaikki vain siksi, että nämä ihmiset olivat heidän mielestään rikkoneet jumalaa vastaan. Ziisös!
Vastaukset 45
Vanhimmat
linnunradan liftarin käsikirjasta ja star warssista?
katso mieluummin Star wrek...
voit ladata sen ilmaiseksi ja laillisesti täältä
http://www.starwreck.fi/
niin ja subeja et tarvitse ;)
kirpiksellä eilen 5 euroa. Star wreck on sikahyvä, kakkososa on näkemättä.
Se on yksi parhaista scifi-sarjoista joita on tehty, yksi syy omasta mielestäni tähän on sen sisältämä isompi juoni. Saat imettyä kaikki tuotantokaudet vaikka www.mininova.org:ista.
selkeät ohjeet (Raamattu) Luojaltamme jolla tunnistamme vääryyden ja synnin, ja jolla voimme helposti erottaa sairaan uskonnollisuuden ja terveen uskon.
Niin,
Kyseisessä elokuvassa, jos ymmärsin oikein, oli ilmeisesti lahkojohtaja saattanut oman tyttärensä siunattuun tilaan. Mutta niinhän raamatussakin kehoitetaan tyttäriä yhtymään isiensä kanssa.
Elokuvassa toteutui kumminkin "lännen oikeus". Lahkojohtaja sai poliisin luodista päähänsä ja tytär räjäytti itsensä. Ei tarvinnut kummosemmin tuhlata yhteiskunnan varoja oikeusprosessiin.
FemDOG
Loppu oli onnistunut sikäli, että tytär tuli tunnontuskiin ja räjäyttikin itsensä sen sijaan, että olisi sata häävierasta posauttanut hengiltä.
Mutta kaiken kaikkiaan karmiva leffa, vaikka olen kirjankin aikaisemmin lukenut.
Miten mahtoi sen traktorikuskin käydä joka körötteli pommiautoa vastaan? Sitä ei näytetty. No joo, tämä oli fiktiota.
Ja kerrotaanpa, että meidän uskovaisten elämä on niin surkeaa ja onnetonta, ateistien mielestä. Miksi kuitenkin elän nyt elämäni kauneinta aikaa. Johtuisiko se siitä, että minun elämäni elokuvaa filmataan muualla kuin siinä todellisuudessa missä minä .elän
"Miksi kuitenkin elän nyt elämäni kauneinta aikaa. "
Arvon hihhuli, Mattikin sen jo tiesi; elämä on ihmisen parasta aikaa.
Paskakin elämä. Myös hihhulin elämä. Koska hihhulille ei muuta elämää ikinä tule, ei tipu, ei lirise.
tuo mihin viittasin, että uskonnoilla saa paljon pahaa aikaan, jos joku karismaattinen tyyppi vetelee naruista.
Siinä leffassa tämä yksi tyttö oli lukenut jotain uskonnollista kirjallisuutta. Yhden kannessa luki Pentecostal. Eikös ne ole helluntalaisia?
mutta jos uskonnoilla saisi jotain hyvää aikaiseksi, ilman tunnettuja haittavaikutuksia, se olisi uutinen.
Minua itseäni vituttaa ko. lahkojeesuskanava niin paljon että olen lukinnut sen. Ettei kanavasurffailessa kasva tarpeettomasti elin otsaan.
jos uskonnoilla saisi jotain hyvää aikaiseksi. Nimenomaan ilman haittavaikutuksia.
Jotenkin ottaa kyllä pattiin se, että kun kirjoittaa jostain uskontoihin liittyvästä epäkohdasta, niin vastaukseksi saa jotain tyyliin: mulla menee ainaski nyt nii hyvi ku mä löysin JJJJJeeeesuksen!!!!Halleluja.
Siis ei edes haluta keskustella asiasta vaan lakaistaan olemassa olevat ongelmat maton alle ja maiskutellaan tyytyväisenä omaa napanöyhtää. Kun itsellä on niiiin ihanata!
kestävää ratkaisua, myöskin tarkastelun ja pohtimisen kestävää, voi valita hihhulismia ja puhuvan käärmeen lahkoa elämänsä perustaksi?
Minusta kysymys kuuluukin, voimmeko me jotenkin heitä auttaa, aiheuttamatta sivullisille lisäkärsimyksiä?
just tuollainen. Ei ihminen valmiina synny, olkoonpa kirkkouskova, ateisti, juutalainen tai mormoni. Ensireaktio on tuijotella omaan napaan, kuinka ihanasti se voi. Ihminen kypsyy ajan kans (aika monet) ja näkökannat ja ymmärrys laajenee.
Nöyrällä mielellä jokainen (ml ateisti) voi saavuttaa itsensä lisäksi ympäristölleen ja Jumalalle myönteistä ja elämäniloa tuottavaa viisautta.
Jumalakin muuttuu, vaikka hitaasti.Suurin muutos Raamatun mukaan oli Uuden Liiton eli sopimuksen tekeminen ihmissuvun kanssa antaessaan Poikansa sovitusuhriksi. Lakkasi siis olemasta voimassa Vanhan Testamentin silmä-silmästä-hammas-hampaasta-kolmanteen ja neljänteen polveen- kertova kostouskonto ja tilalle tuli Jeesuksen oppeihin perustuva, uskomisen kautta tuleva armouskonto.
Juutalaisethan palvoo sitä vanhaa ja kristityt uutta.
tuon avun antamisen suhteen.
Mutta siis, kaikkihan eivät valitse hihhulismia, monet kasvatetaan siihen. Lapsethan ovat helppo kohde mille tahansa manipulaatiolle.
En minä tiedä mitä tapahtuu aikuisen ihmisen päänupissa, kun joku saa käännytetyksi johonkin jumalan nimissä tehtyihin väkivaltaisuuksiin. Ei sitä tämmöinen tuikitavallinen atte voi ymmärtää.
syntyy valmiina, mutta sitten tulevat muut uskomuksineen sörkkimään piltin mieltä.
Näin se käy, ikävä kyllä.
että pilttejä"sorkkii" vain turvallisen demokraattisesti valitun valtiokirkon oppeja edustavat kirkon jäsenet. En kyllä lähtisi valitsemaan piltilleni oppisuuntaa uskontojen katalogista mieluisammalta tuntuvista tai halvimmat verot omaavista hihhuliporukoista joita mm Atlantin takana syntyy ja sammuu kuin sieniä .
Maksa kirkolle veroni, saan puhdasta teologien hyväksymää oppia koska tahdon, saan lapsille kasteet, vihkimiset, hautaansiunaamiset jne, "yhdestä puhelinnumerosta". Tiedän että hautapaikka on valmiina ja maksan siitä edullisiman tonttihinnan . Harvoilla uskonnoilla (meillä) on omia hautausmaita eikä sukulaisen maatessa kylmiössä olisi kiva lähteä kerjuulle kyselemään, mikä srk möisi halvimmalla paikan, kun ei oo tulltu aikanaan varattua. Voisihan homman tietysti periaatteeessa maallistaa niin, että mummon kukkapenkki auki ja poljetaan sinne. Se jo vaatisi varmaan lainmuutosta.
mutta ainakin yritystä löytyy, siksihän me täällä roikumme, vai kuinka?
minulle tämä on enemmän hauskanpitoa, vaikka välillä kyllä veri kohisee korvissa.
On pari tyyppiä joille en viitsi enää ensimmäisen vittuilun jälkeen vastata. Toinen on islam-palstalla ja toinen täällä. Ties vaikka olisi yksi ja sama tyyppi. Sen verran samanlaista on tyyli.
mikä ilo kristitylle, että kukaan ateisti tai nassemainen setä-täti ei ole päättämässä tulevasta elämästä. Ne päätökset ovat vakaat ja varmoissa käsissä.
ei tullut katsottua ko. juttua. Jos aihekin oli tuollainen, mistä kerroit,tuskin olisin viitsinyt hekumoida moisen fiktion kanssa.
minä en hekumoinut, vaan kauhistelin.
Vaikka tämä nimenomainen tarina oli fiktiota, niin sillä on vankka todellisuuspohja, kuten näistä suljetuista uskonyhteisöistä tiedämme.
Jim Jones esimerkiksi. Olet kai kuullut. Helluntalaispohjainen uskonlahko. Ja tämän tyypin toiminta oli pohjana tälle elokuvalle.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/jnstown.html
olisi kannattanut katsoa VOIMALAA, jossa oli perforsmannitaidetta ihan näyttävällä tavalla. Itse Pillu esiintyi siellä Mimosa Palen tekemänä.
"Täällä roikkuminen"korvaa jotain henkisen pääoman puuttumista, sieluttomuutta, rumuuden kaipuuta, yritystä juoksuttaa ihminen tyhjän päälle, todellisuuden pakoa, halua alistaa ateismin tyhjyyteen, hyvään, iloiseen seuraan, jossa kaikkea pilkataan. Kuka sellaista kaipailee, ei ainakaan suomalainen!
Joskus tuntuu siltä, kuin "täällä roikkujat" olisivat aika yksinäisiä ihmisiä. Olisiko näin? Monista, täysin tyhjistä asioista yritämme keskustella, kunnes joku teistä katsoo jonkun "nyt kannattaa katsoa telkusta, kyllä nyt hihhulit hiljenee"-ohjelman ja sitten nauru kuuluu pienen metsäpirttini seinille saakka. Se vasta on oikeaa häirintää.
Pyrkikää esim. Voimalan naisten "juttusille", ehkäpä he auliisti ottaisivat teidät syleilyynsä ja saisitte kerrankin avata suunne! Mutta - silloin pitäisi olla oikea, polttava aihe, jonka varassa keskustelu etenisi. Siellä joutuisi alistumaan hyviin tapoihin, olisi kuunneltava muitakin kuin omaa ääntään, se voisi olla hankalaa. Se olisi "yritystä" oikeaan suuntaan, Nasse!
nyt tulet sitten "filosofoimaan" ja esittämään väitteitä ihmisistä ihan noin vain lonkalta. Niinpä tietysti.
täällä roikkumiseen on:
""Täällä roikkuminen"korvaa jotain henkisen pääoman puuttumista, sieluttomuutta, rumuuden kaipuuta, yritystä juoksuttaa ihminen tyhjän päälle, todellisuuden pakoa, halua alistaa ateismin tyhjyyteen, hyvään, iloiseen seuraan, jossa kaikkea pilkataan. Kuka sellaista kaipailee, ei ainakaan suomalainen! "
joten ei ihme että olet luonut itsellesi mielikuvitusystävän/ystäviä.
OLet sinä kummallinen kiukuttelija ja syyttelijä. Arvioit ihan tuosta vaan millaisia kaipuita ja ongelmia ihmisillä on. Ei tuossa tekstissäsi mitään uutta ollut. Samanlasta tekstiä saa lukea uskiksilta päivittäin.
ei pitäisi päästääkään hillumaan. Pysytään vain valvotuIssa ja turvallisIssa valtionuskonnnoIssa.
Ihmisiähän papitkin on toki, mutta aika tuoreita esimerkkejä on siitä, miten käy , kun pappi lähtee sooloilemaan yleisesti hyväksyttyä julistustapaa ja -sanaa vastaan.
"4746 osumaa"
Aikamoinen määrä rekisteröitynä, kuinkahan paljon kirjautumattomana?
Joten ei ole ihme, että olet luonut itsellesi mielikuvitusprofiilin.
toinen on vilpitön uteliaisuuteni ihmisen käytökseen, aivojen toimintaan, mikä saa aikaan ja elättää taikauskoa nykypäivän(kin)ihmisissä?
Toista syytä en kerro, mutta se ei liity taikauskoon tai sen puutteeseen mitenkään.
"Ihmisiähän papitkin on toki, mutta aika tuoreita esimerkkejä on siitä, miten käy , kun pappi lähtee sooloilemaan yleisesti hyväksyttyä julistustapaa ja -sanaa vastaan. "
Totta, Jeesuskin ristiinnaulittiin samasta syystä.
P.S Raamattu ei tunne lapsikastetta, eikä monia muitakaan kirkon opettamia oppeja.
Jeesus oli julistuksellaan vaarallinen "valtionuskonnolle". Mielenkiintoista, että haluat uskoa kirkon oppiin ja samalla kuitenkin kannatat Jeesuksen tavalla ajattelevien "sooloilijoiden" vahtimista ja jopa karsimista?
Yleisesti hyväksytty julistustapa ja sana ei välttämättä ole se, mitä Raamatussa sanotaan...:)
kerro?
"Toista syytä en kerro, mutta se ei liity taikauskoon tai sen puutteeseen mitenkään. "
Etkö uskalla?
kuin vihanpitoa uskoa ja Jumalaa kohtaan. Muutahan siinä ei ole.
Jeesus on Jumala ja Hänen tehtävänään on ollut julistaa uutta uskontoa, evankeliumia. Jeesus ehkä oli vaarallinen juutalaisille fariseuksille ja heidän opeilleen.. Pappien ei ole tarve eikä pidä lähteä luomaan uutta uskontoa nykyään.
Ajatukseni ev.lut.-uskonnon "hyvyydestä" perustuu
turvalliseen , lapsesta asti seuranneeseen uskontoon, joka on paras mahdollinen, kunhan ihmiset eläisi sen mukaan.(Itse olen suuri syntinen) Ja mielestäni mikä tahansa kristillinen uskonto on parempi ihmisen kannalta kuin kostoon ja vihaan ja itsemurhiin ja vääräuskoisten tappamisihanteeseen perustuvat uskonnot.
En kannata kenenkään vahtimista.
Ev.lut kirkossa julistettu sana ja tapa on mielestäni parhaassa mahdollisessa sopusoinnussa Raamatun sanan kanssa.Tähän kirjoittamani on kyllä myös vahvan omakohtaisen mietiskelyn tulosta.
Ihmisellä on "uskon kanava", tarve (myös ateisteilla, kutsukaa sitä sitten miksi hyvänsä) ja ev.lut-kirkko on paras suomalaiselle. Se ei ole ahdas eikä tuomitseva, mitä monet muut kristinuskoihinkin lukeutuvat uskonnot ovat.
(Lisäisin vielä, että tällä palstalla kyllä vääristyy suomalainen uskonnollisuus ja uskovaisuus.(ovat vähän eri asioita). Mulle se oli järkytys, kun eka kertaa tulin tänne) Kunhan saan tuon vääristymävyyhden mielessäni selväksi, niin haluan keskustella siitä)
lahkojeesus ei sitä kykenisi käsittämään.
Johtaisi vain taikauskoista harhaan. Eikä ole palstan aiheen eikä kirjoituksieni mahdollisen "viestin" kannalta relevantti.
olethan itse ateisti kaikkien muiden tunnettujen Jumalien suhteen, paitsi sen jonka Luoja olet.
"OLet sinä kummallinen kiukuttelija ja syyttelijä."
Meneepä henkilökohtaisuuksiin ja epämääräisiin analysointeihin, vaikka tokko sinä nassessa arvosteltavaa näet. Viestisi vanhentuessa kahdella rivillä, siirryt henkilökohtaisuuksista yleistyksiin:
"Ei tuossa tekstissäsi mitään uutta ollut. Samanlasta tekstiä saa lukea uskiksilta päivittäin."
Mitä me nyt teemme uskottavuudellesi?
Jumalan sekoitit hullujen ihmisten sekaan?
Sitäpaitsi roskaleffojen sijaan voisit lukea vaikka Raamattua. Jännää löytyy sieltäkin.
roskaleffa ollut. Hyvää ruotsalaista laatutyötä.
Enkä minä sitä jumalaa tähän tarinaan laittanut. Se oli uskovaisten erään lahkon toiminnasta kertova fiktiivinen tarina, joka perustuu Henning Mankellin kirjaan.
Olisipa kiva nähdä millaisen äksönpläjäyksen jenkit tekisivät Mooseksen kirjojen pohjalta. Jos edes joku vähänkin rehellinen tyyppi tekisi käsikirjoituksen.
Raamattu on niin täynnä rajua leffamateriaalia, että kelpaavat melkein valmiiksi kässäreiksi. Ja onhan niitä tehty. Mielestäni Raamatun oppeja ei pitäisi siinä yhteydessä ainakaan oleellisesti muutella. Raamattuun perustuva usko on aikojen kuluessa muuntunut hyvin hitasti ja harkitusti. Vrt vaikka nykyiset teemat: naispappeus ja homoliitot. Pitkään väännetään kättä ennenkuin oppikirjoihin tehdään muutoksia.Pidän turvallisena sellalaista uskontoa, jota ei muutella ihmisen toimista, hetken mielijohteesta.
turvallisena mitään uskontoa.
mahdollisesti nk. "uskontojen uhri"?
nk. uskontojen uhrilla. Sikäli ehkä kyllä, että vaikka en missään nk. hihhuliperheessä kasvanutkaan, niin olihan se luterilainen kasvatuskin ahdistavaa.
En hyväksy sitä, että lapsia pelotellaan helvetillä tai muilla uskomuksilla. Se on yksiselitteisesti väärin.
Lapsi ei voi tajuta että se, mitä hänelle todeksi väitetään ei sitä ole, vaan uskoo mitä hänelle sanotaan ja se saattaa aiheuttaa ja aiheuttaakin ahdistusta.
Onko se sinusta oikein?
Uskontojen opetus pitäisi ehdottomasti kieltää päiväkodeissa ja kouluissa. Nyt en kyllä taas jaksaisi kuulla, että se ei ole tunnustuksellista. Koska se ON SITÄ.
Lapseen ja nuoreen iskostetaan ajatus jumalasta joka näkee ja kuulee kaiken ja joka on kaiken luonut. Vaikka näillä mielen raiskaajilla ei itsellään ole mitään väitteensä pohjaksi.
Ei ainuttakaan todistetta mistään jumalista.
Käsittämätöntä, että tämä on laillista. Suomi muka sivistysvaltio. Hah!
olet ateismin uhri. Sitä olet ja sataprosenttisesti.
Kun ei tiedä kotisi kasvuympäristöä kuin yhden osapuolen kautta, sen todenperäisyyteen ei voi luottaa. Täytyy olla mahdottoman kovaa kuria pitänyt isä tai julmakatseinen äiti, jos ei osaa kertoa Jumalasta muuta kuin helvetin pelottelulla.
En missään nimessä voisi hyväksyä, että kukaan niin lastaan kasvattaa. En tosin sitäkään hyväksy, että ateisti-isä/äiti ei salli lapsensa kuulla mitään kirkon sanomasta. Sitäkään lapsi ei ymmärrä, jos äiti ja isä puhuvat muuta ja naapurit toista. Eikö siitä juuri kasva se ahdistus, kun ei saa tai voi olla sellainen kuin muutkin lapset ovat, henkisesti iloinen ja vapaa.
Kuten huomaat, minun on vaikea tajuta tuota sinun ahdistusajatustasi, sillä nimenomaan lapsena sain kokea suurta turvaa Taivaan Isän huolenpidosta.
Paljon myöhemmin tulivat epäilyn ajat ja suhtautuminen uskonasioihin himmeni. Siinä hämäryydessä ja haaleudessa oli hankalaa olla, mutta sitä kesti sen aikaa, kuin oli tarpeen.
Ilta on taas pitkälle venynyt. Pääsen tänne melko myöhään, perheessä kun muutkin tahtovat sähköpostejaan lähetellä. Hyvää yötä Kössönöm.
yksinkertainen tai jotain. Jos sinä olet saanut jotain Suurta Turvaa uskonnosta, niin ei se kaikilla niin mene.
Miten voi olla ateismin uhri? Mitä oikein sekoilet?
Tuo kohta meni oikein, kun sanoit, että lapsi ei ymmärrä jos yksi puhuu yhtä ja toinen toista. Näinhän se koulussa on. Vrt. uskonto ja biologia.
viisautesi lausuit!
Tuohan tarkoittaa, että haluaisit kitkeä kaikki uskonnot maapallolta. Onnnea vaan työssäsi. Palataan asiaan 10 000 vuoden päästä. Silloin Sinunkin tuhansiksi triljooniksi jakautuneet geenisi (=jälkikasvusi) olisivat vapaaat! Ah sitä onnea! Maailma pelastuu sittenkin! Vaan enpä moiseen leikkiin lähde minä. Vanha tuttu turvallinen on parasta.