Kaikki uskonnothan lupaavat ihmisille jonkinlaista
elämää kuoleman jälkeen, ainakin siinä tapauksessa, että
noudattavat kyseisen uskonnon periaatteita. Jotkut jopa
lupaavat ikuisen elämän aina, uusi elämä vain on joko
hyvä tai paha riippuen miten nykyisen elämäsi elät.
Tuohan on sinänsä aika naurettavaa. Elämä on tässä ja nyt
ja joskus se päättyy. Lapsemme jatkavat elämää ja saavat uusia lapsia.
Näin se elämä jatkuu, tosin ei aivan ikuisesti.
Maapallon loppu kun häämöttää pattiarallaa 4 miljardin
vuoden päästä viimeistään kun aurinko sammuu. Todennäköisesti
kuitenkin paljon aiemmin, "kun ihmiskunta tekee itsemurhaa"(J.Leskinen)
Itsekkyyden ja maapallon voimavarojen riistolla, tuhoamisella ja
saastuttamisella.
YmmÄrrän toisaalta että osalla ihmiskuntaa, ainakin ns.
kehitysmaissa on tarve uskoa johonkin, kun maailma on
niin hullu paikka nykyään.
Kehitys on kuitenkin ollut aika selvä "sivistysmaissa"
missä tiedon määrä on lisääntynyt. Uskontojen kannatus on
jyrkässä laskussa. Sitä en osaa sanoa, onko se hyvä vai huono
asia, mutta ainakin mm amerikkalaisten kaksinaismoralismi on
aivan kauheaa seurattavaa.
Toisaalla riistetään luonnovaroja ja tapetaan ja soditaan
jotta saataisiin öljyä, toisaalla taas saarnataan aborttilaeista
raamattuun perustuen, samalla kun tuhotaan häpeilemättä
heidän mukaansa luojan luomaa maapalloa.
Tuo oli vain yksi esimerkki, ja onhan noita kun kun vähän
aikaansa uutisia seuraa.
Toki uskonnoista moni saa myös lohtua hädän keskellä siinä
niillä on hyvä ja tärkeä rooli, mutta mielestäni kaikkien uskontojen
pitäisi jättää maalliset asiat totaalisesti rauhaan,
eikä puuttua politiikkaan, talouselämään jne. vaan keskittyä
ihmisten sielunhoitoon vapaaehtoisuuden pohjalta.
Pääuskontojen lisäksi tietysti tulevat kaikki lahkot
Adventistit, Jehovan todistajat, Lestadiolaiset etc...
Kaikki pitävät omaa uskontoaan ainoana oikeana.
Mutta miten ihmeessä...., se voi olla mahdollista. Mikäli heidän
jumalansa olisi se kaikkivoipa ja ainoa oikea, niin ihmettelen suuresti, että
miten kaikkien muiden uskontojen annetaan edes olla olemassa, siis tämän
"oikean" toimesta. Ja jos olemme kaikki tuon "oikean" jumalan luomia,
niin tuntuu että tämä on hänelle vain jonkinlainen leikki, missä hän leikki ihmisillä
kuinka he saavat käännytettyä ihmisä uskomaan häneen ja suuressa itserakkaudessaan
vain häheen totaalisesti uskovilla on mahdollisuus iänkaikkiseen elämään.
Aina kun mietitään syntyjä syviä, tulee mieleen ajatus tyhjästä on paha nyhjäistä.
Eli mistä kaikki sai alkunsa. Elämä, Avaruus, tähdet, galaksit ?.
Tiede selittää, että Materiaa voi syntyä tyhjästä. Kaikki aine ja aika ja valo oli
pakaantuneena pienen pieneen tiiviiseen materianippuun, joka räjähti alkuräjähdyksessä.
Uskonto taas selittää, että Jumala loi.
Mutta mikä estää esittämästä kysymystä, "Mitä oli sitä ennen ?",
oli kyseesä sitten luomistyö tai alkuräjähdys. Aina voidaan mennä taaksepäin
kysyä yhä uudestaan "Mitä oli sitä ennen ?".
Tuskimpa sellaista onkaan joka tuohon osaa vastata. Minun valintani
on kuitenkin alkuräjähdysteoria, vaikkakin se on myös vajavainen.
elämää kuoleman jälkeen, ainakin siinä tapauksessa, että
noudattavat kyseisen uskonnon periaatteita. Jotkut jopa
lupaavat ikuisen elämän aina, uusi elämä vain on joko
hyvä tai paha riippuen miten nykyisen elämäsi elät.
Tuohan on sinänsä aika naurettavaa. Elämä on tässä ja nyt
ja joskus se päättyy. Lapsemme jatkavat elämää ja saavat uusia lapsia.
Näin se elämä jatkuu, tosin ei aivan ikuisesti.
Maapallon loppu kun häämöttää pattiarallaa 4 miljardin
vuoden päästä viimeistään kun aurinko sammuu. Todennäköisesti
kuitenkin paljon aiemmin, "kun ihmiskunta tekee itsemurhaa"(J.Leskinen)
Itsekkyyden ja maapallon voimavarojen riistolla, tuhoamisella ja
saastuttamisella.
YmmÄrrän toisaalta että osalla ihmiskuntaa, ainakin ns.
kehitysmaissa on tarve uskoa johonkin, kun maailma on
niin hullu paikka nykyään.
Kehitys on kuitenkin ollut aika selvä "sivistysmaissa"
missä tiedon määrä on lisääntynyt. Uskontojen kannatus on
jyrkässä laskussa. Sitä en osaa sanoa, onko se hyvä vai huono
asia, mutta ainakin mm amerikkalaisten kaksinaismoralismi on
aivan kauheaa seurattavaa.
Toisaalla riistetään luonnovaroja ja tapetaan ja soditaan
jotta saataisiin öljyä, toisaalla taas saarnataan aborttilaeista
raamattuun perustuen, samalla kun tuhotaan häpeilemättä
heidän mukaansa luojan luomaa maapalloa.
Tuo oli vain yksi esimerkki, ja onhan noita kun kun vähän
aikaansa uutisia seuraa.
Toki uskonnoista moni saa myös lohtua hädän keskellä siinä
niillä on hyvä ja tärkeä rooli, mutta mielestäni kaikkien uskontojen
pitäisi jättää maalliset asiat totaalisesti rauhaan,
eikä puuttua politiikkaan, talouselämään jne. vaan keskittyä
ihmisten sielunhoitoon vapaaehtoisuuden pohjalta.
Pääuskontojen lisäksi tietysti tulevat kaikki lahkot
Adventistit, Jehovan todistajat, Lestadiolaiset etc...
Kaikki pitävät omaa uskontoaan ainoana oikeana.
Mutta miten ihmeessä...., se voi olla mahdollista. Mikäli heidän
jumalansa olisi se kaikkivoipa ja ainoa oikea, niin ihmettelen suuresti, että
miten kaikkien muiden uskontojen annetaan edes olla olemassa, siis tämän
"oikean" toimesta. Ja jos olemme kaikki tuon "oikean" jumalan luomia,
niin tuntuu että tämä on hänelle vain jonkinlainen leikki, missä hän leikki ihmisillä
kuinka he saavat käännytettyä ihmisä uskomaan häneen ja suuressa itserakkaudessaan
vain häheen totaalisesti uskovilla on mahdollisuus iänkaikkiseen elämään.
Aina kun mietitään syntyjä syviä, tulee mieleen ajatus tyhjästä on paha nyhjäistä.
Eli mistä kaikki sai alkunsa. Elämä, Avaruus, tähdet, galaksit ?.
Tiede selittää, että Materiaa voi syntyä tyhjästä. Kaikki aine ja aika ja valo oli
pakaantuneena pienen pieneen tiiviiseen materianippuun, joka räjähti alkuräjähdyksessä.
Uskonto taas selittää, että Jumala loi.
Mutta mikä estää esittämästä kysymystä, "Mitä oli sitä ennen ?",
oli kyseesä sitten luomistyö tai alkuräjähdys. Aina voidaan mennä taaksepäin
kysyä yhä uudestaan "Mitä oli sitä ennen ?".
Tuskimpa sellaista onkaan joka tuohon osaa vastata. Minun valintani
on kuitenkin alkuräjähdysteoria, vaikkakin se on myös vajavainen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hyvä kommentti. Oikeaa keskustelua. Onko viisasta syventyä johonkin asiaan ja sitten täällä ruikuttaa. jos asiat on hyvin niin annetaan toisten olla. Olen itse pohtinut e.m. asioita. Pakkohan niihin on vastaus olla...