Hilary Clintonin ja hänen äkäiset kannattajat ovat sitä mieltä että paidan silittäminen on seksiin viittaavaa toimintaa jos vedetään herneepalot sieraimiin.
En usko että kukaan miesehdokkaista tai tavismiehistä vetäii herneenpalkoja sieraimiin jos joku hörhö feministi plakaatien kanssa vaatisi korjaamaan hänen autonsa,talonsa,polkupyörän kumin jne. vain suonikohjuiset äkäiset vanhat harakat voivat verrannollistaa paidan silittämistä ja petipuuhia keskenään.
En usko että kukaan miesehdokkaista tai tavismiehistä vetäii herneenpalkoja sieraimiin jos joku hörhö feministi plakaatien kanssa vaatisi korjaamaan hänen autonsa,talonsa,polkupyörän kumin jne. vain suonikohjuiset äkäiset vanhat harakat voivat verrannollistaa paidan silittämistä ja petipuuhia keskenään.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Seksismi ei ole sama asia kuin seksi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sexism
Enhän niin sanonutkaan ja äkäisyytesi kuvaa juuri näiden kiihkopäiden ajatusmaailmaa kun ei edes keretä lukea tai ajatella ennen kuin käydään kiinne.
Sanoin paidansilittämisen verrannollistamista seksiin en sanonut sen olevan sama asia kuin seksi.
Onko mieheltä pyydetty apu polkupyörän kumin paikkaamiseen seksismiä,tai verhokiskojen asentamiseen pyytäminen seksismiä?
No missä ja milloin H.Clinton ja hänen kannattajansa ovat paidan silittämistä verranneet seksiin?
Et ymmärrä lukemaasi sitten millään,pitää uusia vissi edellinen,jossa sanoin näin,"Sanoin paidansilittämisen verrannollistamista seksiin en sanonut sen olevan sama asia kuin seksi."
Ja apitää vissi kysyä sinulta uudestaan.
Onko mieheltä pyydetty apu polkupyörän kumin paikkaamiseen seksismiä,tai verhokiskojen asentamiseen pyytäminen seksismiä?
Tässä tuon vanhan suonikohjuisen äkäisen feministin sinulle jos et kerta ole mistään tietoinen.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1473425
Voisit tietenkin vastata mitä seksististä on paidan silittämisessä,kun ei minulle valjennut toi juttu,paljon on vastausksia sinulla annettavana jos aiot säilyttää uskottavuutesi.
Ystävällisesti vielä laitoin sinulle linkin siitä mitä sana seksismi tarkoittaa. Jos nyt näin aluksi lukisit sen, niin saattaa olla, että sen jälkeen sinua hieman nolostuttaa kyhäämäsi aloitus.
Sitten taas pitää ymmärtää historiaa. Esimerkkinä mainittakoon, että olisi tyystin eri asia kehottaa Obamaa pelloille puuvillaa poimimaan kuin sanoa samaa vaikkapa McCainille.
H. Clintonille kehoitus oli tietysti viesti siitä, että naisen paikka on kotona miehen paitaa silittämässä, ei siis presidenttiehdokkaana. Minkä Hillary kunniakkaasti kuittasikin huumorilla, mitä se näinä aikoina tietysti onkin. Siinä ei siis edelleenkään millään tapaa viitattu seksin harjoittamiseen.
Niin kerroit juuri kuinka vanhanaikaisia ja dinosauruksien kaltaisia ovat nämä vanhakantaiset feministit,seksismiä on kaikki mikä tulee miehen suusta eikä oikein oo ihan niin kivaa.
Mitä tohon Obaman puuvillapellolle poimintaan tulee sekin olisi ihan siitä kiinne onko Obamalle vanhanhtava dinosaurusten aikainen ajatusmaailma jos olisi suuttuisi hän siitä.
Samanlaisen asetelman voisi vaikka loihtia suomalaisten maailmaan jos joku vetäisisi herneenpalot nenäänsä kun joku ruotsalaisnen kysyisi lähtisitkö kruunun sotilaaksi eurooppaan sotimaan kruunun sotia vai kruunun kahleissa vankilaan,en usko että kovinkaan moni suomalainen siitä olisi moksiskaan,ainoastaan joku vanhahtavan dinosaurusten aivoilla varustettu muinaisjäänne vetäisisi herneenpalot sieraimiin.
Millähän lailla se muka ilmeni, että Hillary vetäisi herneen nenäänsä asiasta. Siellä päässä taitaa sen sijaan olla kokonainen palko hengityselimissä :). Se kertoo aika paljon, kun tökeröön aloitukseen annetaan avulias ja maltillinen vastaus ja siltikään aloittaja ei tajua mennä itseensä.
Kiihkofeministi Hilary Clinton yritti laitta jutun vitsiksi kun joku pilaillenpyysi häntä silittämään paitansa jota hän piti seksistisenä?
"Hämmästynyt Hillary keskeytti vaalipuheensa ja pyysi järjestäjiä lisäämään salin valaistusta nähdäkseen, mitä salissa oikein tapahtuu.
- Ahaa, seksismin jäänteet hengissä ja voimissaan, Hillary totesi nähdessään miehet, joille naisen pyrkiminen Yhdysvaltain presidentiksi tuntui olevan liian kova pala."
Siis Clintonille tulee itselle seksistisiä ajatuksia mieleen jos joku pyytää silittämään paitaa ja feministikiihkoilija toimittaja vielä Ilta Sanomissa otsikoi kysyjän olevan sovinisti :)
Vieläkään en ole sanut vastausta siihen onko seksismiä jos nainen pyytää miehen apua laittamaan verhokiskoja,paikkaamaan pyöräkumia tai vaikka laittamaan laminaatteja lattiaan.
No ei ole seksismiä. Kommentissa Hillarylle on selvästi tarkoitus vähätellä ja osoittaa paikka, johon nainen muka kuuluu, eli kotiin miehen palvelijaksi.
Miehellä taas tällaista paikkaa ei ole koskaan ollutkaan, vaan aina on ollut mahdollisuus olla työelämässä ja pyrkiä esim. presidentiksi. Se, että on osannut rakentaa ja tehdä kodin kunnostustöitä on ollut vain plussa miehen listaan.
Taustalla vaikuttaa siis ihmisten asenteet ja arvostus kautta aikojen sekä naisten ja miesten historia kotona ja työelämässä. Tälloin samasta asiasta eri sukupuolten kohdalla ei voi tulla samanlaista reaktiota.
Tämä juttu nyt on aika selvä alun alkaenkin, mutta voidaanhan siitä toki keskustella ;)
Mies on koko evoluutionhistorian ollut naisen työkone joka on henkensä ja terveytensä uhalla joutunut tekemään kaikki vaaralliset ja raskaat työt joka on suistanut monet miehet hautaan ennen aikoja ja vienyt terveyden kun on joutunut hankkimaan käytännössä yksin perheelle elannon.
Tästä johtuen monet ovat työssä ja elannonhannkimisen seurauksena terveyden menetyksen jälkeen riistäneet henkensä,koska ei ole ollut enään kelvollinen mies,kun vaimot on kotona nalkuttaneet.
Eli vihdoin että polkupyörän kuminpaikkaus,verhokiskojen,lattiaremontin ja kaikkien muiden asioden olevan seksismiä.
No onneksi näin ajattelevia ei ole paljon kuten ei noita Clintonimaisesti ajattelevia kiihkofeministejä jotka näkee kaikkialla seksismiä .
Tottakai stereotypia siitä, että mies on remonttireiska voi olla seksismiä. Ajatellaanpa seuraavaa tilannetta: Mies on hakemassa työhön naisvaltaiselle alalle. Työpaikan johtaja toteaa haastattelun jälkeen, että painuppa ukko vaihtamaan polkupyörääni uusi kumi. Eli seksismi kaiketi on juuri tällaista stereotyypittamista, katsotaan että henkilö x ei sukupuolensa vuoksi ole kykynevä suoriutumaan asiasta y.
Eiks se ole ainakin melkein, jos silittää kyhmyjenkin kohdalta?