Palstalla vierailevien kretujen inspiroimana päätin laatia fyysikoiden kauan kaipaaman Kaiken teorian. Koko juttu on oikeastaan aika yksinkertainen. Tsekatkaa, pysyttekö mukana:
Kaikki alkaa tietenkin raamatussa todetuista tosiasioista. Tosiasioita ovat Jahve, Jeesus, PyhäHenki ja Kolmiyhteinen Jumala. Jatkossa käytän näistä lyhenteitä Ja, J, PH ja ne kaikki yhdessä siis KJ.
Yleensä ajatellaan, että Jumala on vain yksi kolmipersoona, mutta ainakin Jeesus ja PH voivat operoida yksinäänkin. Voimme siis turvallisin mielin olettaa, että nämä neljä ovat kaikki totta. Jeesushan toimi selvästi yksin, ja myös PH suorittaa kaikenlaisia kaatotehtäviä itsenäisesti, erityiskohteinaan 14-vuotiaat neitseet, tai sitten nykyään myös vanhat ja jaloistaan heikot.
Jumalat voivat toki esiintyä parettain; mikäpä olisi kaikkivaltiaalle mahdotonta? Parit Ja J,
Ja PH ja J PH ovat täysin mahdollisia. Olemme nyt päässeet lukuun 4 3=7. joka on matematiikassa toinen alkuluku ja raamatun pyhä luku myös. Hienoa, olemme varmaan oikeilla jäljillä.
Jumalilla voi olla myös erilaisia mielentiloja. Jos jumala on pissiintynyt, kuten Jeesus kirotessaan viikunapuuta tai fariseuksia, käytämme merkkiä -J, tai Jahve hukuttaessaan koko porukan, voimme varmaan merkitä -Ja. Huom! tässä tuo etumerkki ei tarkoita matematiikan miinusta, vaan jumalan persoonan mielentilaa.
No niin. Hieman vielä perusmääritteitä, jotta pääsemme asiaan. On varmaan turvallista olettaa, että jumala pystyy jakautumaan, koska ameebakin pystyy. Joten tarvittaessa saamme monia eri jumalayhdisteitä aikaiseksi, esim. nyt Ja J KJ. Seitsemästä perusjumalasta saadaan ääretön määrä eri jumalahahmoja. Tässä on maailmankaikkeuden ymmärtämisen salaisuus.
Fyysikot ovat pitkään etsineet aineen (ja energian) pienimpiä palasia ja aineessa ollaan päädytty kvarkkeihin ja energiassa taas lässytetään fotoneista ja gravitoneista. Pienimmistä mahdollisesta palikoista käytetään myös singulariteetin nimeä.
Tyhmät fyysikot eivät ole lukeneet raamattua. Siinä sanotaan selvästi, että Jumala on alku ja loppu. Alkeishiukkaset koostuvat siis jumalan persoonallisuuksista. Joten esim. Lumo-niminen kvarkki voi aivan hyvin koostua jumalista J PH (kuinka lumoavaa) tai gravitoni jumalista -Ja PH (kaatavat maahan ja silloin sattuu). "Outo"-kvarkki puolestaan on -KJ J J PH ja -Ja (riittävän outo ainakin minulle!).
Skeptikot ja muut hiustenhalkojat sanovat nyt, että en pysty todistamaan väitteitäni. Siihen sanon vain, että todistakaa ne vääriksi! Nyt ei, jumalauta, jätetä ainuttakaan mahdollisuutta tutkimatta... Tämä teoria pitää vielä saada kouluihin pakolliseksi oppiaineeksi:)
Nyt kun määritteet ovat kunnossa voidaankin keskustella kristinuskon jumalasta täsmällisesti.
Onko esimerkiksi saatana -Ja ja -J ja -PH ja -KV, eli koko paketti on täysin pillastunut, vai kuuluuko siihen joku positiivinenkin jumalaelementti? Kaikki pienet kreationistit pohtimaan asiaa. Saatanaa ei voi pitää kuitenkaan omana olemisenaan, koska "jumalahan on kaikki", eiköstä niin?
Tuolla kaavalla jokainen uskis voi myös määritellä itsensä tänne meille ateisteille. Kokeeko olevansa J PH -uskis, vai onko sydäntä lähempänä esim. KV J -Ja -uskis, jolloin saadaan vähän rankaisumentaliteettiakin mukaan...
Jokainen atte, joka on jaksanut lukea tänne asti, tietää nyt, että ymmärrän kvanttifysiikasta yhtä paljon kuin porsas sähköpistokkeesta. Toivottavasti kukaan kreationisti ei ole jaksanut lukea tänne asti, ainakaan repimättä hiuksiaan.
Teoriani on täysin käsittämätön, pimeä, idioottimainen ja raamatun mukainen, joten se on TOTTA! Uskiksen toisen päälämpöteorian mukaan lisätieto fundikselle lisää kaaosta nupissa. Vaikka teoria on tarkoitettu suljetuille systeemeille, jota kretun pääkoppa on, voidaan sitä siitä huolimatta noudattaa tarkoitushakuisesti aivan mihin vain.
Eläimeltä aika hyvä teoria, eh? Tieteillään rakkaat kreationistit taas pian:D
Kaikki alkaa tietenkin raamatussa todetuista tosiasioista. Tosiasioita ovat Jahve, Jeesus, PyhäHenki ja Kolmiyhteinen Jumala. Jatkossa käytän näistä lyhenteitä Ja, J, PH ja ne kaikki yhdessä siis KJ.
Yleensä ajatellaan, että Jumala on vain yksi kolmipersoona, mutta ainakin Jeesus ja PH voivat operoida yksinäänkin. Voimme siis turvallisin mielin olettaa, että nämä neljä ovat kaikki totta. Jeesushan toimi selvästi yksin, ja myös PH suorittaa kaikenlaisia kaatotehtäviä itsenäisesti, erityiskohteinaan 14-vuotiaat neitseet, tai sitten nykyään myös vanhat ja jaloistaan heikot.
Jumalat voivat toki esiintyä parettain; mikäpä olisi kaikkivaltiaalle mahdotonta? Parit Ja J,
Ja PH ja J PH ovat täysin mahdollisia. Olemme nyt päässeet lukuun 4 3=7. joka on matematiikassa toinen alkuluku ja raamatun pyhä luku myös. Hienoa, olemme varmaan oikeilla jäljillä.
Jumalilla voi olla myös erilaisia mielentiloja. Jos jumala on pissiintynyt, kuten Jeesus kirotessaan viikunapuuta tai fariseuksia, käytämme merkkiä -J, tai Jahve hukuttaessaan koko porukan, voimme varmaan merkitä -Ja. Huom! tässä tuo etumerkki ei tarkoita matematiikan miinusta, vaan jumalan persoonan mielentilaa.
No niin. Hieman vielä perusmääritteitä, jotta pääsemme asiaan. On varmaan turvallista olettaa, että jumala pystyy jakautumaan, koska ameebakin pystyy. Joten tarvittaessa saamme monia eri jumalayhdisteitä aikaiseksi, esim. nyt Ja J KJ. Seitsemästä perusjumalasta saadaan ääretön määrä eri jumalahahmoja. Tässä on maailmankaikkeuden ymmärtämisen salaisuus.
Fyysikot ovat pitkään etsineet aineen (ja energian) pienimpiä palasia ja aineessa ollaan päädytty kvarkkeihin ja energiassa taas lässytetään fotoneista ja gravitoneista. Pienimmistä mahdollisesta palikoista käytetään myös singulariteetin nimeä.
Tyhmät fyysikot eivät ole lukeneet raamattua. Siinä sanotaan selvästi, että Jumala on alku ja loppu. Alkeishiukkaset koostuvat siis jumalan persoonallisuuksista. Joten esim. Lumo-niminen kvarkki voi aivan hyvin koostua jumalista J PH (kuinka lumoavaa) tai gravitoni jumalista -Ja PH (kaatavat maahan ja silloin sattuu). "Outo"-kvarkki puolestaan on -KJ J J PH ja -Ja (riittävän outo ainakin minulle!).
Skeptikot ja muut hiustenhalkojat sanovat nyt, että en pysty todistamaan väitteitäni. Siihen sanon vain, että todistakaa ne vääriksi! Nyt ei, jumalauta, jätetä ainuttakaan mahdollisuutta tutkimatta... Tämä teoria pitää vielä saada kouluihin pakolliseksi oppiaineeksi:)
Nyt kun määritteet ovat kunnossa voidaankin keskustella kristinuskon jumalasta täsmällisesti.
Onko esimerkiksi saatana -Ja ja -J ja -PH ja -KV, eli koko paketti on täysin pillastunut, vai kuuluuko siihen joku positiivinenkin jumalaelementti? Kaikki pienet kreationistit pohtimaan asiaa. Saatanaa ei voi pitää kuitenkaan omana olemisenaan, koska "jumalahan on kaikki", eiköstä niin?
Tuolla kaavalla jokainen uskis voi myös määritellä itsensä tänne meille ateisteille. Kokeeko olevansa J PH -uskis, vai onko sydäntä lähempänä esim. KV J -Ja -uskis, jolloin saadaan vähän rankaisumentaliteettiakin mukaan...
Jokainen atte, joka on jaksanut lukea tänne asti, tietää nyt, että ymmärrän kvanttifysiikasta yhtä paljon kuin porsas sähköpistokkeesta. Toivottavasti kukaan kreationisti ei ole jaksanut lukea tänne asti, ainakaan repimättä hiuksiaan.
Teoriani on täysin käsittämätön, pimeä, idioottimainen ja raamatun mukainen, joten se on TOTTA! Uskiksen toisen päälämpöteorian mukaan lisätieto fundikselle lisää kaaosta nupissa. Vaikka teoria on tarkoitettu suljetuille systeemeille, jota kretun pääkoppa on, voidaan sitä siitä huolimatta noudattaa tarkoitushakuisesti aivan mihin vain.
Eläimeltä aika hyvä teoria, eh? Tieteillään rakkaat kreationistit taas pian:D
Vastaukset 34
Vanhimmat
Senkin väärä profeetta!
> Olemme nyt päässeet lukuun 4 3=7. joka on matematiikassa toinen alkuluku
Alkuluvut ovat Matematiikassa järjestyksessä 1,2,3,5 ja 7. Seitsemän on siis viides alkuluku, ei suinkaan toinen!
:D
Sehän sopii teoriaani sitten vallan mainiosti. Kaikki virheellisyys on plussaa;)
toisaalta tuo on vain yhden päässä fiboista. Siis 1,1,2,3,5,8,... Ja fibat ovat hyviä. Teoriaa pitää siis muokata, että saa hyviä fiboja ulos...
Ykkönen ei ole alkuluku. Alkuluvut ovat siis 2,3,5,7,11,... jne. Se on siis neljäs, ei toinen eikä viides. Mutta roskaahan se on jokatapauksessa, ei se siitä muuksi muutu
Äläs nyt vielä noin varmaksi asiaa sano.
Jos kaiken teoria väittää, että 7 on toinen alkuluku, silloin sen täytyy olla toinen alkuluku. Tästä siis seuraa, että kaksi luvuista 2, 3 ja 5 eivät ole alkulukuja.
Hienoa, että tämä kaiken teoria korjasi tuonkin matemaattisen väärinkäsityksen. Nyt vain kaikki joukolla etsimään jakajia noille kolmelle luvulle. Kahdelle niistä sellaiset kaiken teorian mukaan löytyy.
Tai, juu, tietenkin... onhan se mahdollista, että kaiken teoria onkin väärässä... Me kaiken teoriaa kannattavat fundamentalistit emme tietenkään moista ikinä suostu hyväksymään.
Just noin... Ykkönen ei kuitenkaan ole jaollinen kuin itsellään ja ykkösellä, eli alkuluku... :)
"Me kaiken teoriaa kannattavat fundamentalistit emme tietenkään moista ikinä suostu hyväksymään."
Uskossa pitää olla luja kuin kallio. Jos alkaa epäilemään, niin siinä menee moraali, taivaspaikka ja tuleehan siitä sitten se sokeuskin vielä ennen kuolemaa. Samat jutut kuin itsensä saastuttamisesta..luuvalokin vielä kaupan päälle, perskeles.
tuossa oikeassa määritelmän mukaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkuluku
Sorry, my mistake, kun tuli alettua vanhoilla alkulukutiedoilla kretupelleksi..hehee:)
Tein joskus vuoden 2001 paikkeilla nettisivun jolla oli Alkulukuja Paskova Karhu. Se aloitti kakkimisen ykkösestä ja kakki sen jälkeen järjestyksessä kaikki alkuluvut. Sain siitä hirvittävästi palautetta että se aloitti ykkösestä, koska matemaattisen määritelmän mukaan niin ei ole, vaan kakkonen on itseasiassa ensimmäinen. Käytin itsekin juuri tuota tasan samaa määritelmää että ykkönen on jaollinen vain ykkösellä ja itsellään, mutta ei kuulemma sittenkään ollut. Lopulta myönnyin ja korjasin sivua niin että Alkulukuja Paskova Karhu aloitti kakkosesta urakkansa ja kaikki olivat tyytyväisiä. Olen itse siis käynyt tuon saman kurjan opintien läpi jolla sinä taivallat parhaillaan, ja joutunut itsekin hyväksymään sen että olin väärässä. Mä ymmärrän miltä susta tuntuu.
Kah... se löytyy vielä jostain netin syövereistä, vaikka alkuperäinen sivu on jo kadonnut ajan tuuliin.. http://www.riemurasia.net/kaatopaikka/go.php?id=7626
Rokotiilinkyynel vierähti kulmasilmästä...
jakelu on vähintääkin arvelluttavaa.
On jo jotain, vieläkö sitä pitäisi alkaa jakamaan..pyh ;)
Se, että joku muu on tuota mieltä, ei tarkoita että asia olisi noin! Lahkolaisia, perkele! Jeesus taikoo oksentavia kärppiä teidän perseisiin! Eikun sori, väärä paikka tuolle... :D
Itse asiassa tiesin tuon määritelmän, laiton ihan piruuttani virheen, että saadaan näitä lahkoja syntymään. :)
höynäytit ainakin minua. Kyllä tuon ykkösen siihen alkulukukimaraan helposti laittaisi:)
Juu, lahkoja syntyy kyllä aika helposti tuossa teoriassa. Jokainen uskis kun vain uskaltaisi laittaa oman koodinsa näkösälle, niin tulis edes vähän keskustelua. Mutta ehkä se oma usko on niin pyhää, ettei sitä edes oikein uskalla analysoida?
H.H. taitaa olla ainoa uskis, joka tähän mennessä on edes kommentoinut. Meniköhän taas vähän liian tieteelliseksi:)
sylkevä Pesukarhu:
Ethän sinä ole sama atk-seppo, jonka urbaanitarina kertoo tehneen assemblerilla vähän vastaavan ohjelman.
Ohjelma oli pirun lyhyt ja antoi oikeat alkuluvut siihen syötetylle isollekin luvulle. Ihmetys ei ollutkaan siinä, vaan porukkaa kummastutti, että kukaan muu ei tajunnut, miten se ohjelma oikein toimi:)
Nimittäin tuo aukoton todistelusi osoittaa evoluution olevan valhetta ja tieteen olevan täysin paikkansa pitämätöntä!
Ja jumalauta!! ei muuta ku kaupasta hakemaan mäyrää ja mietiskelemään tätä mullistavaa käännettä, jonka tiete juuri koki.
Ei helvata, ostetaa varmuudeks kaks!
Tuli niin pitkä aloitusviesti, etten ehtinyt hurrata
omalle teorialleni ennen ensimmäistäkään vastaväitettä... Sehän kuuluisi asiaan myös.
Evouskovaiset jäi tosiaan haukkumatta ja raamattua kopsaamatta, pahoitteluni:p
puolikas mäyrää laatimiseen, joten sen ymmärtämiseen tarvitset a) ne kaksi b) Pyhän Hengen johdatuksen..
Löytyi ihmeellinen alkuluku, alkeishiukkasia ja se saatanaa käsittelevä kohta oli tosi viisaasti rakennettu. Tutkija oli selvästi innostunut teoriastaan, mikä voi kummuta vain rehellisyydestä ja todellisesta tiedosta. Hallelujaa!
Ooh! Tuli sanainkäytöstä ihan termodynamiikkakin mieleen. Herättää kunnioitusta!
erityisen ylpeä olen niistä kvarkeista.
Perustetaanko yhdessä karkkitehdas, joka myy salmiakkilakritsia "outo"?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kvarkki
Kvarkkipussi, jossa on outoja olisi paljon myyvempi juttu, kuin vaikkapa salmiakkiaakkoset tai mitä noiden karkkien nimiä nyt onkaan. Oudosta tulisi varmaan nopeasti trendiherkku, varsinkin, jos karkit, siis kvarkit, olisivat erilaisten matelijoiden muotoisia.
Hippujen nimistä muuten vois päätellä, että hiukkastutkijat eivät ole mitään kireäpipoisia palikka-aivoja.
Kirjoituksesi näytti minusta varsin samanlaisena kuin mitä teosofien anti on.
"Kolminaisuudesta virtaa sitten, sanotaan Sefer Jetzirahissa, seitsemän korkeata voimaa eli seitsemän korkeata olentoa (kristinuskon seitsemän pääenkeliä). Niiden nimet kabbalassa ovat Gedullah, suuruus, Geburah, voima, Tifereth, ihanuus, Nezakh, vahvuus, Hood, loisto, Jesood, perusta ja Malkuth, valtakunta. Yhdessä kolminaisuuden kanssa nämä seitsemän muodostavat kymmenluvun, ja kaikkia kymmentä sanotaan kabbalassa tuolla kuuluisalla yhteisnimellä Sefirotheiksi. Sana Sefiroth on sukua sanalle safir, piiri, mutta siitä myös on tullut yleiseurooppalainen sana, joka merkitsee numero (esim. ranskankielellä chiffre, ruotsiksi siffra)."
http://www.teosofia.net/pe/suuret11.htm
Kun eräs vuosien takainen moikkaustuttu alkoi jossakin tilanteessa selittämään näitä tämänlaatuisia viisauksia kaikella hartaudella, minulla oli yllättäen vaikeuksia löytää tilanteen edellyttämää oikeata suhtautumistapaa.
Täällä ateismipalstalla minun on annettu ymmärtää, että jos joku professoristason ihminen on teosofien asialla, niin se jotenkin lisäisi teosofian arvoa.
joten älä suotta tunne oloasi vaivautuneeksi.
Eiköhän tuo teoriasi ole vain tarot korttien pelisääntöjä, sinunhan se pitäisi tietää. Paimentolaisten nuotiopelejä illan viihteeksi.
Kolme mitä tahansa muodostavat samat seitsemän kombinaatiota: a, b, c, ab, ac, bc, abc, tämä on täysin luonnollinen matematiikan ilmiö. Voidaan ottaa vaikkapa mekaniikan peruslait, joita on sopivasti kolme kappaletta, sysätä ne jumalolentojesi tilalle ja perustella täysin samat asiat ja todistaa että kaiken alku ja loppu on fysiikka.
Toisinsanoen mitä tahansa mitä on kolme kappaletta, olkoon ne Aku Ankan veljenpojat Tupu, Hupu ja Lupu, kolme perusväriä, ranskan lipussa esiintyvät värit, ulottuvuuksien lukumäärä tai äly-sanassa esiintyvien kirjainten lukumäärä, voidaan tällä huuhaatodistuksella perustella kaiken perustaksi. Se että raamattu määrittelee kolme taikaolentoa ei ole todistus yhtään mistään.
mutta tarvitaanko alkupalikoita vähintään kolme, vai riittääkö kaksi? Nollalla ja ykkösellä saadaan jo ihmeitä aikaan, kuten tietokone osoittaa, mutta jotenkin olisin taipuvainen kolmeen...Uskon asioita nuo singulariteetit ja gravitonit myös, ainakin toistaiseksi.
Niin, tuo avaus oli parodiaa kreationismista, ei mitään vakavastiotettavaa teoriaa. Jotenkin kuitenkin lämmittää, että uskon avulla tuli määriteltyä gravitoni, mikä ei onnistunut edes Einsteinilta:D
Änywäy, teistit saisivat jatkossa paremmin yksilöidä jumalansa, johon niin kauheasti uskovat.
Keskustelu voisi silloin olla hiukka hedelmällisempää:)
nykässy? (Itel koht kybä)
Tuo kolmas palikka (mikäli katsot) sen riittäväksi selittämään mielihalun aku ankaan paskalla istuessa, taitaakin olla palojenpala :)
Formaali kieli ei tarvitse palikoita enempää, päinvastoin.
siis tuossa kolmessa ja Akussa.
"paljoks oot nykässy?"
Aivan liian vähän, koska täällä nyt pörrään. Pitää alkaa korjaamaan asioiden tilaa;p
Mielenkiintoinen teoria.
Kerrotko vielä teoriasi tekemät ennustukset. Niiden toteutumisellahan teorian arvoa mitataan.
Esimerkiksi UT:ssa esitelty teoria Jeesuksen jumaluudesta ennusti, että Jeesus palaa aikalaistensa vielä eläessä tempaisemaan heidät taivaaseen. Ei palannut. Teoria siis oli paikkansapitämätön. Ehkä tämä sinun teoriasi pystyy parempaan?
paremmin. Laitetaan vain ennustusjakso sovinnolla parin tuhannen vuoden päähän, jotta emme pysty sitä tarkistamaan.
Hyviä pointteja. Minulta jäi myös pakolliset kirjoitusvirheet tekemättä.
No, oppia ikä kaikki.
"Minulta jäi myös pakolliset kirjoitusvirheet tekemättä."
Senhän tietää vasta sitten 2000 vuoden päästä, kun joku ennustus ei toteutunutkaan. Silloin on hyvä sanoa, että tekstissä olikin kirjoitus/käännös/kopiointi vihre, tai että se oli tarkoitettu ymmärrettäväksi vertauskuvallisena.
"Senhän tietää vasta sitten 2000 vuoden päästä, kun joku ennustus ei toteutunutkaan. Silloin on hyvä sanoa, että tekstissä olikin kirjoitus/käännös/kopiointi vihre, tai että se oli tarkoitettu ymmärrettäväksi vertauskuvallisena."
täsmentää vaikka siten että siitä tehtäisiin seitsemän (kun se on toinen alkuluvuista) täysin erilaista ja keskenään ristiriitaista versiota, joissa annettuja ohjeita olisi mahdoton noudattaa niitä rikkomatta.
Logiikka se pitää olla!
on tosiaan hieno luku. Aika monen onnenluku.
Kristinusko on sellainen pullataikina, että "seitsemän kertaa seitsemän":kään ei taida riitä erilaisten versioiden määräksi edes Suomessa.
Seitsemän oli myös luku niiden Noaan arkkiin pelastettavien "pyhien" elukoitten parien määräksi.
Aikamoinen rasisti tuo Jahve: luokittelee sekä ihmiset, että elukat pyhiksi ja epäpyhiksi vain syntyperän mukaan.
Kai te nyt kaik kuulitta tämä sange ihmellise assia?
koostuu varmaan palikoista
KVA (KaikkiValtias Aura-joki) ja -PH (pissiintyt PyhäHenki) J (annos jeesustelua on aina paikallaan).
Kylsesiit:)