Korsikassa äänestetään laajempaan itsehallintoon tähtäävästä uudistuksesta, ja samalla tulee punnittavaksi ehdotus, jonka mukaan tulevassa Korsikan parlamentissa varataan puolet paikoista naisedustajille.
Näin "tyypillisessä" machoilun ja verikoston Korsikassa. Korsikassa lienee mahtava feministinen liike - vai onko siellä niin itsevarmoja ja vahvoja miehiä, että uskaltavat ehdottaa naisille noin kovia "kiintiöitä"?
Näin "tyypillisessä" machoilun ja verikoston Korsikassa. Korsikassa lienee mahtava feministinen liike - vai onko siellä niin itsevarmoja ja vahvoja miehiä, että uskaltavat ehdottaa naisille noin kovia "kiintiöitä"?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miksi aina pitää vääristellä? Kirjoitat ikäänkuin Korsikan parlamentissa olisi jo puolet paikoista naisedustajilla.
Feministit ovat ehdotelleet naiskiintiöitä varmaan jokaisessa maailman maassa.
Tuskinpa se toteutuu ainakaan Korsikassa.
Mitä vääristelyä? Lue tämän päivän Helsingin Sanomista. Jos tänään kansanäänestyksessä hyväksytään laajempaan itsehallintoon tähtäävä ehdotus, lehden mukaan uudistukseen sisältyvä edustuslaitoksen "naiskiintiökin" tulee ajankohtaiseksi. Korsikahan kuuluu Ranskaan; siksi tämä itsehallintoäänestys.
Varmaan moni muukin ehdotus tulee ajankohtaiseksi laajempaan itsehallintoon pyrittäessä.
Otsikostasi "Jäämmekö Korsikan varjoon" saa sellaisen kuvan, että tuon ehdotuksen takia Suomi tipahtaa alle takapajuisen Korsikan. Siksi syytin sinua vääristelystä. Ja muutenkin tunnut tarkoitushakuisesti käyttävän hyväksesi Korsikan tilannetta. Vai odotatko, että siellä syntyisi joku Napoleonmainen Euroopan valloitusliike?
Ah, en soisi millään Korsikalle naiskiintiötä!
Itse asiassa aatehistoriallisesti Korsikan "repäisevä" lakiehdotus ei ole vailla perinteitä.
Korsikan kansakunnan symboliksikin sanottu Pascal Paoli, joka ajoi Korsikan itsenäisyyden asiaa jo ennen Ranskan vallankumousta (joka alkoi 1789), laati ehdotuksen tasavaltalaisesta perustuslaista, johon sisältyi myös NAISTEN ÄÄNIOIKEUS. Tämä siis reilusti yli sata vuotta aikaisemmin kuin naisten äänioikeus toteutui Suomessa, joka oli asiassa Euroopan ensimmäinen. Ehdotus naisten äänioikeudesta oli kyllä verrattoman kumouksellinen tuona aikana. Esimerkiksi Ranskan vallankumouksen eri vaiheissa oltiin pidättyväisiä naisten vaikutusvallan suhteen. Naiset kelpasivat kyllä mielenosoittajiksi, taistelijoiksi ja salamurhaajiksi (muistammehan kaikki Marat,n kuoleman), mutta uutta järjestelmää rakennettaessa heidät syrjäytettiin.
Jos löydämme Suomen aatehistoriasta naisten äänioikeutta ja tasavaltalaisuutta ajaneen miesvaikuttajan 1700-luvun loppupuolelta, tunnustaisin, ettemme edes sen suhteen ole "Korsikan varjossa".
Myös minulla on tietoa sanottakkon vaikka Kataloonian erilaisista historiallispoliittisista ilmentymistä, joita voisin tulkita mieleni mukaan ja löytää sieltä vaikkapa mormoonikirkon perustajan pikkusisaren veriryhmän.
Kaikkea siis voi tulkita omaksi hyväkseen.
Eiköhän nyt mennä Hertta keittämään päiväkahvit?
Uusimman tiedon mukaan näyttää siltä, että itsehallintolaki jää hyväksymättä, pienellä ääntenenemmistöllä.
naisia on yhtä paljon äänestämässä kuin miehiä,
eikö se ole tasa-arvoa jos mikä.
jos suuri osa naisista äänestää miehiä niin mikä sinä olet heitä kieltämään????
Huomasit kai pointtini? Lehtikirjoituksesta ainakin saa sen käsityksen, että äänestettävä itsehallinnon laajennusehdotus sisältää mainitunlaisen parlamenttiuudistuksen. Minua pohdituttaa, äänestetäänkö itsehallintouudistus nurin vain sen takia, etteivät naiset saisi puoliskoansa parlamenttipaikoista... Tulin myös miettineeksi sitä, miten Korsikan kaltaisessa miesvaltaisessa yhteiskunnassa on tultu edes ajatelleeksi moisen esityksen tekemistä ja sen puntaroiduksi tulemista näin tärkeässä yhteydessä!
miten jollakin voi olla niin kiero maailman kuva että haluaa parlamenttiin naiskiintiöitä,siinähän menisi demokratia samantien,äänestäjät päättää ,se on demokratiaa.
ymmärtäisin kyllä jos joku haluaisi yhtä paljon mies ja nais ehdokkaita ,mutta tuo kiintiö homma.
voi järjen valo.
kuuluu puolet parlamenttipaikoista tottakai. vaikka korsikassa kaikki naiset ja miehet äänestäisivät
miehiä niin ei muuta kuin puolet paikoista naisille,se on tasaarvoa.
ei kannata välittää siitä mitä ihmiset ajattelevat äänestäessään ne on kuitenkin väärässä eivätkä ymmärrä äänestää oikein.
sano kapo kun laittoi yhtä monta juutalaista naista ja miestä uuniin
Korsikan parlamentin naiskiintiö tuntuu olevan maailmanluokan uutinen vain Suomessa ja Hesarissa, joka on tunnettu "puolueettomasta ja kiihkottomasta" uutisoinnistaan sukupuoliasioissa. Kansainväliset lehdet eivät kiintiöehdotusta tunne tai eivät ainakaan pidä sitä uutisen arvoisena, ja muutenkin tämä Hesarin mainostama "Korsikan parlamentti" näyttää ulkomaisten lehtien perusteella olevan lähempänä suomalaista kaupunginosavaltuustoa kuin eduskuntaa.
Vai miksi haluat vaikuttaa vaalien tulokseen pakkokeinoilla?