Esivaalit kulminoituvat !

Alkaa vaikuttaa entistä selvemmältä, että USA:n esivaalit tiivistyvät kahden ehdokkaan kisaksi -ainakin tässä vaiheessa.

Republikaanien vahvin hahmo ei valitettavasti olekaan oma suosikkini Mike(Huckabee), vaan John ("Mac")!

McCain käyttääkin nyt iskulausetta "Mac is back!"

Demokraattien ykkösehdokkaaksi näyttää yllättäen nousevan värillinen ehdokas Barack Obama (jota ei missään tapauksessa saa sekoittaa etsittyyn terroristiin Osama bin Ladeniin)!

USA:n kansa joutuu ehkä siis valitsemaan sotaveteraanin ja mustan miehen väliltä!

Jostain syystä omat empatiani kohdistuvat McCainiin, mutta on tietenkin mahdollista, että amerikkalaiset haluavatkin nähdä ensimmäisen mustan presidentin Valkoisessa talossa.

Kumman kannalle palstan lukijat nyt asettuvat?
20974
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Täältä poistui juuri ironmikesin ihan asiallinen avaus. En tiedä poistuuko tämäkin.

Republikaanien Romney on myös vahvasti kisassa mukana. Sinä elät tulosta osavaltio äänestyspiiri kerrallaan, etkä ymmärrä kokonaisuutta. Se, kuka johtaa kulloisessakin äänestyspiirissä, ei kerro, kuka johtaa koko maan laajuisesti.

McCainkaan ei ole minun suosikkini presidentiksi, eikä tietysti Obamakaan. Melkein ennemmin Huckabee kuin McCain.

Äänestä
  • Aloittaja

    Jos minä saisin valita, ehdokkaani olisi myös ilman muuta Mike Huckabee.

    Kun henkilö on vapaaseen suuntaan kuuluva kristitty, ovat ainakin hänen prioriteettivalintansa terveitä...

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Jos minä saisin valita, ehdokkaani olisi myös ilman muuta Mike Huckabee.

    Kun henkilö on vapaaseen suuntaan kuuluva kristitty, ovat ainakin hänen prioriteettivalintansa terveitä...

    Luin juuri, että Huckabee kannattaa mm. avaruusteknologiaa ja siihen panostamista. Ei hän siis ole "teknologiavastainen hihhuli", kuten alkuun pelkäsin.

    Laittomille maahanmuuttajille tarjoamia etuja en edellenkään sulata. Lakia rikkonutta ei saa palkita. Tosin tämänkin kysymyksen suhteen suhteen Huckabee on paljon järkevämpi kuin McCain tai varsinkaan kukaan demokraateista.

    Äänestä

  • Eisenmann kirjoitti:

    Luin juuri, että Huckabee kannattaa mm. avaruusteknologiaa ja siihen panostamista. Ei hän siis ole "teknologiavastainen hihhuli", kuten alkuun pelkäsin.

    Laittomille maahanmuuttajille tarjoamia etuja en edellenkään sulata. Lakia rikkonutta ei saa palkita. Tosin tämänkin kysymyksen suhteen suhteen Huckabee on paljon järkevämpi kuin McCain tai varsinkaan kukaan demokraateista.

    Itävallan koulukunnan talousteoriasta kiinnostuneena olen tarkkaillut Ron Paulin kantoja. Valitettavasti hänen visionsa ovat varsin vinoutuneita verrattuna Ludvig von Misesin ja Friedrich Hayekin teorioihin...

    YK:sta ja kaikista kansainvälisistä järjestöistä sekä kauppasopimuksista eroaminen vasta hölmö idea onkin, eikä varmasti paranna amerikkalaisten asemaa kotimaassa tai varsinkaan ulkomailla. Miehen libertaari ajatusmaailma vaatii myös kaupan säätelyn ja tullien täydellistä ja yksipuolista poistamissa USA:ssa, mutta nykytilanteessa tuo ei hyödyttäisi kuin Kiinaa ja Intiaa.

    Noihin verrattuna onkin sitten pieni juttu, hupaisa toki, miten Paul aikoo poistaa kymmenet miljoonat laittomat siirtolaiset turvautumatta ideologialleen antiteesiseen toimintaan. Ehkä hän jättää senkin "osavaltioille", kuten myös lähes kaikki liittovaltiolle nyt kuuluvat julkisen sektorin toiminnot. :)

    Äänestä

Sekä hänen mielipiteensä, joten sinänsä värillä ei ole väliä.
Omasta mielestäni Obama ei ole esittänyt oikeastaan mitään, vaikka muuten pitäisin kyllä demokraattien puolta mieluummin.
Jenkkien huono puoli koko pressakisassa on tämä ehdokaspuolueiden vähyys, aina on valittava kahdesta.
Se että on sotaveteraani ei paina, eikä saa painaa vaaleissa mitään, sillä mikä ihmeen meriitti se on, oletettavalle valtiopäämiehelle.

Äänestä
  • Aloittaja

    Jos on riittävästi nähnyt sodan kauheutta, voi se heijastua presidentin ratkaisuissa.

    Tosin kärkimiehen on aina kuunneltava myös neuvonantajiaan.

    Äänestä

  • Suomen onneton lehdistö kertoo, että Obama on musta ja Clinton nainen. Mitään muuta se ei galluplukujen lisäksi kerro.

    Kertoisi eri ehdokkaiden mielipiteistä. Silloin minäkin voisin tilata jonkun suomalaisen sanomalehden.

    Äänestä

  • Eisenmann kirjoitti:

    Suomen onneton lehdistö kertoo, että Obama on musta ja Clinton nainen. Mitään muuta se ei galluplukujen lisäksi kerro.

    Kertoisi eri ehdokkaiden mielipiteistä. Silloin minäkin voisin tilata jonkun suomalaisen sanomalehden.

    Kyllä se kertoi mm: Clintonin olleen itkuinen, ainakin iltapäiväjuorulehtien mukaan.
    Miksi tilata, kun voi lukea netistäkin ja ilmaiseksi.
    Toisaalta kahvin kanssa kuuluu ostaa myös lehti korvapuustilla.
    "Huoltoasemien asiakasopas 2008".

    Äänestä

  • hassu kirjoitti:

    Kyllä se kertoi mm: Clintonin olleen itkuinen, ainakin iltapäiväjuorulehtien mukaan.
    Miksi tilata, kun voi lukea netistäkin ja ilmaiseksi.
    Toisaalta kahvin kanssa kuuluu ostaa myös lehti korvapuustilla.
    "Huoltoasemien asiakasopas 2008".

    Nettiin minä luotankin parin tiede- ja aikakausilehden lisäksi.

    Taitaa Suomen paperilehdistön kohtalo olla sama kuin lankapuhelimella.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Eisenmann kirjoitti:

    Suomen onneton lehdistö kertoo, että Obama on musta ja Clinton nainen. Mitään muuta se ei galluplukujen lisäksi kerro.

    Kertoisi eri ehdokkaiden mielipiteistä. Silloin minäkin voisin tilata jonkun suomalaisen sanomalehden.

    Barack Obama on tasapainoitteleva poliitikko, joka hakee USA:n mustien ääniä saavuttaakseen historiallisen aseman USA:n ensimmäisenä mustana presidenttinä.

    Eniten häntä on moitittu aborttiasioissa, mutta se onkin USA:ssa arka aihe jokaiselle ehdikkaalle.

    Hillary Clinton puolestaan on 90-luvun Bill Clintonin vaimo, joka on taitava puhuja, mutta meni ehkä liian vaativaan hommaan, koska naisen pitää olla piinkova ammattilainen, jos aikoo yrittää ensimmäiseksi naispresidentiksi.

    Itse olisin jonkun republikaaniehdokkaan valinnan takana.

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Barack Obama on tasapainoitteleva poliitikko, joka hakee USA:n mustien ääniä saavuttaakseen historiallisen aseman USA:n ensimmäisenä mustana presidenttinä.

    Eniten häntä on moitittu aborttiasioissa, mutta se onkin USA:ssa arka aihe jokaiselle ehdikkaalle.

    Hillary Clinton puolestaan on 90-luvun Bill Clintonin vaimo, joka on taitava puhuja, mutta meni ehkä liian vaativaan hommaan, koska naisen pitää olla piinkova ammattilainen, jos aikoo yrittää ensimmäiseksi naispresidentiksi.

    Itse olisin jonkun republikaaniehdokkaan valinnan takana.

    Tunnen kyllä ehdokkaiden kannat ja taustat netin ja yhdysvaltalaisten tuttujeni kautta.

    Äänestä

pahuuden valtakunnan Presidentiksi sopii kaikkein pahin, eli nyt on varsin sopiva.

Äänestä
  • Aloittaja

    Eihän nykyinen presidentti siellä tosin ole enää presidentti parin kuukauden kuluttua...

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Eihän nykyinen presidentti siellä tosin ole enää presidentti parin kuukauden kuluttua...

    kuten sen olet jo ominutkin itsellesi. Mielenkiintoisempaa, että asiantuntematon arvostelee Venäjää, kuin että sen tekisi asiantuntija. Eihän siinä olisi mitään huvittavaa, kuten nyt, sinun arvioinneissasi on. Sama se on millainen pelle istuu USA:n pressana, Aku-Ankkojen maassa, heh heee!

    Äänestä

  • Aloittaja

    tehtäväksesi, kirjoitti:

    kuten sen olet jo ominutkin itsellesi. Mielenkiintoisempaa, että asiantuntematon arvostelee Venäjää, kuin että sen tekisi asiantuntija. Eihän siinä olisi mitään huvittavaa, kuten nyt, sinun arvioinneissasi on. Sama se on millainen pelle istuu USA:n pressana, Aku-Ankkojen maassa, heh heee!

    Ei suinkaan ole sama, kuka on maailman ainoan supervallan johtajana.

    Se on paljon muutakin kuin Walt Disneyn kotimaa.

    Miksi esim. Albert Einstein valitsi USA:n turvapaikakseen?

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Ei suinkaan ole sama, kuka on maailman ainoan supervallan johtajana.

    Se on paljon muutakin kuin Walt Disneyn kotimaa.

    Miksi esim. Albert Einstein valitsi USA:n turvapaikakseen?

    Tiesitkö, että Einstein oli sosialisti? Ei tarkoita, että minä olisin, mutta minähän en olekkaan yhtä älykäs, kuin hän oli. Hillarystä pressa, hän kun on muka "lepsoillutkin". Voisi nääs suhteet Suomeen parantua.

    Äänestä

  • Hitleriltä. kirjoitti:

    Tiesitkö, että Einstein oli sosialisti? Ei tarkoita, että minä olisin, mutta minähän en olekkaan yhtä älykäs, kuin hän oli. Hillarystä pressa, hän kun on muka "lepsoillutkin". Voisi nääs suhteet Suomeen parantua.

    Et sittenkään ole aivan tyystin uusnatsismiin hurahtanut, kun noin kauniisti kirjoitat juutalaisyntyisestä Einsteinista!

    Äänestä

  • Tarkkailijan toteamus kirjoitti:

    Et sittenkään ole aivan tyystin uusnatsismiin hurahtanut, kun noin kauniisti kirjoitat juutalaisyntyisestä Einsteinista!

    luulet???

    Äänestä


Joskus viime vuoden puolellahan CNN:llä uutislähetyksessä kirjoitettiin ruututekstiin Obaman nimeksi Osama.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_6805913 kirjoitti:

Alkaa vaikuttaa entistä selvemmältä, että USA:n esivaalit tiivistyvät kahden ehdokkaan kisaksi -ainakin tässä vaiheessa.

Republikaanien vahvin hahmo ei valitettavasti olekaan oma suosikkini Mike(Huckabee), vaan John ("Mac")!

McCain käyttääkin nyt iskulausetta "Mac is back!"

Demokraattien ykkösehdokkaaksi näyttää yllättäen nousevan värillinen ehdokas Barack Obama (jota ei missään tapauksessa saa sekoittaa etsittyyn terroristiin Osama bin Ladeniin)!

USA:n kansa joutuu ehkä siis valitsemaan sotaveteraanin ja mustan miehen väliltä!

Jostain syystä omat empatiani kohdistuvat McCainiin, mutta on tietenkin mahdollista, että amerikkalaiset haluavatkin nähdä ensimmäisen mustan presidentin Valkoisessa talossa.

Kumman kannalle palstan lukijat nyt asettuvat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu