Kuun pinnasta

tavoittelee osuutta kuusta siksi, että siellä on valtavat energiavarat ja nyt alkaa tekniikka olla siinä mallissa että pysyviä kuuasemia ja jatkuvaa liikennettä voidaan alkaa suorittamaan. Energia siellä kiinnostaa...

Niin ja se ei sitten ole öljy tai vesi- tai edes tuulivoima, mitä sieltä löytyy pilvin pimein...

ole vain törmännyt sinne tuon 60-luvun jälkeen... Eli tietämyksesi ei ole riittävällä tasolla tuonkaan suhteen.

Niinpä niin sinne takaisin...

Syksyllä mm.tämmöiset kamerat kuvaamaan maata. Noilla kahdella ensimmäisellä kameralla on tarkkuus puoli metriä/pikseli, joten sillä alkaa jo ehkä kuualukset näkymään :-)
http://lroc.sese.asu.edu/specifications.html
http://www.msss.com/lro/lroc/index.html

Niin ja siellä on uusi ultravioilettivalolle herkkä kamera, joka näkee pimeässä vain tähtien valossa:
http://www.swri.org/9what/releases/2005/Lunar.htm

kaikki ei kirjoitti:

ole vain törmännyt sinne tuon 60-luvun jälkeen... Eli tietämyksesi ei ole riittävällä tasolla tuonkaan suhteen.

Niinpä niin sinne takaisin...

tietämykseni pitäisi olla?

Viestisi on täysin käsittämätön. Selitä mitä tarkoitat. Jos se oli jotain vittuilua, niin miksi piti ollenkaan avautua.

jutuillasi tosi huvittavalta... oletko jo yli kymmenen? Aivan samantyylistä ajattelua maailman ihmeistä kuulee jossain lastentarhassa, kun viisivuotiaat pähkäilevät eriasioita :)

Eli siis mistä olet saanut päähäsi että kuu on paksun pölykerroksen peittämä? Siis mistä tämä "tieto" on peräisin? Omilla aivoilla ajattelusta ilmeisesti, eli mielikuvituksesta, vai oletko itse käynyt asian kuussa tarkistamassa väitteesi todenperäisyyden?

Jos et usko amerikkalaisia tyutkimustuloksia, niin otetaan venäläisten tutkimustulokset sitten omilla kuulaskeutujillaan tähän...

"Luna 9 lähetettiin matkaan 31.1.1966. Tällä kertaa lento Kuuhun onnistui ja luotain laskeutui 3.2. Kun laskeutumisesta oli kulunut 250 sekuntia, laskeutumiskapselin järjestelmät käynnistyivät. Luotaimen kameralla saatiin 360 asteen panoraamakuvia, joista nähtiin, että luotain makasi 25-metrisen kraaterin loivalla rinteellä. Kuvissa näkyi sorainen pinta, jossa siellä täällä oli suurempia lohkareita. Luotaimen myötä saatiin myös todisteet siitä, että Kuun pinta kestää laskeutujan painon."

ja lisää...

"Tutkija Aleksandr Vinogradov oli kuvien perusteella sitä mieltä, että Kuun pinta oli basalttista laavaa, jota meteoriittien iskeytyminen, Auringon säteily ja lämpötilan vaihtelut olivat muuttaneet. Tämä johtopäätös osoittautui myöhemmin täysin oikeaksi.� Luotaimeen oltiin kolmen vuorokauden aikana yhteydessä 8 tuntia, jonka jälkeen sen paristoista loppui virta ja luotain hiljeni 6.2.1966."

Ja lisää...

"Mittauksilla yritettiin saada selville Kuun kemiallinen rakenne. Alkuaineista pystyttiin tunnistamaan happi, magnesium, alumiini ja pii. Tulosten perusteella todettiin, että Kuun pinta muistuttaa maanpäällistä basalttia. Aleksandr Vinogradov piti todistettuna, että mitatut uraani- ja thoriumpitoisuudet sulkivat pois graniitin, mutteivät meteoriittikiviainesten olemassaoloa. Kuun ylämaiden ja mare-alueiden välillä tutkijat eivät havainneet selviä eroja. Luotaimessa olevien mikrometeoroidi-ilmaisimien avulla saatiin selville, että Kuun lähellä on hieman enemmän tomuhiukkasia kuin ulkoavaruudessa. Radan seurannan perusteella havaittiin Kuussa olevat massakeskittymät."

ja lisää...

"Luna 13 lähti matkaan 21.12.1966 ja se laskeutui 24.12. Kuun pinnalle Myrskyjen valtameren alueelle. Kapseli oli Luna 9:n parannettu versio ja sen oli tarkoitus antaa tietoa tulevia laskeutumisia varten. Luotaimessa oli mukana laitteet, joilla voitiin mitata laskeutumisen aiheuttamia voimia. Mittaustulosten avulla voitiin laskea pinnan lujuus.

Luotain kuvasi ympäristönsä ja kameran lisäksi siinä oli uutena laitteena mukana �mekaaninen sormi�, jonka avulla myös mitattiin pinnan lujuusarvoja. Kokeiden mukaan pinnan ylimmät 20-30 cm muistuttivat keskitiheää Maan kamaraa, märkää rantahiekkaa. Ylin pintakerros oli kuohkeaa ja sen tiheydeksi saatiin alle 1g/cm3. Tämän kerroksen katsottiin aiheuttavan Kuun termiset ominaisuudet kuten tasaisen lämpötilan yli metrin syvyydellä pinnan alla ja Kuun näennäisen kirkastumisen täydenkuun aikana. Radiometri osoitti, että päiväsaikaan Kuun pinta kuumeni 117 celsiusasteeseen ja toisen laitteen mukaan kolmasosa avaruudesta tulevasta hiukkassäteilyn vuosta heijastui takaisin pinnasta.

Kuvista nähtiin, että alue jonne luotain oli laskeutunut oli sileää ja pinnalla oli muutama kivenlohkare, jotka muistuttivat Maan rapautunutta laavaa. Mukana ollut gammasäteilylähde antoi tuloksia, joiden perusteella pintamateriaali voitiin tulkita basalttilaavaksi."

ja lisää venäläistä tutkimustietoa....

"Vaikka Neuvostoliitolla ei �mitään varsinaista Zond-nimistä ohjelmaa ollutkaan, on Zond-nimen saanut kahdeksan luotainta. Luotaimista 3-8 liittyivät kuututkimukseen. Zond 3 laukaistiin 18.7.1965. Luotain ohitti Kuun ja kuvasi ennenkuvaamatonta kääntöpuolen osaa. Kuvia saatiin 25 kpl. Kuvissa näkyi thalassoideja, jotka ovat moninkertaisia rengasmuodostelmia, altaita, joista puuttuu laavatäyte. Kuvat osoittivat siten, että altaiden muodostumisella ja niiden täyttymisellä ei ollut suoraa ajallista yhteyttä.

Zondit 4-8, jotka laukaistiin vuosina 1968-70, olivat miehitettyyn kuuohjelmaan liittyviä aluksia. Zond 4 laukaistiin 2.3.1968 Maan kiertoradalle. Lento oli onnistunut, mutta ennen ilmakehään paluuta ohjausjärjestelmä petti ja alus päätettiin räjäyttää, jottei se joutuisi amerikkalaisten käsiin. Kuun kiertämistä yritettiin Zond 5:llä. Se lähetettiin matkaan 14.9.1968 ja luotain kiersi Kuun. Luotaimessa oli mukana kilpikonnia, jotka kestivät hengissä lennon ja paluun rasitukset.

Zond 6 laukaistiin 10.11.1968. Luotain kiersi Kuun ja kuvasi sen kääntöpuolta. Kuvia ei julkaistu, mutta niiden erotuskyvyn väitetään olleen 200 metriä. Luna 15 laukaistiin 13.7.1969, kolme vuorokautta ennen Apollo 11 lentoa. Sen laskeutuminen Kuuhun epäonnistui ja alus murskautui.

Vaikka kilpajuoksu Kuuhun ratkesi lopullisesti heinäkuussa 1969, Zond kokeiluja jatkettiin."

Siinä venäläistä tutkimustietoa kuusta ja sen olosuhteista... Ei löytynyt paksua pölykerrosta ei... mistä sinä sen olet keksinyt???

että ns. "kuuhöperöt" tietävät mistä kuun pinnan ohuen höttökerroksen partikkelien magneettisuus johtuu oikeasti!!!

Omilla aivoillaan ajattelevien kuusalkkarien tapaan kuuluu puhua jostain käsittämättömistä mielikuvituksen tuotteista, kuten "siellä ei ole painovoimaa nimeksikään, vaan Maan aiheuttama vuoropölyvoima, joka saa pölyn niin magneettisexi, että se kantaa 7 tonnin kuualuksenkin yhtään upottamatta." Heh mitä läppää :D

Ja lisää sinun LSD-ajatuksia...

"Alavammat paikat ovat täyttyneet pölystä, kuten maassa vesi täyttää meret. Pölyä on kertynyt jatkuvasti, mutta suurempia meteoroideja on vähemmän tullut viimeaikoina, koska 'merissä' on selvästi vähemmän kraatereita."

Miten alavammat paikat täyttyvät pölystä enemmän kuin muut? Ei pöly virtaile kuun pinnalla, kuten vesi maassa ja juokse monttuihin... niin se ei tee edes maan pinnalla, saati sitten kuussa!!!

Suuria meteoriitteja ei ole iskenyt kuuhun myöhemmin niin paljon kuin kuun nuoruudessa, se on oikea tieto, mutta miten se liittyy pölyyn? Siis altaat ovat täyttyneet laavasta kuun alkutaipaleella, mutta silloin kun suurin meteoriittipommitus oli jo ohi. Tämän jälkeen mare-alueisiin on osunut kyllä meteoriitteja, mutta vähemmän, kuin vanhemmille ylänköalueille alusta asti. Meteoriittien iskemien ansiosta pinnalla on pölyä, soraa ja isompia kiviä, mutta miten edes teoriassa selität, että iskemistä syntyisi pelkästään kevyttä pulveria??? Ja miten niin paljon että pinta olisi paksussa peitteessä??? Täysin mahdoton ajatus miltään kantilta katsottuna... ja edelleen... ihan paljain silmin pystyt näkemään, että kuu ei ole kauttaaltaan paksun homogeenisen pölykerroksen peitämä!!!

Ja käsitteitä jatkoa ajatellen sinulle... Meteoroidi on avaruudessa omalla radallaan kulkeva hiekanjyvästä halkaisijaltaan metriin tai pariin oleva kivi tai metalliperäinen kappale. Meteori on maan ilmakehässä nähtävä valoilmiö meteoroidin palaessa kaasuiksi ilmakehään jouduttuaan ja meteoriitti on maahan tai vaikka sitten kuuhun osunut meteoroidi.

Kuullostat kirjoitti:

jutuillasi tosi huvittavalta... oletko jo yli kymmenen? Aivan samantyylistä ajattelua maailman ihmeistä kuulee jossain lastentarhassa, kun viisivuotiaat pähkäilevät eriasioita :)

Eli siis mistä olet saanut päähäsi että kuu on paksun pölykerroksen peittämä? Siis mistä tämä "tieto" on peräisin? Omilla aivoilla ajattelusta ilmeisesti, eli mielikuvituksesta, vai oletko itse käynyt asian kuussa tarkistamassa väitteesi todenperäisyyden?

Jos et usko amerikkalaisia tyutkimustuloksia, niin otetaan venäläisten tutkimustulokset sitten omilla kuulaskeutujillaan tähän...

"Luna 9 lähetettiin matkaan 31.1.1966. Tällä kertaa lento Kuuhun onnistui ja luotain laskeutui 3.2. Kun laskeutumisesta oli kulunut 250 sekuntia, laskeutumiskapselin järjestelmät käynnistyivät. Luotaimen kameralla saatiin 360 asteen panoraamakuvia, joista nähtiin, että luotain makasi 25-metrisen kraaterin loivalla rinteellä. Kuvissa näkyi sorainen pinta, jossa siellä täällä oli suurempia lohkareita. Luotaimen myötä saatiin myös todisteet siitä, että Kuun pinta kestää laskeutujan painon."

ja lisää...

"Tutkija Aleksandr Vinogradov oli kuvien perusteella sitä mieltä, että Kuun pinta oli basalttista laavaa, jota meteoriittien iskeytyminen, Auringon säteily ja lämpötilan vaihtelut olivat muuttaneet. Tämä johtopäätös osoittautui myöhemmin täysin oikeaksi.� Luotaimeen oltiin kolmen vuorokauden aikana yhteydessä 8 tuntia, jonka jälkeen sen paristoista loppui virta ja luotain hiljeni 6.2.1966."

Ja lisää...

"Mittauksilla yritettiin saada selville Kuun kemiallinen rakenne. Alkuaineista pystyttiin tunnistamaan happi, magnesium, alumiini ja pii. Tulosten perusteella todettiin, että Kuun pinta muistuttaa maanpäällistä basalttia. Aleksandr Vinogradov piti todistettuna, että mitatut uraani- ja thoriumpitoisuudet sulkivat pois graniitin, mutteivät meteoriittikiviainesten olemassaoloa. Kuun ylämaiden ja mare-alueiden välillä tutkijat eivät havainneet selviä eroja. Luotaimessa olevien mikrometeoroidi-ilmaisimien avulla saatiin selville, että Kuun lähellä on hieman enemmän tomuhiukkasia kuin ulkoavaruudessa. Radan seurannan perusteella havaittiin Kuussa olevat massakeskittymät."

ja lisää...

"Luna 13 lähti matkaan 21.12.1966 ja se laskeutui 24.12. Kuun pinnalle Myrskyjen valtameren alueelle. Kapseli oli Luna 9:n parannettu versio ja sen oli tarkoitus antaa tietoa tulevia laskeutumisia varten. Luotaimessa oli mukana laitteet, joilla voitiin mitata laskeutumisen aiheuttamia voimia. Mittaustulosten avulla voitiin laskea pinnan lujuus.

Luotain kuvasi ympäristönsä ja kameran lisäksi siinä oli uutena laitteena mukana �mekaaninen sormi�, jonka avulla myös mitattiin pinnan lujuusarvoja. Kokeiden mukaan pinnan ylimmät 20-30 cm muistuttivat keskitiheää Maan kamaraa, märkää rantahiekkaa. Ylin pintakerros oli kuohkeaa ja sen tiheydeksi saatiin alle 1g/cm3. Tämän kerroksen katsottiin aiheuttavan Kuun termiset ominaisuudet kuten tasaisen lämpötilan yli metrin syvyydellä pinnan alla ja Kuun näennäisen kirkastumisen täydenkuun aikana. Radiometri osoitti, että päiväsaikaan Kuun pinta kuumeni 117 celsiusasteeseen ja toisen laitteen mukaan kolmasosa avaruudesta tulevasta hiukkassäteilyn vuosta heijastui takaisin pinnasta.

Kuvista nähtiin, että alue jonne luotain oli laskeutunut oli sileää ja pinnalla oli muutama kivenlohkare, jotka muistuttivat Maan rapautunutta laavaa. Mukana ollut gammasäteilylähde antoi tuloksia, joiden perusteella pintamateriaali voitiin tulkita basalttilaavaksi."

ja lisää venäläistä tutkimustietoa....

"Vaikka Neuvostoliitolla ei �mitään varsinaista Zond-nimistä ohjelmaa ollutkaan, on Zond-nimen saanut kahdeksan luotainta. Luotaimista 3-8 liittyivät kuututkimukseen. Zond 3 laukaistiin 18.7.1965. Luotain ohitti Kuun ja kuvasi ennenkuvaamatonta kääntöpuolen osaa. Kuvia saatiin 25 kpl. Kuvissa näkyi thalassoideja, jotka ovat moninkertaisia rengasmuodostelmia, altaita, joista puuttuu laavatäyte. Kuvat osoittivat siten, että altaiden muodostumisella ja niiden täyttymisellä ei ollut suoraa ajallista yhteyttä.

Zondit 4-8, jotka laukaistiin vuosina 1968-70, olivat miehitettyyn kuuohjelmaan liittyviä aluksia. Zond 4 laukaistiin 2.3.1968 Maan kiertoradalle. Lento oli onnistunut, mutta ennen ilmakehään paluuta ohjausjärjestelmä petti ja alus päätettiin räjäyttää, jottei se joutuisi amerikkalaisten käsiin. Kuun kiertämistä yritettiin Zond 5:llä. Se lähetettiin matkaan 14.9.1968 ja luotain kiersi Kuun. Luotaimessa oli mukana kilpikonnia, jotka kestivät hengissä lennon ja paluun rasitukset.

Zond 6 laukaistiin 10.11.1968. Luotain kiersi Kuun ja kuvasi sen kääntöpuolta. Kuvia ei julkaistu, mutta niiden erotuskyvyn väitetään olleen 200 metriä. Luna 15 laukaistiin 13.7.1969, kolme vuorokautta ennen Apollo 11 lentoa. Sen laskeutuminen Kuuhun epäonnistui ja alus murskautui.

Vaikka kilpajuoksu Kuuhun ratkesi lopullisesti heinäkuussa 1969, Zond kokeiluja jatkettiin."

Siinä venäläistä tutkimustietoa kuusta ja sen olosuhteista... Ei löytynyt paksua pölykerrosta ei... mistä sinä sen olet keksinyt???

varmaan olet katsellut wtc romahduksesta tulleita pölyjä ja pulvereita. Ei siihen nyt mitään ihmeellisiä voimia tarvita. Kuuhun vielä törmänneet meteoroidit ovat tulleet sellaisella nopeudella, että siitä pakostakin syntyy pirusti pölyä. Osa kiertää kuuta vieläkin ja sataa sinne koko ajan, joten on aikamoinen riski mennä pomppimaan sinne tasajalkaa.

Kuuhun kraatereita täyteen pommittaneet asteroidit ja meteoroidit ovat muuttaneet kuun pinnan pölyksi. Ilmakehän puuttumisen takia kaikki Kuun kamarasta 'ilmaan' lentäneet ovat tulleet samalla nopeudella alas Kuun pintaan. Pinta siis pitäisi olla kauttaaltaan saman näköistä kuin on pinnasta syvemmälle sinne asti, mihin iskujen vaikutus loppuu. Kaikki kraatereitten rinteet näyttävät kuitenkin oikeissa kuukuvissa erittäin sileiltä. Niin näyttää myös NASAn feikkikuvissa, joissa on joku vierineen murikan jättämä jälki kuvattu 'todisteeksi' jostain. Todellisuudessa sitä pölyä on niin paljon, että kivet ovat uponneet siihen. Jos et tajunnut, niin selitän vielä uudestaan. Asteroidi iskeytyy Kuuhun. Syntyy kilometrien suuruinen kraateri, mistä on yksi hyvä feikkikuva tuolla jossain edellä Apollo17. Törmäyksessä syntyy pelkkää pölyä aivan helvetisti, joka leviää tuhansien neliökilometrien alueelle. Pölyn seassa lentää myös isompia murikoita. Kun isompi murikka putoaa pölyn seassa pölyyn, jota on paljon enemmän, niin se tekee siihen pölyyn kraaterin ja uppoo sinne ja taas lentää pölyä, koska siinä pinnalla sitä on paksu kerros ja lisää vaan sataa.

Onko vittuilu joku välttämättömyys teillä kuu ja NASA uskovaisilla. Ettekö muuten saa palkkaa työstänne.

syntyy... kirjoitti:

varmaan olet katsellut wtc romahduksesta tulleita pölyjä ja pulvereita. Ei siihen nyt mitään ihmeellisiä voimia tarvita. Kuuhun vielä törmänneet meteoroidit ovat tulleet sellaisella nopeudella, että siitä pakostakin syntyy pirusti pölyä. Osa kiertää kuuta vieläkin ja sataa sinne koko ajan, joten on aikamoinen riski mennä pomppimaan sinne tasajalkaa.

Kuuhun kraatereita täyteen pommittaneet asteroidit ja meteoroidit ovat muuttaneet kuun pinnan pölyksi. Ilmakehän puuttumisen takia kaikki Kuun kamarasta 'ilmaan' lentäneet ovat tulleet samalla nopeudella alas Kuun pintaan. Pinta siis pitäisi olla kauttaaltaan saman näköistä kuin on pinnasta syvemmälle sinne asti, mihin iskujen vaikutus loppuu. Kaikki kraatereitten rinteet näyttävät kuitenkin oikeissa kuukuvissa erittäin sileiltä. Niin näyttää myös NASAn feikkikuvissa, joissa on joku vierineen murikan jättämä jälki kuvattu 'todisteeksi' jostain. Todellisuudessa sitä pölyä on niin paljon, että kivet ovat uponneet siihen. Jos et tajunnut, niin selitän vielä uudestaan. Asteroidi iskeytyy Kuuhun. Syntyy kilometrien suuruinen kraateri, mistä on yksi hyvä feikkikuva tuolla jossain edellä Apollo17. Törmäyksessä syntyy pelkkää pölyä aivan helvetisti, joka leviää tuhansien neliökilometrien alueelle. Pölyn seassa lentää myös isompia murikoita. Kun isompi murikka putoaa pölyn seassa pölyyn, jota on paljon enemmän, niin se tekee siihen pölyyn kraaterin ja uppoo sinne ja taas lentää pölyä, koska siinä pinnalla sitä on paksu kerros ja lisää vaan sataa.

Onko vittuilu joku välttämättömyys teillä kuu ja NASA uskovaisilla. Ettekö muuten saa palkkaa työstänne.

väität minua Nasa-uskovaiseksi, kun pistin liudan neuvostoliittolaista tukimustietoa kuun pinnasta ja muista olosuhteista, venäläisten tutkimustieto on yhteneväistä kylläkin jenkkien tutkimustietoon, mikä on luonnollista, kun samaa paikkaa kaksi eri valtiota tutkii!!!

Kysyin mistä on peräisin tietosi kuuta peittävästä paksusta upottavasta pölykerroksesta??? Ei ainakaan venäläisten tutkimustieto tue juttujasi millään muotota!!! Eikä kenenkään muunkaan tutkimukset, eli mistä helvetin perseestä revit "tietosi"??? Oma vankka arvioni on edelleen se, että koska et tukeudu mihinkään tutkimukseen, ovat juttusi peräisin omilla aivoilla ajattelusta, eli toisinsanoen omasta mielikuvituksestasi!!!

vaan tiedoksi kirjoitti:

että ns. "kuuhöperöt" tietävät mistä kuun pinnan ohuen höttökerroksen partikkelien magneettisuus johtuu oikeasti!!!

Omilla aivoillaan ajattelevien kuusalkkarien tapaan kuuluu puhua jostain käsittämättömistä mielikuvituksen tuotteista, kuten "siellä ei ole painovoimaa nimeksikään, vaan Maan aiheuttama vuoropölyvoima, joka saa pölyn niin magneettisexi, että se kantaa 7 tonnin kuualuksenkin yhtään upottamatta." Heh mitä läppää :D

Ja lisää sinun LSD-ajatuksia...

"Alavammat paikat ovat täyttyneet pölystä, kuten maassa vesi täyttää meret. Pölyä on kertynyt jatkuvasti, mutta suurempia meteoroideja on vähemmän tullut viimeaikoina, koska 'merissä' on selvästi vähemmän kraatereita."

Miten alavammat paikat täyttyvät pölystä enemmän kuin muut? Ei pöly virtaile kuun pinnalla, kuten vesi maassa ja juokse monttuihin... niin se ei tee edes maan pinnalla, saati sitten kuussa!!!

Suuria meteoriitteja ei ole iskenyt kuuhun myöhemmin niin paljon kuin kuun nuoruudessa, se on oikea tieto, mutta miten se liittyy pölyyn? Siis altaat ovat täyttyneet laavasta kuun alkutaipaleella, mutta silloin kun suurin meteoriittipommitus oli jo ohi. Tämän jälkeen mare-alueisiin on osunut kyllä meteoriitteja, mutta vähemmän, kuin vanhemmille ylänköalueille alusta asti. Meteoriittien iskemien ansiosta pinnalla on pölyä, soraa ja isompia kiviä, mutta miten edes teoriassa selität, että iskemistä syntyisi pelkästään kevyttä pulveria??? Ja miten niin paljon että pinta olisi paksussa peitteessä??? Täysin mahdoton ajatus miltään kantilta katsottuna... ja edelleen... ihan paljain silmin pystyt näkemään, että kuu ei ole kauttaaltaan paksun homogeenisen pölykerroksen peitämä!!!

Ja käsitteitä jatkoa ajatellen sinulle... Meteoroidi on avaruudessa omalla radallaan kulkeva hiekanjyvästä halkaisijaltaan metriin tai pariin oleva kivi tai metalliperäinen kappale. Meteori on maan ilmakehässä nähtävä valoilmiö meteoroidin palaessa kaasuiksi ilmakehään jouduttuaan ja meteoriitti on maahan tai vaikka sitten kuuhun osunut meteoroidi.

lopultakin wikipediasta mikä on meteori, josta tuolla aikaisemmin jo jupisit.

Jätkä puhuu Kuun nuoruudesta ja vanhuudesta, ikään kuin tajuaisi jotain.

Kun katsot kuuta, niin se on täynnä toistensa päälle tulleita iskuja (helvetin suuria kraatereita). Sinusta siis nämä 'meret' jotka ovat lähes tasaista, ovat muodostuneet pommituksen jälkeen laavasta. Aika erikoinen käsitys minusta, mutta aivan sama. Menee jo aika kauas Apollohuijauksesta.

katsoit sitten kirjoitti:

lopultakin wikipediasta mikä on meteori, josta tuolla aikaisemmin jo jupisit.

Jätkä puhuu Kuun nuoruudesta ja vanhuudesta, ikään kuin tajuaisi jotain.

Kun katsot kuuta, niin se on täynnä toistensa päälle tulleita iskuja (helvetin suuria kraatereita). Sinusta siis nämä 'meret' jotka ovat lähes tasaista, ovat muodostuneet pommituksen jälkeen laavasta. Aika erikoinen käsitys minusta, mutta aivan sama. Menee jo aika kauas Apollohuijauksesta.

http://www.student.oulu.fi/~jkorteni/space/moonstra/index.html

Miten nyt kirjoitti:

väität minua Nasa-uskovaiseksi, kun pistin liudan neuvostoliittolaista tukimustietoa kuun pinnasta ja muista olosuhteista, venäläisten tutkimustieto on yhteneväistä kylläkin jenkkien tutkimustietoon, mikä on luonnollista, kun samaa paikkaa kaksi eri valtiota tutkii!!!

Kysyin mistä on peräisin tietosi kuuta peittävästä paksusta upottavasta pölykerroksesta??? Ei ainakaan venäläisten tutkimustieto tue juttujasi millään muotota!!! Eikä kenenkään muunkaan tutkimukset, eli mistä helvetin perseestä revit "tietosi"??? Oma vankka arvioni on edelleen se, että koska et tukeudu mihinkään tutkimukseen, ovat juttusi peräisin omilla aivoilla ajattelusta, eli toisinsanoen omasta mielikuvituksestasi!!!

Ajattele omilla aivoillasi ja voit tulla vain siihen tulokseen, että pelkkää pölyä ja paksulti. Siitä on todisteena myös nämä lavastetut kuussa matkailut 36 vuotta sitten.

Tai tiedä totuus kirjoitti:

http://www.student.oulu.fi/~jkorteni/space/moonstra/index.html

ammentanut?

tietonsa kirjoitti:

ammentanut?

Tieteellisistä lähteistä, mistä sinä olet tietosi ammentanut?

katsoit sitten kirjoitti:

lopultakin wikipediasta mikä on meteori, josta tuolla aikaisemmin jo jupisit.

Jätkä puhuu Kuun nuoruudesta ja vanhuudesta, ikään kuin tajuaisi jotain.

Kun katsot kuuta, niin se on täynnä toistensa päälle tulleita iskuja (helvetin suuria kraatereita). Sinusta siis nämä 'meret' jotka ovat lähes tasaista, ovat muodostuneet pommituksen jälkeen laavasta. Aika erikoinen käsitys minusta, mutta aivan sama. Menee jo aika kauas Apollohuijauksesta.

olet!!! Esitin tuossa nykykäsityksen kuun synnystä ja siitä miten meret ovat syntyneet laavatäytteellä suurimman meteoriittipommituksen jälkeen. Viimeiset pari miljardia vuotta on ollut lähes hiljaista, ja uusia suuria iskemiä ei ole enää tullut kuin muutama tuona aikana. Kaikki tämä on yleisesti tiedossa olevaa TUTKITTUA tietoa... kummallista että se sinusta on sitten niin ihmeellistä.

Ja tiedoksesi että en tarvinnut edes wikiä, koska olen harrastanut tähtitiedettä 15 vuotta ja nämä kaikki on minulle tuttua juttua. Omat havaintoni 30 cm:n pääpeilillä varustetulla tähtikaukoputkella kuusta eivät nekään tue paksua pölykerrosväitettäsi. Terminaattorin alueella pystyy näkemään vaikka mitä kaikkea terävistä huipuista kaikkeen mahdolliseen hyvin repaleiseen pintaan... mitään tasaista paksua pölyä ei ole, kuin sinun itsesi keksimänä!!! Myöskään mitkään tieteelliset tutkimukset eivät tue väitettäsi... mikään ei tue väitettäsi, koska väitteesi perustuu ainoastaan sinun itsesi omassa päässä keksimiin totuuksiin. Tuo jos mikä on kummallista ja outoa. En minä toitota täällä omia mielikuvituksen tuotteitani, vaan omia havaintojani ja niitä tukevia tieteellisiä tutkimuksia!!!

Käskit katsomaan kuuta... olen katsellut sitä yhteensä satoja tunteja kaukoputken läpi ja mainitsemat asiat ovat minulle tuttuja lukuunottamatta paksua pölykerrosta... sitä ei tue mikään tutkimus eikä havainto!!!

Että erinäisistä kirjoitti:

Tieteellisistä lähteistä, mistä sinä olet tietosi ammentanut?

"tietonsa" omasta päästään!!! Hän on omilla aivoillaan ajatteleva ja ei usko mihinkään muuhun, kuin omaan mielikuvituksen sekaiseen päättelyyn!!! Hän ei ole tutkinut kuuta ollenkaan edes kaukoputkella, mutta "tietää" siitä paljon enemmän, kuin tieteilijät joilla on tukenaan empiiristä tukimusta ja tieteellisiä tuloksia :)

näyttää kirjoitti:

Ajattele omilla aivoillasi ja voit tulla vain siihen tulokseen, että pelkkää pölyä ja paksulti. Siitä on todisteena myös nämä lavastetut kuussa matkailut 36 vuotta sitten.

Kyllä voin tulla muuhun tulokseen omilla aivoillani ajatellen juuri!!! Sinun väitteesi on hatara, fysiikan lain vastainen ja käytännössä mahdoton, sekä sitä ei tue mikään todiste eikä havainto eikä tukimustulos...