Koulujen kielitarjonta

Opettaja-lehti: Koulujen kielitarjonta romahtanut

Julkaistu: 7:29

stt

Lähes 90 prosenttia kunnista tarjoaa koulujen pitkäksi kieleksi vain englantia. Vain Helsingissä ja Lahdessa on mahdollista opiskella pitkänä eli ns. A-kielenä joko englantia, saksaa, ranskaa, ruotsia tai venäjää. Tiedot ovat Opettaja-lehdestä.

Kymmenet kunnat lopettivat viime lukuvuonna jonkin vapaaehtoisen kielen opetuksen.

Pitkää saksaa oli mahdollista opiskella viime lukuvuonna enää 11 kunnassa, ranskaa viidessä suuressa kaupungissa ja venäjää neljässä kunnassa.

Opettaja-lehden mukaan kunnissa kytee kielikatastrofi, kun kieltenopiskelu keskittyy yhä enemmän taajamiin ja suuriin kaupunkeihin.

Kielet ovat katoamassa peruskoulusta ennätysvauhtia, ja peruskoululaisten kielitarjonnassa on tapahtunut historiallinen romahdus tällä vuosikymmenellä.

Opettaja-lehden tiedot perustuvat Opetushallituksen oppilaitostietokannan ja web-raportointipalvelun tilastotietoihin.

www.hs.fi
10447
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Tässä käy vielä huonosti suomalaisille. EU:ssa pitäisi osata ranskaa ja saksaa. Venäjä on eräs maailman suurimmista maista ja sen vuoksi pitäisi osata venäjää. Persiilleen menee mutta ensimmäisessä rkp-luokassa.

Äänestä
  • Että kunnilla ei ole rahaa vapaaehtoisiin kieliin?

    Äänestä

  • RKP:n vika on? kirjoitti:

    Että kunnilla ei ole rahaa vapaaehtoisiin kieliin?

    Kyse ei ole edes rahasta. Olen aikuisopiskellut venäjää erinomaisen hyvän opettajan kurssilla. Tämä opettaja haki kielenopettajan töitä tuloksetta ja oli sitten jopa hankkinut rahoituksenkin ja oppilaiden vanhempien vetoomuksen, mutta kun ei niin ei. Hän kertoi myös, että rahoitusta olisi helppo saada vaikka enemmänkin, mutta kyse on politiikasta.

    Nykyisessä maailmantilanteessa kielipolitiikkamme on suorastaan häpeällisen tyhmää, sillä venäjää puhuu n. 300 miljoonaa ihmistä ja ruotsia n. 10 miljoonaa. Opiskelun kannaltakin venäjä olisi hyvin hyödyllistä, koska kieli on haastava, mutta ilmaisultaan rikas. Kun ymmärtää venäjän kieliopin käsitteitä, erityisesti aspektit, niin on "mahdollista" ymmärtää esimerkiksi ranskalaisten ajatustapaa. Ruotsin opiskelusta en ole havainnut tällaista hyötyä. Ruotsi on aika yksinkertainen kieli ja siihen kulutetaan aivan kohtuuttomasti voimavaroja Suomessa.

    Äänestä

  • aboriginaali kirjoitti:

    Kyse ei ole edes rahasta. Olen aikuisopiskellut venäjää erinomaisen hyvän opettajan kurssilla. Tämä opettaja haki kielenopettajan töitä tuloksetta ja oli sitten jopa hankkinut rahoituksenkin ja oppilaiden vanhempien vetoomuksen, mutta kun ei niin ei. Hän kertoi myös, että rahoitusta olisi helppo saada vaikka enemmänkin, mutta kyse on politiikasta.

    Nykyisessä maailmantilanteessa kielipolitiikkamme on suorastaan häpeällisen tyhmää, sillä venäjää puhuu n. 300 miljoonaa ihmistä ja ruotsia n. 10 miljoonaa. Opiskelun kannaltakin venäjä olisi hyvin hyödyllistä, koska kieli on haastava, mutta ilmaisultaan rikas. Kun ymmärtää venäjän kieliopin käsitteitä, erityisesti aspektit, niin on "mahdollista" ymmärtää esimerkiksi ranskalaisten ajatustapaa. Ruotsin opiskelusta en ole havainnut tällaista hyötyä. Ruotsi on aika yksinkertainen kieli ja siihen kulutetaan aivan kohtuuttomasti voimavaroja Suomessa.

    Tuo on aivan totta. Opiskelin joskus epätoivoisesti ranskaa, enkä tahtonut ollenkaan käsittää ranskalaisten aikakäsitystä. Kaikki meni ulkoa opetteluksi. Olin jo silloin veivannut 2 kierrosta pakkoruotsia (hyvin arvosanoin). Ei toiminut ruotsi porttikielenä ranskaan...

    Valaistuminen tapahtui, kun muutama vuosi sitten aloin opiskella venäjää ja kun olimme päässeet riittävän pitkälle, niin havaitsin yhtäläisyydet ranskankieleen. Kaivoin pölyttyneet ranskankirjat esiin ja huomasin, että nythän voisin vaikka oppiakin lisää.

    Ei ollut ruotsista hyötyä. Eikä ole ollut muutenkaan, sillä en ole koskaan tavannut suomenruotsalaista ihmistä. Kuitenkin olen joutunut 3 kertaa (yhteensä 5:n kouluvuoden aikana) opiskelemaan pakkoruotsin kursseja siltä varalta, että joskus voisin palvella suomenruotsalaista. Tulkaa esiin, kysykää tietä tai jotain, että pääsen kokeilemaan ruotsinkielen taitoa jossakin.

    Äänestä

Voiko tilanne todella olla noin huono? Jos itse saisin päättää, niin esim. venäjää suorastaan pitäisi tuputtaa Salpausselän itäpuolisissa kouluissa.

Suomen kilpailukyvyn kannalta kielitaidon kapeneminen on tosi huono juttu. Mutta tärkeintähän on, että kaikki opiskelevat ainakin ruotsia, jos vaikka pääsisivät sitten paremmin töihin palvelemaan ruotsinkielistä yläluokkaa. Siitä ei voi tinkiä, sillä se on rikkaus.

Äänestä
  • itä-länsi-suuntainen, joten sillä on pohjois- ja eteläpuoli.

    Äänestä

  • muuten on kirjoitti:

    itä-länsi-suuntainen, joten sillä on pohjois- ja eteläpuoli.

    Heh... ihan miten vaan, mutta katsoppas nyt vaikka karttaa

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Salpausselkä

    Intä ja nipota ilmansuunnista lisää! Pliiis!

    Äänestä

  • aboriginaali kirjoitti:

    Heh... ihan miten vaan, mutta katsoppas nyt vaikka karttaa

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Salpausselkä

    Intä ja nipota ilmansuunnista lisää! Pliiis!

    Noista pienistä en ollut kuullutkaan. Kiitos tiedosta. Itse asun oikean Salpausselän kupeessa.

    Äänestä

  • aboriginaali kirjoitti:

    Heh... ihan miten vaan, mutta katsoppas nyt vaikka karttaa

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Salpausselkä

    Intä ja nipota ilmansuunnista lisää! Pliiis!

    koulujakin?

    Äänestä

"Vain Helsingissä ja Lahdessa on mahdollista opiskella pitkänä eli ns. A-kielenä joko englantia, saksaa, ranskaa, ruotsia tai venäjää."

Tuo ei nyt kyllä ihan pidä paikkaansa. Esimerkiksi Jyväskylässä voi aloittaa ensimmäisenä vieraana kielenä kolmannelta luokalta myös saksan, ranskan tai ruotsin. Neljänneltä luokalta voi aloittaa venäjän.
Oulussa voi aloittaa ensimmäisenä vieraana kielenä englannin, ranskan, saksan tai venäjän.
En nyt viitsi selata esimerkiksi Turun tai Tampereen kouluvirastojen nettisivuja, mutta uskoisin niiltä löytyvän vastaavanlaisen kielitarjonnan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


on romahtanut kirjoitti:

Opettaja-lehti: Koulujen kielitarjonta romahtanut

Julkaistu: 7:29

stt

Lähes 90 prosenttia kunnista tarjoaa koulujen pitkäksi kieleksi vain englantia. Vain Helsingissä ja Lahdessa on mahdollista opiskella pitkänä eli ns. A-kielenä joko englantia, saksaa, ranskaa, ruotsia tai venäjää. Tiedot ovat Opettaja-lehdestä.

Kymmenet kunnat lopettivat viime lukuvuonna jonkin vapaaehtoisen kielen opetuksen.

Pitkää saksaa oli mahdollista opiskella viime lukuvuonna enää 11 kunnassa, ranskaa viidessä suuressa kaupungissa ja venäjää neljässä kunnassa.

Opettaja-lehden mukaan kunnissa kytee kielikatastrofi, kun kieltenopiskelu keskittyy yhä enemmän taajamiin ja suuriin kaupunkeihin.

Kielet ovat katoamassa peruskoulusta ennätysvauhtia, ja peruskoululaisten kielitarjonnassa on tapahtunut historiallinen romahdus tällä vuosikymmenellä.

Opettaja-lehden tiedot perustuvat Opetushallituksen oppilaitostietokannan ja web-raportointipalvelun tilastotietoihin.

www.hs.fi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu