onpa kummallista nykyään, uudet tuulet ilmeisesti Ylellä? Pääuutistenlukijoina Uosukainen ja tämä tummahiuksinen nuori hemmo. No, Uosukainen muistetaan hänen tyylistään haastatteluohjelmassa eikä tuo leimautuminen yhtään ainakaan minua miellytä nyt uutistenlukukuvioissa. Tämä nuori hemmo taas edelleenkin tekee lisähomminaan haastatteluja, missä ei ollut kovin kummonen, ainakaan siinä yhdessä bluesmiehen haastattelussa, vähän sammakoita.. Ja viimeisimmät:: säätä lukee nti Natalia, kuka on kuin säikky kauris - tekstiä tulee niin nopeasti, ettei perässä pysy - ja virheitä luonnollisesti. Toinen super on tämä Anne , kuka lienee pääsääneiti, mutta jos pitäiti ottaa 500 hänen viimeistä tiedotustaan, niin veikkaisin että 460 on ollut jonkinasteista sana- virhettä. Ja muutama "viellä-sana" ..huh. Ei siinä mitään, hauskaa kun sään toimittaja on kaunis, mutta kun kuuntelija yrittää kuunnella ja katsoa sitä säätä, niin jos lukijalla on asioita, mitkä ns. "häiritsevät" toimitusta, niin niihin kiinnittää niin paljon automaattisesti huomiota, ettei loppujen lopuksi ole kuullut säästä mitään.
En tiedä ketä kiinnostaa sääneitien kauneus, minä kuuntelisin mieluummin hyvin ja ammattitaitoisesti toimitetut säätiedot, mitkä siirtyvät ymmärrykseen asti, eikä tahattomasti virheiden odotteluun.
Eikä yhtään mukavaa, että uutistenlukija haastattelee. Varmasti halvempaa Ylelle, ja siksiköhän uutistenlukijoiksi onkin ympätty haastattelijoita. Ja toisaalta jo aiemmin sitten siirrettiin eräskin entinen uutistenlukija haastattelijaksi aamuteeveehen - kenellä kesti piiitkän aikaa, ennenkuin hän oppi muodostamaan puhetta missä on eri korkeuksia, hän kun tuppasi haastatteluissa puhumaan monotonisesti, kuten aiemmin uutisia lukiessaan . Siis AIVAN sekaisin on Ylellä uutis,sää ja haastattelupakka. höh. Kuka valopää noi jutut on vääntäny. Ja vielä tää mukava tytteli, kuka siirrettiin aamuteeveestä Urheiluun..Huh.. lieneekö ollut hänen oma toiveensa, hyvä jos... mutta ei hänen persoonallisuutensa kyllä paras vaihtoehto urheiluun ollut. Eikö teillä siellä YLessä ole minkään valtakunnan "silmää" näille ratkaisuille vai onko raha määrännyt, kun tehdään moisia idioottipäätöksiä.??
En tiedä ketä kiinnostaa sääneitien kauneus, minä kuuntelisin mieluummin hyvin ja ammattitaitoisesti toimitetut säätiedot, mitkä siirtyvät ymmärrykseen asti, eikä tahattomasti virheiden odotteluun.
Eikä yhtään mukavaa, että uutistenlukija haastattelee. Varmasti halvempaa Ylelle, ja siksiköhän uutistenlukijoiksi onkin ympätty haastattelijoita. Ja toisaalta jo aiemmin sitten siirrettiin eräskin entinen uutistenlukija haastattelijaksi aamuteeveehen - kenellä kesti piiitkän aikaa, ennenkuin hän oppi muodostamaan puhetta missä on eri korkeuksia, hän kun tuppasi haastatteluissa puhumaan monotonisesti, kuten aiemmin uutisia lukiessaan . Siis AIVAN sekaisin on Ylellä uutis,sää ja haastattelupakka. höh. Kuka valopää noi jutut on vääntäny. Ja vielä tää mukava tytteli, kuka siirrettiin aamuteeveestä Urheiluun..Huh.. lieneekö ollut hänen oma toiveensa, hyvä jos... mutta ei hänen persoonallisuutensa kyllä paras vaihtoehto urheiluun ollut. Eikö teillä siellä YLessä ole minkään valtakunnan "silmää" näille ratkaisuille vai onko raha määrännyt, kun tehdään moisia idioottipäätöksiä.??
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eikö noin sujuvasti kirjoittavan kannattaisi hakeutua esimerkiksi yleen töihin?
Laita hame päälle ja hakeudu sääneidiksi, saamme kerrankin nauttia ammattitaitoisesti toimitetuista säätiedoista.
en mä viitti tunkee itteeni duuniin, mitä mä en osaa kunnolla. Mun lahjat on muualla ku sääneitinä - mieluummin sitten vaikka sääneidissä.
Se teillä toisilla pökkelöillä on ongelmana, että vaikka tuossa topicissa esitin 1 ja 2 eri kommenttia ja kritiikkiä kyseisiin ylen henkilöstövalintoihin, niin mihin sitten joku vastaaja ottaa kantaa? - kirjoittajan huonoon äidinkieleen. Mitäs se kertoo vastaajasta, hehheh. Eikö riittäny tavaraa esitettyihin asioihin.