Divarin paras maalivahti?

Näinhän se on, Rädyn loukkaantuminen tapahtui noin 2 minuuttia ennen varsinaisen peliajan loppua. Toivottavasti tokenee mahdollisimman pian, eikä mitään vakavaa olisi sattunut. Iso menetys sekä alle 18- vuotiaiden maajoukkueelle että seurajoukkueelleen APV:lle, jos loukkaantuminen on pidempiaikainen. Toivottavasti ei mitään pahaa.

Asiaan, todella Vaattovaaran Vilma on taitava ikäisekseen, torjuntaprosentti on huikea joukkueen tasoon nähden. Ja kun on noinkin vähän aikaa pelannut, niin on kehitys kovassa vauhdissa eikä toivottavasti hiivu pitkään aikaan. Hänestä voi kehittyä ties minkä tasoinen maalivahti vielä. Kuitenkin aikaa on, 14- vuotias -93 syntynyt maalivahti ja heti reilun vuoden reenauksen jälkeen divariin, eikä edes ole huonoimmasta päästä.

Räty, Vaattovaara sekä Airaksinen Kalpasta ovat potentiaalisia suhtkot nuoria ja lupaavia maalivahteja.

naiskiekonseuraaja kirjoitti:

Näinhän se on, Rädyn loukkaantuminen tapahtui noin 2 minuuttia ennen varsinaisen peliajan loppua. Toivottavasti tokenee mahdollisimman pian, eikä mitään vakavaa olisi sattunut. Iso menetys sekä alle 18- vuotiaiden maajoukkueelle että seurajoukkueelleen APV:lle, jos loukkaantuminen on pidempiaikainen. Toivottavasti ei mitään pahaa.

Asiaan, todella Vaattovaaran Vilma on taitava ikäisekseen, torjuntaprosentti on huikea joukkueen tasoon nähden. Ja kun on noinkin vähän aikaa pelannut, niin on kehitys kovassa vauhdissa eikä toivottavasti hiivu pitkään aikaan. Hänestä voi kehittyä ties minkä tasoinen maalivahti vielä. Kuitenkin aikaa on, 14- vuotias -93 syntynyt maalivahti ja heti reilun vuoden reenauksen jälkeen divariin, eikä edes ole huonoimmasta päästä.

Räty, Vaattovaara sekä Airaksinen Kalpasta ovat potentiaalisia suhtkot nuoria ja lupaavia maalivahteja.

räisäsen meerikää ikäloppu ole eikä kovin huonokaan

julle77 kirjoitti:

räisäsen meerikää ikäloppu ole eikä kovin huonokaan

Että Piiroinen korjaa tämän listan ykköspaikan.

selviää myös kirjoitti:

Että Piiroinen korjaa tämän listan ykköspaikan.

kos se siellä kirjoittelee on kyl yks hyvistä mut en viel kruunais miss maalivahdiksi

selviää myös kirjoitti:

Että Piiroinen korjaa tämän listan ykköspaikan.

juu piiroista sen enempiä kehumatta kyllä niitä haastajia ainakin piisaa apvssä,hpkssa ainakin vähintää yhtä hyviä

liisaihmemaassa kirjoitti:

juu piiroista sen enempiä kehumatta kyllä niitä haastajia ainakin piisaa apvssä,hpkssa ainakin vähintää yhtä hyviä

Juu hyviä on paljon,mutta kuka on paras selviää varmasti viimeistään kuukauden päästä.Ja parhaalle löytyy sitten useita ottajia.Maalivahti on joukkueen sielu ja pitää myös olla kopissakin hyvä.

julle77 kirjoitti:

räisäsen meerikää ikäloppu ole eikä kovin huonokaan

Räisäsen torjuntaprosentit lskussa kun tosipelit alko.

syynissä kirjoitti:

Räisäsen torjuntaprosentit lskussa kun tosipelit alko.

Ketuttaako jotain salolaista viime lauantain rankkarikisa, vai miksi pitää yrittää vyön alle lyöntejä? ;-)

ketuttaako kirjoitti:

Ketuttaako jotain salolaista viime lauantain rankkarikisa, vai miksi pitää yrittää vyön alle lyöntejä? ;-)

Ymmärrän en lue enää torjuntatilstoja ei ne mitään kerro,ja turha niitä on lehdissäkään julkaista.

roskiin kirjoitti:

Ymmärrän en lue enää torjuntatilstoja ei ne mitään kerro,ja turha niitä on lehdissäkään julkaista.

Kyllähän ne jotain kertovat, mutta tuollainen lastentarha lällislää parin ottelun jälkeen ei kyllä kerro kuin kirjoittajan typeryydestä.

Kun on vähintään yksi kierros käyty, ja kaikki pelanneet kaikia vastaan niin sitten niistä voi jotain ehkä päätellä.

Tämä tapaus mihin joku yritti heittää paskaa rattaisiin, selittynee hieman pöytäkirjoja katsomalla. Hän pelasi yksi ja puoli peliä karsintasarjan vahvimpia joukkueita vastaan (Salo ja IHK), joten eipä tuosta nyt kovin tilastoa kannata tehdä.

Toisaalta pitää huomioida sellainenkin juttu, että joukkueet tuppaavat peluuttamaan sitä kakkosvahtiaan heikompia vastustajia vastaan, joten kovempia vastustajia vastaan pelaavilla on väistämättä huonompi prosenttiluku kuin mitä se muuten olisi.

Ja sitten sellainenkin seikka, että varsinkin divarissa puolustuksen laatu vaihtelee todella paljon. Hyvälläkin vahdilla voi olla suhteessa huonompi prosenttiluku jos hän pelaa heikomman puolustuksen kanssa. Se kun on tiiätsää kuitenkin joukkuepeli. Siinä mielessä Salon ja IHK:n vahdit ovat vahvimmilla. Heillä on edessään selkeästi parempi puolustus kuin muilla.

Kaikkiaan se vaatii taitoa ja tietoa ao. sarjasta tulkita noita tilastoja.

kertoo kirjoitti:

Kyllähän ne jotain kertovat, mutta tuollainen lastentarha lällislää parin ottelun jälkeen ei kyllä kerro kuin kirjoittajan typeryydestä.

Kun on vähintään yksi kierros käyty, ja kaikki pelanneet kaikia vastaan niin sitten niistä voi jotain ehkä päätellä.

Tämä tapaus mihin joku yritti heittää paskaa rattaisiin, selittynee hieman pöytäkirjoja katsomalla. Hän pelasi yksi ja puoli peliä karsintasarjan vahvimpia joukkueita vastaan (Salo ja IHK), joten eipä tuosta nyt kovin tilastoa kannata tehdä.

Toisaalta pitää huomioida sellainenkin juttu, että joukkueet tuppaavat peluuttamaan sitä kakkosvahtiaan heikompia vastustajia vastaan, joten kovempia vastustajia vastaan pelaavilla on väistämättä huonompi prosenttiluku kuin mitä se muuten olisi.

Ja sitten sellainenkin seikka, että varsinkin divarissa puolustuksen laatu vaihtelee todella paljon. Hyvälläkin vahdilla voi olla suhteessa huonompi prosenttiluku jos hän pelaa heikomman puolustuksen kanssa. Se kun on tiiätsää kuitenkin joukkuepeli. Siinä mielessä Salon ja IHK:n vahdit ovat vahvimmilla. Heillä on edessään selkeästi parempi puolustus kuin muilla.

Kaikkiaan se vaatii taitoa ja tietoa ao. sarjasta tulkita noita tilastoja.

Anteeksi en tiennyt tätä kakkosvahti keissiä,enkä ottanut huomioon puolustuksen heikkoutta,mutta nythän sen tiedän.Vielä kerran anteeksi.

pihalla .... kirjoitti:

Anteeksi en tiennyt tätä kakkosvahti keissiä,enkä ottanut huomioon puolustuksen heikkoutta,mutta nythän sen tiedän.Vielä kerran anteeksi.

Hpk:ssa ei kyllä ole ykkös- ja kakkos maalivahtia, että tiedoksi vaan!!!! Koko kauden on kaksi tasaväkistä maalivahtia pelannut......... Ja aika hyvin saman verran.

Ja ei kannata arvostella, jos ei pelejä ole ollut seuraamassa. Itse olen nähnyt kauden aikana kummankin heidän maalivahdin pelejä muutaman ja esimerkiksi viime viikonloppuna Räisänen oli todella epävarma Salo pelissä!!! Kyllä oli kerhon tyttöjen paremmuutta se voitto, eikä maalivahdin. Ihk ottelua en nähnyt, joten en sitä kommentoikaan.

Räisäsellä on varmasti päivänsä, niinkun Hpk:n ja muiden joukkueiden muillakin maalivahdeilla. Ja yhdyn kyllä siihen, ettei pelkkiä tilastoja kannata tuijottaa, mutta tulkaahan pelipaikoille katsomaan eri joukkueiden otteluita, niin tiedätte mikä on tilanne oikeasti. Itse pystyn juuri tämän takia vertailemaan paljon, sillä olen seurannut useamman joukkueen pelejä katsomosta, enkä vain juuri sen "oman kaupungin tyttöporukan"........

kertoo kirjoitti:

Kyllähän ne jotain kertovat, mutta tuollainen lastentarha lällislää parin ottelun jälkeen ei kyllä kerro kuin kirjoittajan typeryydestä.

Kun on vähintään yksi kierros käyty, ja kaikki pelanneet kaikia vastaan niin sitten niistä voi jotain ehkä päätellä.

Tämä tapaus mihin joku yritti heittää paskaa rattaisiin, selittynee hieman pöytäkirjoja katsomalla. Hän pelasi yksi ja puoli peliä karsintasarjan vahvimpia joukkueita vastaan (Salo ja IHK), joten eipä tuosta nyt kovin tilastoa kannata tehdä.

Toisaalta pitää huomioida sellainenkin juttu, että joukkueet tuppaavat peluuttamaan sitä kakkosvahtiaan heikompia vastustajia vastaan, joten kovempia vastustajia vastaan pelaavilla on väistämättä huonompi prosenttiluku kuin mitä se muuten olisi.

Ja sitten sellainenkin seikka, että varsinkin divarissa puolustuksen laatu vaihtelee todella paljon. Hyvälläkin vahdilla voi olla suhteessa huonompi prosenttiluku jos hän pelaa heikomman puolustuksen kanssa. Se kun on tiiätsää kuitenkin joukkuepeli. Siinä mielessä Salon ja IHK:n vahdit ovat vahvimmilla. Heillä on edessään selkeästi parempi puolustus kuin muilla.

Kaikkiaan se vaatii taitoa ja tietoa ao. sarjasta tulkita noita tilastoja.

Siis tä?! Äijä lentää vähä korkeella..

.................... kirjoitti:

Hpk:ssa ei kyllä ole ykkös- ja kakkos maalivahtia, että tiedoksi vaan!!!! Koko kauden on kaksi tasaväkistä maalivahtia pelannut......... Ja aika hyvin saman verran.

Ja ei kannata arvostella, jos ei pelejä ole ollut seuraamassa. Itse olen nähnyt kauden aikana kummankin heidän maalivahdin pelejä muutaman ja esimerkiksi viime viikonloppuna Räisänen oli todella epävarma Salo pelissä!!! Kyllä oli kerhon tyttöjen paremmuutta se voitto, eikä maalivahdin. Ihk ottelua en nähnyt, joten en sitä kommentoikaan.

Räisäsellä on varmasti päivänsä, niinkun Hpk:n ja muiden joukkueiden muillakin maalivahdeilla. Ja yhdyn kyllä siihen, ettei pelkkiä tilastoja kannata tuijottaa, mutta tulkaahan pelipaikoille katsomaan eri joukkueiden otteluita, niin tiedätte mikä on tilanne oikeasti. Itse pystyn juuri tämän takia vertailemaan paljon, sillä olen seurannut useamman joukkueen pelejä katsomosta, enkä vain juuri sen "oman kaupungin tyttöporukan"........

Ei, en ole ollut katsomassa yhtään naisten divarin peliä missään, se on totta. Tuohon toisten typerään mollaamiseen tilastojen perusteella vain halusin puuttua.

En ota kantaa näihin ykkös ja kakkos maalivahtijuttuihin, enkä tiedä millä joukkueella on millainenkin peluutusjako, enkä erityisesti puhunut HPK:sta, vaan yleisesti.

Halusin tuoda esiin, että tilastot valehtelevat monista syistä ja nuo mainitsemani kaksi syytä ovat hyvin yleisiä. Peluutus erilaisia vastustajia vastaan, ja muun puolustuksen laatu vaikuttavat maalivahdin tilastolukemiin hyvin oleellisesti.

Tiedämmehän tämän vanhan hokeman: valhe, emävalhe, tilasto.

Eihän ketään hyökkääjääkään aleta mollata julkisuudessa tilastojen pohjalta, miksi maalivahteja?

t. ex. molari

.................... kirjoitti:

Hpk:ssa ei kyllä ole ykkös- ja kakkos maalivahtia, että tiedoksi vaan!!!! Koko kauden on kaksi tasaväkistä maalivahtia pelannut......... Ja aika hyvin saman verran.

Ja ei kannata arvostella, jos ei pelejä ole ollut seuraamassa. Itse olen nähnyt kauden aikana kummankin heidän maalivahdin pelejä muutaman ja esimerkiksi viime viikonloppuna Räisänen oli todella epävarma Salo pelissä!!! Kyllä oli kerhon tyttöjen paremmuutta se voitto, eikä maalivahdin. Ihk ottelua en nähnyt, joten en sitä kommentoikaan.

Räisäsellä on varmasti päivänsä, niinkun Hpk:n ja muiden joukkueiden muillakin maalivahdeilla. Ja yhdyn kyllä siihen, ettei pelkkiä tilastoja kannata tuijottaa, mutta tulkaahan pelipaikoille katsomaan eri joukkueiden otteluita, niin tiedätte mikä on tilanne oikeasti. Itse pystyn juuri tämän takia vertailemaan paljon, sillä olen seurannut useamman joukkueen pelejä katsomosta, enkä vain juuri sen "oman kaupungin tyttöporukan"........

Jorma, kirjoita vaan ihan nimelläsi ;-)

ja paskanheitosta kirjoitti:

Ei, en ole ollut katsomassa yhtään naisten divarin peliä missään, se on totta. Tuohon toisten typerään mollaamiseen tilastojen perusteella vain halusin puuttua.

En ota kantaa näihin ykkös ja kakkos maalivahtijuttuihin, enkä tiedä millä joukkueella on millainenkin peluutusjako, enkä erityisesti puhunut HPK:sta, vaan yleisesti.

Halusin tuoda esiin, että tilastot valehtelevat monista syistä ja nuo mainitsemani kaksi syytä ovat hyvin yleisiä. Peluutus erilaisia vastustajia vastaan, ja muun puolustuksen laatu vaikuttavat maalivahdin tilastolukemiin hyvin oleellisesti.

Tiedämmehän tämän vanhan hokeman: valhe, emävalhe, tilasto.

Eihän ketään hyökkääjääkään aleta mollata julkisuudessa tilastojen pohjalta, miksi maalivahteja?

t. ex. molari

Tää parhaan maalivahdin valkkaaminen menikin nyt vähän vaikeemmaksi,kun ei noita kaikkia pelejä ehi millään kattoo,ja tilastot valehtelee.Mutta näillä kriteereillä nouxin vahtihan on paras.

maalivahti kirjoitti:

Tää parhaan maalivahdin valkkaaminen menikin nyt vähän vaikeemmaksi,kun ei noita kaikkia pelejä ehi millään kattoo,ja tilastot valehtelee.Mutta näillä kriteereillä nouxin vahtihan on paras.

Luulitko todella voivasi päätellä parhaan maalivahdin torjuntaprosenttitilastosta? missä unimaailmassa sinä elät?