Tasa-arvo verotukseen!

Miten ihmeessä Suomeen on päässytkin muodostumaan näin hölmö verotusjärjestelmä, jossa veroasteesi riippuu siitä, kuinka paljon tienaat? Missä tasa-arvo, josta kylläkin muissa yhteyksissä muistetaan paasata?

Taustalla on tietenkin erityisesti pari eduskuntapuoluetta, jotka hyödyntää kaunaisten ihmisten ääniä päästäkseen eduskuntaan. Nämä kaksi eduskuntapuoluetta ovat todellisia populisteja, jotka muistavat koko ajan tai riittävän usein ruikuttaa "köyhän kansanosan" kurjuudesta, kuinka "porvarit sortaa köyhiä" jne. Ja kansahan elää tässä illuusiossa. On elänyt jo pitkään.

Suomeen on siis muodostunut kaunainen ruikuttamiskulttuuri. Erityisesti näiden kahden puolueen poliittinen missio on saanut sen aikaan. Absoluuttista köyhyyttähän Suomessa ei ole juurikaan; se paljon puhuttu köyhyys on suhteellista köyhyyttä, mielenköyhyyttä, joka syntyy siitä, kun vertaillaan muiden tulotasoihin ja mietitään, mitä muilla on sellaista, jota minulla ei ole. "Yhyhyy!!" Henkistä mielenköyhyyttä siis.

Etelänaapurissamme Virossa muuten on 25 %:n tasaverotus. Selkiyttäisi muuten Suomen verotusbyrokratiaakin ja Verohallinnosta voitaisiin karsia kuluja pois.

Suomeenkin siis tasavero! Sopiva tasaveroaste voisi pyöriä 20%:n ja 25%:n välimaastossa. Näin saataisiin houkuteltua Suomeen myös ulkomaisia huippuosaajia pönkittämään osaamistamme edelleen, jotka nykyään suuntaavat kokkansa nopeasti muualle huomatessaan Suomen epäoikeudenmukaisen verotusjärjestelmän.

Niin ja energia- ja ympäristöveroja hinattava ylöspäin. Pakottaa logistisoimaan toimintoja energia- ja ympäristöystävällisempään suuntaan.
14577
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat
  • itse 600e palkalla kimppakämpässä,niin luuletko muiden siihen suostuvan,ja vielä antaisit suurituloisille veroalennuksen eh heh mikä vitsi.

    Äänestä

  • jos elät kirjoitti:

    itse 600e palkalla kimppakämpässä,niin luuletko muiden siihen suostuvan,ja vielä antaisit suurituloisille veroalennuksen eh heh mikä vitsi.

    pahimmat ruikuttajat tulisi siihen suostumaan. Demokratiassa kun elämme, enemmistö riittää. Ja minä tulisin kuulumaan siihen enemmistöön.

    Asioita voi tarkastella myös objektiivisesti. Kykenen itse hyvin ajattelemaan siten, mikä on oikeudenmukaista kaikille eikä vain itseni kannalta edullista.

    Äänestä

  • mastikaan kirjoitti:

    pahimmat ruikuttajat tulisi siihen suostumaan. Demokratiassa kun elämme, enemmistö riittää. Ja minä tulisin kuulumaan siihen enemmistöön.

    Asioita voi tarkastella myös objektiivisesti. Kykenen itse hyvin ajattelemaan siten, mikä on oikeudenmukaista kaikille eikä vain itseni kannalta edullista.

    siinähän sitä och samma på svenska

    Äänestä

  • tööööölööön vihreee kirjoitti:

    siinähän sitä och samma på svenska

    sitä tyyppiä, että vaaditaan muutoksia muiden kulutustottumuksiin ja itse hurskastellaan omilla, eettisillä tottumuksilla, kun tosiaan "pappa betalar".

    Äänestä

  • purista. Tainnut loppua langat pipoa kutoessa.

    Äänestä

  • ainakaan verot kirjoitti:

    purista. Tainnut loppua langat pipoa kutoessa.

    lisääki. Tosin 2007 vuoden viimeisestä palkasta marras-joulukuulta eli hiukan vajaan tuhannen euron palkasta meni 60% veroa, kun uuteen työpaikkaani ei verokorttia Verohallinto soitosta huolimatta toimitettanut. Silloin hiukan puristi noin korkea vero, mutta tuleepa siitä loppuvuonna takaisin.

    Ei pipo vaan farkkurotsi. Mulle tunnearvoltaan tärkeä farkkurotsi, joka oli jäämässä jo hiukan pieneksi. Teetin siihen laajennusosat eräällä nuorella yksityisyrittäjä-ompelijatyttösellä eikä kangas loppunut kesken. Oli mukava käyttää hyvää palvelua ja siitä mielellään maksoi!

    Äänestä

Puolue ja vasuriliitto lienevät tarkottamas puolueet?

Nuo kaks on pahimpia populisteja tosiaan. Helppohan se on hyödyntää suuren kansanosan suosiota puheilla, jotka niitä miellyttää. Se on populismia se.

Esim. marraskuusa Heinäluoma loihe lausumahan, että "kyllä se on niin että samasta työstä tulee maksaa sama palkka". Mitä?? Miten niin noin olisi ikäänkuin itsestään selvyytenä? Entäs jos samaa työtä tekemään palkatuista toinen laiskottelee ja toinen on ahkera?! Siltikin "sama palkka samasta työstä"?!

Periaate siis Heinäluomalla näyttää olevan "viisi kalaa tai kaksi kalaa - sama palkka". Noinhan se Neuvostoliitossa meni.

Äänestä
  • noilla puheillas.. Ne kun osaa vaatia sisällään vaikuttavilta henkilöiltä tiettyjä ominaisuuksia.. No, omapa on häpiäs.

    Äänestä

maksullisiksi. Esimerkiksi sellaiset sairaalapalvelut tai oikeastaan lääkärissäkäynnit yhä enemmän maksullisiksi, jotka henkilö on omalla passiivisella ja itseään vahingoittavalla käyttäytymisellään aiheuttanut.

Lisäksi työttömyyskorvausjärjestelmä uuteen uskoon. Työttömyyskorvauksen voisi sinällään kokonaan poistaa; terveille ja työkykyisille jäisi tilalle ainoastaan n. 230 euron perustulo. Mitä sitten tulee erilaisiin vammautuneisiin ja muuten työkyvyttömiin, heille tuon perustulon päälle omat korvauksensa.

Ja yhteiskuntamme tämän hetken suurista menoeristä karsisin vielä maahanmuuttajille suunnattuja etuuksia. Ei nimittäin voi olla niin, että maahanmuuttanut ansaitsee tekemättä yhtään töitä valtiolta jopa 1500 euroa käteen erilaisilla korvamerkityillä avustuksilla. Tavallisen suomalaisen työttömyyskorvauskin kun on noin 600-700 euron tietämillä, joka sekin on jo yhteiskunnalle liian suuri taakka.

Tilanne on saatava takaisin siihen, että työnteko on kannattavaa - ei tukien varassa eläminen ja siten passivoituminen.

Äänestä
  • töitä jolla elää monelle sadallatuhannelle,nyt ei ole kun muutaman tunnin siivouspaikkoja joista ei edes matkarahoja saa.

    Äänestä

  • tarjoat kirjoitti:

    töitä jolla elää monelle sadallatuhannelle,nyt ei ole kun muutaman tunnin siivouspaikkoja joista ei edes matkarahoja saa.

    töitä niille monelle sadalletuhannelle ihmiselle. Valtiokaan kun ei ole kuin ihmiset sen sisällä eli kaikki me, vaikka sillä olennaisesti tarkoitetaankin vastuunkantajaihmisiä (päättäjät) sekä virkamiehiä ja -naisia.

    Käsitteenä 'työn' idea on pahasti hämärtynyt Suomessa. Kysyisitpä tuon saman kysymyksen eräältä henkilöltä, joka eli todella pienillä osa-aikatyönsä tuloilla (max. 800 euroa joka kuussa) pitkään ja samalla mietti ja toimi tarmokkaasti sen eteen, miten hän voisi alkaa tekemään sitä mikä häntä kiinnostaa - omaehtoisesti. Hän perusti toiminimiyrityksen, voitti alkuvaikeudet (itsensä läpi lyöminen, yrittäjyyteen liittyvien käytännön asioiden opetteleminen..), jotka kestivät vajaa pari vuotta ja on nykyään hyvin toimiva yksityisyrittäjä, toiminimiyrittäjä, jota vois vielä paremmin kuvailla nimellä työyrittäjä.

    Edellinen kaveri loi itselleen töitä. Hän sieti alun vaikeudet, eritoten alhaisen elintasonsa osa-aikaisena työntekijänä, mutta oli koko ajan luova ja mietti miten itse yrittämällä voisi elantonsa luoda.

    Nykypäivän ongelma onkin nämä kaikki ammattiliittojen ajamat korvaukset, jopa lomaltapaluurahat (hullu ajatus!), jotka passivoittavat ihmiset ajattelemaan, että kaikki etuudet vain tulevat ja KUULUVAT minulle. "Ja minulla on niihin oikeus!" Suomalaiset ovat hyvin suurelta osin passivoituneita, kuten aloittajakin kuvaili kirjoituksessaan.

    Minkään etuisuuksien ei kuuluisi tulla, jos ei niitä itse yrittämällä hanki. Suomalaisen yhteiskunnan työelämään liittyvä suurin ongelma, joka samalla on myös työttömyyden suurin ongelma, ovat nimenomaan nämä ansaitsemattomat etuudet ja ammattiliittojen kollektiivisesti ajamat tasapalkkaus-, minimipalkka- ja erilaiset suorastaan hullut korvausjärjestelmät, jotka passivoivat kansalaisia, eivät rohkaise yrittämään oman onnensa eteen ja siis tappavat sisäisen yritteliäisyyden.

    Vasemmistopuolueiden ajamista, sosialismia muistuttavista, passivoittavista ja siis yritteliäisyyden tappavista käytännöistä olisi siis syytä päästä irti.

    Äänestä

elämään mun tuloilla eli 1400 eurolla kuusa niin virtes vaihtuu toiseks!

helppohan se on tollasta kannattaa kun oma verotus kevenee.

Äänestä
  • viesti tässä ketjussa, joka alkaa post scriptumilla. Lue enemmän, luulet vähemmän.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


TASAVEROTUS kirjoitti:

Miten ihmeessä Suomeen on päässytkin muodostumaan näin hölmö verotusjärjestelmä, jossa veroasteesi riippuu siitä, kuinka paljon tienaat? Missä tasa-arvo, josta kylläkin muissa yhteyksissä muistetaan paasata?

Taustalla on tietenkin erityisesti pari eduskuntapuoluetta, jotka hyödyntää kaunaisten ihmisten ääniä päästäkseen eduskuntaan. Nämä kaksi eduskuntapuoluetta ovat todellisia populisteja, jotka muistavat koko ajan tai riittävän usein ruikuttaa "köyhän kansanosan" kurjuudesta, kuinka "porvarit sortaa köyhiä" jne. Ja kansahan elää tässä illuusiossa. On elänyt jo pitkään.

Suomeen on siis muodostunut kaunainen ruikuttamiskulttuuri. Erityisesti näiden kahden puolueen poliittinen missio on saanut sen aikaan. Absoluuttista köyhyyttähän Suomessa ei ole juurikaan; se paljon puhuttu köyhyys on suhteellista köyhyyttä, mielenköyhyyttä, joka syntyy siitä, kun vertaillaan muiden tulotasoihin ja mietitään, mitä muilla on sellaista, jota minulla ei ole. "Yhyhyy!!" Henkistä mielenköyhyyttä siis.

Etelänaapurissamme Virossa muuten on 25 %:n tasaverotus. Selkiyttäisi muuten Suomen verotusbyrokratiaakin ja Verohallinnosta voitaisiin karsia kuluja pois.

Suomeenkin siis tasavero! Sopiva tasaveroaste voisi pyöriä 20%:n ja 25%:n välimaastossa. Näin saataisiin houkuteltua Suomeen myös ulkomaisia huippuosaajia pönkittämään osaamistamme edelleen, jotka nykyään suuntaavat kokkansa nopeasti muualle huomatessaan Suomen epäoikeudenmukaisen verotusjärjestelmän.

Niin ja energia- ja ympäristöveroja hinattava ylöspäin. Pakottaa logistisoimaan toimintoja energia- ja ympäristöystävällisempään suuntaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu