.
Näinä päivinä tulee kuluneeksi vuosi YT-lain remontin, PK-yhtiöitä pahasti rassaavan yhteistoimitalain alarajan pudottamsiesta 30 henkilöstä 20 henkilön yrityksiin.
Mikään pakko ei ajanut edellistä hallitusta moiseen temppuun, jossa ainoana voittaja oli SAK-SDP:n koaliitio, niiden pakkovalvonnan, yrittäjien ajojahdin ja jäsenhankintamatkan ylettyminen reilun 60.000 henkilöä työllistäviin yrityksiin ja heidän työnantayritysten toiminnan laaja-alaiseen hankaloittamiseen.
YT-lain muutoksen salliminen, tai paremminkin Vanhasen nöyrtyminen sossujen kiristykseen tuotti Vanhaselle ja edellisen hallituksen keskutalaisille ministereille tulisia hiiliä pöksyihin, jotka eivät aivan hevillä siellä haalene, vaikka asiasta ollaan hiljaa kuin YT-lain hamaa olisi edes tapahtunut.
Puheet Keskustasta yrittäjien puolueena saivat tuollin ruman jäljen ja kriittisen kysymysmerkin kylkeensä.
Tunnetut parin vuoden aikaiset nöyryytykset alkutuottajille, ensin sokerijuurikkaitten tuottajien tappolinjalle EU:n edessä nöyrtyminen ja tuoreimpana 141 artiklan puristuksessa saadut iskut vain lisäävät kysymysmerkkejä Keskustan uskottavuuteen yrittäjiensä puolestapuhujana ja yreittäjien puolueena.
Modernisoitu, halliuskeskeisemmäksi painottuva kolmikanta on niin Vahansenkuin J. Kataisenkin suosikkilistalla.
Jostain syystä Katainen seuraa identtisesti Vanhasena jatuksenkulkua ja haluaa myös palauttaa pääätöksetekoa hallitukselle taikaisin paikallisen sopimisen linjalta, jota linjaa kokoomuslaisessa politiikassa vielä taannoin pidettiin eräänä pääasiana.
Kiistatta Vanhasen esityksellä uudistetusta kolmikannasta on puolensa, mutta PK-yrittäjien tupo-maailmasta pimennossa pitäminen pilaa hyvää ajatusta.
Potentiaalisin ja määrältään ylivoimaisesti suurin työllistävä yrittäjien ryhmä kuuluu keskeiselle paikalle tupo-neuvotteluissa, muuten YT-lain ja Keskustan hampaattomuus alkutuotajien puolestapuhujana saa haudalleen sinittinsä, joka saattaa lopullisesti rikkoa Keskustan uskottavuuden sille tärkeimpien PK -ja perheyrittäjien suuressa joukossa.
Vanhasella ei luulisi olevan varaa päästää nykyistä tilannetta enää kiristymään, sillä puheet tätä menoa esiin tulevat puheet entsiestä yrittäjien Keskustasta tarkoittaisivat samaa kuin Keskustan lopullista siirtymistä puolueena laskevien suhdanteiden markkinoille.
Näin edettiin vuosi sitten YT-lain käsittelyssä edellisen hallituksen hapuillessa, SAK-SDP:n sitä painostaessa.
( Ote J. Kataisen puheesta 28.12.07)
''' YT-lain valmistelusta opittiin myös se, että kolmikanta olikin kaksikanta. Hallituksella ei ollut yhteistä toimintalinjaa eikä mielipidettä asiasta. Niin sanotun kolmikantaisen työryhmätyön päädyttyä ratkaisuunsa, Keskusta ja RKP ilmoittivat, ettei lopputulos ole oikea.
Julkisen keskustelun jälkeen puolueet kuitenkin taipuivat kutakuinkin alkuperäisen päätöksen kannalle. Tämä osoitti sen, että kolmikannasta on joissakin tapauksissa tullut korostetusti työmarkkinaosapuolten kaksikanta, ja hallituksesta äänetönyhtiömies. Tämä ei ole oikein. ''''''''''''
... laina päättyy ........
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Näinä päivinä tulee kuluneeksi vuosi YT-lain remontin, PK-yhtiöitä pahasti rassaavan yhteistoimitalain alarajan pudottamsiesta 30 henkilöstä 20 henkilön yrityksiin.
Mikään pakko ei ajanut edellistä hallitusta moiseen temppuun, jossa ainoana voittaja oli SAK-SDP:n koaliitio, niiden pakkovalvonnan, yrittäjien ajojahdin ja jäsenhankintamatkan ylettyminen reilun 60.000 henkilöä työllistäviin yrityksiin ja heidän työnantayritysten toiminnan laaja-alaiseen hankaloittamiseen.
YT-lain muutoksen salliminen, tai paremminkin Vanhasen nöyrtyminen sossujen kiristykseen tuotti Vanhaselle ja edellisen hallituksen keskutalaisille ministereille tulisia hiiliä pöksyihin, jotka eivät aivan hevillä siellä haalene, vaikka asiasta ollaan hiljaa kuin YT-lain hamaa olisi edes tapahtunut.
Puheet Keskustasta yrittäjien puolueena saivat tuollin ruman jäljen ja kriittisen kysymysmerkin kylkeensä.
Tunnetut parin vuoden aikaiset nöyryytykset alkutuottajille, ensin sokerijuurikkaitten tuottajien tappolinjalle EU:n edessä nöyrtyminen ja tuoreimpana 141 artiklan puristuksessa saadut iskut vain lisäävät kysymysmerkkejä Keskustan uskottavuuteen yrittäjiensä puolestapuhujana ja yreittäjien puolueena.
Modernisoitu, halliuskeskeisemmäksi painottuva kolmikanta on niin Vahansenkuin J. Kataisenkin suosikkilistalla.
Jostain syystä Katainen seuraa identtisesti Vanhasena jatuksenkulkua ja haluaa myös palauttaa pääätöksetekoa hallitukselle taikaisin paikallisen sopimisen linjalta, jota linjaa kokoomuslaisessa politiikassa vielä taannoin pidettiin eräänä pääasiana.
Kiistatta Vanhasen esityksellä uudistetusta kolmikannasta on puolensa, mutta PK-yrittäjien tupo-maailmasta pimennossa pitäminen pilaa hyvää ajatusta.
Potentiaalisin ja määrältään ylivoimaisesti suurin työllistävä yrittäjien ryhmä kuuluu keskeiselle paikalle tupo-neuvotteluissa, muuten YT-lain ja Keskustan hampaattomuus alkutuotajien puolestapuhujana saa haudalleen sinittinsä, joka saattaa lopullisesti rikkoa Keskustan uskottavuuden sille tärkeimpien PK -ja perheyrittäjien suuressa joukossa.
Vanhasella ei luulisi olevan varaa päästää nykyistä tilannetta enää kiristymään, sillä puheet tätä menoa esiin tulevat puheet entsiestä yrittäjien Keskustasta tarkoittaisivat samaa kuin Keskustan lopullista siirtymistä puolueena laskevien suhdanteiden markkinoille.
Näin edettiin vuosi sitten YT-lain käsittelyssä edellisen hallituksen hapuillessa, SAK-SDP:n sitä painostaessa.
( Ote J. Kataisen puheesta 28.12.07)
''' YT-lain valmistelusta opittiin myös se, että kolmikanta olikin kaksikanta. Hallituksella ei ollut yhteistä toimintalinjaa eikä mielipidettä asiasta. Niin sanotun kolmikantaisen työryhmätyön päädyttyä ratkaisuunsa, Keskusta ja RKP ilmoittivat, ettei lopputulos ole oikea.
Julkisen keskustelun jälkeen puolueet kuitenkin taipuivat kutakuinkin alkuperäisen päätöksen kannalle. Tämä osoitti sen, että kolmikannasta on joissakin tapauksissa tullut korostetusti työmarkkinaosapuolten kaksikanta, ja hallituksesta äänetönyhtiömies. Tämä ei ole oikein. ''''''''''''
... laina päättyy ........
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://www.mtv3.fi/uutiset/nettivieras.shtml/489759?katainen
Tosiasiahan on, että 10-19 ihmistä työllistävissä yrityksissä yrittäjän ja henkilöstön yhteistoiminta toimi hyvin ilman mitään uutta byrokratiaa. Tämähän oli tutkittu fakta.
Niinpä SAK ja SDP ajoivat lain soveltamisalan laajennusta YT-lakiin puhtaasti SAK:n tavoitteiden vuoksi. SAK:han oli kirjannut omiin ohjelmiinsa YT-lain soveltamisalan laajentamisen siitä syystä, että se saisi jäsenhankintansa ulotetuksi muutamaan tuhanteen uuteen yritykseen, kun ammattiliittojen jäsenmäärä on koko ajan laskenut, samoin SAK:laisten liittojen jäsenmaksutulot.
Keskusta ja rkp vastustivat mietinnön laajentamistavoitetta aluksi selvin sanoin, mutta kumpikin taipui SDP:n painostuksen edessä. Se oli yrittäjille ikävä juttu, koska ylimääräinen ja turha byrokratia panee nyt monen 9 ihmistä työllistävän yrittäjän miettimään kaksikin kertaa onko yhden lisätyöntekijän palkkaaminen sen arvoista, että kannattaa ottaa riesakseen turhien kokousten ja pöytäkirjojen pitäminen koska tieto kulkee ja yhteistoiminta sujuu näin pienissä yrityksissä ilman niitäkin.
Jos Pekkarisella olisi yhtään "munaa", niin YT-laki pantaisi nyt noilta osin uusiksi ja sen soveltamisen alaraja nostettaisi joko takaisin tai mieluummin 100 ihmistä työllistäviin yrityksiin, koska vasta siinä kokoluokassa alkaa olla tarvetta muotomääräisille yt-menettelyille.
Puhun kokemuksesta, koska olen työskennellyt yhteensä seitsemässä yrityksessä, joissa on ollut työntekijöitä 3 - 130 välillä. Sata alkaa kokemusteni mukaan olla se raja, jolloin tiedonkulku pitää suunnitella järjestelmälliseksi, että porukka pysyy mukana, jos muutoksia tulee. Pienemmissä porukoissa ei muotoseikoista ole suurtakaan hyötyä.
Oli siis ikävä, että kepu ryhtyi SAK:n jäsenhankinnan aisankannattajaksi panematta tarmokkaammin vastaan. Nyt voisi tilanteen korjata, koska siihen olisi mahdollisuus.
Vain haluja tarvittaisi.