että tiede myöntää, ettei se voi todistaa mitään teoriaa minkä mukaan elämä olisi tullut maaplaneetallemme. Herää kysymys: Miksi tiede ei löydä, eikä voi todistaa mitään teoriaa oikeaksi? Yksinkertaisesti siksi, että se on jättänyt pois laskuista sen ainoan oikean teorian. Ainut oikea teoria on, että Lentävä Spagettihirviö on luonut kaiken elämän. Lentävä Spagettihirviö, joka itse on elämä, on antanut elämän kaikelle elolliselle, niin ihmisille, eläimille, kasveille kuin mikroorganismeillekin. KAIKKI ELÄMÄ ON Lentävästä Spagettihirviöstä.
Tämä tieteen "emme vielä tiedä" todistaa Lentäväb Spagettihirviön olemassaolon.
Olin Pastafarien Nuudelijuhlassa. Saimme nauttia hyvää riisipuuroa ja tietysti pullakahvit päälle.
Aterialle käydessämme tuli puuron valmistanut emäntä ja kuulutti kaikille, että puurossa on kolme mantelia. Jokainen, joka löytää mantelin, saa pienen palkinnon. Aterioitsijat löysivät puurosta kaksi mantelia. Kolmas manteli jäi siis jäljelle jääneeseen puuroon. Mitä arvelette ateistit? Jos puurossa ei olisi ollut yhtään mantelia, olisiko niitä sieltä löytynyt? Minun älykkyysosamääräni (noin 80) sanoo että, ei varmasti löydy manteleja puurosta jossa niitä ei ole. Näin ei myöskään tiede löydä selitystä elämän synnylle niin kauan kuin se jättää pois laskuista sen ainoan oikean teorian. Näin se on!
Miksi se on niin vaikea uskoa selvä ilmoitus? "Alussa loi Lentävä Spagettihirviö". Ja "kaikki on saanut syntynsä hänen (Lentävän Spagettihirviön) kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. HÄNESSÄ OLI ELÄMÄ JA ELÄMÄ OLI IHMISTEN VALKEUS".
Eihän tiede ole löytänyt muuta teoriaa elämän synnylle. Ei ainakaan mitään sellaista teoriaa, jonka se voi varmuudella todistaa oikeaksi. Tämän tiede kyllä myöntää. Koko luomakunta todistaa Lentävän Spagettihirviön olemassaolosta ja tiede ei sitä näe. Minä en ymmärrä sitä että, tiede ei näe Lentävää Spagettihirviötä hänen teoissaan, vaan yrittää väkisin löytää Lentävän Spagettihirviön tilalle jonkin muun elämän synnyttäjän. Näetkö sinä pieni ihminen Lentävän Spagettihirviön hänen teoissaan?
Rāmen
Tämä tieteen "emme vielä tiedä" todistaa Lentäväb Spagettihirviön olemassaolon.
Olin Pastafarien Nuudelijuhlassa. Saimme nauttia hyvää riisipuuroa ja tietysti pullakahvit päälle.
Aterialle käydessämme tuli puuron valmistanut emäntä ja kuulutti kaikille, että puurossa on kolme mantelia. Jokainen, joka löytää mantelin, saa pienen palkinnon. Aterioitsijat löysivät puurosta kaksi mantelia. Kolmas manteli jäi siis jäljelle jääneeseen puuroon. Mitä arvelette ateistit? Jos puurossa ei olisi ollut yhtään mantelia, olisiko niitä sieltä löytynyt? Minun älykkyysosamääräni (noin 80) sanoo että, ei varmasti löydy manteleja puurosta jossa niitä ei ole. Näin ei myöskään tiede löydä selitystä elämän synnylle niin kauan kuin se jättää pois laskuista sen ainoan oikean teorian. Näin se on!
Miksi se on niin vaikea uskoa selvä ilmoitus? "Alussa loi Lentävä Spagettihirviö". Ja "kaikki on saanut syntynsä hänen (Lentävän Spagettihirviön) kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. HÄNESSÄ OLI ELÄMÄ JA ELÄMÄ OLI IHMISTEN VALKEUS".
Eihän tiede ole löytänyt muuta teoriaa elämän synnylle. Ei ainakaan mitään sellaista teoriaa, jonka se voi varmuudella todistaa oikeaksi. Tämän tiede kyllä myöntää. Koko luomakunta todistaa Lentävän Spagettihirviön olemassaolosta ja tiede ei sitä näe. Minä en ymmärrä sitä että, tiede ei näe Lentävää Spagettihirviötä hänen teoissaan, vaan yrittää väkisin löytää Lentävän Spagettihirviön tilalle jonkin muun elämän synnyttäjän. Näetkö sinä pieni ihminen Lentävän Spagettihirviön hänen teoissaan?
Rāmen
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ihan hauska, vaikka onkin aivan puhdas harhaoppi tuo Spagettimonsteri. Sehän on syntynyt antiteesinä ID-jumalalle, josta itsestään on tosin vähemmän havaintoja kuin spagetista.
Manteliasia on kimurantti. Jos luotettava emäntä sanoo, että puurossa on kolme mantelia, vaikka unohtaisi ne sinne laittaa, niin vähintään kaksi puuronsyöjää ne kyllä sieltä löytää...
Sama juttu kuin esim. raamatun lukemisessa. Kyllä sieltäkin löytyy rusinoita, vaikkei keittokirja olekaan.
Parempi tukeutua vain hitauden voimaan. Sille eivät jumalatkaan mahda mitään:)
se sillee on, et ku se puuro lärvin eteen heitetään, se lusikoidaan sellasenaan tauluun. Jos sitä imeskellessä jotain sattumia kohdille osuu, niin mitäs vittua niille muka pitäs tehdä?
Hitaus on siitä hienoa, että niille mahdollisille sattumille ei tarvitse tajuta muuta tehdä kuin pienentää ne purukalustolla hieman suotavampaa muotoon nielulle.
Keinutuolissa voi sitten lastenlapsille kertoa, kuinka pappa sai 'mantelin' lantsarinheittäjien pikkujoulupuurosta. (neljä vasta)
löytyy vasta absoluuttisesta nollapisteestä, minkä jälkeen on vaikea enää hidastaa.
Tuosta puurosta niin tiedä, heittää mantelin ohrapirtelöön, jos tykkää niitä kovasti rouskutella:)
lentävä spagetti hirviö ja jumala on kyl mun mielestä ihan yhtä totta