Takaisin MAP-kirkkoon...

Ehkäpä...Siinä vaiheessa, kun MAP-kirkossa otetaan uudelleen käyttöön ns. Pyhityksen laki...
Olen jotenkin käsittänyt, että MAP-kirkon rikkaisiin lukeutuva jäsenistö on tuota jo pitemmän aikaa toivonut ja odottanut...Köyhälistö vain pistää hanttiin...
Olenko ymmärtänyt ko.asian oikein???
23848
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

mutta ei omaisuuden luovuttamisen osalta yhteiseen kassaan. Kymmenysten laki on kasvattajana siihenkin. Pyhityksen laki sisältyy temppeliliittoihin ja oikeastaan jo kasteen liittoonkin.

Äänestä
  • Nimenomaan siltä osin, omaisuutta koskien, tuota tarkoitin...Kun se on kirkon alussa ollut käytössä, se on varmasti ollut myönteinen asia hengellisestikin...Ei ole kaiketi ollut"rikkaita ja köyhiä", koska mammona on ollut yhteistä...
    Mitä tulee kymmenysten maksuun harjoitteluna ko.lakia ajatellen, tuo harjoittelu ei poista sosiaalisen aseman vaikuttamaa eriarvoisuutta kirkossa. Tuo varallisuuteen perustuva eriarvoisuus on kuitenkin tosiasia, vaikka sitä ei välttämättä myönnetäkään.
    Tosin sama jako vallitsee kaikkialla muuallakin.

    Äänestä

  • gallup-kalle kirjoitti:

    Nimenomaan siltä osin, omaisuutta koskien, tuota tarkoitin...Kun se on kirkon alussa ollut käytössä, se on varmasti ollut myönteinen asia hengellisestikin...Ei ole kaiketi ollut"rikkaita ja köyhiä", koska mammona on ollut yhteistä...
    Mitä tulee kymmenysten maksuun harjoitteluna ko.lakia ajatellen, tuo harjoittelu ei poista sosiaalisen aseman vaikuttamaa eriarvoisuutta kirkossa. Tuo varallisuuteen perustuva eriarvoisuus on kuitenkin tosiasia, vaikka sitä ei välttämättä myönnetäkään.
    Tosin sama jako vallitsee kaikkialla muuallakin.

    ...tuon alkukirkon pyhityksen lain suhteen. Raamatustakin saa lukea, kuinka vanha pariskunta kaatui kuolleena maahan, kun eivät raaskineet antaa koko omaisuuttaan vaan jättivät itselleen pienen pesämunan pahojen päivien varalle.

    Raha tuntuu olevan MAP-kirkossakin kovin tärkeä. En väitä että sitä käytettäisiin muuhun kuin kirkon menoihin, mutta voisi siitä jakaa vähän auliimmin puutteessa oleville kirkon jäsenille. Tähän tarkoitukseenhan srk:t voivat käyttää paastouhrirahoja, mutta itse pääkirkolta ei tipu pennosia puutteessa oleville jäsenille.

    Äänestä

  • Exmoro kirjoitti:

    ...tuon alkukirkon pyhityksen lain suhteen. Raamatustakin saa lukea, kuinka vanha pariskunta kaatui kuolleena maahan, kun eivät raaskineet antaa koko omaisuuttaan vaan jättivät itselleen pienen pesämunan pahojen päivien varalle.

    Raha tuntuu olevan MAP-kirkossakin kovin tärkeä. En väitä että sitä käytettäisiin muuhun kuin kirkon menoihin, mutta voisi siitä jakaa vähän auliimmin puutteessa oleville kirkon jäsenille. Tähän tarkoitukseenhan srk:t voivat käyttää paastouhrirahoja, mutta itse pääkirkolta ei tipu pennosia puutteessa oleville jäsenille.

    Näin tosiaan kerrotaan Apostolien teoissa...Olen kyllä miettinyt MAP-kirkon alkuvaiheita...Eikö yksi kriteeri moniaviollisuudelle ollut nimenomaan se, että kykeni huolehtimaan monesta vaimosta, sekä näiden lapsista???
    Jos omaisuuden"tasajako"olisi ollut täydellinen, silloinhan kaikki mormonimiehet olisivat olleet"samalla viivalla"...
    Mielenkiintoisia kysymyksiä mietittäväksi...

    Äänestä

  • Exmoro kirjoitti:

    ...tuon alkukirkon pyhityksen lain suhteen. Raamatustakin saa lukea, kuinka vanha pariskunta kaatui kuolleena maahan, kun eivät raaskineet antaa koko omaisuuttaan vaan jättivät itselleen pienen pesämunan pahojen päivien varalle.

    Raha tuntuu olevan MAP-kirkossakin kovin tärkeä. En väitä että sitä käytettäisiin muuhun kuin kirkon menoihin, mutta voisi siitä jakaa vähän auliimmin puutteessa oleville kirkon jäsenille. Tähän tarkoitukseenhan srk:t voivat käyttää paastouhrirahoja, mutta itse pääkirkolta ei tipu pennosia puutteessa oleville jäsenille.

    Jos seurakunnan paastorahat eivät riitä, niin lisää voi saada vaarnan kautta ja "pääkirkoltakin".

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    Jos seurakunnan paastorahat eivät riitä, niin lisää voi saada vaarnan kautta ja "pääkirkoltakin".

    En ole tällaisesta koskaan kuullut, mutta jos noin sanot, niin kaipa siihen sitten pitää uskoa.

    Äänestä

  • Exmoro kirjoitti:

    En ole tällaisesta koskaan kuullut, mutta jos noin sanot, niin kaipa siihen sitten pitää uskoa.

    asioita, joista ei paljon puhuta. Ei tosiaan ole seurakunnissa yleisessä tiedossa, ketkä saavat kirkolta avustusta ja kuinka paljon. Onneksi.
    Avustuksia annetaan tarpeen mukaan. Niitä tarvitsevat voivat mennä piispan puheille. Ainakin meidän piispamme on kehottanut rahan tarpeessa olevia tulemaan jutuilleen. Ei ole tarkoitus, että kukaan mormoni kuolee nälkään tai kylmään. Myös muille ihmisille annetaan apua siinä määrin kuin mahdollista.
    Tietenkään kirkon avustukset eivät ole mitään raha-automaatteja. Sellaisia ei olekaan. Ei raha-automaateista saa muuta kuin omia rahojaan.
    Piispan kautta voi saada ja tarvittaessa saa myös toisten rahoja, joita he ovat hyvästä sydämestään lahjoittaneet.

    Äänestä

  • gallup-kalle kirjoitti:

    Näin tosiaan kerrotaan Apostolien teoissa...Olen kyllä miettinyt MAP-kirkon alkuvaiheita...Eikö yksi kriteeri moniaviollisuudelle ollut nimenomaan se, että kykeni huolehtimaan monesta vaimosta, sekä näiden lapsista???
    Jos omaisuuden"tasajako"olisi ollut täydellinen, silloinhan kaikki mormonimiehet olisivat olleet"samalla viivalla"...
    Mielenkiintoisia kysymyksiä mietittäväksi...

    >Jos omaisuuden"tasajako"olisi ollut täydellinen, silloinhan kaikki mormonimiehet olisivat olleet"samalla viivalla"...

    Juuri tuota minäkin mietin. Kuitenkin mormoniukkelit kävivät kukin monilla eri viivoilla. Toki Smith kävi toisinaan muyös kavereidensa viivoilla.

    Äänestä

  • Juupa juu... kirjoitti:

    >Jos omaisuuden"tasajako"olisi ollut täydellinen, silloinhan kaikki mormonimiehet olisivat olleet"samalla viivalla"...

    Juuri tuota minäkin mietin. Kuitenkin mormoniukkelit kävivät kukin monilla eri viivoilla. Toki Smith kävi toisinaan muyös kavereidensa viivoilla.

    Tarkoitin, että eikö siellä kaikkien veljien olisi pitänyt olla tasavertaisessa asemassa...
    Jos ei toinen ollut toista rikkaampi.....
    Millä kriteereillä siis se siementäjäkaarti valittiin, ja kuka sen valitsi...Vain oliko se johtajien itse itselleen perkaama etuoikeus...Saada hieman vaihtelua aviolliseen elämään........????????

    Äänestä

  • Juupa juu... kirjoitti:

    >Jos omaisuuden"tasajako"olisi ollut täydellinen, silloinhan kaikki mormonimiehet olisivat olleet"samalla viivalla"...

    Juuri tuota minäkin mietin. Kuitenkin mormoniukkelit kävivät kukin monilla eri viivoilla. Toki Smith kävi toisinaan muyös kavereidensa viivoilla.

    Ei tiedetä, että Josefilla olisi ollut coitusta kenenkään muun kuin Emmansa kanssa. Jotkut naiset, joiden mies ei ollut kelvollinen temppeliavioliittoon, halusivat tulla sinetöidyksi profeettaan ja muihin kirkon johtohenkilöihin. Tällaisia sinetöintejä tehtiin muinoin monia johtajien kuoleman jälkeen.

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    Ei tiedetä, että Josefilla olisi ollut coitusta kenenkään muun kuin Emmansa kanssa. Jotkut naiset, joiden mies ei ollut kelvollinen temppeliavioliittoon, halusivat tulla sinetöidyksi profeettaan ja muihin kirkon johtohenkilöihin. Tällaisia sinetöintejä tehtiin muinoin monia johtajien kuoleman jälkeen.

    Toki sinetöitiin hämäykseksi vanhoja ämmiäkin, mutta Smithin taipumukset on toki kirjattu tyttöjen valaehtoisilla todistuksilla.

    Äänestä

  • Juupa juu... kirjoitti:

    Toki sinetöitiin hämäykseksi vanhoja ämmiäkin, mutta Smithin taipumukset on toki kirjattu tyttöjen valaehtoisilla todistuksilla.

    Mitähän valaehtoisia todistuksia tarkoitat? Meistä puhutaan "valhetellen kaikkinaista pahaa".

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    Mitähän valaehtoisia todistuksia tarkoitat? Meistä puhutaan "valhetellen kaikkinaista pahaa".

    Koska siinä oli SIEMENTÄMINEN kyseessä, MAP-kirkon kasvattamiseksi jonkinlaisilla valioihmisillä, kyllä kai siihen siementen kylvöön ihan perinteisesti COITUSTA, ELI SUKUPUOLIYHDYNTÄÄ tarvittiin...Siihen aikaan ei kait ollut vielä esm.koeputkihedelmöitystä käytössä...
    "Ja sukurutstatajutaa kyllä tunnetaan".
    Eli melkoisen sisäsiittoista touhua on ollut, ja ilmeisen pitkälle suoranaista sukurutsaa ko.jalostustoiminnasta johtuen...

    Äänestä

  • gallup-kalle kirjoitti:

    Koska siinä oli SIEMENTÄMINEN kyseessä, MAP-kirkon kasvattamiseksi jonkinlaisilla valioihmisillä, kyllä kai siihen siementen kylvöön ihan perinteisesti COITUSTA, ELI SUKUPUOLIYHDYNTÄÄ tarvittiin...Siihen aikaan ei kait ollut vielä esm.koeputkihedelmöitystä käytössä...
    "Ja sukurutstatajutaa kyllä tunnetaan".
    Eli melkoisen sisäsiittoista touhua on ollut, ja ilmeisen pitkälle suoranaista sukurutsaa ko.jalostustoiminnasta johtuen...

    ilmeisesti. Kova olettaja olet, Kalle.

    Äänestä

  • vieläpä kirjoitti:

    ilmeisesti. Kova olettaja olet, Kalle.

    Olen kysellyt, ja odottanut että joku kaltaisesi asiat tarkoin tunteva vastaa, ja kertoo minulle tyhmälle miten asiat on ratkaistu...
    Kumma juttu, että vastaamisen sijaan aletaan julmettu uho ja rähjääminen...
    Niin, se asema on tärkeä, ettei paikka siellä yhteisössä vaarannu...Niinpä on arkaluonteisempiin kysymyksiin viisaampi vastata töykeydellä, sen sijaan että kertoisi asian ihan sillai kuin se on ollut....
    Hmmmm, mikäli minä olen kova olettaja
    kaikella kunnioituksella, sinä tunnut olevan oikeaoppisen kovasydäminen.

    Äänestä

  • gallup-kalle kirjoitti:

    Olen kysellyt, ja odottanut että joku kaltaisesi asiat tarkoin tunteva vastaa, ja kertoo minulle tyhmälle miten asiat on ratkaistu...
    Kumma juttu, että vastaamisen sijaan aletaan julmettu uho ja rähjääminen...
    Niin, se asema on tärkeä, ettei paikka siellä yhteisössä vaarannu...Niinpä on arkaluonteisempiin kysymyksiin viisaampi vastata töykeydellä, sen sijaan että kertoisi asian ihan sillai kuin se on ollut....
    Hmmmm, mikäli minä olen kova olettaja
    kaikella kunnioituksella, sinä tunnut olevan oikeaoppisen kovasydäminen.

    Sinä kysymysten sijasta tulit tänne aloittaen "...julmetulla uholla ja rähjäämisellä."

    Niin metsä vasta akun sinne huudetaan ;-)

    Parantamisen varaa kaikilla.

    Äänestä

odotellessa harjoittelen maaksamalla kymmenyksiä. En kuitenkaan viitsi odotella tuhatvuotiseen valtakuntaan asti! Minusta pyhityksen laki olisi ihan jees... siis täydellinen pyhityksen laki!

Äänestä

tarkalleen ottaen on? Mitä se pitää sisällään?

Äänestä
  • ...toimiva kommunismi. Mutta toisaalta, kommunismihan ei toimi: kukaan ei omista mitään, joten kaikki jätetään rempalleen.

    Äänestä

  • Exmoro kirjoitti:

    ...toimiva kommunismi. Mutta toisaalta, kommunismihan ei toimi: kukaan ei omista mitään, joten kaikki jätetään rempalleen.

    Muistan aikoinaan pappeuskokouksessa, kun joku toi julki kivan"sutkauksen", kommunismista...Yhteisestä hyvästä, ja miten"jotkut kuitenkin halusivat suuremman osan tuota yhteistä hyvää"...Asialle nauraa höröteltiin,kuin hyvällekin vitsille...No, kommunistijohtajat tekivätkin takinkääntötempun, ja vaihtoivat asemansa turvin aatteensa kapitalismiin...Kapitalismi jyllää kirkossakin, siinä kuin sen ulkopuolellakin...On vain eräs karu tosiasia: EVANKELIUMI JA KAPITALISMI SOPIVAT TODELLA HUONOSTI SAMAAN PAKETTIIN...
    Kyllähän tuota kovasti yritetään, mutta tuloksena on epämuodostuneita, ja rumia paketteja...
    Jeesushan opettaa:"Ei kukaan voi palvella kahta herraa, mammonaa ja Jumalaa".....
    -
    Eli naurunhöröttelyyn"yhteisenhyvän ja kommunisminkaan"tiimoilta ei juuri pitäisi olla aihetta...

    Äänestä

että pääsisit nauttimaan ansiotonta arvonnousua.

Opiskelepa "yhteisen kassan" teoriasi uudelleen.

Tai niin, mikäpä sinut takaisin toisi, paitsi toivo rahanjakotilaisuudesta, ei kuitenkaan usko. Aika veijari.

Ilmanko paremmin menestyneet ovat silmätikkunasi.

Äänestä
  • Kuolinpaidassa ei ole taskuja...Avauksen nimi johtui jonkun ehdotuksesta.....Minulla on teidänkin kirkosta ihan kyllin kattava kokemus, ei ole hinkua takaisin.....Raamatussa muuten mainitaan:"Eivätkö juuri rikkaat teitä sorra, ja vedä teitä oikeuksiin"....'
    Olen saanut noihin asioihin tutustua melkoisen laajasti...Ei minusta ole kirjanoppinutta tullut, joka kykenisi täällä sivistynyttä leikkien väittelemään...Koetun elämän, ja eteen tulleiden moninaisten kokemusten kautta olen tajunnut, minkälaisia näytelmäkerhoja täällä vedetään.....Kun sokea sokeaa taluttaa....
    Nähnyt rikkaan ja köyhän eriarvoisuuden"keskinäisen rakkauden"lomassa...
    Minä en täällä tule niin kauaa keikkumaan, että minun tarvitsisi jonkun rikkaan ahnurin manttaaleita himoita....Tai että haluaisin auktoriteetiksi auktoriteetin paikalle.....fariseusten lailla, jotka toreilla kulkiessaan tahtovat ihmisten kutsuvan heitä nimellä:"Rabbi".......tekevät raamatunlausekotelonsa suuriksi ja viittansa tupsut komeiksi, että ihmiset heitä ihailisivat...
    Se ei ole onneksi minun vikani että eräät ovat menneet merta edemmäs kalaan...Otsa rypyssä taistellaan uusien ja taas uusien ilmoitusten parissa entisten lisäksi.........Nyt on se aika, että Jeesuksen opetukset tulevat käymään toteen, pala palalta...Koskapa Jumala valvoo Sanaansa toteuttaaksensa sen......Kenellä sitten lienee lampussaan öljyä, kun Ylkä saapuu....

    Äänestä

  • Koskapa HÄNEN tulee kasvaa, minun vähetä...Ihmissuosiota en ole etsimässä ruskeakielisten menetelmin......
    ----------
    Hassu juttu....Ei ole varallisuutta, mutta eipä ole isoja tarpeitakaan...
    "Sillä ei ihmisen elämä riipu hänen omaisuudestansa, vaikka sitä ylenpalttisesti olisi", sanoo Jeesus Kristus Nasaretilainen. Kuningasten Kuningas.......Herrain Herra......
    siu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


gallup-kalle kirjoitti:

Ehkäpä...Siinä vaiheessa, kun MAP-kirkossa otetaan uudelleen käyttöön ns. Pyhityksen laki...
Olen jotenkin käsittänyt, että MAP-kirkon rikkaisiin lukeutuva jäsenistö on tuota jo pitemmän aikaa toivonut ja odottanut...Köyhälistö vain pistää hanttiin...
Olenko ymmärtänyt ko.asian oikein???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu