Vaimo töissä bordellissa
Miääs
231071
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
"Puolalainen mies oli pyörtyä tyrmistyksestä mentyään ilotaloon ja löydettyään sieltä työntekijöiden joukosta oman vaimonsa.
Ällistynyt oli todennäköisesti vaimokin, sillä hän ei tiennyt miehensä salaisista ilotalovierailuista. 14 vuotta naimisissa ollut pari hakee nyt avioeroa."
Miksi ihmeessä hakevat eroa? Heillähän on niin paljon yhteistä, yhteiset harrastukset ja näköjään yhteinen vapaa-ajan viettopaikkakin
Harvalla avioparilla on näin paljon yhteistä
Puolahan on katolisen kaksinaismoralismin ja miehisen paskaylpeyden ideaalimaa. Ranskassa tuota voisi pitää luonnollisena, naurut vain päälle kärähtämisestä ja avio jatkuu entistä onnellisempana.
Ilman muuta ero on edessä,niin Suomessa kuin Puolassa.Kavereina voi edelleenkin treffailla,vaikka asuvatkin erilleen omine huoraamisineen.
Että yhteiset naurut oikein päälle,kun äijä
on käynyt nusasemassa horovittua ja palaa kotiin
ruokapöytään? Huora on alhaisin elukka ja huorapukki eli sovinisti ihan sitä samaa!Sivistysmaissa,mihin lopulta kehitysmaatkin hissukseen ajelehtii,tällainen tietää avioeroa,
äijän ajamista pakkasiin,ilkeää ositusta ja lapsista riitelyä.
Antaakohan ex-vaimo alennusta, jos miehellä alkaa vanha suola janottamaan?
... jutun, ennen kuin alat vaahtoamaan! Se horovittuhuorahan oli oli oma vaimo! Tasapeli!
Törkee sovinistisika,joka itse juoksi vaan horoissa,mutta odotti vaimonsa olevan se ihqu
madonna perheessä ja kodissa,minkä vuoksi kurja
polakki sen naikin.Eihän se nyt näin enää mene!
Äijälle oli omasta mielestään selvää horoissa hyppely kun kotona odottaa täydellinen äiti ja vaimo,rakastettu madonna.Miksi vain äijä olisi
saanut huorailla?
Enhän minä ole sanonut, että vain äijä saisi huorailla! Enkä mitään muutakaan, kuin että molemmille huoraajille tuli tasapeli.
Ei kyllä muijallekaan,koska oman äijän heppileikit ei tyydyttäneet mamia.Ettei suhteessa aina ole kyseessä tarpeiden tyydytys.
Tasapeli tuli, niin kuin itsekin sanot.
Äijä lentää kerrasta,kun jää huorista kiinni ja
naisen kosto on julma!Naarastiikeri kostaa ihan
varmasti verisesti,ukolta menee talot,tavarat,
lapset ja kunniat.
Tässä tapauksessa VAIMO OLI HUORANA JA MIES TAPASI ITSE TEOSTA. Minun mielestäni kyseessä taisi olla ennemminkin tasapeli.
Syytätkö tässäkin tapauksessa pelkästään miestä avioliiton hajoamisesta?
Jos pikku vaimo nyt vähän taskurahaa tienaa
ja ukkokaan ei himassa anna mulkkua vaan vie sen
huorille kylään,miehen syy.Ilman muuta miehen syy.
Oletko perhetuttuja?
Polakan faija ynnä faijanfaija oli juosseet
huorissa,joten kundi oppi asenteen jo aivan skidinä ja jatkoi opittua vääristynyttä mallia.
Lapset ja perhe tietenkin piti perustaa koristeeksi paitsi jatkuvuuden ja kunniallisuuden
takia,myös siksi,ettei kaverit pitäisi ihan luuserina,joka ei muita saa kuin maksullisia.
Aika opettavaista,vai mitä?
Sinun logiikallasi kaverin vaimo on perinyt huoran ammatin äidiltään. Koska eihän se voi mitenkään olla mahdollista, että nainen olisi ihan itse päättänyt ryhtyä huoraksi.
Lopputulos,ero,tiedossa kuitenkin etukäteen.
... noin, vaikka itkisit ja pierisit. Täysin oma mielikuvitussepustuksesi.
Kyllä se nimittäin menee juuri niin.Eli huoraaminen hajottaa liitot ja suhteet.Muuten,mitä
tulee auervaaroihin,luulin,että ne on jo kuolleet
sukupuuttoon.Taisi olla mummun aikaista perua.
Siitäs sai sovinisti kerrankin nenilleen,rakas
pikku vaimoke oli antanut persettä muillekin!
Tämähän oli vain rahankierrättämistä,vaimo tienasi ja mies toi saman rahan uudelleen jakoon,ja kun vielä molemmat saivat nautinnon tekemisistään,hieno homma.
Sovinisti olisi omasta mielestään saanut juosta
huorissa,vaimo ei.Ihan eron paikka.