ParkPatrol antoi 40€ "sakot". Tarkoitukseni ei ole maksaa, mutta kannattaako firmalle laittaa reklamaatio siitä että ei aijo kyseistä pysäköinninvalvontamaksua maksaa, vai vain olla maksamatta?
Onko kokemuksia niillä jotka ovat myös tuulilasiinsa lappusen saaneet? Mitä teitte ja mitä tapahtui? =)
ParkPatrol muisti kirjeellä
Enpäsmaksakkaan
27
3307
Vastaukset
- tshuuba
Hehee, studaako puntti että jos hovi kumoaakin rosiksen päätöksen niin järähtää pitkä raha maksuun?
- sääli,sääli
Tässä on kysymys mm. julkisen vallan käytöstä. Sinä rukka pieni et voi antaa minulle maksua nykyisen lainsäädännön puitteissa.
Ottaen huomioon tulevan Hovioikeuden päätöksen yksityisistä valvontamaksuista, on mielenkiintoista seurata Oikeuskanslerin reaktiota asiassa. Tuhansia autoilijoita on maksatettu. Saako hyväuskoiset kärsijät rahansa takaisin ? - tshuuba
sääli,sääli kirjoitti:
Tässä on kysymys mm. julkisen vallan käytöstä. Sinä rukka pieni et voi antaa minulle maksua nykyisen lainsäädännön puitteissa.
Ottaen huomioon tulevan Hovioikeuden päätöksen yksityisistä valvontamaksuista, on mielenkiintoista seurata Oikeuskanslerin reaktiota asiassa. Tuhansia autoilijoita on maksatettu. Saako hyväuskoiset kärsijät rahansa takaisin ?vaan jospa hovi toteaakin että kylläpä vaan parkkipatrulli voikin antaa maksuja. sitten tukehtuu rouheet uhoomiset kyyneliin kun neljänkybän sijasta maksuun heilahtaa toista donaa.
- Ei tule korkoa
tshuuba kirjoitti:
vaan jospa hovi toteaakin että kylläpä vaan parkkipatrulli voikin antaa maksuja. sitten tukehtuu rouheet uhoomiset kyyneliin kun neljänkybän sijasta maksuun heilahtaa toista donaa.
>sitten tukehtuu rouheet uhoomiset kyyneliin kun neljänkybän sijasta maksuun heilahtaa toista donaa.<
-Älä höpise.
Ei siitä mitään korkoa kerry jos jättää maksamatta asia kärjäoikeudessa tidettu laittomaksi, pitää vain reklamoida varmuuden vuoksi parkcomia ja luvat palata asiaan kun hovioikeus todennut asian olevan laitonta tai laillista.
- oikeus.
Miksi olet saanut sakot.
Onko syy sinun vai mahdollisesti Park Patrollin.
Jos olet pysäköinyt toisen omistamalle alueelle omin luvin, olet maksaja.
Perintäfirma tulee kyllä ottamaan mielellään teidänlaisien sakot perittäviksi.- juhannus kastaja
Tai sitten parkkifirman työläinen/omistaja.
Oletko koskaan ajatellut, että ehkä tuokaan henkilö ei ole itse autoaan sinne ajanut? Ja oletko ajatellut että nuo liikennemerkit monessa paikassa ovat niin huonosti ja vailla mitään ammattitaitoa asennetut (tahallaan?), että niitä ei edes voi noudattaa? Oletko ajatellut millaisen aseen annat yksityiselle firmalle käteen hyväksymällä tuollaiset maksut? Firman tulee tuottaa rahaa=ei rahaa=konkurssi. Miten tälläinen voi toimia objektiivisesti?
Kaikenlainen rajatapaus rahankeräily on lisääntymään päin. Kaikissa on sama taka-ajatus=kuinka saada lisää rahaa toisen taskusta.
Miten laskun käteensä saanut voi reklamoida? Mistään ei saa ketään kiinni ja posilaatikosta lappaa karhukirjeitä asiasta josta et tiedä mitään... Ja vaikka valitat, summat vain kasvavat. Jos saa samalla alueella virallisen ja virattoman maksulapun, kumpi maksetaan, vai joutuuko mielestäsi molemmat maksamaan?
Yksityisellekin alueelle on mahdollista kutsua virallinen valvoja paikalle. Ei siis ole mitään järkevää syytä suosia korppikotkien toimintaa.
- ja ilmoita:
1) ParkPatrolilla ei ole oikeutta asettaa rangaistusluonteisia maksuja (viittaa Vantaan käräjäoikeuden päätökseen 14.12.2007),
2) Ilmoita, että et ole kyseisenä ajankohtana ajanut autoa.
Eiköhän tämä riitä alkajaisiksi. Reklamointiprosessi kestää ainakin kuukauden. Voit jatkaa reklamointia senkin jälkeen. Jos asia annetaan perintätoimistolle, ilmoita, että on hyvän perintätavan vastaista periä saatavaa, jonka käräjäoikeus on todennut laittomaksi.
Aikanaan hovioikeus päätyy Vantaan käräjäoikeuden kannalle ja ParkPatrolin taru loppuu siihen. Jos maksat, et saa rahojasi takaisin, koska firma tekee konkurssin hovioiheuden päätöksen jälkeen. PP yrittää nyt vielä henkitoreissaan rahastaa autoilijoita.- entä sitten
tarkennus että jos ja kun voittaa hovissa niin olet kusessa kun maksu myöhässä ja 40 euroa maksaa nyt 400 euroa perintäkuluineen ja pahemmassa tapauskessa luottotiedot meni ja alkaa 3 vuotinen helvetti ilman kortteja ja lainoja.
- miettinyt tätäkin
että hovioikeus päätyy samaan kuin Vantaa käräjäoikeus ja voin sanoa että jopa sen tiedän. Suomessa pitää tapahtua myös tässä asiassa kehitystä joka esim. Ruotsissa käytössä vuosi kausia ja hyvällä menestyksellä. Suomessa vaan kaikki asiat menee kantapään kautta ja juuri sinunlaisten passiivisten ihmisten takia jotka ei osaa katsoa eteenpäin vaan omia varpaita.
- Sumutusta
entä sitten kirjoitti:
tarkennus että jos ja kun voittaa hovissa niin olet kusessa kun maksu myöhässä ja 40 euroa maksaa nyt 400 euroa perintäkuluineen ja pahemmassa tapauskessa luottotiedot meni ja alkaa 3 vuotinen helvetti ilman kortteja ja lainoja.
40 euroa ei koskaan kasva kovin suureksi. Jos hovioikeus tekisi erilaisen päätöksen kuin käräjäoikeus, silloin ehtisi maksaa. Mutta varmaa on, että päätös on sama. Luottotiedot eivät mene, ole rauhassa. Mutta muista reklamoida. Ja ota todiste siitä, että olet tehnyt niin. Lähetä vaikka kirjattu kirje. Jos PP ei lunasta sitä, voit tehdä siitä itsestään rikosilmoituksen.
- höpö höpö
miettinyt tätäkin kirjoitti:
että hovioikeus päätyy samaan kuin Vantaa käräjäoikeus ja voin sanoa että jopa sen tiedän. Suomessa pitää tapahtua myös tässä asiassa kehitystä joka esim. Ruotsissa käytössä vuosi kausia ja hyvällä menestyksellä. Suomessa vaan kaikki asiat menee kantapään kautta ja juuri sinunlaisten passiivisten ihmisten takia jotka ei osaa katsoa eteenpäin vaan omia varpaita.
Höppönpöppöä ja höp höp höö.
- luottokelpoinen
jos luottotiedot veilä tallella. Menee varmasti jos et maksa.
- Rehellinen ja luottokelpoinen
Luottotiedot mevevät vasta, jos jättää maksamatta oikeuden päätöksellä määrätyn maksun. PP ei tietenkään vie asiaa oikeuteen, koska Vantaan käräjäoikeus on todennut maksut laittomiksi. Hovioikeus päätyy varmasti samalle kannalle.
- ota huomioon
Rehellinen ja luottokelpoinen kirjoitti:
Luottotiedot mevevät vasta, jos jättää maksamatta oikeuden päätöksellä määrätyn maksun. PP ei tietenkään vie asiaa oikeuteen, koska Vantaan käräjäoikeus on todennut maksut laittomiksi. Hovioikeus päätyy varmasti samalle kannalle.
entä jos ei päädy ja epäilen kovasti että näin käy ja järki ja tulevaisuus voittaa vanhat pinttyneet ajatusket jopa Suomessa, täällä jumalanselän takana kaikesta suuresta.
- Nevidimka
ota huomioon kirjoitti:
entä jos ei päädy ja epäilen kovasti että näin käy ja järki ja tulevaisuus voittaa vanhat pinttyneet ajatusket jopa Suomessa, täällä jumalanselän takana kaikesta suuresta.
No mutta. Jokainenhan tietää, että laskut pitää maksaa viimeistään eräpäivänä. Maksamatta jättäminenhän on rumaa.
- ...
Nevidimka kirjoitti:
No mutta. Jokainenhan tietää, että laskut pitää maksaa viimeistään eräpäivänä. Maksamatta jättäminenhän on rumaa.
Olen ehdottomasti samaa mieltä kanssasi. Pistätkö vielä nimesi ja osoitteesi, niin lähetän sinulle muutamia laskuja. Voit varmasti maksaa nekin eräpäivään mennessä.
- Nevidimka
... kirjoitti:
Olen ehdottomasti samaa mieltä kanssasi. Pistätkö vielä nimesi ja osoitteesi, niin lähetän sinulle muutamia laskuja. Voit varmasti maksaa nekin eräpäivään mennessä.
Jätettäisiinkö näsäviisaus tyhmemmille?
- Nevidimka
... kirjoitti:
Olen ehdottomasti samaa mieltä kanssasi. Pistätkö vielä nimesi ja osoitteesi, niin lähetän sinulle muutamia laskuja. Voit varmasti maksaa nekin eräpäivään mennessä.
Jätettäisiinkö näsäviisaus tyhmemmille?
- ...
Nevidimka kirjoitti:
Jätettäisiinkö näsäviisaus tyhmemmille?
No, sinusta en tiedä, mutta itselläni on tapana maksaa laskut eräpäivään mennessä vain silloin, kun niillä on lainmukainen peruste. Huijauslaskut voi hyvin pistää saunan sytykkeeksi.
- juhannus kastaja
Nevidimka kirjoitti:
Jätettäisiinkö näsäviisaus tyhmemmille?
asian ytimessä. Tekeekö esim. minusta maksuvelvollisen se, että joku lainaa autoani ja saa tuollaisen lapun?
No, jos minä lainaan sinulta puukon ja puukotan naapurin hengiltä, niin samaa ajatusta noudattaen sinä olet syyllinen...
Saatu "sakko" itselläni maksamatta. Reklamoinnista ei ole mitään hyötyä, joskaan ei varmaan haittaakaan. Tosin kun reklamoit, voivat he katsoa että olet varmistanut itse ajaneesi ko. autoa. Reklamoi vaikkapa rekisterinumerolla, eivät hekään pysty nimelläsi mitään lähettämään. Itse sain kuvatkin pyynnöstä.
En ole, enkä aio maksaa. Lehdissä ko. firmojen tutut toimittajat aina silloin tällöin tekevät jutun että kaikki maksamattomat haastetaan oikeuteen, ei ole vielä haastettu (siis yli 2v sakosta.
Älä maksa turhaan, ja niinkuin edelläkin on sanottu ei sinun luottotiedot mihinkään siitä "tuhoudu".- kannattaa..
muuttaa välittömästi ulkomaille ja vaihtaa nimeä. Sitten kun kohu asian ympärillä on laantunut voit palata tänne.
- en minäkään maksa
Ko. firmojen toiminta perustuu suomalisten rehellisyyteen yli puolet maksaa tuollaisetkin maksut niiden laillisuuden perään kyselemättä ja sillä firmat pärjää hyvin.
Nuo parkkifirmat eivät ole edes uskaltaneet parina ensimmäisenä toiminta vuotenaan edes yrittää periä "laputusmaksuja" juuri siitä syystä kuin nyt kävi käräjäoikeus totesi heidän lappujensa oleva laittomia maksuja.
Ei tuntematonta väärin autonsa pysäköinyttä auton omistajaa/haltijaa saa sakottaa kuin ainoastaan poliisi ja kuntien virkamiehet joille poliisi on myäntänyt pysäköinnin valvojan oikeudet eli koulutetut pysäköinninvalvojat/pysäköinnintarkastajat henkilökohtaisella virkavastuullaan, heidän kirjoittamista pysäköintivirhemaksuista eli virkamiesten päätöksistä voi tehdä vastalauseen ja vastalause päätöksestäkin saa valittaa. - En maksa
En maksa minkään yksityisen firman pysäköinti sopimuksen rikkomismaksuja, eikä ko.firmat USKALLA lähteä perintätoimiin, koska esim.minun autoa käyttää hyvin monet henkilöt ja pelkästä valokuvasta ei käy selville kuka autoni on ajanut kyseiselle alueelle jossa yksityinen valvontafirma kirjoittellee sopimusrikkomus maksuja, HEIDÄN pitää pystyä perintätoimissaan asian mentyä käräjäoikeuteen pystyä todistamaan kuka autoani ajoi ja kenen kanssa siten on sopimus syntynyt !
Koko toiminta perustuu siihen kun ainakin puolet ihmistä maksaa ko.maksut edes miettimättä onko heillä edes laillista oikeutta periä kyseisiä maksujaan.
Etenkään nyt ei kannata maksaa ainuttakaan maksua, kanattaa kuitenkin reklamoida kyseiseen firmaan, ettei kertyisi korkoa jos asia hovissa sattuisi muuttumaan, ja kertoa jotta odotetaan kunnes hovioikeus on käsitellyt valituksen käräjäoikeuden päätöksestä jossa käräjäoikeus totesi pysäköintifirman maksun laittomaksi. - turhaan maksaisit
Älä huolestu, lue autoliiton juttu asiasta.
http://www.autoliitto.fi/?x20043=2472786 - kiellä
Kiellä tehneesi mitään sopimusta. Kts. käräjäoikeuden päätös.
- Ei muuta käyttöä
Mökkisaunan sytykkeiksi nuo laput ovat omiaan.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?1125160Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell1292806- 282517
- 2012255
PoIiisi jahtasi mopopojan hengiltä
Toivottavasti on s i n i v u o k k o nyt ylpeä itsestään, kun ajatti teinin päin lyhtypylvästä. https://w4422223- 1781677
Emme voi elää velaksi, sanoi Riikka
Valtionvelan odotetaan nousevan 86,3 prosenttiin bruttokansantuotteesta vielä kuluvan vuoden aikana. https://www.iltale1161359Et halua kohdata niitä tunteita ja asioita, joita minä herätän sisälläsi
Vastustelet. Yrität esittää, että kaikki on hyvin. Leikit perhettä.361182Miksi epäilit kaivattusi kiinnostuneen
Juuri sinusta? Mihin piirteisiin hän aikanaan saattoi sinussa ihastua? Olivatko ne yhtään samoja asioita joihin itse iha72996Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?82940