Talmudista, valhetta vai totta?

uskontomme mukaan koiran tappaminen on rangaistava teko kristityn tappaminen ei.
viimeisen intifaadan aikana tapoimme israelissa useita kristittyyn uskontoon kuuluvia beetlehemin kaupungissa,(alueella asuu suomalaisiakin) valitettavasti hallituksemme ei sanaa anteeksi tunne ja kuolleitten omaiset lueteltiin terroristeihin kuuluviksi koska he asuivat beetlehemin kaupungissa.olen todella pahoillani uskontomme ei tunne anteeksi antoa,

benajam cohen

Meitä kristittyjä tietenkin kiinnostaa, mitä mieltä Talmudissa ollaan meistä ja meidän Vapahtajastamme. Monissa Talmudin kohdissa todellakin käsitellään Kristuksen syntymää, elämää ja opetuksia. Jeesukseen (Jeschua) ei aina viitata suoraan, vaan hänestä saatetaan käyttää kiertoilmaisuja, kuten "Se ihminen", "Tietty henkilö", "Puusepän poika", "Hän joka hirtettiin", "Kansan käännyttäjä" jne.

Kristus on hebreaksi Jeschua Hanostri eli Jeesus Nasaretilainen. Tämän vuoksi Talmud kutsuu kristittyjä usein nasarealaisiksi (Nostrim). Jeschua tarkoittaa "Vapahtajaa" mutta Talmudissa nimestä tehdään kirjainleikin avulla seuraavanlainen tulkinta: (ISCHU=) Immach SCHemo Uezikro eli: "Pyyhittäköön Hänen nimensä ja muistonsa pois". (Maiene ieschua, fol 66 b.) Juutalaiset eivät yleensä käytä Jeesuksesta sanaa Jeschua, vaan Isschu, joka tarkoittaa "kirousta".

Talmudissa Jeesusta kutsutaan toisinaan Otho Isch`iksi eli "Siksi ihmiseksi". Traktaatissa Abhodah Zarah 6 a lukee seuraavasti: "Häntä kutsutaan kristityksi, joka noudattaa 'tuon ihmisen' vääriä opetuksia ja joka opetti heitä viettämään juhlaa sapatin ensimmäisenä päivänä." (eli siis harjoittamaan hartautta I. päivänä oikean sapatin jälkeen).

Jeesusta kutsutaan myös Taluiksi eli "Häneksi joka hirtettiin". (Kts. Rabbi Aben Ezran selitykset Genesiksen 27:39 kohtaan).

Talmud opettaa, että Jeesus Kristus oli äpärä ja siitetty kuukautisten aikana saastaisen hengen toimesta (traktaatti Kallah 1 b). Hän oli jälleensyntynyt Eesau ja mieleltään tasapainoton (Synag. Judanica s.217). Talmud tietää, että Jeesus ristiinnaulittiin häpeällisesti (ripustettiin puuhun ja on siksi kirottu). Hänet haudattiin helvettiin ja siitä lähtien ovat hänen seuraajansa pitäneet häntä esikuvanaan. Zohar III 282 mukaan Jeesus kuoli kuin peto ja haudattiin siihen likaiseen kasaan, johon heitetään koirien, aasien, Eesaun ja Ismaelin jälkeläiset sekä kaikki ympärileikkaamattomat ruumiit. Myös Jeesuksen seuraajat menevät Talmudin mukaan hänen perässään helvettiin. Jeesuksen äitiä Mariaa kutsutaan Talmudissa stadaksi eli huoraksi (Sanhedrin 67 a). Talmudin mukaan Maria jätti aviomiehensä ja teki aviorikoksen (Sanhedrin luku 7 loppu ja Iebhammoth:in viimeinen luku). Rabbi Eliezer mainitsee Schabbathissa, että stadan poika harjoittaa egyptiläistä magiaa "leikkaamalla sen lihaansa". Muinaisilla egyptiläisillä maagikoilla oli näet tapana merkitä loitsuja muistiin ihoonsa. He leikkasivat haavan nahkaansa ja laittoivat sen sinne. Haavan parannuttua ei muille paljastunut magian olemassaolo eikä salaisuus. (Beth Jakobh.). Talmudin mukaan patriarkka Jaakob oli muinoin voidellut öljyllä temppelirakennukseen kiven, johon oli kaiverrettu kirjaimet: IHVH. Uskottiin, että jos joku pystyisi ymmärtämään sanan oikean tarkoituksen ja ratkaisemaan näin kulmakiven arvoituksen hän pystyisi halutessaan vaikka tuhoamaan koko maailman. Niinpä temppelipapit laittoivat verikoirat vahtimaan kiveä niin, että kukaan ei vahingossakaan pääsisi tutkimaan vaarallista kiveä. Jeesus kuitenkin onnistui jotenkin pääsemään kiven luokse, kirjoitti kirjaimet pergamentille, viilsi haavan reiteensä ja kätki loitsupaperin sinne. Lausuttuaan sitten vielä Jumalan nimen (IHVH) haava parantui välittömästi. (Toldoth Jeschu.)

Kirjassa Toldoth Jeschu on mielenkiintoinen kertomus Jeesuksen ja Juudas Iskariotin välisestä loitsutaistelusta. Kirjan mukaan Juudas oli näet Jeesuksen vaarallinen kilpailija ihmetekojen saralla. Kerran Jeesus kimpaantui Juudakseen ja lausui ääneen Jumalan mahtavan nimen (IHVH) ja jatkoi niin, kunnes tuulenpuuska tempaisi sekä Jeesuksen että Juudaksen maan ja taivaankannen väliin. Sitten vuorostaan Juudas lausui Jehovan nimen ja yritti työntää Jeesusta takaisin maahan. Jeesus ei kuitenkaan antanut periksi vaan paini jatkui. Lopulta Juudas turvautui viimeiseen keinoonsa ja virtsasi Jeesuksen päälle, jolloin molemmat putosivat maahan ja taistelu siltä erää oli ohi.

Rabbi Maimonides kirjoittaa kirjassaan Hilkhoth Melakhim IX:4: "Jos kaikki asiat, jotka hän (Jeesus) teki, olisivat onnistuneet. Jos hän olisi rakentanut temppelin uudelleen entiselle paikalleen, silloin hän varmasti olisi ollut Messias...Mutta koska hän ei tehnyt niin ja hänet tapettiin, silloin on selvää, ettei hän ollut Messias, jota laki kehoitti meidän odottamaan."

Vastasin itse tähän jo alempana 'Talmudista lainattua > uudestaan' viestissä

Mutta mm. Raamatusta ja Talmudista löytyy toki kaikenlaista mitä voidaan hyvällä syyllä pitää sekulaarien ja humaanien arvojen vastaisena, mm. juuri sellaista kollektivismia johon antijudaistit itse syyllistyvät, mutta ei kuitenkaan useimpia niistä asioista mitä he väittävät. Toiseksi sitten Israelin valtio ei ole sama asia kuin juutalainen kansa. Myös ortodoksijuutalaisista löytyy sekä siionisteja että antisiionisteja, sekulaarien juutalaisten keskuudessa esiintyvän postsiionismin ohella. Uskonnollisella puolella sitten on ortodoksi, konservatiivi-, reformi- ja rekonstruktionistijuutalaisia, jotka ovat toinen toistaan uskonnollisesti liberaalimpia, puhumattakaan juutalaisista ateisteista, buddhalaisista, jne. Ja juutalaiset eivät tapa palestiinalaisia, eivätkä palestiinalaiset juutalaisia, vaan ihmiset tappavat toisia ihmisiä.

Yleistäminen silloin kun on kyse yksilöiden oikeuksista on yksi ihmiskunnan kardinaalirikoksista.

Heikki

talmud ei sovellu nykyisin juutalaiseen ajattelutapaan me opiskelemme kukin oman aatesunnan rabbien opastuksella tooraa jossa lait ovat huomattavasti kovempia kuin talmudissa esim.kristitty ei saa istua kansamme ruokailemassa tai jos kristitty koskettaa ruokaamme se on pilalla ja laitettava roskiin,sairaalamme ei saa ottaa kristityn veren luovuttajan verta ja kauhein rikos olisi jos meihin juutalaisiin joutuisi kristityn verta.
muslimi on parempi vaihto ehto tai puhtaampi kuin kristitty koska muslimit ei koske sianlihaan.
pahin rikos juutalaisuuttaa vastaan on jos puhdas juutalainen(mies) tutustuu saastaiseen kristittyyn naiseen,silloin perheen viha petturia kohtaan todella voimakas ja melko varmasti johtaa kristityn tappamiseen ja saastuneen juutalaisen karkoitukseen perheen ulkopuolelle.