Kasteesta

Abram (vasta myöhemmin Abraham)ei suinkaan ollut 1. ympärileikattu miehenpuoli;tosin Raamatussa kerrotuna 1. tapaus. Mutta tuo esinahan poisto (ainakin osittain ) oli tunnettu uskonnollinen riitti Mesopotaniassa ja ilmeisesti myös Abramin synnyinseuduilla Kaldean Uurissa jo satoja vuosia enne Abramille tehtyä ympärileikkausta. Ja sieltä se mitä ilmeisemmin on kulkeutunut myös sittemmin juutalaisuuteen.

VT:n ympärileikkausta ei suoranaisesti voi verrata UT:n kasteeseen; se ei ole sakramentti protestanttisessa hengessä kuten kaste; se kun ei tarjoa mitään uuden liiton armolahjoja.

Meso-Potania kirjoitti:

Abram (vasta myöhemmin Abraham)ei suinkaan ollut 1. ympärileikattu miehenpuoli;tosin Raamatussa kerrotuna 1. tapaus. Mutta tuo esinahan poisto (ainakin osittain ) oli tunnettu uskonnollinen riitti Mesopotaniassa ja ilmeisesti myös Abramin synnyinseuduilla Kaldean Uurissa jo satoja vuosia enne Abramille tehtyä ympärileikkausta. Ja sieltä se mitä ilmeisemmin on kulkeutunut myös sittemmin juutalaisuuteen.

VT:n ympärileikkausta ei suoranaisesti voi verrata UT:n kasteeseen; se ei ole sakramentti protestanttisessa hengessä kuten kaste; se kun ei tarjoa mitään uuden liiton armolahjoja.

Lue lisää

Tuottaako kaste aina automaattisesti armolahjoja?

Meso-Potania kirjoitti:

Abram (vasta myöhemmin Abraham)ei suinkaan ollut 1. ympärileikattu miehenpuoli;tosin Raamatussa kerrotuna 1. tapaus. Mutta tuo esinahan poisto (ainakin osittain ) oli tunnettu uskonnollinen riitti Mesopotaniassa ja ilmeisesti myös Abramin synnyinseuduilla Kaldean Uurissa jo satoja vuosia enne Abramille tehtyä ympärileikkausta. Ja sieltä se mitä ilmeisemmin on kulkeutunut myös sittemmin juutalaisuuteen.

VT:n ympärileikkausta ei suoranaisesti voi verrata UT:n kasteeseen; se ei ole sakramentti protestanttisessa hengessä kuten kaste; se kun ei tarjoa mitään uuden liiton armolahjoja.

Lue lisää

Kasteelle on oma palstansa. Siitä on turha ruveta riitelemään täällä.
Täällä on sekä sakramentin halveksijoita, että luterilaisia tunnustuskristittyjä.
Sen päälle on riivaajahenkisiä, jotka haluavat pilkata Jumalaa ja Raamattua.

Puheet uskovien kasteesta ja upotuskasteesta kertovat siitä, että kasteen merkitys on jäänyt tappiolle. Voiton on vienyt ihmistyö.

Kaste on näet Jumalan työ, eikä ihmisen.
Siinä ei veden määrä merkitse.
Lapsia on kastettu apostolien ajoista saakka.

On aivan luonnollista, että pakanalähetyksessä kastetaan paljon aikuisia, koska heitä ei ole lapsena kastettu.
Minäkin olen ohjannut erään aikuisen kasteelle.

Meso-Potania kirjoitti:

Abram (vasta myöhemmin Abraham)ei suinkaan ollut 1. ympärileikattu miehenpuoli;tosin Raamatussa kerrotuna 1. tapaus. Mutta tuo esinahan poisto (ainakin osittain ) oli tunnettu uskonnollinen riitti Mesopotaniassa ja ilmeisesti myös Abramin synnyinseuduilla Kaldean Uurissa jo satoja vuosia enne Abramille tehtyä ympärileikkausta. Ja sieltä se mitä ilmeisemmin on kulkeutunut myös sittemmin juutalaisuuteen.

VT:n ympärileikkausta ei suoranaisesti voi verrata UT:n kasteeseen; se ei ole sakramentti protestanttisessa hengessä kuten kaste; se kun ei tarjoa mitään uuden liiton armolahjoja.

Lue lisää

Miokä riivaajahenkinen sinä mahdat olla?
Olet niitä, jotka tulevat repimään hajalle Raamattua?

Meille Raamattu on Jumalan sanaa.
Ei ole olemassa mitään VT:n armoa ja UT:n armoa.
Kysymys on yhdestä ja samasta asiasta, uskosta siihen, että kaikkivaltias Jumala kutsuu yhteyteensä ja antaa synnit anteeksi.

pois palstalta kirjoitti:

Miokä riivaajahenkinen sinä mahdat olla?
Olet niitä, jotka tulevat repimään hajalle Raamattua?

Meille Raamattu on Jumalan sanaa.
Ei ole olemassa mitään VT:n armoa ja UT:n armoa.
Kysymys on yhdestä ja samasta asiasta, uskosta siihen, että kaikkivaltias Jumala kutsuu yhteyteensä ja antaa synnit anteeksi.

Lue lisää

haluaa päästä selville Raamatun sanomasta.
Raamattuhan ei tynne lapsikastetta, vaan ainoastaan ne, jotka ottivat sanan vastaan, kastettiin, Ap 2:41.
Perhekunnissakin tämä piti paikkansa.
Tuo lapsikastekäytäntöhän syntyi 200-luvulla kirk-
kolaitoksen muodostuesa. Silloin syntyivät monet
muutkin harhaopit, Neitsyt Marian palvonta, paavin
valta,jne.
Nyt onkin erikoista, että kirkolla on kaksi kastetta
Lähetyskentillä toimitaan, kuten alkuseurakunta teki.
Ensin opetetaan ja sitten kastetaan ne jotka uskovat.
Mutta Suomessa toimitaan päinvastoin.
Kaikki kastetaan ja sitten pyritään opettamalla
saada ihmiset uskoon. Tosin huonolle menestyksellä, sillä suomalaisethan ovat aivan
jumalattomia.

pois palstalta kirjoitti:

Miokä riivaajahenkinen sinä mahdat olla?
Olet niitä, jotka tulevat repimään hajalle Raamattua?

Meille Raamattu on Jumalan sanaa.
Ei ole olemassa mitään VT:n armoa ja UT:n armoa.
Kysymys on yhdestä ja samasta asiasta, uskosta siihen, että kaikkivaltias Jumala kutsuu yhteyteensä ja antaa synnit anteeksi.

Lue lisää

vielä ympärileikkauttmaan itsesi. Saat molemmat armon muodot omaksesi.

Minä arvion:

Jumala. Isä, Poika ja Pyhä Henki!

Kiusausten ja heikkouksien keskellä muistan sitä liittoa, jonka Sinä teit kanssani ollessani lapsi. Synnyin silloin lapseksesi ja taivaan perilliseksi!

Epäilysten keskellä muistan sen, kutsuit minut omaksesi jo silloin!
Olen edelleen lapsesi, sillä S i n ä et
lupaustasi peruuta!

Turvaan siis armoosi, muistan lupaustasi ja armoliittoasi!
Omistan siis armosi, jota minulle tarjoat tänään ja tarjosit Pyhässä Kasteessa jo silloin, vuosia sitten.
Olen vieläkin sinun, olenhan kasteen armoliitossa - vaikka heikko, syntinen ja vajavainen rakkaudessa.

rienaamista, jos kirjoitti:

haluaa päästä selville Raamatun sanomasta.
Raamattuhan ei tynne lapsikastetta, vaan ainoastaan ne, jotka ottivat sanan vastaan, kastettiin, Ap 2:41.
Perhekunnissakin tämä piti paikkansa.
Tuo lapsikastekäytäntöhän syntyi 200-luvulla kirk-
kolaitoksen muodostuesa. Silloin syntyivät monet
muutkin harhaopit, Neitsyt Marian palvonta, paavin
valta,jne.
Nyt onkin erikoista, että kirkolla on kaksi kastetta
Lähetyskentillä toimitaan, kuten alkuseurakunta teki.
Ensin opetetaan ja sitten kastetaan ne jotka uskovat.
Mutta Suomessa toimitaan päinvastoin.
Kaikki kastetaan ja sitten pyritään opettamalla
saada ihmiset uskoon. Tosin huonolle menestyksellä, sillä suomalaisethan ovat aivan
jumalattomia.

Lue lisää

Näin kuuluu tuo Jeesuksen käsky: Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni 1. kastamalla heitä Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja 2.opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen teille käskenyt.

Huomaa siis järjestys: Ensin kaste ja sitten opetus!

joka päivä kirjoitti:

Minä arvion:

Jumala. Isä, Poika ja Pyhä Henki!

Kiusausten ja heikkouksien keskellä muistan sitä liittoa, jonka Sinä teit kanssani ollessani lapsi. Synnyin silloin lapseksesi ja taivaan perilliseksi!

Epäilysten keskellä muistan sen, kutsuit minut omaksesi jo silloin!
Olen edelleen lapsesi, sillä S i n ä et
lupaustasi peruuta!

Turvaan siis armoosi, muistan lupaustasi ja armoliittoasi!
Omistan siis armosi, jota minulle tarjoat tänään ja tarjosit Pyhässä Kasteessa jo silloin, vuosia sitten.
Olen vieläkin sinun, olenhan kasteen armoliitossa - vaikka heikko, syntinen ja vajavainen rakkaudessa.

Lue lisää

Lyhyesti sanottu, mutta koko VALTAVA pelastuksen ilosanoma on juuro tässä.

Mura kirjoitti:

Näin kuuluu tuo Jeesuksen käsky: Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni 1. kastamalla heitä Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja 2.opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen teille käskenyt.

Huomaa siis järjestys: Ensin kaste ja sitten opetus!

Lue lisää

Sinä siteeraat tuo väärää käännöstä.
Uudessa käännöksessä ja KAIKKIEN MUITTEN KIELIEN
käännöksessä ja jopa Lutherin käännöksessä asia
on sanottu selvästi:
"Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: Kastakaa heitä (siis opetuslapsia)
nimeen Isän, Pojan ja Pyhän-Hengen, ja opettakaa heille kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän
pitää."

Järjestys on selvä.
Ensin opetetaan, sitten kastetaan ne, jotka ottivat
opetuksen vastaan, Ap 2:41

tarkemmin: kirjoitti:

Sinä siteeraat tuo väärää käännöstä.
Uudessa käännöksessä ja KAIKKIEN MUITTEN KIELIEN
käännöksessä ja jopa Lutherin käännöksessä asia
on sanottu selvästi:
"Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: Kastakaa heitä (siis opetuslapsia)
nimeen Isän, Pojan ja Pyhän-Hengen, ja opettakaa heille kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän
pitää."

Järjestys on selvä.
Ensin opetetaan, sitten kastetaan ne, jotka ottivat
opetuksen vastaan, Ap 2:41

Lue lisää

Vanha hyvä ja koeteltu käännös on parempi kuin pussillinen uusia. Uusimmasta suomalaisesta kirkkoraamatusta on helvettikin poistettu kokonaan, ettei vaan peloteltas surutonta kansaa sellaisilla tulevaisuuden kuvilla. Tällaiseksi menevät ns. tieteellisesti tutkitut käännökset, kun ihmisjärki alkaa muokata Jumalan aivoituksia ja tekee tyhjäksi sen, mitä Pyhä Henki on ennen kirkastanut.

Sitä paitsi tuossakin muodossa järjestys on sama, kun sitä oikein tulkitaan. Jeesuksen käsky on tehdä opetuslapsia kaikista kansoista. Mutta tapa ja selitys, miten niitä tehdään, esitetään heti kaksoispisteen jälkeen: ensiksi kastetaan ja sitten opetetaan pitämään mitä hän, Jeesus oli opettanut heille ja nyt käskee opettamaan sen kaiken pitämistä! Ja juuri tästähän on kyse.

Tämän järjestyksen monet hengelliset opettajat ja lapsikasteen hylkääjät kääntävät päälaelleen; Kaste on heillä ikäänkuin diplomi tai lopputodistus siitä, että kastettava on varmasti läpäissyt hyväksyttävin arvosanoin sitä edeltävän opetuksen ja ymmärtänyt kaiken mitä Jeesus käski pitää ja on siten valmis vastaanottamaan kasteen!
Näin tuosta kasteesta tehdään ikäänkuin ihmisponnisteluiden lopputyö, kypsyysnäyte. Mutta milloin ihminen on kyllin oppinut kaikessa Jeesuksen antamassa opetuksessa ja valmis kastettavaksi? Kristittyjen kokemusten mukaan ei koskaan. Ja juuri sen tähden kaste on Jumalan armolahja ihmiselle.

Mitä kaste sitten on Raamatun jälkeen? 1.Piet.3;21 määrittelee sen näin:"Ei,että lihan saastaisuudet siinä otettaisiin pois, vaan se on hyvän omantunnon liitto Jumalan tykönä". Mutta tarkempi kääntäminen esittää tuon kohdan näin:"Kaste on Jumalalle suunnattu tai esitetty pyyntö hyvän omantunnon saamiseksi".

Merkillisesti sanoo muuten Jeesus opetuslapsillensa maallisen vaelluksensa loppupuolella, kun hän oli heitä jo kauan opettanut ja kuljettanut matkassaan: "..ja tulette Minun opetuslapsikseni". Milloin he siis tulivat todella Jeesuksen opetuslapsiksi?

vihne kirjoitti:

Tuottaako kaste aina automaattisesti armolahjoja?

Minusta ei automaattisesti . Mutta voi kyllä tuottaa niitäkin .

joka päivä kirjoitti:

Minä arvion:

Jumala. Isä, Poika ja Pyhä Henki!

Kiusausten ja heikkouksien keskellä muistan sitä liittoa, jonka Sinä teit kanssani ollessani lapsi. Synnyin silloin lapseksesi ja taivaan perilliseksi!

Epäilysten keskellä muistan sen, kutsuit minut omaksesi jo silloin!
Olen edelleen lapsesi, sillä S i n ä et
lupaustasi peruuta!

Turvaan siis armoosi, muistan lupaustasi ja armoliittoasi!
Omistan siis armosi, jota minulle tarjoat tänään ja tarjosit Pyhässä Kasteessa jo silloin, vuosia sitten.
Olen vieläkin sinun, olenhan kasteen armoliitossa - vaikka heikko, syntinen ja vajavainen rakkaudessa.

Lue lisää

On kaukaa haettua pelastusta, kyllä jokainen on pois poikennut kasteenarmoliitosta. Jokaisen on uudesti synnyttävä jotta hän palastuisi. Jokainen totinen uskova kyllä tietää milloin hän on syntynyt uudesti Jumalalle. Aivan kuin luonnollisessa syntymässäkin seuraa kipu ja lapsen syntymän jälkeen ilo ja onni seuraavat tätä tapahtumaa. Muistelkaa Jeesuksen opetusta miten hän kertoo Uudesti Syntymastä.

Mura kirjoitti:

Näin kuuluu tuo Jeesuksen käsky: Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni 1. kastamalla heitä Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja 2.opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen teille käskenyt.

Huomaa siis järjestys: Ensin kaste ja sitten opetus!

Lue lisää

kiireessä hyppäsit yhden askeleen edelle :)))

Et varmaan huomannut että ensin oli "menkää ja tehkää" eli saarnaamaan evankeljumi niin että ihminen Jumalansanan kuulemisen kautta voisi saada piston sydämeensä ja ottaa uskon vastaan .

Sen jälkeen "kastamalla" heidät

Sen jälkeen "opettamalla" heitä

Mutta en mitätöi myöskään lapsikastetta koska
sama kasteen merkitys astuu Jumalan puolelta
voimaan silloin kun ihminen uudestisyntyy.

Mutta kasteen merkitys myös mitätöityy jos ihminen ei koskaan käänny tieltänsä , sekä kasteen merkityksen voi myös menettää jos ihminen luopuu Jumalan yhteydestä .

Silloin ei auta Lapsi / Aikuiskaste .

jos tahdotte ajatella asian toisella tavalla
se on teidän valintanne tämä on minulle avautunut
molemmilla kasteilla varustautuneella :)))))

Mura kirjoitti:

Vanha hyvä ja koeteltu käännös on parempi kuin pussillinen uusia. Uusimmasta suomalaisesta kirkkoraamatusta on helvettikin poistettu kokonaan, ettei vaan peloteltas surutonta kansaa sellaisilla tulevaisuuden kuvilla. Tällaiseksi menevät ns. tieteellisesti tutkitut käännökset, kun ihmisjärki alkaa muokata Jumalan aivoituksia ja tekee tyhjäksi sen, mitä Pyhä Henki on ennen kirkastanut.

Sitä paitsi tuossakin muodossa järjestys on sama, kun sitä oikein tulkitaan. Jeesuksen käsky on tehdä opetuslapsia kaikista kansoista. Mutta tapa ja selitys, miten niitä tehdään, esitetään heti kaksoispisteen jälkeen: ensiksi kastetaan ja sitten opetetaan pitämään mitä hän, Jeesus oli opettanut heille ja nyt käskee opettamaan sen kaiken pitämistä! Ja juuri tästähän on kyse.

Tämän järjestyksen monet hengelliset opettajat ja lapsikasteen hylkääjät kääntävät päälaelleen; Kaste on heillä ikäänkuin diplomi tai lopputodistus siitä, että kastettava on varmasti läpäissyt hyväksyttävin arvosanoin sitä edeltävän opetuksen ja ymmärtänyt kaiken mitä Jeesus käski pitää ja on siten valmis vastaanottamaan kasteen!
Näin tuosta kasteesta tehdään ikäänkuin ihmisponnisteluiden lopputyö, kypsyysnäyte. Mutta milloin ihminen on kyllin oppinut kaikessa Jeesuksen antamassa opetuksessa ja valmis kastettavaksi? Kristittyjen kokemusten mukaan ei koskaan. Ja juuri sen tähden kaste on Jumalan armolahja ihmiselle.

Mitä kaste sitten on Raamatun jälkeen? 1.Piet.3;21 määrittelee sen näin:"Ei,että lihan saastaisuudet siinä otettaisiin pois, vaan se on hyvän omantunnon liitto Jumalan tykönä". Mutta tarkempi kääntäminen esittää tuon kohdan näin:"Kaste on Jumalalle suunnattu tai esitetty pyyntö hyvän omantunnon saamiseksi".

Merkillisesti sanoo muuten Jeesus opetuslapsillensa maallisen vaelluksensa loppupuolella, kun hän oli heitä jo kauan opettanut ja kuljettanut matkassaan: "..ja tulette Minun opetuslapsikseni". Milloin he siis tulivat todella Jeesuksen opetuslapsiksi?

Lue lisää

vanhurskauden osoittamista, vaan se on, samoinkuin
ympärileikkaus vanhassa liitossa, ULKOINEN merkki siitä, että on Jumalan lapsi.
Eihän ympärileikkauskaan sinällään pelastanut ke-
tään juutalaista, vaan käskyjen noudattaminen.
Kaste on myös vertauskuva siitä, että olemme yhdes-
sä Kristuksen kanssa haudattu kuolemaan.

Luterilainen oppi on juuri tuossa mennyt harhaan, kun se opettaa, että kasteessa tehdään opetuslapsia.
Lutherin käännös osoittaa, että ensin tehdään opetulapsia, sitten nämä kastetaan ja opeteaan.
Näinhän apostolitkin toimivat:
Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kas-
tettiin."

Et taida tuntea Raa mattua, kun sanot, että Jeesus vasta elämänsä loppupuolella kutsui apostoleja
opetuslapsikseen. He olivat Jeesuksen opetuslapsia alusta alkaen Matt 5:1.
Sinä siteeraat tuota Ap 1:8, jossa Hän lupaa heille Pyhän-Hengen, jolloin heistä tulee Hänen
TODISTAJIAAN, eikä opetuslapsiaan!

voi rakentaa kirjoitti:

On kaukaa haettua pelastusta, kyllä jokainen on pois poikennut kasteenarmoliitosta. Jokaisen on uudesti synnyttävä jotta hän palastuisi. Jokainen totinen uskova kyllä tietää milloin hän on syntynyt uudesti Jumalalle. Aivan kuin luonnollisessa syntymässäkin seuraa kipu ja lapsen syntymän jälkeen ilo ja onni seuraavat tätä tapahtumaa. Muistelkaa Jeesuksen opetusta miten hän kertoo Uudesti Syntymastä.

Lue lisää

Joka huomen on Herran armo uusi.

Kysymys ei ole mistään muusta kun siitä että me EVANKELIUMIN SANAN JOKA PÄIVÄ USKOLLA OTAMME VASTAAN. Tämä on kristinuskon ydin, että Jumala itse valmisti vanhurskauden ja lahjoittaa sen meille POJASSAAN JEESUKSESSA KRISTUKSESSA.
USKON KAUTTA.

Omavanhurskaus on monet eksyttänyt rakentamaan omien tekojensa ja tekemättä jättämistensä avulla tietä taivaaseen, siinä on "yksinkertaisuus", eli sairas erottautuminen muista ihmisistä muun muassa asusteiden avulla riisuttujen kotien avulla etc. Tämä on nimenomaan todellinen ongelma es.lestadiolaisuudessa, koska siitä ei saarnata lainkaan parannusta. Omavanhurskaus synti on tullut luvalliseksi ja jopa tavoiteltavaksi synniksi es.lest. liikkeessä.

mitään oman kirjoitti:

vanhurskauden osoittamista, vaan se on, samoinkuin
ympärileikkaus vanhassa liitossa, ULKOINEN merkki siitä, että on Jumalan lapsi.
Eihän ympärileikkauskaan sinällään pelastanut ke-
tään juutalaista, vaan käskyjen noudattaminen.
Kaste on myös vertauskuva siitä, että olemme yhdes-
sä Kristuksen kanssa haudattu kuolemaan.

Luterilainen oppi on juuri tuossa mennyt harhaan, kun se opettaa, että kasteessa tehdään opetuslapsia.
Lutherin käännös osoittaa, että ensin tehdään opetulapsia, sitten nämä kastetaan ja opeteaan.
Näinhän apostolitkin toimivat:
Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kas-
tettiin."

Et taida tuntea Raa mattua, kun sanot, että Jeesus vasta elämänsä loppupuolella kutsui apostoleja
opetuslapsikseen. He olivat Jeesuksen opetuslapsia alusta alkaen Matt 5:1.
Sinä siteeraat tuota Ap 1:8, jossa Hän lupaa heille Pyhän-Hengen, jolloin heistä tulee Hänen
TODISTAJIAAN, eikä opetuslapsiaan!

Lue lisää

Sinä et näemmä tunne Kasteen salaisuudesta yhtään mitään.

Kaste ei ole mikään ulkoinen merkki, paina se nyt mieleesi.

Ap. t. 2:38   Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ...

- ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi,

- niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

- Abimelek kirjoitti:

Sinä et näemmä tunne Kasteen salaisuudesta yhtään mitään.

Kaste ei ole mikään ulkoinen merkki, paina se nyt mieleesi.

Ap. t. 2:38   Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ...

- ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi,

- niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

Lue lisää

että pyydetään syntejä anteeksi.
Jeesus sanoi: Parannusta syntien anteeksisaamiseksi
on saarnattava kaikille kansoille: Luuk 24:46,
sen jälkeen seuraa kaste.
Pelkka kaste ei poista syntejä.
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin".
Kaste otetaan vapaaehtoisesti.
Kasteessa vanha ihminen haudataan ja uusi nousee yhdessä Jeesuksen kanssa, Room 6:4.

Parannus on sitä, kirjoitti:

että pyydetään syntejä anteeksi.
Jeesus sanoi: Parannusta syntien anteeksisaamiseksi
on saarnattava kaikille kansoille: Luuk 24:46,
sen jälkeen seuraa kaste.
Pelkka kaste ei poista syntejä.
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin".
Kaste otetaan vapaaehtoisesti.
Kasteessa vanha ihminen haudataan ja uusi nousee yhdessä Jeesuksen kanssa, Room 6:4.

Lue lisää

Ei parannus mitään syntejä poista!

Synnit saa anteeksi uskomalla Kristuksen sovintoarmoon.
Uskokaan ei ole ihmisen vastaus tai teko, vaan Jumalan tekemä väline pelastukseen.

Kaste poistaa synnit, jos siihen uskotaan!
Se näet on evankeliumin sanaa Jumalan armosta ja Kristuksen sovintokuolemasta.
Onko sinulla valtaa kieltää jumalansanan voima ja pätevyys??
Sellainen yrityskin on Antikristuksesta!

vähä nöyremmin!! kirjoitti:

Ei parannus mitään syntejä poista!

Synnit saa anteeksi uskomalla Kristuksen sovintoarmoon.
Uskokaan ei ole ihmisen vastaus tai teko, vaan Jumalan tekemä väline pelastukseen.

Kaste poistaa synnit, jos siihen uskotaan!
Se näet on evankeliumin sanaa Jumalan armosta ja Kristuksen sovintokuolemasta.
Onko sinulla valtaa kieltää jumalansanan voima ja pätevyys??
Sellainen yrityskin on Antikristuksesta!

Lue lisää

Sehan on Jeesuksen sanojen mukaan taivaskelpoinen!
"Senkaltaisten on taivasten valtakunta."

Jeesus sanoi: Parannusta syntien anteeksisaamiseksi
on saarnattava kaikille kansoille!
Luuk 24:46
Parannuksen tekohan edellyttää uskoa!

sillä vauvalla on? kirjoitti:

Sehan on Jeesuksen sanojen mukaan taivaskelpoinen!
"Senkaltaisten on taivasten valtakunta."

Jeesus sanoi: Parannusta syntien anteeksisaamiseksi
on saarnattava kaikille kansoille!
Luuk 24:46
Parannuksen tekohan edellyttää uskoa!

Lue lisää

Sinulla ei ole aavistustakaan edes siitä, kuinka synnit saa anteeksi. Älä siis opeta koska olet itsekin pihalla, sen sijaan kuuntele ja opi Jeesusta Kristusta.

Ap. t. 10:43   Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."

Ihminen tulee vanhurskaaksi siis kelvolliseksi Jumalalle:

- Yksin uskosta
- Yksin armosta
- Yksin Kristuksen tähden

PISTE

Joka muuta opettaa, hän on väärä profeetta ja omavanhurskaus saatanan sokea lähettiläs.

- Abimelek kirjoitti:

Sinulla ei ole aavistustakaan edes siitä, kuinka synnit saa anteeksi. Älä siis opeta koska olet itsekin pihalla, sen sijaan kuuntele ja opi Jeesusta Kristusta.

Ap. t. 10:43   Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."

Ihminen tulee vanhurskaaksi siis kelvolliseksi Jumalalle:

- Yksin uskosta
- Yksin armosta
- Yksin Kristuksen tähden

PISTE

Joka muuta opettaa, hän on väärä profeetta ja omavanhurskaus saatanan sokea lähettiläs.

Lue lisää

opettaakin, mutta kun kirkko opettaa, että kasteessa
saadaan synnit anteeksi!

sillä vauvalla on? kirjoitti:

Sehan on Jeesuksen sanojen mukaan taivaskelpoinen!
"Senkaltaisten on taivasten valtakunta."

Jeesus sanoi: Parannusta syntien anteeksisaamiseksi
on saarnattava kaikille kansoille!
Luuk 24:46
Parannuksen tekohan edellyttää uskoa!

Lue lisää

Ei Jeesus ole sanonut lasta synittömäksi!

Ota sinäkin lapsesta esimerkkiä ja ala uskoa Jumalan sanaa!

olen yrittänyt kirjoitti:

opettaakin, mutta kun kirkko opettaa, että kasteessa
saadaan synnit anteeksi!

Totta kai synnit saa anteeksi kasteessa, kun ne kerran anteeksi saarnataan.

luterilainen... kirjoitti:

Ei Jeesus ole sanonut lasta synittömäksi!

Ota sinäkin lapsesta esimerkkiä ja ala uskoa Jumalan sanaa!

"Senkaltaisten on taivasten valtakunta".

Kirkko vaan on kehittänyt tuon vauvakasteen ja pe-
risynnin, voidakseen puolustaa tuota epäraamatul-
lista seremoniaa.
Raamattu ei tunne vauvakastetta, vaan ainoastaan ne,
jotka uskoivat sanaa, kastettiin. Näin oli myös
perhekuntien kohdalla.

lapsista: kirjoitti:

"Senkaltaisten on taivasten valtakunta".

Kirkko vaan on kehittänyt tuon vauvakasteen ja pe-
risynnin, voidakseen puolustaa tuota epäraamatul-
lista seremoniaa.
Raamattu ei tunne vauvakastetta, vaan ainoastaan ne,
jotka uskoivat sanaa, kastettiin. Näin oli myös
perhekuntien kohdalla.

Lue lisää

Ymmärsitkö, sen kaltaisten, mutta ei synnittömien!
Rupea nyt lopulta lapsenkaltaiseksi ja usko Jumalan sanaa!

olen yrittänyt kirjoitti:

opettaakin, mutta kun kirkko opettaa, että kasteessa
saadaan synnit anteeksi!

Miksi kirkon pitäisi opettaa eril lailla!?

Ei hyvää päivää!! Otappa Raamattu vihdoin käteesi ja lue, niin huomaat millaista ulostetta sinulle on Pyhästä Kasteesta totuutena syötetty.

lapsista: kirjoitti:

"Senkaltaisten on taivasten valtakunta".

Kirkko vaan on kehittänyt tuon vauvakasteen ja pe-
risynnin, voidakseen puolustaa tuota epäraamatul-
lista seremoniaa.
Raamattu ei tunne vauvakastetta, vaan ainoastaan ne,
jotka uskoivat sanaa, kastettiin. Näin oli myös
perhekuntien kohdalla.

Lue lisää

Näin Jeesus sanoi, äläkä sinä valehtele.

Lapsen USKO JEESUKSEEN on aikuisille esikuvana.
Lapsi ei ole synnitön tämä on täyttä paskapuhetta kaikki tällainen. On vain yksi synnitön, nimittäin Jeesus. Piste!!

- Abimelek kirjoitti:

Joka huomen on Herran armo uusi.

Kysymys ei ole mistään muusta kun siitä että me EVANKELIUMIN SANAN JOKA PÄIVÄ USKOLLA OTAMME VASTAAN. Tämä on kristinuskon ydin, että Jumala itse valmisti vanhurskauden ja lahjoittaa sen meille POJASSAAN JEESUKSESSA KRISTUKSESSA.
USKON KAUTTA.

Omavanhurskaus on monet eksyttänyt rakentamaan omien tekojensa ja tekemättä jättämistensä avulla tietä taivaaseen, siinä on "yksinkertaisuus", eli sairas erottautuminen muista ihmisistä muun muassa asusteiden avulla riisuttujen kotien avulla etc. Tämä on nimenomaan todellinen ongelma es.lestadiolaisuudessa, koska siitä ei saarnata lainkaan parannusta. Omavanhurskaus synti on tullut luvalliseksi ja jopa tavoiteltavaksi synniksi es.lest. liikkeessä.

Lue lisää

Kyllä , oma vanhurskaus on ikään kuin, laillistettu se on ansiosidonnainen, kuin päivä raha .
Ja lahja vanhurskaus on pois laitettu, sekä ARMO sen mukana .

teutetess kirjoitti:

Kyllä , oma vanhurskaus on ikään kuin, laillistettu se on ansiosidonnainen, kuin päivä raha .
Ja lahja vanhurskaus on pois laitettu, sekä ARMO sen mukana .

Et viitsisi käyttää noita pilkkuja. Ne häiritsevät vielä enemmän ymmärrettävyyttäsi ja ovat kieliopillisestikin väärissä paikoissa.

Kuljet muutenkin kahdella polulla. Majakka ja perävaunuleikki on sinusta varmaan turvallista. Näytät tarvitsevan vahvasanaisen johtajan.

Sydämessäsi koet perimmäiset asiat oikein, mutta vanhempana opitut fraasit ja voimakkaat kaverisi vievät sinua harhaan.

Omavanhurskautta on kahdenlaista. Sitä on molemmin puolin tietä. Oletko ajatellut sitä?! Ryhdistäydy ja tutki asioita sydämesi ja Jumalan sanan rinnalla.

Kaikkea hyvää sinulle toivotellen, eniten Jumalan rauhaa.

- Abimelek kirjoitti:

Miksi kirkon pitäisi opettaa eril lailla!?

Ei hyvää päivää!! Otappa Raamattu vihdoin käteesi ja lue, niin huomaat millaista ulostetta sinulle on Pyhästä Kasteesta totuutena syötetty.

Lue lisää

Ei kasteessa saada syntejä anteeksi, vaan uskomalla
Jeesukseen:
Ap 10:43
"Joka uskoo Häneen, saa synnit anteeksi",

Ei siinä tarvita mitään julistamista!

- Abimelek kirjoitti:

Näin Jeesus sanoi, äläkä sinä valehtele.

Lapsen USKO JEESUKSEEN on aikuisille esikuvana.
Lapsi ei ole synnitön tämä on täyttä paskapuhetta kaikki tällainen. On vain yksi synnitön, nimittäin Jeesus. Piste!!

Lue lisää

tehnyt?
Voisit pestä suusi ja lopettaa tuo paskottelu.

Raamattua?? kirjoitti:

Ei kasteessa saada syntejä anteeksi, vaan uskomalla
Jeesukseen:
Ap 10:43
"Joka uskoo Häneen, saa synnit anteeksi",

Ei siinä tarvita mitään julistamista!

Lue lisää

Näin raamatussa todistetaan monessa paikassa. Ei hän todellakaan tunne, vaan korvasyyhyn mukaan plätisee.

- Abimelek kirjoitti:

Sinä et näemmä tunne Kasteen salaisuudesta yhtään mitään.

Kaste ei ole mikään ulkoinen merkki, paina se nyt mieleesi.

Ap. t. 2:38   Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ...

- ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi,

- niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

Lue lisää

Tässä puhutaan anteeksi saamisekse eikä tarkoita tässä ja nyt. Koska ketään ei ole kastettu ennen kuin he ovat tulleet autuaaksi tekevään uskoon. Toisin sanoen heillä on jo annettu synnit anteeksi ennen kasteelle tuloa jotkut ovat saaneet jopa Pyhän Hengen ennen kastetta.
Parempi kun lopetat tuon uskon asiolaa sekoittamisen.

se vauva on kirjoitti:

tehnyt?
Voisit pestä suusi ja lopettaa tuo paskottelu.

Myös vauva kantaa Aadamin lankeemuksen hedelmää.

Ja lopeta sinä tu näsäviisas paskan jauhaminen kerta kaikkiaan.

paina se nyt mieleesi. kirjoitti:

Tässä puhutaan anteeksi saamisekse eikä tarkoita tässä ja nyt. Koska ketään ei ole kastettu ennen kuin he ovat tulleet autuaaksi tekevään uskoon. Toisin sanoen heillä on jo annettu synnit anteeksi ennen kasteelle tuloa jotkut ovat saaneet jopa Pyhän Hengen ennen kastetta.
Parempi kun lopetat tuon uskon asiolaa sekoittamisen.

Lue lisää

niitä, jotka olivat tulleet uskoon.

"Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen."
Ap 2:38.
Tämä oli Raamatun järjestys!

Ei siellä puhuta tuollaisesta vauvakasteesta, jossa
etukäteen saa syntejä anteeksi.

Ryövärikin pelastui ilman kastetta, joten kastees-
sa ei saada syntejä anteeksi, vaikka kuinka
julistettaisiin.

Raamattua?? kirjoitti:

Ei kasteessa saada syntejä anteeksi, vaan uskomalla
Jeesukseen:
Ap 10:43
"Joka uskoo Häneen, saa synnit anteeksi",

Ei siinä tarvita mitään julistamista!

Lue lisää

Piru jättää sopivaksi katsomansa osan pois evankeliumista, jotta se näyttäisi oikealta vaikka ei johda pelastukseen. Olet selvästikin hänen, siis saatanan palveluksessa oleva agentti.

Ap. t. 22:16   Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'

Ap. t. 2:38   Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

paina se nyt mieleesi. kirjoitti:

Tässä puhutaan anteeksi saamisekse eikä tarkoita tässä ja nyt. Koska ketään ei ole kastettu ennen kuin he ovat tulleet autuaaksi tekevään uskoon. Toisin sanoen heillä on jo annettu synnit anteeksi ennen kasteelle tuloa jotkut ovat saaneet jopa Pyhän Hengen ennen kastetta.
Parempi kun lopetat tuon uskon asiolaa sekoittamisen.

Lue lisää

------------

kastettiin vain kirjoitti:

niitä, jotka olivat tulleet uskoon.

"Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen."
Ap 2:38.
Tämä oli Raamatun järjestys!

Ei siellä puhuta tuollaisesta vauvakasteesta, jossa
etukäteen saa syntejä anteeksi.

Ryövärikin pelastui ilman kastetta, joten kastees-
sa ei saada syntejä anteeksi, vaikka kuinka
julistettaisiin.

Lue lisää

Raamatussa sanotaa yksisellitteisesti, joka uskoo ja Kastetaan, se pelastuu. Piste.

Valheapostolit joita te edustatte, ovat keksineet kaiken maailman ikärajoja ja nimittelyjä Jumalan työlle. Kaste on Kaste.

Ap. t. 2:38   Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
==========================

*) Ap. t. 2:39   Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."
==========================
Ap. t. 22:14   Niin hän sanoi: 'Meidän isiemme Jumala on valinnut sinut tuntemaan hänen tahtonsa ja näkemään Vanhurskaan ja kuulemaan hänen suunsa äänen;
Ap. t. 22:15   sillä sinä olet oleva hänen todistajansa kaikkien ihmisten edessä, sen todistaja, mitä olet nähnyt ja kuullut.
Ap. t. 22:16   Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'
Ap. t. 22:17   Kun olin palannut Jerusalemiin, tapahtui minun rukoillessani pyhäkössä, että minä jouduin hurmoksiin

Sivusta seuraaja kirjoitti:

Et viitsisi käyttää noita pilkkuja. Ne häiritsevät vielä enemmän ymmärrettävyyttäsi ja ovat kieliopillisestikin väärissä paikoissa.

Kuljet muutenkin kahdella polulla. Majakka ja perävaunuleikki on sinusta varmaan turvallista. Näytät tarvitsevan vahvasanaisen johtajan.

Sydämessäsi koet perimmäiset asiat oikein, mutta vanhempana opitut fraasit ja voimakkaat kaverisi vievät sinua harhaan.

Omavanhurskautta on kahdenlaista. Sitä on molemmin puolin tietä. Oletko ajatellut sitä?! Ryhdistäydy ja tutki asioita sydämesi ja Jumalan sanan rinnalla.

Kaikkea hyvää sinulle toivotellen, eniten Jumalan rauhaa.

Lue lisää

teutatess on aivan omakohtaisesti nämä uskon asiat kokenut.

Jos hänen kirjoituksensa ei aina onnistu aivan kieliopillisesti oikein, niin ei kai se oikeuta häntä pilkkaamaan??

- Abimelek kirjoitti:

Piru jättää sopivaksi katsomansa osan pois evankeliumista, jotta se näyttäisi oikealta vaikka ei johda pelastukseen. Olet selvästikin hänen, siis saatanan palveluksessa oleva agentti.

Ap. t. 22:16   Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'

Ap. t. 2:38   Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

Lue lisää

isäntääsi (saatanaa) avuksi jatkuvasti?
Etkö osaa keskustella asiallisesti?

Paavali pelastui ja sai syntinsä anteeksi, kun huusi avukseen Herran nimeä:
Ap 2:21 "Ja on tapahtuva, että jokainen, joka huu-
taa avukseen Herran nimeä, pelastuu."
-ei sanaakaan kasteesta.

Sen JÄLKEEN hän antoi kastaa itsensä Ap 22:16

Helluntaina miehet kysyivät Pietarilta:
"Mitä meidän tulee tekemän, että pelastuisimme?
Niin Pietari sanoi heille:Tehkää parannus....

He saivat syntinsä anteeksi tässä parannuksenteossa!

Jeesus itse sanoi, että "Parannusta syntien anteeksissaamiseksi on saarnattava kaikille kan-
sopille." Luuk 24:46.

Sen JÄLKEEN heidät kastettiin: Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."

Sinun olisi syytä perehtyä Katekismuksen sijasta
myös Raamattuun!

- Abimelek kirjoitti:

------------

piru valehteli.
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu".

Eihän vauva usko vielä kun ei ymmärrä tämän maailman menosta mitään.
Tehän kastatte USKOMATTOMAN.

Ei tuossa sanota, että : joka kastetaan ja myöhemmin
uskoo, pelastuu!

- Abimelek kirjoitti:

Raamatussa sanotaa yksisellitteisesti, joka uskoo ja Kastetaan, se pelastuu. Piste.

Valheapostolit joita te edustatte, ovat keksineet kaiken maailman ikärajoja ja nimittelyjä Jumalan työlle. Kaste on Kaste.

Ap. t. 2:38   Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
==========================

*) Ap. t. 2:39   Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."
==========================
Ap. t. 22:14   Niin hän sanoi: 'Meidän isiemme Jumala on valinnut sinut tuntemaan hänen tahtonsa ja näkemään Vanhurskaan ja kuulemaan hänen suunsa äänen;
Ap. t. 22:15   sillä sinä olet oleva hänen todistajansa kaikkien ihmisten edessä, sen todistaja, mitä olet nähnyt ja kuullut.
Ap. t. 22:16   Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'
Ap. t. 22:17   Kun olin palannut Jerusalemiin, tapahtui minun rukoillessani pyhäkössä, että minä jouduin hurmoksiin

Lue lisää

Raamatussa sanotaa yksisellitteisesti, joka uskoo ja Kastetaan, se pelastuu. Piste.

Mitä oikein sekoilet. Apostolit tekivät juuri niin ensin he kysyivät jos sinä kaikesta sydämestä uskot, niin voimme sinut kastaa. Heillä oli jo autuaaksi tekevä usko ennen kastetta. piste.
Usein he saivat Pyhän Hengen ennen kastetta ja jotkut kasteessa jotkut oli kastettu eikä heillä ollut pyhää henkeä. Hekin saivat Pyhän Hengen apostolien kätten päälle panemisen kautta.

Lestadius sanoo: Apostolit eivät kastaneet ketään ennen kuin kastettavat olivat saaneet autuaaksi tekevän uskon.

Pienillä lapsilla on usko sen Jeesus itse todistaa, heille kuuluu kaste jo pienenä.

- Abimelek kirjoitti:

------------

poveesi siellä se on.

Uskoo ja kastetaan kirjoitti:

Raamatussa sanotaa yksisellitteisesti, joka uskoo ja Kastetaan, se pelastuu. Piste.

Mitä oikein sekoilet. Apostolit tekivät juuri niin ensin he kysyivät jos sinä kaikesta sydämestä uskot, niin voimme sinut kastaa. Heillä oli jo autuaaksi tekevä usko ennen kastetta. piste.
Usein he saivat Pyhän Hengen ennen kastetta ja jotkut kasteessa jotkut oli kastettu eikä heillä ollut pyhää henkeä. Hekin saivat Pyhän Hengen apostolien kätten päälle panemisen kautta.

Lestadius sanoo: Apostolit eivät kastaneet ketään ennen kuin kastettavat olivat saaneet autuaaksi tekevän uskon.

Pienillä lapsilla on usko sen Jeesus itse todistaa, heille kuuluu kaste jo pienenä.

Lue lisää

Sinä et ymmärrä olosuhteita.
Toiseksi, säätämällä Jumalan sanalle ehtoja, syyllistyt tekojen oppiin.

1 Apostolit kastoivat lapsia.
2 Aikuisia kastettiin, koska he olivat käännynnäisiä eivätkä lapsena kastettu.

Ei voi siis verrata nykyajan tilannetta.

ymmärtää laajemmin. kirjoitti:

Sinä et ymmärrä olosuhteita.
Toiseksi, säätämällä Jumalan sanalle ehtoja, syyllistyt tekojen oppiin.

1 Apostolit kastoivat lapsia.
2 Aikuisia kastettiin, koska he olivat käännynnäisiä eivätkä lapsena kastettu.

Ei voi siis verrata nykyajan tilannetta.

Lue lisää

Älä kiemurtele, vanhamato.
Et pysty muuttamaan raamatun totuutta.

Uskoo ja kastetaan kirjoitti:

Raamatussa sanotaa yksisellitteisesti, joka uskoo ja Kastetaan, se pelastuu. Piste.

Mitä oikein sekoilet. Apostolit tekivät juuri niin ensin he kysyivät jos sinä kaikesta sydämestä uskot, niin voimme sinut kastaa. Heillä oli jo autuaaksi tekevä usko ennen kastetta. piste.
Usein he saivat Pyhän Hengen ennen kastetta ja jotkut kasteessa jotkut oli kastettu eikä heillä ollut pyhää henkeä. Hekin saivat Pyhän Hengen apostolien kätten päälle panemisen kautta.

Lestadius sanoo: Apostolit eivät kastaneet ketään ennen kuin kastettavat olivat saaneet autuaaksi tekevän uskon.

Pienillä lapsilla on usko sen Jeesus itse todistaa, heille kuuluu kaste jo pienenä.

Lue lisää

Niin se valitettavasti on, ei järkikulta ymmärrä hengellisiä asioita. Ihmistä ei kasteta häneen itseensä, siis hänen uskoonsa, vaan Jeesuksen Kristuksen kärsimisen kuolema ja kuolleista ylösnöusemisen osallisuuteen.

Uskovien lapset on Kastettu alkukirkosta lähtien, siinä ei ole mitään epäselvää muilla, ainoastaan teillä jotka olette sotkeentuneet harhaoppiin kasteen osalta.

On selvääkin selvemi että Kasteen asettamisen jälkeen jo silloin aikuisiksi kasvaneet ja aikuisina uskoon tulleet kastettiin aikuisena.
Niinhän nytkin kastetaan kaikki ne aikuisina uskoon tulleet, joita ei lapsena ole kastettu kristittyjen vanhempien toimesta.

- Abimelek kirjoitti:

Piru jättää sopivaksi katsomansa osan pois evankeliumista, jotta se näyttäisi oikealta vaikka ei johda pelastukseen. Olet selvästikin hänen, siis saatanan palveluksessa oleva agentti.

Ap. t. 22:16   Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'

Ap. t. 2:38   Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

Lue lisää

Kerroit tuossa yläpuolella olevasi isästä saatanasta. Se on kuule parannuksen paikka, sinulla vielä, taikka häkki heilahtaa!

Tämä on selvää asiaa kirjoitti:

Älä kiemurtele, vanhamato.
Et pysty muuttamaan raamatun totuutta.

Sinä pimeyden saastainen henki.

kirjoituksen todella kirjoitti:

piru valehteli.
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu".

Eihän vauva usko vielä kun ei ymmärrä tämän maailman menosta mitään.
Tehän kastatte USKOMATTOMAN.

Ei tuossa sanota, että : joka kastetaan ja myöhemmin
uskoo, pelastuu!

Lue lisää

Jumalan sanan sanoo selkeästi, että joka uskoo ja Kastetaan, se pelastuu.

Vain jumalaton ihminen väitää että lapsi olisi epäuskoinen, ja sen tähden tuomittu. Olet siis pirun asialla täällä kinaamassa.

Jumalan sanassa on selkeästi sanottu, että joka ei usko se on tuomittu.

On saatanallinen valhe väittää ettei lapsella olisi uskoa!

omaan kirjoitti:

poveesi siellä se on.

Eikä ihme! Muutahan hän ei osaakaan!

Sivusta seuraaja kirjoitti:

Et viitsisi käyttää noita pilkkuja. Ne häiritsevät vielä enemmän ymmärrettävyyttäsi ja ovat kieliopillisestikin väärissä paikoissa.

Kuljet muutenkin kahdella polulla. Majakka ja perävaunuleikki on sinusta varmaan turvallista. Näytät tarvitsevan vahvasanaisen johtajan.

Sydämessäsi koet perimmäiset asiat oikein, mutta vanhempana opitut fraasit ja voimakkaat kaverisi vievät sinua harhaan.

Omavanhurskautta on kahdenlaista. Sitä on molemmin puolin tietä. Oletko ajatellut sitä?! Ryhdistäydy ja tutki asioita sydämesi ja Jumalan sanan rinnalla.

Kaikkea hyvää sinulle toivotellen, eniten Jumalan rauhaa.

Lue lisää

Eikö olekin kivaa, sanoi ruotsin kuningas.
Kun juhlapöydässä kaivoi nenää, samalla huomasi että muut tekee samoin, luullen sen joksikin seura leikiksi .

Ettet viitsisi puuttua pilkkuihin koska ne niin kuin sinä olette välillä väärissä paikoissa .

Kaikkea sinulle toivottelen , Jumalan rauhaa .

- Abimelek kirjoitti:

Niin se valitettavasti on, ei järkikulta ymmärrä hengellisiä asioita. Ihmistä ei kasteta häneen itseensä, siis hänen uskoonsa, vaan Jeesuksen Kristuksen kärsimisen kuolema ja kuolleista ylösnöusemisen osallisuuteen.

Uskovien lapset on Kastettu alkukirkosta lähtien, siinä ei ole mitään epäselvää muilla, ainoastaan teillä jotka olette sotkeentuneet harhaoppiin kasteen osalta.

On selvääkin selvemi että Kasteen asettamisen jälkeen jo silloin aikuisiksi kasvaneet ja aikuisina uskoon tulleet kastettiin aikuisena.
Niinhän nytkin kastetaan kaikki ne aikuisina uskoon tulleet, joita ei lapsena ole kastettu kristittyjen vanhempien toimesta.

Lue lisää

Tuonhan jo pikkulapsetkin ovat tienneet, tuo jotakin uutta josta voisi väitellä.

- Abimelek kirjoitti:

teutatess on aivan omakohtaisesti nämä uskon asiat kokenut.

Jos hänen kirjoituksensa ei aina onnistu aivan kieliopillisesti oikein, niin ei kai se oikeuta häntä pilkkaamaan??

Lue lisää

Minusta näyttää ettette ole kumpikaan kokenut mitään omakohtaisesti, vaan apinoitte toisten viisauksilla. Sekin vielä ettei niitäkään ole ymmärretty oikein. Käsitykset muuttuvat päivittäin tietolähteen muuttuessa. Se on havaittavissa, että teu.. on opillisesti lähempänä esikoisia kuin Abimelek.

Meso-Potania kirjoitti:

Abram (vasta myöhemmin Abraham)ei suinkaan ollut 1. ympärileikattu miehenpuoli;tosin Raamatussa kerrotuna 1. tapaus. Mutta tuo esinahan poisto (ainakin osittain ) oli tunnettu uskonnollinen riitti Mesopotaniassa ja ilmeisesti myös Abramin synnyinseuduilla Kaldean Uurissa jo satoja vuosia enne Abramille tehtyä ympärileikkausta. Ja sieltä se mitä ilmeisemmin on kulkeutunut myös sittemmin juutalaisuuteen.

VT:n ympärileikkausta ei suoranaisesti voi verrata UT:n kasteeseen; se ei ole sakramentti protestanttisessa hengessä kuten kaste; se kun ei tarjoa mitään uuden liiton armolahjoja.

Lue lisää

Tuo ympärileikkaus oli liiton merkki VT. n. aikana
Sillä ei ole merkitystä kuka oli ensimmäinen .
Aabraham silloin JUMALAN valittu .
Hän teki myös liiton , Mamren , Eskoliinin, Aarnoliinin kanssa . Heidät myös ympäri leikattiin .
Aabraham osti heiltä TAMMISTON . Joka oli Mamren , hinta oli 400 hopea sekelia , sinne myös myöhemmin Aabraham hakkautti Saaralle hauta kammion . Johon myös Aabraham haudattiin jen.

Elmeri... kirjoitti:

Tuonhan jo pikkulapsetkin ovat tienneet, tuo jotakin uutta josta voisi väitellä.

ensimmäistäkään tapausta, että vauvoja olisi kastet-
tu. Perhekunnissakin kaikki olivat ENSIN TULLEET USKOON ja vasta sen jälkeen heidät kastettiin:
Ap 18:8
"Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen -
perhekuntansa uskoivat Herraan, ...ja heidät
kastettiin."

- Abimelek kirjoitti:

Jumalan sanan sanoo selkeästi, että joka uskoo ja Kastetaan, se pelastuu.

Vain jumalaton ihminen väitää että lapsi olisi epäuskoinen, ja sen tähden tuomittu. Olet siis pirun asialla täällä kinaamassa.

Jumalan sanassa on selkeästi sanottu, että joka ei usko se on tuomittu.

On saatanallinen valhe väittää ettei lapsella olisi uskoa!

Lue lisää

puhuu Abimelekille. Taidatte olle hyvissä väleissä.

Raamattu muuten ei sano missään, että vauvat usko-
vat.
Nuo lapset, jotka tuotiin/tulivat Jeesuksen luo,
olivat sen ikäisiä, että puhuivat ja huusivat ja
kävelivät itse. Vauva ei kykene sellaiseen.
Matt 21:15.

Jeesuskaan EI KASTANUT NOITA LAPSIA!!!!!

Raamattu ei tunne kirjoitti:

ensimmäistäkään tapausta, että vauvoja olisi kastet-
tu. Perhekunnissakin kaikki olivat ENSIN TULLEET USKOON ja vasta sen jälkeen heidät kastettiin:
Ap 18:8
"Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen -
perhekuntansa uskoivat Herraan, ...ja heidät
kastettiin."

Lue lisää

Tuossahan juuri sanotaan, että koko perhe.
Eivätkö lapset kuulu perheeseen?
-------------
Jeesus käskee tuoda lapsia hänen luokseen.
Kieltää estämästä.

Nyt te kumminkin pilkkaatte tätä Jeesuksen mielipidettä "sallikaa lasten tulla..".

se piru kirjoitti:

puhuu Abimelekille. Taidatte olle hyvissä väleissä.

Raamattu muuten ei sano missään, että vauvat usko-
vat.
Nuo lapset, jotka tuotiin/tulivat Jeesuksen luo,
olivat sen ikäisiä, että puhuivat ja huusivat ja
kävelivät itse. Vauva ei kykene sellaiseen.
Matt 21:15.

Jeesuskaan EI KASTANUT NOITA LAPSIA!!!!!

Lue lisää

En ole pirun kanssa ollenkaan välilöissä. Herrani Jeesuksen nimessä poistu!!

Jumala pystyy siihen, minkä hän on itse sanassaan luvannut.

Jospa sinä pirun agentti olisit hyvä ja poistuisit nyt, sinua en todellakaan usko. Kiitos siitä Jeesuksen, hallelujaa.

- Abimelek kirjoitti:

En ole pirun kanssa ollenkaan välilöissä. Herrani Jeesuksen nimessä poistu!!

Jumala pystyy siihen, minkä hän on itse sanassaan luvannut.

Jospa sinä pirun agentti olisit hyvä ja poistuisit nyt, sinua en todellakaan usko. Kiitos siitä Jeesuksen, hallelujaa.

Lue lisää

Jos saatana on sydämessäsi, niin se on myös usein
sinun huulillasi ja kirjoituksissasi.
Näin se vaan on!

Kuinka samassa suussa voi olla kiitos ja kirous?

suu puhuu! kirjoitti:

Jos saatana on sydämessäsi, niin se on myös usein
sinun huulillasi ja kirjoituksissasi.
Näin se vaan on!

Kuinka samassa suussa voi olla kiitos ja kirous?

Lue lisää

Minä en ole täällä kironnut kertaakaan.
_____________

Päin vastoin olen yrittämällä yrittänyt kirkastaa Kristusta saatanan vangeille.

Osa tänne kirjoittavista elää syvällä omassa vanhurskaudessa luottaen omiin tekoihinsa ja omaan vanhurskauteensa. Ja osa kulkee kieltäjän ja pilkkaajan tietä kohti kadotusta piittaamatta vähääkään Jumalan armosta ja hänen anteeksiantamuksestaan.

Valitse siis elämä sinäkin, ja lopeta valehteleminen minun päälleni!

Fil. 1:20   minun hartaan odotukseni ja toivoni mukaan, etten ole missään häpeään joutuva, vaan että Kristus nytkin, niinkuin aina, on tuleva ylistetyksi minun ruumiissani kaikella rohkeudella, joko elämän tai kuoleman kautta.

Fil. 1:21   Sillä elämä on minulle Kristus, ja kuolema on voitto.

- Abimelek kirjoitti:

Minä en ole täällä kironnut kertaakaan.
_____________

Päin vastoin olen yrittämällä yrittänyt kirkastaa Kristusta saatanan vangeille.

Osa tänne kirjoittavista elää syvällä omassa vanhurskaudessa luottaen omiin tekoihinsa ja omaan vanhurskauteensa. Ja osa kulkee kieltäjän ja pilkkaajan tietä kohti kadotusta piittaamatta vähääkään Jumalan armosta ja hänen anteeksiantamuksestaan.

Valitse siis elämä sinäkin, ja lopeta valehteleminen minun päälleni!

Fil. 1:20   minun hartaan odotukseni ja toivoni mukaan, etten ole missään häpeään joutuva, vaan että Kristus nytkin, niinkuin aina, on tuleva ylistetyksi minun ruumiissani kaikella rohkeudella, joko elämän tai kuoleman kautta.

Fil. 1:21   Sillä elämä on minulle Kristus, ja kuolema on voitto.

Lue lisää

vain sielunvihollista!

Lausut vielä väärän todistuksen lähimmäisestäsi.Se-
kin osoittaa, miten harhautunut olet.

- Abimelek kirjoitti:

Minä en ole täällä kironnut kertaakaan.
_____________

Päin vastoin olen yrittämällä yrittänyt kirkastaa Kristusta saatanan vangeille.

Osa tänne kirjoittavista elää syvällä omassa vanhurskaudessa luottaen omiin tekoihinsa ja omaan vanhurskauteensa. Ja osa kulkee kieltäjän ja pilkkaajan tietä kohti kadotusta piittaamatta vähääkään Jumalan armosta ja hänen anteeksiantamuksestaan.

Valitse siis elämä sinäkin, ja lopeta valehteleminen minun päälleni!

Fil. 1:20   minun hartaan odotukseni ja toivoni mukaan, etten ole missään häpeään joutuva, vaan että Kristus nytkin, niinkuin aina, on tuleva ylistetyksi minun ruumiissani kaikella rohkeudella, joko elämän tai kuoleman kautta.

Fil. 1:21   Sillä elämä on minulle Kristus, ja kuolema on voitto.

Lue lisää

Sinulle siis Raamattu on kirja saatanasta, ja Jeesuskin kirkastaa vain perkelettä ja saatanaa sinulle??

Saatanan nimi on saatana, eikä hän muuksi muutu, paitsi eri kielille käännettynä muun muassa perkeleeksi, valheen isäksi, ja tyhjäksi.

Matt. 12:24   Mutta kun fariseukset sen kuulivat, sanoivat he:

"Tämä ei aja riivaajia ulos kenenkään muun kuin Beelsebulin, riivaajain päämiehen, voimalla."

Matt. 12:25   Mutta hän tiesi heidän ajatuksensa ja sanoi heille: "Jokainen valtakunta, joka riitautuu itsensä kanssa, joutuu autioksi, eikä mikään kaupunki tai talo, joka riitautuu itsensä kanssa, pysy pystyssä.

Matt. 12:26   Jos nyt saatana ajaa ulos saatanan, niin hän on riitautunut itsensä kanssa; kuinka siis hänen valtakuntansa pysyy pystyssä?

Raamattu ei tunne kirjoitti:

ensimmäistäkään tapausta, että vauvoja olisi kastet-
tu. Perhekunnissakin kaikki olivat ENSIN TULLEET USKOON ja vasta sen jälkeen heidät kastettiin:
Ap 18:8
"Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen -
perhekuntansa uskoivat Herraan, ...ja heidät
kastettiin."

Lue lisää

Nyt on jov vuosi 2008 ja sinä kirjoitat raamattua edelleen uuteen uskoon järkesi valossa.
Voi pimeyttä!!

- Abimelek kirjoitti:

Nyt on jov vuosi 2008 ja sinä kirjoitat raamattua edelleen uuteen uskoon järkesi valossa.
Voi pimeyttä!!

Ap 18:8
"Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen -
perhekuntansa uskoivat Herraan, ...ja heidät
kastettiin."

Perkunnan kaikki jäset olivat tulleet uskoon ja sen
jälkeen heidät kastettiin!

Olisikohan se pimeys omassa päässäsi?

- Abimelek kirjoitti:

Jumalan sanan sanoo selkeästi, että joka uskoo ja Kastetaan, se pelastuu.

Vain jumalaton ihminen väitää että lapsi olisi epäuskoinen, ja sen tähden tuomittu. Olet siis pirun asialla täällä kinaamassa.

Jumalan sanassa on selkeästi sanottu, että joka ei usko se on tuomittu.

On saatanallinen valhe väittää ettei lapsella olisi uskoa!

Lue lisää

Lapsella on salattu usko eli ihmisiltä salattu.Ellei lapsella ole uskoa niin ei kellään. Aikuiset vaan monesti luulevat uskovansa

Perhekuntaan kuuluu lapset, nuoret,aikuiset, mummot ja vaarit

kastakaa kaikki kansat! eli edelleen mämä kaikkki ovat kasteelle kelvolliset

kuulia kirjoitti:

Lapsella on salattu usko eli ihmisiltä salattu.Ellei lapsella ole uskoa niin ei kellään. Aikuiset vaan monesti luulevat uskovansa

Perhekuntaan kuuluu lapset, nuoret,aikuiset, mummot ja vaarit

kastakaa kaikki kansat! eli edelleen mämä kaikkki ovat kasteelle kelvolliset

Lue lisää

Vauvat eivät voi uskoa, sillä "Usko tulee kuulemi-
sesta."
Eihän vauva ymmärrä mitään, mitä sille sanotaan.
Lapselle voi usko kehittyä, kun hän kasvaa ja kuulee Jumalan
sanan opetusta.

Vauvoja on turha kastaa, sillä he ovat Jeesuksen
sanojen mukaan autuaita sellaisenaan.
Jeesuskin vain siunasi heitä!
Ja kasteen edellytys on henkilökohtainen usko.
"Joka yskoo ja kastetaan, pelastuu."

- Abimelek kirjoitti:

Eikä ihme! Muutahan hän ei osaakaan!

Miksi sitten lainaat jäseniäsi pirun käyttöön, tätä olemme ihmetelleet.

Raamattua? kirjoitti:

Vauvat eivät voi uskoa, sillä "Usko tulee kuulemi-
sesta."
Eihän vauva ymmärrä mitään, mitä sille sanotaan.
Lapselle voi usko kehittyä, kun hän kasvaa ja kuulee Jumalan
sanan opetusta.

Vauvoja on turha kastaa, sillä he ovat Jeesuksen
sanojen mukaan autuaita sellaisenaan.
Jeesuskin vain siunasi heitä!
Ja kasteen edellytys on henkilökohtainen usko.
"Joka yskoo ja kastetaan, pelastuu."

Lue lisää

Luethan viestini uudestaan. Ellet tajua niin sinulla ei ole uskoa. Asia kyllä kirkastuu jos jumala armossaan antaa sinulle elavän uskon

Eikä ihme kirjoitti:

Miksi sitten lainaat jäseniäsi pirun käyttöön, tätä olemme ihmetelleet.

On sinulla huolet. Vanhurskaita pyhiä ja puhtaita Jumalan lapsia sinä osoittelet sormellasi, pilkkaat ja halveksit, mutta itse et tarvitse lainkaan parannusta.

- Abimelek kirjoitti:

On sinulla huolet. Vanhurskaita pyhiä ja puhtaita Jumalan lapsia sinä osoittelet sormellasi, pilkkaat ja halveksit, mutta itse et tarvitse lainkaan parannusta.

Pyhät ja puhtaat eivät näillä ravoilla vatsaansa täytä.

kohtuus kaikessa valehtelussa kirjoitti:

Pyhät ja puhtaat eivät näillä ravoilla vatsaansa täytä.

Miten tulee pyhäksi ja puhtaaksi?

Mikä on pyhien ja puhtaiden ruoka?

Ihmiset!!! kirjoitti:

Miten tulee pyhäksi ja puhtaaksi?

Mikä on pyhien ja puhtaiden ruoka?

Teidän pitää pyhät oleman, sillä minä olen pyhä.
Ravinto on Herran Pyhä Sana.
Ehkä Abimelek täydentää.

Ihmiset!!! kirjoitti:

Miten tulee pyhäksi ja puhtaaksi?

Mikä on pyhien ja puhtaiden ruoka?

Tää on ihan pelkkää huumorii, sillai tää pittää ottaa. Ei tää ole tiukkapiposten paikka olleskaan

kohtuus kaikessa valehtelussa kirjoitti:

Pyhät ja puhtaat eivät näillä ravoilla vatsaansa täytä.

Sillä siitä päästään.

On se ihme ettei Jumalan sana pyhästä Raamatusta kelpaa sinulle, ja haukut sitä vielä ravaksi.

Kunhan et ylpeä ja ronkeli raukka vielä nääntyisi Jumalan sanan nälkään??

Ihmiset!!! kirjoitti:

Miten tulee pyhäksi ja puhtaaksi?

Mikä on pyhien ja puhtaiden ruoka?

Ja kuten joku tuossa totesikin jo, tämä ei ole tiukkapipolle, sen ovat heidän saarnaajansakin heitä kieltäneet kokonaan.

- Abimelek kirjoitti:

Sillä siitä päästään.

On se ihme ettei Jumalan sana pyhästä Raamatusta kelpaa sinulle, ja haukut sitä vielä ravaksi.

Kunhan et ylpeä ja ronkeli raukka vielä nääntyisi Jumalan sanan nälkään??

Lue lisää

Sillä siitä päästään.

- Abimelek kirjoitti:

Sillä siitä päästään.

On se ihme ettei Jumalan sana pyhästä Raamatusta kelpaa sinulle, ja haukut sitä vielä ravaksi.

Kunhan et ylpeä ja ronkeli raukka vielä nääntyisi Jumalan sanan nälkään??

Lue lisää

Nyt sitten nähtiin sekin kuka nimimerkkini rekisteröi itselleen. Onnea vaan sontiainen.
Edestäs löydät minkä taakses jätät.

Kaste on vanhan ihmisen joka päiväistä upottamista ja nostamista ylös. Viimeinen ja lopullinen upotus on kuolemassa, silloin viimein vapaudutaan vanhasta ihmisestä synteineen.

Näin se vaan on kirjoitti:

Kaste on vanhan ihmisen joka päiväistä upottamista ja nostamista ylös. Viimeinen ja lopullinen upotus on kuolemassa, silloin viimein vapaudutaan vanhasta ihmisestä synteineen.

Lue lisää

uskossa ja kuitenkin hänet kastetaan.
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu".

Ei tuossa sanota, että joka kastetaan ja myöhemmin
uskoo, pelastuu!!!!!

vauva ole vielä kirjoitti:

uskossa ja kuitenkin hänet kastetaan.
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu".

Ei tuossa sanota, että joka kastetaan ja myöhemmin
uskoo, pelastuu!!!!!

Voi sinua saastaa.

Kohta 1. Väität ettei lapsella ole uskoa!!!

Tiedätkö sinä ollenkaan mitä Jumalan sanan sanoo henkilöstä jolla ei ole uskoa?

Jos et tiennyt, niin nyt tiedät:
Joh. 3:18   Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.

Sinä siis väität lapsen menevän helvettiin!!
Sinä häikäilemätön sontiainen!!

LAPSELLA ON USKO! PISTE!

Joka muuta väittää on valehtelija ja hänen oppinsa on niin muodoin saatanasta lähtöisin.

On se pimeätä touhua kesta kaikkiaan. Oikein kylmii tämä epäuskoinen "uskovaiusuus"!!!

- Abimelek kirjoitti:

Voi sinua saastaa.

Kohta 1. Väität ettei lapsella ole uskoa!!!

Tiedätkö sinä ollenkaan mitä Jumalan sanan sanoo henkilöstä jolla ei ole uskoa?

Jos et tiennyt, niin nyt tiedät:
Joh. 3:18   Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.

Sinä siis väität lapsen menevän helvettiin!!
Sinä häikäilemätön sontiainen!!

LAPSELLA ON USKO! PISTE!

Joka muuta väittää on valehtelija ja hänen oppinsa on niin muodoin saatanasta lähtöisin.

On se pimeätä touhua kesta kaikkiaan. Oikein kylmii tämä epäuskoinen "uskovaiusuus"!!!

Lue lisää

asiallisesti? Ei sen tähden, että et tunne Raamattua, kannata suuttua.

Miten vauvalla voi olla uskoa:
"Usko tulee kuulemisesta." Room 10:17
Eihän vauva ymmärrä vielä mitään, mitä sille puhutaan.

Vauva ei tarvitse uskoa vielä koska se ei ole tehnyt syntiä ja on Jeesuksen sovituksen alla.
"Jumala sovitti maailman itsensä kanssa. 2.Kor 5:19
Jeesus sanoi heistä :Senkaltaisten on taivasten
valtakunta.

Muuten, voisitko pestä suusi Se haisee niin
pahalle.

Etkö osaa keskustella kirjoitti:

asiallisesti? Ei sen tähden, että et tunne Raamattua, kannata suuttua.

Miten vauvalla voi olla uskoa:
"Usko tulee kuulemisesta." Room 10:17
Eihän vauva ymmärrä vielä mitään, mitä sille puhutaan.

Vauva ei tarvitse uskoa vielä koska se ei ole tehnyt syntiä ja on Jeesuksen sovituksen alla.
"Jumala sovitti maailman itsensä kanssa. 2.Kor 5:19
Jeesus sanoi heistä :Senkaltaisten on taivasten
valtakunta.

Muuten, voisitko pestä suusi Se haisee niin
pahalle.

Lue lisää

1 Olet siis sitä mieltä: joka kastetaan ja sitten myöhemmin uskoo, e i pelastu? Niinkö?

2 Jumalan sanan pätevyys ei sinänsä ole kiinni siitä, uskooko ihminen sen, joten kasteesi ei
olisi pätemätön sen takia, ettet silloin uskonutkaan?
Luottamuksen tulee kohdistua Jumalan lupaukseen, ei kastettavan uskoon. Aikuisena kastettu voi jopa epäillä, ettei uskonutkaan "silloin" kunnolla ja oikein. Mitäs sitten?

3 Raamattu ei puhu mitään lapsen synnittömyydestä, ainoastaan lasten uskosta.
Jos lapset ovat synnittömiä, miksi heitä niin paljon kuolee?
---------------
Hyvä Abimelek, hiukan sävyisämpää kieltä!!

Vastata kirjoitti:

1 Olet siis sitä mieltä: joka kastetaan ja sitten myöhemmin uskoo, e i pelastu? Niinkö?

2 Jumalan sanan pätevyys ei sinänsä ole kiinni siitä, uskooko ihminen sen, joten kasteesi ei
olisi pätemätön sen takia, ettet silloin uskonutkaan?
Luottamuksen tulee kohdistua Jumalan lupaukseen, ei kastettavan uskoon. Aikuisena kastettu voi jopa epäillä, ettei uskonutkaan "silloin" kunnolla ja oikein. Mitäs sitten?

3 Raamattu ei puhu mitään lapsen synnittömyydestä, ainoastaan lasten uskosta.
Jos lapset ovat synnittömiä, miksi heitä niin paljon kuolee?
---------------
Hyvä Abimelek, hiukan sävyisämpää kieltä!!

Lue lisää

1. Pelastumiseen ei vaikuta kaste. Toki kastees-
sa näkyväisellä tavalla haudataan "vanha ihminen".
Ryöväri pelastui, vaikka ei ollut kastettu.
Vanginvartijalle sanottiin: Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut. Ap 16:31
Kaste seurasi sen jälkeen!

2."Luottamuksen tulee kohdistua Jumalan lupaukseen, ei kastettavan uskoon."

Missä niin on kirjoitettu?

Tuo ei pidä paikkaansa. Ainoastaan usko Herraan
Jeesuksenn pelastaa, eikä luottamus kasteeseen!
Uskon määrällä tai kunnollisuudella ei ole mer-
kitystä. Tärkeätä ainoastaan on se, että USKON
KOHDE ON JEESUS!

3. Raamattu ei puhu vauvojen uskosta.
Lastenuskosta kylläkin, mutta nuo lapset olivat
jo sen ikäisiä, että osasivat puhua ja huutaa ja
tulla Jeesuksen luo, kun Hän kutsui heitä.
Matt 21:15.
Raamattu ei tunne perisyntoppia.
Se on Augustinuksen kesintö, kun vauvakasteelle
piti saada legimiteetti.
Vauvat kuuluvat sovituksen piiriin siihen asti,
kunne omatunto herää ja alkavat tehdä syntiä.
2. Kor 5:19
"Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maail-
man itsensä kanssa, eikä lukenut heille heidän
rikkomuksiaan."
Jeesus itse sanoi lapsista: Senkaltaisten on
taivasten valtakunta.

Siksi vauvakaste on turhaa.

vielä tähän. kirjoitti:

1. Pelastumiseen ei vaikuta kaste. Toki kastees-
sa näkyväisellä tavalla haudataan "vanha ihminen".
Ryöväri pelastui, vaikka ei ollut kastettu.
Vanginvartijalle sanottiin: Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut. Ap 16:31
Kaste seurasi sen jälkeen!

2."Luottamuksen tulee kohdistua Jumalan lupaukseen, ei kastettavan uskoon."

Missä niin on kirjoitettu?

Tuo ei pidä paikkaansa. Ainoastaan usko Herraan
Jeesuksenn pelastaa, eikä luottamus kasteeseen!
Uskon määrällä tai kunnollisuudella ei ole mer-
kitystä. Tärkeätä ainoastaan on se, että USKON
KOHDE ON JEESUS!

3. Raamattu ei puhu vauvojen uskosta.
Lastenuskosta kylläkin, mutta nuo lapset olivat
jo sen ikäisiä, että osasivat puhua ja huutaa ja
tulla Jeesuksen luo, kun Hän kutsui heitä.
Matt 21:15.
Raamattu ei tunne perisyntoppia.
Se on Augustinuksen kesintö, kun vauvakasteelle
piti saada legimiteetti.
Vauvat kuuluvat sovituksen piiriin siihen asti,
kunne omatunto herää ja alkavat tehdä syntiä.
2. Kor 5:19
"Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maail-
man itsensä kanssa, eikä lukenut heille heidän
rikkomuksiaan."
Jeesus itse sanoi lapsista: Senkaltaisten on
taivasten valtakunta.

Siksi vauvakaste on turhaa.

Lue lisää

Todistelusi on hiukan ontuvaa.

1 Ryöväri ei kuulu tähän, koska kaste asetettiin hänen jälkeensä. Et voi todistaa mitään ryövärillä.
Toisaalta hänetkin kastettiin, koska asian ydin on Jumalan sana, joka lupaa armoa syntiselle.

2. Siihen ryövärikin tarttui, kuten jokainen kastettu, omistaa uskolla tämän sakramentin tarjoaman armolupauksen.

3. Onhan se nyt aivan selvä, että kaikessa uskon tulee kohdistua Jumalan lupaukseen. Siihen tulee tarttua, eikä omaan uskomiseensa.

3.1. "ainoastaan usko Jeesukseen pelastaa, eikä usko kasteeseen".
Ihan lapsellinen lause!!
Usko kasteeseen on juuri uskoa Jeesukseen.
Mitään uskoa Jeesukseen ei voi olla, ellei ole Jumalan sanaa. Se juuri kasteessa on!

4. Ei usko ole mikään kauppatavara, jota tarjotaan Jumalalle synnin vastineeksi.
Usko on Jumalan ihmiselle antama keino ottaa vastaan armo ja pitää se. Se on Jumalan lahja.

5. Lapsen uskosta Raamattu puhuu.
Sinä siis teet lapsen kävelytaidosta sen, mikä tekee hänestä kelvollisen?


6 Perisyntikäs perustuu Raamattuun, lasten viattomuus ei.

7 Taivasten valtakunta ei ole lasten sen takia, että he ovat lapsia, vaan uskon takia.

8 Lasten autoomaattisovituksesta Raamattu ei opeta sanaakaan.
Se ei kiellä lapsia kastamasta, lapsia on kastettu kohta 1950-1970 vuotta.

kommentoin tuota kirjoitti:

Todistelusi on hiukan ontuvaa.

1 Ryöväri ei kuulu tähän, koska kaste asetettiin hänen jälkeensä. Et voi todistaa mitään ryövärillä.
Toisaalta hänetkin kastettiin, koska asian ydin on Jumalan sana, joka lupaa armoa syntiselle.

2. Siihen ryövärikin tarttui, kuten jokainen kastettu, omistaa uskolla tämän sakramentin tarjoaman armolupauksen.

3. Onhan se nyt aivan selvä, että kaikessa uskon tulee kohdistua Jumalan lupaukseen. Siihen tulee tarttua, eikä omaan uskomiseensa.

3.1. "ainoastaan usko Jeesukseen pelastaa, eikä usko kasteeseen".
Ihan lapsellinen lause!!
Usko kasteeseen on juuri uskoa Jeesukseen.
Mitään uskoa Jeesukseen ei voi olla, ellei ole Jumalan sanaa. Se juuri kasteessa on!

4. Ei usko ole mikään kauppatavara, jota tarjotaan Jumalalle synnin vastineeksi.
Usko on Jumalan ihmiselle antama keino ottaa vastaan armo ja pitää se. Se on Jumalan lahja.

5. Lapsen uskosta Raamattu puhuu.
Sinä siis teet lapsen kävelytaidosta sen, mikä tekee hänestä kelvollisen?


6 Perisyntikäs perustuu Raamattuun, lasten viattomuus ei.

7 Taivasten valtakunta ei ole lasten sen takia, että he ovat lapsia, vaan uskon takia.

8 Lasten autoomaattisovituksesta Raamattu ei opeta sanaakaan.
Se ei kiellä lapsia kastamasta, lapsia on kastettu kohta 1950-1970 vuotta.

Lue lisää

ei ollut kastetta ennen ristin kuolemaa ?

Etkö osaa keskustella kirjoitti:

asiallisesti? Ei sen tähden, että et tunne Raamattua, kannata suuttua.

Miten vauvalla voi olla uskoa:
"Usko tulee kuulemisesta." Room 10:17
Eihän vauva ymmärrä vielä mitään, mitä sille puhutaan.

Vauva ei tarvitse uskoa vielä koska se ei ole tehnyt syntiä ja on Jeesuksen sovituksen alla.
"Jumala sovitti maailman itsensä kanssa. 2.Kor 5:19
Jeesus sanoi heistä :Senkaltaisten on taivasten
valtakunta.

Muuten, voisitko pestä suusi Se haisee niin
pahalle.

Lue lisää

Sinä et tunne Raamattua.

Ja vaikka sinulle näyttää Raamatusta todisteet, niin sinä et usko Jumalan sanaan. Minä en voi sille mitään.

Katsopa harhaoppinen raamatustasi edes kerran, mikä on synti.

Joh. 16:8   Ja kun hän tulee, niin hän näyttää maailmalle todeksi synnin ja vanhurskauden ja tuomion:

_________________
Joh. 16:9   synnin, koska he eivät usko minuun;
_________________


Väität ettei lapsella ole uskoa. Tämä tarkoittaa sitä että lapsi olisi sinun mukaasi epäuskoinen. Samaan hengenvetoon kuitenkin väität ettei lapsella ole syntiä.

Sinun ongelmasi on, "ollako vai eikö olla".

Sama kun minä sanoisin ettei minulla ole autoa, ja heti perään sanoisin että minulla on hieno auto.

Raamatun mukaan nimenomaa epäusko on synti.

Siksi lapsikaan ei ole epäuskoinen vaan hänellä on usko. Lapsella on se käsivarsi olemassa jolla pelastushyvyydet otetaan Pyhä Kasteen kautta vastaan.

Alkukirkon ajoista asti JO USKOON TULLEIDEN lapset on kastettu, sinun oppisi on myöhempien aikojen harhaoppia.

ryöväri kirjoitti:

ei ollut kastetta ennen ristin kuolemaa ?

Siinä sen näkee kun puhua pulputetaan, ja yritetään muitakin opettaa, mutta asiasta jota pitäisi opettaa, ei tiedetä mitään.

ryöväri kirjoitti:

ei ollut kastetta ennen ristin kuolemaa ?

Sen tähden, kun hänet oli ympärileikattu, silloin ei vielä kastettu .

kommentoin tuota kirjoitti:

Todistelusi on hiukan ontuvaa.

1 Ryöväri ei kuulu tähän, koska kaste asetettiin hänen jälkeensä. Et voi todistaa mitään ryövärillä.
Toisaalta hänetkin kastettiin, koska asian ydin on Jumalan sana, joka lupaa armoa syntiselle.

2. Siihen ryövärikin tarttui, kuten jokainen kastettu, omistaa uskolla tämän sakramentin tarjoaman armolupauksen.

3. Onhan se nyt aivan selvä, että kaikessa uskon tulee kohdistua Jumalan lupaukseen. Siihen tulee tarttua, eikä omaan uskomiseensa.

3.1. "ainoastaan usko Jeesukseen pelastaa, eikä usko kasteeseen".
Ihan lapsellinen lause!!
Usko kasteeseen on juuri uskoa Jeesukseen.
Mitään uskoa Jeesukseen ei voi olla, ellei ole Jumalan sanaa. Se juuri kasteessa on!

4. Ei usko ole mikään kauppatavara, jota tarjotaan Jumalalle synnin vastineeksi.
Usko on Jumalan ihmiselle antama keino ottaa vastaan armo ja pitää se. Se on Jumalan lahja.

5. Lapsen uskosta Raamattu puhuu.
Sinä siis teet lapsen kävelytaidosta sen, mikä tekee hänestä kelvollisen?


6 Perisyntikäs perustuu Raamattuun, lasten viattomuus ei.

7 Taivasten valtakunta ei ole lasten sen takia, että he ovat lapsia, vaan uskon takia.

8 Lasten autoomaattisovituksesta Raamattu ei opeta sanaakaan.
Se ei kiellä lapsia kastamasta, lapsia on kastettu kohta 1950-1970 vuotta.

Lue lisää

1. Ryöväriä EI KASTETTU!
Hän pelastui USKON KAUTTA.

Jeesus kastoi ihmisiä ennen ristinkuolemaansa, joten
kristillinen kaste oli jo silloin voimassa. Joh
3:22.
Lähetyskäskyssään Jeesus ei muuttanut kastetta lapsikasteeksi, vaan sama kaste, millä Hänet kastettiin, on ainoa oikea kaste.
Raamattu ei tunne tuollaisia sakramentteja, jotka
muka välittävät armoa.
Ainoa armo on Jeesuksessa Kristuksessa ja usko-
malla Häneen, pelastumme. Emme minkään kasteen tai
muun sakramentin kautta.

3. Missä niin on kirjoitettu, että uskon tulee
kohdistua Jumalan lupaukseen????
Jeesushan on tämä lupaus ja uskomalla häneen, me
pelastumme Ap 16:31
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut."
Ei ole kysymys omasta uskosta vaan siitä uskosta,
jonka Jumala antaa.
Oletkohan lukenut ollenkaan Raamattua, kun sanot:
"Usko kasteeseen on juuri uskoa Jeesukseen."

Missä noin on kirjoitettu.
Onko kaste sinulle epäjumala johon uskot?
Raamattuhan sanoo, että me emme ole pelastuneet minkään katoavaisen kautta. Vesikin on katoavaista

5.
Raamattu EI PUHU VAUVOJEN USKOSTA!
Jeesus sanoo: "Näistä pienistä, jotka uskovat
minuun" Matt 18:6. Nuo pienet olivat isoja
lapsia, jotka itse tulivat Jeesuksen luo, kun Hän
kutsui heitä.
Heille oli syntynyt usko, kun he vanhempiensa mukana olivat kuunnelleet Jeesuksen julistusta:
"Usko tulee kuulemisesta."

Mutta huomaatko: Jeesus EI KASTANUT näitä pieniä,
vaan SIUNASI HEIDÄT.
Olisiko Jeesus siunannut heitä, jos he olisivat
olleet syntisä, kuten perisyntioppi edellyttää?
Raamattu ei tunne perisyntiä. Se on katolisen
kirkon keksintö.
Lapset ovat lunastettu Jeesuksen sovintokuoleman
ansiosta 2. Kor 5:19, joten Jeesus sovitti
myös heidän perisyntinsä.
Ihminen tuomitaan tekojensa mukaan, eikä vanhempi-
ensa syntisyyden tähden
Hes 18:20 "Poika ei kanna isän syntivelkaa."

Raamattu ei voi kieltää kastamasta lapsia, koska
lapsikaste synty vasta 300-luvulla.
Mutta ainoa kaste, mistä Raamattu puhuu, on usko-
vien kaste. Sama kaste, jolla Jeesus, opetuslapset, Paavali, Kornelius, hoviherra jne
kastettiin. Sitä ei tarvitse muuttaa.

keskustelua. kirjoitti:

1. Ryöväriä EI KASTETTU!
Hän pelastui USKON KAUTTA.

Jeesus kastoi ihmisiä ennen ristinkuolemaansa, joten
kristillinen kaste oli jo silloin voimassa. Joh
3:22.
Lähetyskäskyssään Jeesus ei muuttanut kastetta lapsikasteeksi, vaan sama kaste, millä Hänet kastettiin, on ainoa oikea kaste.
Raamattu ei tunne tuollaisia sakramentteja, jotka
muka välittävät armoa.
Ainoa armo on Jeesuksessa Kristuksessa ja usko-
malla Häneen, pelastumme. Emme minkään kasteen tai
muun sakramentin kautta.

3. Missä niin on kirjoitettu, että uskon tulee
kohdistua Jumalan lupaukseen????
Jeesushan on tämä lupaus ja uskomalla häneen, me
pelastumme Ap 16:31
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut."
Ei ole kysymys omasta uskosta vaan siitä uskosta,
jonka Jumala antaa.
Oletkohan lukenut ollenkaan Raamattua, kun sanot:
"Usko kasteeseen on juuri uskoa Jeesukseen."

Missä noin on kirjoitettu.
Onko kaste sinulle epäjumala johon uskot?
Raamattuhan sanoo, että me emme ole pelastuneet minkään katoavaisen kautta. Vesikin on katoavaista

5.
Raamattu EI PUHU VAUVOJEN USKOSTA!
Jeesus sanoo: "Näistä pienistä, jotka uskovat
minuun" Matt 18:6. Nuo pienet olivat isoja
lapsia, jotka itse tulivat Jeesuksen luo, kun Hän
kutsui heitä.
Heille oli syntynyt usko, kun he vanhempiensa mukana olivat kuunnelleet Jeesuksen julistusta:
"Usko tulee kuulemisesta."

Mutta huomaatko: Jeesus EI KASTANUT näitä pieniä,
vaan SIUNASI HEIDÄT.
Olisiko Jeesus siunannut heitä, jos he olisivat
olleet syntisä, kuten perisyntioppi edellyttää?
Raamattu ei tunne perisyntiä. Se on katolisen
kirkon keksintö.
Lapset ovat lunastettu Jeesuksen sovintokuoleman
ansiosta 2. Kor 5:19, joten Jeesus sovitti
myös heidän perisyntinsä.
Ihminen tuomitaan tekojensa mukaan, eikä vanhempi-
ensa syntisyyden tähden
Hes 18:20 "Poika ei kanna isän syntivelkaa."

Raamattu ei voi kieltää kastamasta lapsia, koska
lapsikaste synty vasta 300-luvulla.
Mutta ainoa kaste, mistä Raamattu puhuu, on usko-
vien kaste. Sama kaste, jolla Jeesus, opetuslapset, Paavali, Kornelius, hoviherra jne
kastettiin. Sitä ei tarvitse muuttaa.

Lue lisää

Mikä kysymys tämä tällainen on?

>>>3. Missä niin on kirjoitettu, että uskon tulee kohdistua Jumalan lupaukseen????>>>
------
Etkö tajua, kuinka mettässä olet??!!
- mihin sitten uskot? omaan uskoosiko?
Ethän sinä Kristuksesta hyödy mitään, jollet
usko siihen, että Jumala l u p a a antaa
synnit anteeksi jokaiselle, joka turvaa Häneen.
Ethän tiedä Kristuksesta mitään, ellei
Jumalan sana/kaste ja ehtoollinen Häntä
sinulle ilmoittaisi.


Kaste
- Kasteeseen uskominen on todella uskoa
tähän samaan Jumalan lupaukseen, siinä
on Isä, Poika ja PH yhdessä veden kanssa.

- Sinä rienaat tätä epäjumalaksi!!! Synti!

- Mieti mikä Kristus sinulle on! Tuomari vai
Vapahtaja? Jos siis Hänet tarjotaan sinulle
kasteessa ja ehtoollisessa, eikö Hän silloin
ole itse sinun Vapahtajasi, läsnä sillä
hetkellä sakramentin ja sanan kautta.

- Kasteen armoliitto on ikuinen Jumalan
puolelta. On suuri synti väheksyä tuollaista
armon tarjousta.

kysym. kerrakseen!!! kirjoitti:

Mikä kysymys tämä tällainen on?

>>>3. Missä niin on kirjoitettu, että uskon tulee kohdistua Jumalan lupaukseen????>>>
------
Etkö tajua, kuinka mettässä olet??!!
- mihin sitten uskot? omaan uskoosiko?
Ethän sinä Kristuksesta hyödy mitään, jollet
usko siihen, että Jumala l u p a a antaa
synnit anteeksi jokaiselle, joka turvaa Häneen.
Ethän tiedä Kristuksesta mitään, ellei
Jumalan sana/kaste ja ehtoollinen Häntä
sinulle ilmoittaisi.


Kaste
- Kasteeseen uskominen on todella uskoa
tähän samaan Jumalan lupaukseen, siinä
on Isä, Poika ja PH yhdessä veden kanssa.

- Sinä rienaat tätä epäjumalaksi!!! Synti!

- Mieti mikä Kristus sinulle on! Tuomari vai
Vapahtaja? Jos siis Hänet tarjotaan sinulle
kasteessa ja ehtoollisessa, eikö Hän silloin
ole itse sinun Vapahtajasi, läsnä sillä
hetkellä sakramentin ja sanan kautta.

- Kasteen armoliitto on ikuinen Jumalan
puolelta. On suuri synti väheksyä tuollaista
armon tarjousta.

Lue lisää

Jumalan sanalla, vaan omilla mielipiteilläsi!
Kysyn vielä:
>>3. Missä niin on kirjoitettu, että uskon tulee kohdistua Jumalan lupaukseen??

Sehän olisi sama kuin uskoisit itse uudestisynty-
miseen. Ei siihen tarvitese uskoa. Se seuraa au-
tomaattisesti, jos uskomme Jeesukseen.

Mitähän tuokin tarkoittaa:
" Ethän tiedä Kristuksesta mitään, ellei
Jumalan sana/kaste ja ehtoollinen Häntä
sinulle ilmoittaisi."

Meinaatko, että kaste on yhtä kuin Jumalan Sana?
Ompa aika paksua.

Jeesus on lihaksi tullut Sana JA USKOMALLA HÄNEEN
saamme synnit anteeksi! Ap 10:43.
Ei siinä tarvita kastetta tai ehtoollista.

Kaste kuuluu niille, jotka jo ovat uskossa.
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu"

Kaste on näköjään sinulle epäjumala, johon uskosi
kohdistuu. Pakanoilla täytyy olla tuollaisia konk-
reettisia asioita, joita he palvovat. Ja sinulle
se on kaste!

Kasteessa ei tarjota kenellekkään Kristusta, vaan
Raamatullisessa kasteessa Kristus ON JO NIIDEN
SYDÄMESSÄ, jotka "antavat kastaa itsensä".

Raamattu ei tunne tuollaista kirkon keeksimää
kasteautomaatti-pelastusta!
Raamattu ei tunne kasteen armoliittoa! Sekin on
kirkon lanseeraama termi, jolla petetään ihmisiä
luottamaan kasteen pelastavaan voimaan.

Ymmärrän, että monelle on vaikea nähdä totuutta,
mutta joka haluaa seurata Jeesuksen osoittamaa
esimerkkiä, niin hän antaa kastaa ITSENSÄ, ei
lapsiaan tai vauvojaan.

- Abimelek kirjoitti:

Sinä et tunne Raamattua.

Ja vaikka sinulle näyttää Raamatusta todisteet, niin sinä et usko Jumalan sanaan. Minä en voi sille mitään.

Katsopa harhaoppinen raamatustasi edes kerran, mikä on synti.

Joh. 16:8   Ja kun hän tulee, niin hän näyttää maailmalle todeksi synnin ja vanhurskauden ja tuomion:

_________________
Joh. 16:9   synnin, koska he eivät usko minuun;
_________________


Väität ettei lapsella ole uskoa. Tämä tarkoittaa sitä että lapsi olisi sinun mukaasi epäuskoinen. Samaan hengenvetoon kuitenkin väität ettei lapsella ole syntiä.

Sinun ongelmasi on, "ollako vai eikö olla".

Sama kun minä sanoisin ettei minulla ole autoa, ja heti perään sanoisin että minulla on hieno auto.

Raamatun mukaan nimenomaa epäusko on synti.

Siksi lapsikaan ei ole epäuskoinen vaan hänellä on usko. Lapsella on se käsivarsi olemassa jolla pelastushyvyydet otetaan Pyhä Kasteen kautta vastaan.

Alkukirkon ajoista asti JO USKOON TULLEIDEN lapset on kastettu, sinun oppisi on myöhempien aikojen harhaoppia.

Lue lisää

puhtaat Jumnalan edessä.
Jer 1:5
""Ennen kuin sinä äidistä synnyit, minä sinut pyhitin."
Ps 106:38 osoittaa, että lapset ovat VIATTOMIA.
Pps 103:17
"Mutta Herran armo pysyy iankaiiksesta iankaikki-
seen niille, jotka häntä pelkäävät, ja hänen vanhurskautensa lasten lapsille."
Hes 18:20 "Poika ei kanna isän syntivelkää.."

Perisynti on Augustinuksen keksintö 400-luvulta.
Katolisen kirkon keksimälle pakkokasteelle piti
saada oikeutus ja näin kirkko kehitti järjestelmän
joka varmistaa sille jäsenet.
Raamatun mukaan kukin tuomitaa TEKOJENSA MUKAAN
Ilm 20:12, ja koska vauvalla ei ole vielä te-
koja, ei hän ole syntinen.
Lapsikaste kehitettiin 300-luvulla ja alkuseurakun
nassa oli käytössä AINOASTAAN USKOVIEN KASTE.
Tämä koski sekä perhekuntia että yksityisiä.
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne
kastettiin", Ap 2:41.
Siis ainoastaan heidät, eikä heidän lapsiaan!

vääriä käsityksiäsi kirjoitti:

Jumalan sanalla, vaan omilla mielipiteilläsi!
Kysyn vielä:
>>3. Missä niin on kirjoitettu, että uskon tulee kohdistua Jumalan lupaukseen??

Sehän olisi sama kuin uskoisit itse uudestisynty-
miseen. Ei siihen tarvitese uskoa. Se seuraa au-
tomaattisesti, jos uskomme Jeesukseen.

Mitähän tuokin tarkoittaa:
" Ethän tiedä Kristuksesta mitään, ellei
Jumalan sana/kaste ja ehtoollinen Häntä
sinulle ilmoittaisi."

Meinaatko, että kaste on yhtä kuin Jumalan Sana?
Ompa aika paksua.

Jeesus on lihaksi tullut Sana JA USKOMALLA HÄNEEN
saamme synnit anteeksi! Ap 10:43.
Ei siinä tarvita kastetta tai ehtoollista.

Kaste kuuluu niille, jotka jo ovat uskossa.
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu"

Kaste on näköjään sinulle epäjumala, johon uskosi
kohdistuu. Pakanoilla täytyy olla tuollaisia konk-
reettisia asioita, joita he palvovat. Ja sinulle
se on kaste!

Kasteessa ei tarjota kenellekkään Kristusta, vaan
Raamatullisessa kasteessa Kristus ON JO NIIDEN
SYDÄMESSÄ, jotka "antavat kastaa itsensä".

Raamattu ei tunne tuollaista kirkon keeksimää
kasteautomaatti-pelastusta!
Raamattu ei tunne kasteen armoliittoa! Sekin on
kirkon lanseeraama termi, jolla petetään ihmisiä
luottamaan kasteen pelastavaan voimaan.

Ymmärrän, että monelle on vaikea nähdä totuutta,
mutta joka haluaa seurata Jeesuksen osoittamaa
esimerkkiä, niin hän antaa kastaa ITSENSÄ, ei
lapsiaan tai vauvojaan.

Lue lisää

Mitä höpinää tämä on:>>>>>3. Missä niin on kirjoitettu, että uskon tulee kohdistua Jumalan lupaukseen?? >>>>>

Pitääkö siis olla Jumalan sana todistamassa sinulle, että sinun tulee uskoa Jumalan sanaan??
No, Raamatusta löytyy!!

Et käsitä koko asiaa.
Ongelma on siinä, että hylkäät jumalansanan ja sen merkityksen.
Koetan vielä kerran selittää:

1
Meillä on Jumalan sana, joka ilmoittaa armosta ja pelastuksesta.
Muuten sinäkään et tietäisi asiasta mitään, vaikka Kristus olisi ristiinnaulittu sata kertaa.
Siis:
"vaimon siemen on rikki polkeva.."
"avuksesi huuda minua ja minä olen auttava.."
"minä olen sinut nimeltä kutsunut.."
"niin paljon Jumala on rakastanut maailmaan, "

Nämä ovat Jumalan lupauksia. NIIHIN usko tarttuu.

2
On se vähän metkaa sanoa kastetta, Jumalan evankeliumin sanaa epäjumalaksi!!!
Merkillisiä käsityksiä hellit?!!
Tuollainen on suuri synti, sakramentien halveksuntaa.

3
Ei kaste ole mikään temppu, vaan Pyhä Sakramentti, evankeliumin sana näkyvässä muodossa, joka todistaa syntien anteeksiantamuksesta.

4
Samalla tavalla on syntien anteeksiantamus Herran PE:ssa, siinäkin on Jumalan sana ja Jeesus Kristus, Isä ja PH.

että lapset ovat kirjoitti:

puhtaat Jumnalan edessä.
Jer 1:5
""Ennen kuin sinä äidistä synnyit, minä sinut pyhitin."
Ps 106:38 osoittaa, että lapset ovat VIATTOMIA.
Pps 103:17
"Mutta Herran armo pysyy iankaiiksesta iankaikki-
seen niille, jotka häntä pelkäävät, ja hänen vanhurskautensa lasten lapsille."
Hes 18:20 "Poika ei kanna isän syntivelkää.."

Perisynti on Augustinuksen keksintö 400-luvulta.
Katolisen kirkon keksimälle pakkokasteelle piti
saada oikeutus ja näin kirkko kehitti järjestelmän
joka varmistaa sille jäsenet.
Raamatun mukaan kukin tuomitaa TEKOJENSA MUKAAN
Ilm 20:12, ja koska vauvalla ei ole vielä te-
koja, ei hän ole syntinen.
Lapsikaste kehitettiin 300-luvulla ja alkuseurakun
nassa oli käytössä AINOASTAAN USKOVIEN KASTE.
Tämä koski sekä perhekuntia että yksityisiä.
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne
kastettiin", Ap 2:41.
Siis ainoastaan heidät, eikä heidän lapsiaan!

Lue lisää

Jo alkukirkossa ensimmäisellä 100 luvulla kastettiin uskovien lapset. Tätä on totuus.

Raamatusta löytyy AINOASTAAN yksi lihaan syntynyt joka pyhä (siis vailla kadottavaa syntiä). Hän on Jeesus Kristus Jumalan Poika. Joka muuta väittää hän on on valehtelija. Ja valheen isä on saatana.

- Abimelek kirjoitti:

Jo alkukirkossa ensimmäisellä 100 luvulla kastettiin uskovien lapset. Tätä on totuus.

Raamatusta löytyy AINOASTAAN yksi lihaan syntynyt joka pyhä (siis vailla kadottavaa syntiä). Hän on Jeesus Kristus Jumalan Poika. Joka muuta väittää hän on on valehtelija. Ja valheen isä on saatana.

Lue lisää

harrastava varmaan nauttii siitä, että näkisi pie-
net, viattomat vauvat helvetin liekeissä.

Mutta Jeesus sanoo lapsista: "Sen kaltaisten on
taivasten valtakunta."

Mutta kiroilijoitten osa on siinä järvessä, joka
tulta ja tulikiveä palaa!

- Abimelek kirjoitti:

Jo alkukirkossa ensimmäisellä 100 luvulla kastettiin uskovien lapset. Tätä on totuus.

Raamatusta löytyy AINOASTAAN yksi lihaan syntynyt joka pyhä (siis vailla kadottavaa syntiä). Hän on Jeesus Kristus Jumalan Poika. Joka muuta väittää hän on on valehtelija. Ja valheen isä on saatana.

Lue lisää

tuo vaahto todistaa?

Nyt on kirkon sisällä juuri meneillään prosessi, joka osoittaa ettei kirkossakaan kastetta pidetä arvossa. Turhaa vaahdota. Luther-säätiön kasteet kiistetään. Voiko uudestisyntymisen ratkaista joku muodollisuus?

tuo on??? kirjoitti:

Mitä höpinää tämä on:>>>>>3. Missä niin on kirjoitettu, että uskon tulee kohdistua Jumalan lupaukseen?? >>>>>

Pitääkö siis olla Jumalan sana todistamassa sinulle, että sinun tulee uskoa Jumalan sanaan??
No, Raamatusta löytyy!!

Et käsitä koko asiaa.
Ongelma on siinä, että hylkäät jumalansanan ja sen merkityksen.
Koetan vielä kerran selittää:

1
Meillä on Jumalan sana, joka ilmoittaa armosta ja pelastuksesta.
Muuten sinäkään et tietäisi asiasta mitään, vaikka Kristus olisi ristiinnaulittu sata kertaa.
Siis:
"vaimon siemen on rikki polkeva.."
"avuksesi huuda minua ja minä olen auttava.."
"minä olen sinut nimeltä kutsunut.."
"niin paljon Jumala on rakastanut maailmaan, "

Nämä ovat Jumalan lupauksia. NIIHIN usko tarttuu.

2
On se vähän metkaa sanoa kastetta, Jumalan evankeliumin sanaa epäjumalaksi!!!
Merkillisiä käsityksiä hellit?!!
Tuollainen on suuri synti, sakramentien halveksuntaa.

3
Ei kaste ole mikään temppu, vaan Pyhä Sakramentti, evankeliumin sana näkyvässä muodossa, joka todistaa syntien anteeksiantamuksesta.

4
Samalla tavalla on syntien anteeksiantamus Herran PE:ssa, siinäkin on Jumalan sana ja Jeesus Kristus, Isä ja PH.

Lue lisää

Te lestadiolaiset ette tunne Raamattua ollenkaan. Te
toistatte niitä samoja fraaseja, joita olette kuulleet seuroissa, mutta ette itse lue Raamattua.

Et vastannut: "Mistä kohtaa Raamatusata löytyy koh
ta, jossa uskomalla lupauksii, pelastuu??????

Ainoastaan uskomalla Jeesukseen, ihminen pelastuu, Ap 16:31
"Niin he sanoivat: Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut.

Ei Paavali käskenyt uskoa lupauksiin. Lupaukset
kuuluvat uskovalle automaattisesti!
Eikä Paavali ruvennut kastamaan näitä ensin, vaan
kaste seurasi vasta sitten, kun he olivat tulleet
uskoon.

Et vastannut siihen kysymykseen, että missä koh-
taa Raamatussa puhutaan sakramenteista ja niiden
pelastavasta voimasta????
Sehän on taikauskoa, luottaa materiaan, veteen!
Katolisen kirkon keksintöä, samoinkuin Neitsyt
Marian palvonta.

Luuk 7:50 Jeesus sanoo syntiselle naiselle:
Sinun syntisi ovat anteeksiannetut. Sinun uskosi
on sinut pelastanut.

Sinä olet näköjään sotkeutunut tuohon lapsikaste-
automaatti-pelastukseen täysin, etkä ymmärrä, ettei Raamattu tunne koko asiaa.

Jeesus, apostolit, vanginvartija, hoviherra ja
kaikki muut Raamatun uskovat kastettiin vasta sen
jälkeen, kun he olivat tulleet uskoon.
Miksei tämä sama kaste kelpaa sinulle?

havainnut saman asian: kirjoitti:

Te lestadiolaiset ette tunne Raamattua ollenkaan. Te
toistatte niitä samoja fraaseja, joita olette kuulleet seuroissa, mutta ette itse lue Raamattua.

Et vastannut: "Mistä kohtaa Raamatusata löytyy koh
ta, jossa uskomalla lupauksii, pelastuu??????

Ainoastaan uskomalla Jeesukseen, ihminen pelastuu, Ap 16:31
"Niin he sanoivat: Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut.

Ei Paavali käskenyt uskoa lupauksiin. Lupaukset
kuuluvat uskovalle automaattisesti!
Eikä Paavali ruvennut kastamaan näitä ensin, vaan
kaste seurasi vasta sitten, kun he olivat tulleet
uskoon.

Et vastannut siihen kysymykseen, että missä koh-
taa Raamatussa puhutaan sakramenteista ja niiden
pelastavasta voimasta????
Sehän on taikauskoa, luottaa materiaan, veteen!
Katolisen kirkon keksintöä, samoinkuin Neitsyt
Marian palvonta.

Luuk 7:50 Jeesus sanoo syntiselle naiselle:
Sinun syntisi ovat anteeksiannetut. Sinun uskosi
on sinut pelastanut.

Sinä olet näköjään sotkeutunut tuohon lapsikaste-
automaatti-pelastukseen täysin, etkä ymmärrä, ettei Raamattu tunne koko asiaa.

Jeesus, apostolit, vanginvartija, hoviherra ja
kaikki muut Raamatun uskovat kastettiin vasta sen
jälkeen, kun he olivat tulleet uskoon.
Miksei tämä sama kaste kelpaa sinulle?

Lue lisää

Mistä sinä lestadiolaisten raamatuntuntemuksiin päädyit!!!
Olet täysi pelle!!!

Pitääkö sinulle aivan Raamatusta hakea jae, jossa neuvotaan uskomaan Jumalan lupauksiin??
Kenen lupauksiin sitten uskot?

Jumalan lupauksiin kaikki vanhurskaat ovat aina luottaneet!

Kun vanha Simeon odotti temppelin ovella "Israelin lunastusta", ketä luulet hänen odottaneen?
Talonmiestäkö???

Näin meille tarjotaan joka päivä Kristus tunnettavaksi ja uskottavaksi kasteesa ja ehtoollisessa.

Älä enää kysele lapsellisia, vaan usko sanaa!

kielenkäyttöä kirjoitti:

harrastava varmaan nauttii siitä, että näkisi pie-
net, viattomat vauvat helvetin liekeissä.

Mutta Jeesus sanoo lapsista: "Sen kaltaisten on
taivasten valtakunta."

Mutta kiroilijoitten osa on siinä järvessä, joka
tulta ja tulikiveä palaa!

Lue lisää

Joo... eihät totuutta passaa sanoa sellaisena kun se on, pitää puheet "sivistää".

vihne kirjoitti:

tuo vaahto todistaa?

Nyt on kirkon sisällä juuri meneillään prosessi, joka osoittaa ettei kirkossakaan kastetta pidetä arvossa. Turhaa vaahdota. Luther-säätiön kasteet kiistetään. Voiko uudestisyntymisen ratkaista joku muodollisuus?

Lue lisää

Ei Kristus ole tullut siveyden perkeleelle rauhaa rakentamaan. Sattuuhan se, kun Ristiltä kuuluu runneltu verinen puheenvuoro, pilkatun häväistyn ja sitten lopulta surmatun kristuksen suusta.

Armo ei kohtaa sitä joka ei omalla suullaan tunnusta OMAA syntiään.

Toisten synneissä meuhkaaminen, ja herkutteleminen oman vanhurskauden liivassa,
ei tuo valitettavasti pelastusta kenellekään.
Niin hauskaa kun se monelle onkin.

Totuus meistä kirvelee, mutta jos me kurituksen kestämme niin Jumala taritsee itsensä meille kuin isä lapsillensa.

Siveyden perkele ja oma vanhurskaus on paljon saanut täällä mellastaa, - miltei vapaana.

Jankuttamista kirjoitti:

Mistä sinä lestadiolaisten raamatuntuntemuksiin päädyit!!!
Olet täysi pelle!!!

Pitääkö sinulle aivan Raamatusta hakea jae, jossa neuvotaan uskomaan Jumalan lupauksiin??
Kenen lupauksiin sitten uskot?

Jumalan lupauksiin kaikki vanhurskaat ovat aina luottaneet!

Kun vanha Simeon odotti temppelin ovella "Israelin lunastusta", ketä luulet hänen odottaneen?
Talonmiestäkö???

Näin meille tarjotaan joka päivä Kristus tunnettavaksi ja uskottavaksi kasteesa ja ehtoollisessa.

Älä enää kysele lapsellisia, vaan usko sanaa!

Lue lisää

Hyvin kiteytettyä Iankaikkisen Herran Sanaa!

Jankuttamista kirjoitti:

Mistä sinä lestadiolaisten raamatuntuntemuksiin päädyit!!!
Olet täysi pelle!!!

Pitääkö sinulle aivan Raamatusta hakea jae, jossa neuvotaan uskomaan Jumalan lupauksiin??
Kenen lupauksiin sitten uskot?

Jumalan lupauksiin kaikki vanhurskaat ovat aina luottaneet!

Kun vanha Simeon odotti temppelin ovella "Israelin lunastusta", ketä luulet hänen odottaneen?
Talonmiestäkö???

Näin meille tarjotaan joka päivä Kristus tunnettavaksi ja uskottavaksi kasteesa ja ehtoollisessa.

Älä enää kysele lapsellisia, vaan usko sanaa!

Lue lisää

Raamatunpaikkaa, jossa käsketään uskomaan lupauksiin?

Minä jään odottamaan.
Meitä kehoitetaan LUOTTAMAAN Jumalan lupauksiin,
mutta me pelastumme ainoastaan uskomalla Jeesukseen.

Te luotatte kasteeseenne, eli veteen. Olette siis
epäjumalanpalvelijoita.

Vosit samalla kaivaa esiin sen kohdan, jossa puhutaan vauvakasteesta!

Jään odottamaan.

- Abimelek kirjoitti:

Joo... eihät totuutta passaa sanoa sellaisena kun se on, pitää puheet "sivistää".

armolahja?

esitä sitä kirjoitti:

Raamatunpaikkaa, jossa käsketään uskomaan lupauksiin?

Minä jään odottamaan.
Meitä kehoitetaan LUOTTAMAAN Jumalan lupauksiin,
mutta me pelastumme ainoastaan uskomalla Jeesukseen.

Te luotatte kasteeseenne, eli veteen. Olette siis
epäjumalanpalvelijoita.

Vosit samalla kaivaa esiin sen kohdan, jossa puhutaan vauvakasteesta!

Jään odottamaan.

Lue lisää

Emme sinun kanssasi lähde kinaamaan. Kun noinkin typeriä kyselet, on syytä jättää omaan arvoonsa!

Emme me kasteveteen usko, vaan Jumalan sanaan ja lupaukseen, joka on annettu meille kasteessa.

jo muualle hillumaan? kirjoitti:

Emme sinun kanssasi lähde kinaamaan. Kun noinkin typeriä kyselet, on syytä jättää omaan arvoonsa!

Emme me kasteveteen usko, vaan Jumalan sanaan ja lupaukseen, joka on annettu meille kasteessa.

Lue lisää

Keljuttaako, kun et löytänytkään väärille käsi-
tyksillesi tukea Raamatusta.
Sinulle kaste on Jeesuksen korvike, ja uskot sen taikavoimaan. Tuolaista on taikausko.

Raamattu kertoo , että kaste kuuluu ainoastaan sellaisella, joka uskoo. Kaikki Raamatun uskovat kastettiin vasta sen jälkeen, kun he olivat tulleet uskoon.
Ap 2:41 "Jotka nyt ottivat hänen sanasa vastaan, ne kastettiin." Vauvalla ei voi olla mi-
tään uskoa, joten häntä on turha kastaa.

Ymmärrän, että on vaikeaa luopua omista ennakkoluuloistaan, mutta etkö halua olla rehel-
linen Jumalan sanan edessä?

palsta. kirjoitti:

Keljuttaako, kun et löytänytkään väärille käsi-
tyksillesi tukea Raamatusta.
Sinulle kaste on Jeesuksen korvike, ja uskot sen taikavoimaan. Tuolaista on taikausko.

Raamattu kertoo , että kaste kuuluu ainoastaan sellaisella, joka uskoo. Kaikki Raamatun uskovat kastettiin vasta sen jälkeen, kun he olivat tulleet uskoon.
Ap 2:41 "Jotka nyt ottivat hänen sanasa vastaan, ne kastettiin." Vauvalla ei voi olla mi-
tään uskoa, joten häntä on turha kastaa.

Ymmärrän, että on vaikeaa luopua omista ennakkoluuloistaan, mutta etkö halua olla rehel-
linen Jumalan sanan edessä?

Lue lisää

Kinaat itsesi kanssa, et minun! Sorry!

keskustelua. kirjoitti:

1. Ryöväriä EI KASTETTU!
Hän pelastui USKON KAUTTA.

Jeesus kastoi ihmisiä ennen ristinkuolemaansa, joten
kristillinen kaste oli jo silloin voimassa. Joh
3:22.
Lähetyskäskyssään Jeesus ei muuttanut kastetta lapsikasteeksi, vaan sama kaste, millä Hänet kastettiin, on ainoa oikea kaste.
Raamattu ei tunne tuollaisia sakramentteja, jotka
muka välittävät armoa.
Ainoa armo on Jeesuksessa Kristuksessa ja usko-
malla Häneen, pelastumme. Emme minkään kasteen tai
muun sakramentin kautta.

3. Missä niin on kirjoitettu, että uskon tulee
kohdistua Jumalan lupaukseen????
Jeesushan on tämä lupaus ja uskomalla häneen, me
pelastumme Ap 16:31
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut."
Ei ole kysymys omasta uskosta vaan siitä uskosta,
jonka Jumala antaa.
Oletkohan lukenut ollenkaan Raamattua, kun sanot:
"Usko kasteeseen on juuri uskoa Jeesukseen."

Missä noin on kirjoitettu.
Onko kaste sinulle epäjumala johon uskot?
Raamattuhan sanoo, että me emme ole pelastuneet minkään katoavaisen kautta. Vesikin on katoavaista

5.
Raamattu EI PUHU VAUVOJEN USKOSTA!
Jeesus sanoo: "Näistä pienistä, jotka uskovat
minuun" Matt 18:6. Nuo pienet olivat isoja
lapsia, jotka itse tulivat Jeesuksen luo, kun Hän
kutsui heitä.
Heille oli syntynyt usko, kun he vanhempiensa mukana olivat kuunnelleet Jeesuksen julistusta:
"Usko tulee kuulemisesta."

Mutta huomaatko: Jeesus EI KASTANUT näitä pieniä,
vaan SIUNASI HEIDÄT.
Olisiko Jeesus siunannut heitä, jos he olisivat
olleet syntisä, kuten perisyntioppi edellyttää?
Raamattu ei tunne perisyntiä. Se on katolisen
kirkon keksintö.
Lapset ovat lunastettu Jeesuksen sovintokuoleman
ansiosta 2. Kor 5:19, joten Jeesus sovitti
myös heidän perisyntinsä.
Ihminen tuomitaan tekojensa mukaan, eikä vanhempi-
ensa syntisyyden tähden
Hes 18:20 "Poika ei kanna isän syntivelkaa."

Raamattu ei voi kieltää kastamasta lapsia, koska
lapsikaste synty vasta 300-luvulla.
Mutta ainoa kaste, mistä Raamattu puhuu, on usko-
vien kaste. Sama kaste, jolla Jeesus, opetuslapset, Paavali, Kornelius, hoviherra jne
kastettiin. Sitä ei tarvitse muuttaa.

Lue lisää

lapsikastetta, vai miksi et uskalla jatkaa kes-
kustelua?
Onko turvallisempaa elää säkki päässä?

Raamatusta kirjoitti:

lapsikastetta, vai miksi et uskalla jatkaa kes-
kustelua?
Onko turvallisempaa elää säkki päässä?

Kyllä löytyy:

- Jeesus käskee kastaa kaikki kansat
- Jeesus kieltää estämästä lasten tuomista
hänen luokseen
- Raamattu sanoo kaikkien olevan syntisiä ja
kirkkautta vailla: sellaisille kaste kuuluu
- Lapsille kuuluu armo ja syntien
anteeksisaaminen evankeliumin sanan kautta

siellä on kirjoitti:

Kyllä löytyy:

- Jeesus käskee kastaa kaikki kansat
- Jeesus kieltää estämästä lasten tuomista
hänen luokseen
- Raamattu sanoo kaikkien olevan syntisiä ja
kirkkautta vailla: sellaisille kaste kuuluu
- Lapsille kuuluu armo ja syntien
anteeksisaaminen evankeliumin sanan kautta

Lue lisää

paikan, missä kastetaan vauvoja.
Itse en ole sitä löytänyt.

Jeesuskaan EI KASTANUT noita lapsia, jotka tuotiin
Hänen syliinsä.
Jeesus ainoastaan SIUNASI lapset. Olisiko Jeesus
siunannut syntisiä lapsia????????

Lapsille nimenomaa kuuluu armo ilman mitään kastettakin! Eiväthän he ole tehneet syntiä.

sen Raamatun kirjoitti:

paikan, missä kastetaan vauvoja.
Itse en ole sitä löytänyt.

Jeesuskaan EI KASTANUT noita lapsia, jotka tuotiin
Hänen syliinsä.
Jeesus ainoastaan SIUNASI lapset. Olisiko Jeesus
siunannut syntisiä lapsia????????

Lapsille nimenomaa kuuluu armo ilman mitään kastettakin! Eiväthän he ole tehneet syntiä.

Lue lisää

Mihin pyrit tuolla kinaamisella???

Jeesus ei kastanut lapsia, koska Hän ei ollut kastetta vielä edes säätänyt. Etkö sen vertaa teidä?

Hänen ei tarvinnut kastaa, koska ollessaaan itse maan päällä Hän oli itse kasteen sakramentti.
Hän oli itse läsnä siinä, missä hän nyt on läsnä kasteessa ja ehtoollisessa.
Ota nyt lapsista esimerkkiä ja lakkaa rienaamasta Pyhää Jumalan sanaa. Usko.

kinaajia kirjoitti:

Mihin pyrit tuolla kinaamisella???

Jeesus ei kastanut lapsia, koska Hän ei ollut kastetta vielä edes säätänyt. Etkö sen vertaa teidä?

Hänen ei tarvinnut kastaa, koska ollessaaan itse maan päällä Hän oli itse kasteen sakramentti.
Hän oli itse läsnä siinä, missä hän nyt on läsnä kasteessa ja ehtoollisessa.
Ota nyt lapsista esimerkkiä ja lakkaa rienaamasta Pyhää Jumalan sanaa. Usko.

Lue lisää

Puhut nyt tietämättömyyden suomalla varmuudella.

esitä sitä kirjoitti:

Raamatunpaikkaa, jossa käsketään uskomaan lupauksiin?

Minä jään odottamaan.
Meitä kehoitetaan LUOTTAMAAN Jumalan lupauksiin,
mutta me pelastumme ainoastaan uskomalla Jeesukseen.

Te luotatte kasteeseenne, eli veteen. Olette siis
epäjumalanpalvelijoita.

Vosit samalla kaivaa esiin sen kohdan, jossa puhutaan vauvakasteesta!

Jään odottamaan.

Lue lisää

Pyhän Kasteen halveksijat heräävät nimittäin helvetissä, ellei parannusta tule.

kinaajia kirjoitti:

Mihin pyrit tuolla kinaamisella???

Jeesus ei kastanut lapsia, koska Hän ei ollut kastetta vielä edes säätänyt. Etkö sen vertaa teidä?

Hänen ei tarvinnut kastaa, koska ollessaaan itse maan päällä Hän oli itse kasteen sakramentti.
Hän oli itse läsnä siinä, missä hän nyt on läsnä kasteessa ja ehtoollisessa.
Ota nyt lapsista esimerkkiä ja lakkaa rienaamasta Pyhää Jumalan sanaa. Usko.

Lue lisää

avata teidän silmänne näkemään, että teitä on pe-
tetty tuossa katolisen kirkon kehittämässä lapsikasseessa.
Ettekö osaa ajatella omilla aivoillanne?

Raamattu EI TUNNE lapsikastetta! Ethän sinäkään
löytänyt yhtään kohtaa, jossa puhutaan lapsikasteesta. Perhekuntienkin kasteessa kaikki aina ENSIN USKOIVAT SANAA: Ap 18:8, Ap 10:47

Jeesus kastoi uskoontulleita jo ENNEN ristinkuolemaansa ja kasteen asettamista: Joh 3:22, Joh 4:1, mutta ei
Hänkään kastanut vauvoja, vaan ainoastaan niitä,
jotka uskoivat Hänen sanaansa.
Miksi Hän olisi muuttanut kasteen lapsikasteeksi?

Jeesus asetti ehtoollisenkin ENNEN ristinkuolemaa.

Lukekaa Raamattua, älkääkä uskoko kaikkea, mitä
teille syötetään.

kinata, vaan kirjoitti:

avata teidän silmänne näkemään, että teitä on pe-
tetty tuossa katolisen kirkon kehittämässä lapsikasseessa.
Ettekö osaa ajatella omilla aivoillanne?

Raamattu EI TUNNE lapsikastetta! Ethän sinäkään
löytänyt yhtään kohtaa, jossa puhutaan lapsikasteesta. Perhekuntienkin kasteessa kaikki aina ENSIN USKOIVAT SANAA: Ap 18:8, Ap 10:47

Jeesus kastoi uskoontulleita jo ENNEN ristinkuolemaansa ja kasteen asettamista: Joh 3:22, Joh 4:1, mutta ei
Hänkään kastanut vauvoja, vaan ainoastaan niitä,
jotka uskoivat Hänen sanaansa.
Miksi Hän olisi muuttanut kasteen lapsikasteeksi?

Jeesus asetti ehtoollisenkin ENNEN ristinkuolemaa.

Lukekaa Raamattua, älkääkä uskoko kaikkea, mitä
teille syötetään.

Lue lisää

Olisit vaivautunut lukemaan tuon Joh.4.1:stä seuraavan jakeenkin (Joh. 4;2), niin olisit havainnut, ettei Jeesus todellakaan ITSE kastanut mitään vedellä, vaan Hänen opetuslapsensa!
Eikä noista UT:n paikoista mitenkään voi päätellä, etteikö he olisi kastannet myös lapsia.

Ja miksi Jeesus ei itse kastanut (vedellä)? Johannes sanoi opetuslapsillensa: Minä kastan vedellä parannukseen, mutta minun jälkeeni tulee se (joka minun edelläni on ollut ), joka kastaa teitä Pyhällä Hengellä ja tulella! Ja tämä Pyhän Hengen tulikaste oli se, jolla Jeesus Kristus kastoi (myös omat opetuslapsensa, jotka olivat jo käyneet Johanneksen vesikasteen alle parannukseksi, sillä ei Johannes kastanut muita, kuin vain ne, jotka tunnustivat syntinsä ). Tämä Pyhän Hengen tulikaste on se, josta Johannes todisti ja jota ilman ei ihminen voi Jumalan valtakuntaa nähdä ja tulla sen ihanuudesta osalliseksi.

Näemme monista raamatun paikoista, että ei vesikasteen puutos (lapsi-tai aikuiskaste ) ihmistä kadota; tämä ilmenee siitäkin raamatun lauseesta, jota usein käytetään, kun tahdotaan ihmisen uusisyntyminen viedä kokonaan vesikasteen päälle:"Joka uskoo ja kastetaan, se tulee autuaaksi, mutta joka ei usko, se kadotetaan". Kadotustuomion suhteen ei puhuta sanaakaa kasteen puutoksesta, mutta selvääkin selvemmin, että uskon puuttuminen kadottaa ihmisen!

Uudestakastajille tämä tietysti on myrkkyä, koska he tekevät kasteesta (ja varsinkin upotuskasteesta ) vanhurskauttavan toimituksen, joka uudestisynnyttää ihminen ja pyyhkii pois heidän syntinsä;jopa niin täydellisesti, että muutamat kerskaavat "hengen virtailusta jäsentensä yli" siihen määrään asti, että kaikki synnin voima ja vaikutus, jopa perisynti on siinä pyyhitty pois. He vaativat järjen ratkaisua kasteen vastaanottamiseksi ( ts. kaste voidaan antaa vasta, kun ihminen käsittää sen merkityksen!)ja eivät anna kastattaa pieniä lapsiaankaan juuri tästä syystä. Mutta tässä sopii kysyä, ymmärsivätkö ne kahdeksan päivän ikäiset poikalapset Israelin kansasta ympärileikkauksen merkityksen,että ottaa tämä liiton merkki ruumiiseensa jo lapsena? Kuitenkin se oli Herran Jumalan säätämys, että ne piti ympärileikattaman niin nuorena ja se kelpasi Jumalalle. Kuitenkaan nämä lapsikasteen hylkääjät eivät uskalla sitä myöntää, että heidän pienet lapsensa ns. viattomuuden tilassa ilman kastetta eivät peri taivasta, jos sattuvat kuolemaan ennen kastetta.

Tutki ja näe... kirjoitti:

Olisit vaivautunut lukemaan tuon Joh.4.1:stä seuraavan jakeenkin (Joh. 4;2), niin olisit havainnut, ettei Jeesus todellakaan ITSE kastanut mitään vedellä, vaan Hänen opetuslapsensa!
Eikä noista UT:n paikoista mitenkään voi päätellä, etteikö he olisi kastannet myös lapsia.

Ja miksi Jeesus ei itse kastanut (vedellä)? Johannes sanoi opetuslapsillensa: Minä kastan vedellä parannukseen, mutta minun jälkeeni tulee se (joka minun edelläni on ollut ), joka kastaa teitä Pyhällä Hengellä ja tulella! Ja tämä Pyhän Hengen tulikaste oli se, jolla Jeesus Kristus kastoi (myös omat opetuslapsensa, jotka olivat jo käyneet Johanneksen vesikasteen alle parannukseksi, sillä ei Johannes kastanut muita, kuin vain ne, jotka tunnustivat syntinsä ). Tämä Pyhän Hengen tulikaste on se, josta Johannes todisti ja jota ilman ei ihminen voi Jumalan valtakuntaa nähdä ja tulla sen ihanuudesta osalliseksi.

Näemme monista raamatun paikoista, että ei vesikasteen puutos (lapsi-tai aikuiskaste ) ihmistä kadota; tämä ilmenee siitäkin raamatun lauseesta, jota usein käytetään, kun tahdotaan ihmisen uusisyntyminen viedä kokonaan vesikasteen päälle:"Joka uskoo ja kastetaan, se tulee autuaaksi, mutta joka ei usko, se kadotetaan". Kadotustuomion suhteen ei puhuta sanaakaa kasteen puutoksesta, mutta selvääkin selvemmin, että uskon puuttuminen kadottaa ihmisen!

Uudestakastajille tämä tietysti on myrkkyä, koska he tekevät kasteesta (ja varsinkin upotuskasteesta ) vanhurskauttavan toimituksen, joka uudestisynnyttää ihminen ja pyyhkii pois heidän syntinsä;jopa niin täydellisesti, että muutamat kerskaavat "hengen virtailusta jäsentensä yli" siihen määrään asti, että kaikki synnin voima ja vaikutus, jopa perisynti on siinä pyyhitty pois. He vaativat järjen ratkaisua kasteen vastaanottamiseksi ( ts. kaste voidaan antaa vasta, kun ihminen käsittää sen merkityksen!)ja eivät anna kastattaa pieniä lapsiaankaan juuri tästä syystä. Mutta tässä sopii kysyä, ymmärsivätkö ne kahdeksan päivän ikäiset poikalapset Israelin kansasta ympärileikkauksen merkityksen,että ottaa tämä liiton merkki ruumiiseensa jo lapsena? Kuitenkin se oli Herran Jumalan säätämys, että ne piti ympärileikattaman niin nuorena ja se kelpasi Jumalalle. Kuitenkaan nämä lapsikasteen hylkääjät eivät uskalla sitä myöntää, että heidän pienet lapsensa ns. viattomuuden tilassa ilman kastetta eivät peri taivasta, jos sattuvat kuolemaan ennen kastetta.

Lue lisää

Kirjoitat:
"Uudestakastajille tämä tietysti on myrkkyä, koska he tekevät kasteesta (ja varsinkin upotuskasteesta ) vanhurskauttavan toimituksen, joka uudestisynnyttää ihminen ja pyyhkii pois he.."

Näinhän me EMME JUURI TEE!

Kasteessa kukaan ei uudestisynny. Ryövärikin pe-
lastui uskomalla Jeesukseen.

Päinvastoin, Isokatekismushan opettaa, että kasteessa lapsi uudestisyntyy, saa uskon ja Pyhän-Hengen.
Etkö tunne kirkkosi tunnustuskirjoja?

Ihminen uudestisyntyy vain USKOMALLA JEESUKSEN SOVITUSTYÖHÖN, jota Sana opettaa 1. Piet 1:23.

Luin kyllä Joh 4:2, ja se on vain jatkoa Jeesuksen aloittamalle kasteelle. Ei siinäkään
kastettu vauvoja! Niistä voi selvästi päätellä, että vauvoja ei kastettu, sillä opetuslapset
kastoivat ainoastaan niitä, jotka Jeesus oli ensin
tehnyt opetuslapseksi opettamalla.

Kysyt: Ymmärsivätkö 8-päivän ikäiset poikalapset?
Etkö tiedä, että ynpärileikkaus perustui PAKKOON,
mutta UT:n kaste on vapaaehtoinen.
Jeesus sanoi: "Joka tahtoo minun perässäni kul-
kea.."
Siksi pakollinen vauvakaste ei ole raamatullinen
kaste.

Mitä sinä oikein väärennät sanaa:
"Kuitenkaan nämä lapsikasteen hylkääjät eivät uskalla sitä myöntää, että heidän pienet lapsensa ns. viattomuuden tilassa ilman kastetta eivät peri taivasta, jos sattuvat kuolemaan ennen kastetta."

Jeesushan sanoi lapsista: Senkaltaisten on taivas-
ten valtakunta".
Ilman kastetta. Ei Jeesuskaan kastanut näitä pie-
niä lapsia, vaan siunasi heidät.

Onko se noin vaikeaa uskoa, mitä Raamattu sanoo
kasteesta, kun on tottunut kulkemaan laput
silmillä?

kiroilemisen kirjoitti:

armolahja?

Sitä minä arvelinkin. Kirouksen sijasta siunaan jokaista, että Herra armossaan heidät pelastaisi.
Sinutkin.

Tutki ja näe... kirjoitti:

Olisit vaivautunut lukemaan tuon Joh.4.1:stä seuraavan jakeenkin (Joh. 4;2), niin olisit havainnut, ettei Jeesus todellakaan ITSE kastanut mitään vedellä, vaan Hänen opetuslapsensa!
Eikä noista UT:n paikoista mitenkään voi päätellä, etteikö he olisi kastannet myös lapsia.

Ja miksi Jeesus ei itse kastanut (vedellä)? Johannes sanoi opetuslapsillensa: Minä kastan vedellä parannukseen, mutta minun jälkeeni tulee se (joka minun edelläni on ollut ), joka kastaa teitä Pyhällä Hengellä ja tulella! Ja tämä Pyhän Hengen tulikaste oli se, jolla Jeesus Kristus kastoi (myös omat opetuslapsensa, jotka olivat jo käyneet Johanneksen vesikasteen alle parannukseksi, sillä ei Johannes kastanut muita, kuin vain ne, jotka tunnustivat syntinsä ). Tämä Pyhän Hengen tulikaste on se, josta Johannes todisti ja jota ilman ei ihminen voi Jumalan valtakuntaa nähdä ja tulla sen ihanuudesta osalliseksi.

Näemme monista raamatun paikoista, että ei vesikasteen puutos (lapsi-tai aikuiskaste ) ihmistä kadota; tämä ilmenee siitäkin raamatun lauseesta, jota usein käytetään, kun tahdotaan ihmisen uusisyntyminen viedä kokonaan vesikasteen päälle:"Joka uskoo ja kastetaan, se tulee autuaaksi, mutta joka ei usko, se kadotetaan". Kadotustuomion suhteen ei puhuta sanaakaa kasteen puutoksesta, mutta selvääkin selvemmin, että uskon puuttuminen kadottaa ihmisen!

Uudestakastajille tämä tietysti on myrkkyä, koska he tekevät kasteesta (ja varsinkin upotuskasteesta ) vanhurskauttavan toimituksen, joka uudestisynnyttää ihminen ja pyyhkii pois heidän syntinsä;jopa niin täydellisesti, että muutamat kerskaavat "hengen virtailusta jäsentensä yli" siihen määrään asti, että kaikki synnin voima ja vaikutus, jopa perisynti on siinä pyyhitty pois. He vaativat järjen ratkaisua kasteen vastaanottamiseksi ( ts. kaste voidaan antaa vasta, kun ihminen käsittää sen merkityksen!)ja eivät anna kastattaa pieniä lapsiaankaan juuri tästä syystä. Mutta tässä sopii kysyä, ymmärsivätkö ne kahdeksan päivän ikäiset poikalapset Israelin kansasta ympärileikkauksen merkityksen,että ottaa tämä liiton merkki ruumiiseensa jo lapsena? Kuitenkin se oli Herran Jumalan säätämys, että ne piti ympärileikattaman niin nuorena ja se kelpasi Jumalalle. Kuitenkaan nämä lapsikasteen hylkääjät eivät uskalla sitä myöntää, että heidän pienet lapsensa ns. viattomuuden tilassa ilman kastetta eivät peri taivasta, jos sattuvat kuolemaan ennen kastetta.

Lue lisää

Asia on just noin, kuten kirjoitit.

väärän todistuksen. kirjoitti:

Kirjoitat:
"Uudestakastajille tämä tietysti on myrkkyä, koska he tekevät kasteesta (ja varsinkin upotuskasteesta ) vanhurskauttavan toimituksen, joka uudestisynnyttää ihminen ja pyyhkii pois he.."

Näinhän me EMME JUURI TEE!

Kasteessa kukaan ei uudestisynny. Ryövärikin pe-
lastui uskomalla Jeesukseen.

Päinvastoin, Isokatekismushan opettaa, että kasteessa lapsi uudestisyntyy, saa uskon ja Pyhän-Hengen.
Etkö tunne kirkkosi tunnustuskirjoja?

Ihminen uudestisyntyy vain USKOMALLA JEESUKSEN SOVITUSTYÖHÖN, jota Sana opettaa 1. Piet 1:23.

Luin kyllä Joh 4:2, ja se on vain jatkoa Jeesuksen aloittamalle kasteelle. Ei siinäkään
kastettu vauvoja! Niistä voi selvästi päätellä, että vauvoja ei kastettu, sillä opetuslapset
kastoivat ainoastaan niitä, jotka Jeesus oli ensin
tehnyt opetuslapseksi opettamalla.

Kysyt: Ymmärsivätkö 8-päivän ikäiset poikalapset?
Etkö tiedä, että ynpärileikkaus perustui PAKKOON,
mutta UT:n kaste on vapaaehtoinen.
Jeesus sanoi: "Joka tahtoo minun perässäni kul-
kea.."
Siksi pakollinen vauvakaste ei ole raamatullinen
kaste.

Mitä sinä oikein väärennät sanaa:
"Kuitenkaan nämä lapsikasteen hylkääjät eivät uskalla sitä myöntää, että heidän pienet lapsensa ns. viattomuuden tilassa ilman kastetta eivät peri taivasta, jos sattuvat kuolemaan ennen kastetta."

Jeesushan sanoi lapsista: Senkaltaisten on taivas-
ten valtakunta".
Ilman kastetta. Ei Jeesuskaan kastanut näitä pie-
niä lapsia, vaan siunasi heidät.

Onko se noin vaikeaa uskoa, mitä Raamattu sanoo
kasteesta, kun on tottunut kulkemaan laput
silmillä?

Lue lisää

Ympärileikkaus perustui Herran Jumalan käskyyn: Sinun tulee ympärileikata jokainen miehenpuoli...
Jos tämä ymmärretään pakkotoimeksi, niin samalla tavalla myös Jeesuksen kastekäsky on luonteeltaan pakkotoimi; sekin perustuu käskyyn: menkää ja kastakaa..!

T & n kirjoitti:

Ympärileikkaus perustui Herran Jumalan käskyyn: Sinun tulee ympärileikata jokainen miehenpuoli...
Jos tämä ymmärretään pakkotoimeksi, niin samalla tavalla myös Jeesuksen kastekäsky on luonteeltaan pakkotoimi; sekin perustuu käskyyn: menkää ja kastakaa..!

Lue lisää

Vanhaan Testamenttiin.
Käsky oli niin ankara, että jokainen, jota ei oltu
ympärileikattu, piti HÄVITTÄÄ KANSASTA.

Uudessa-liitossa ei ole pakkoa. Kaikki perustuu
vapaaehtoisuuteen. Jeesus itse sanoi: Joka TAHTOO
minun perässäni kulke, ja Tahdotteko tekin mennä
pois.
Kyllähän katolinen ja luterilainenkin kirkko yritti
pakkokäännyttää ihmisiä, mutta huonolla menestyksellä. Mutta tuo "pakkokaste" on jäänyt
kummittelemaan täällä Suomessa.
Tuloksetkin osoittavat, että sillä ei ole mitään
tehoa vaan ihmiset elävät täysin jumalattomasti.

Raamatullinen kaste perustuu aina vapaaehtoisuuteen. Hoviherrakin kysyi: "Mikä estää
kastamasta minua?"
Vauva ei kysele sellaisia.

- Abimelek kirjoitti:

Sitä minä arvelinkin. Kirouksen sijasta siunaan jokaista, että Herra armossaan heidät pelastaisi.
Sinutkin.

paskasiunauksella?

T & n kirjoitti:

Ympärileikkaus perustui Herran Jumalan käskyyn: Sinun tulee ympärileikata jokainen miehenpuoli...
Jos tämä ymmärretään pakkotoimeksi, niin samalla tavalla myös Jeesuksen kastekäsky on luonteeltaan pakkotoimi; sekin perustuu käskyyn: menkää ja kastakaa..!

Lue lisää

Sinä et tiedä Kasteesta mitään, älä sen tähden mangu enää enempää täällä.

Tässä on Kasteen merkitys lyhyesti:

Room. 6:4   Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan,

että niinkuin Kristus herätettiin kuolleista Isän kirkkauden kautta, samoin pitää meidänkin uudessa elämässä vaeltaman.

Room. 6:5   Sillä jos me olemme hänen kanssaan yhteenkasvaneita yhtäläisessä kuolemassa,

niin olemme samoin myös yhtäläisessä ylösnousemuksessa,

Room. 6:6   kun tiedämme sen, että meidän vanha ihmisemme on hänen kanssaan ristiinnaulittu, että synnin ruumis kukistettaisiin, niin ettemme enää syntiä palvelisi;
Room. 6:7   sillä joka on kuollut, se on vanhurskautunut pois synnistä.

Room. 6:8   Mutta jos olemme kuolleet Kristuksen kanssa, niin me uskomme saavamme myös elää hänen kanssaan,
Room. 6:9   tietäen, että Kristus, sittenkuin hänet kuolleista herätettiin, ei enää kuole: kuolema ei enää häntä vallitse.
Room. 6:10   Sillä minkä hän kuoli, sen hän kerta kaikkiaan kuoli pois synnistä; mutta minkä hän elää, sen hän elää Jumalalle.

Room. 6:11   Niin tekin pitäkää itsenne synnille kuolleina, mutta Jumalalle elävinä Kristuksessa Jeesuksessa.

T & n kirjoitti:

Ympärileikkaus perustui Herran Jumalan käskyyn: Sinun tulee ympärileikata jokainen miehenpuoli...
Jos tämä ymmärretään pakkotoimeksi, niin samalla tavalla myös Jeesuksen kastekäsky on luonteeltaan pakkotoimi; sekin perustuu käskyyn: menkää ja kastakaa..!

Lue lisää

monopolisi. Ellet kestä kuulla totuutta, niin pysy
pois täältä.
Olen lukenet Raamatun läpi kymmeniä kertoja ja
luulen tietäväni enemmän kuin sinä.


Tuossa sanoit oikein:
"Room. 6:4 Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan,

että niinkuin Kristus herätettiin kuolleista Isän kirkkauden kautta, samoin pitää meidänkin uudessa elämässä vaeltaman."

Kastehan kuvaa vanhan ihmisemme hautaamista. Sik-
si Lutherinkin mukaan oikea kaste tulisi suorittaa
upottamalla.

Vanha ihminen kuolee UUDESTISYNTYMISESSÄ. Sen
jälkeen, kun ihminen on kuollut, hänet haudataan.

Nythän vauvakasteessa vauva haudataan ENNENKUIN
SE ON EDES KUOLLUT!
Tai oikeammim vauvakasteessa vauva sekä synnyte-
tään että haudataan samanaikaisesti. Nurinkurista

Raamatussa ihmiset kastettiin AINA VASTA SEN JÄLKEEN, kun he olivat uudestisyntyneet!
Vai näytäppäs, miisä toimittiin päinvastoin?

Olet vaan niin tuon katolisen kirkon keksimän
harhaopin sokaisema, että et tajua, miten apos-
tolit toteuttivat lähetyskäskyä.

T & n kirjoitti:

Ympärileikkaus perustui Herran Jumalan käskyyn: Sinun tulee ympärileikata jokainen miehenpuoli...
Jos tämä ymmärretään pakkotoimeksi, niin samalla tavalla myös Jeesuksen kastekäsky on luonteeltaan pakkotoimi; sekin perustuu käskyyn: menkää ja kastakaa..!

Lue lisää

Koska palstahierarkian syvyys ei salli enää suoraan lisätä ketjun porrastusta, vastaan tässä "Tämä palsta ei ole sinun; 14:30 "-kirjoitukseen.

Ensinnäkin tämä palsta on nimenomaan tarkoitettu lestadiolaisyhteisön keskusteluihin; ei hellareille eikä muillekaan kasteen uusijoille. Heillä on omat fooruminsa. Valitettavasti vain he tuppautuvat tänne ja tahtovat sitä dominoida, kuten esim. nm. Abimelek, jonka kirjoituksia esiintyy lähes joka avauksessa.

Mitä sitten tuohon väitteeseen tulee, että vanha ihminen kuolee uudessa syntymisessä, niin on heti sanottava, että se on sekä epäraamatullinen valhe, että myös todellisten kristuksen seuraajien kokemuspiirin ulkopuolelta. Vai ns. "lihanpyhät" saattavat tällaista väittää.

Miksi apostoli Paavalinkin täytyi valittaa ( vaikka oli Jumalalta valittu ase ja Kristuksen julistaja parhaasta päästä )PISTIMESTÄ HÄNEN LIHASSANSA, jonka hän nimittää Saatanan enkeliksi ja rukoilla Jumalaa kolmasti, että se otettaisiin häneltä pois? Ja kuitenkin hän sai vastauksen: Tyydy Minun armooni, sillä Minun voimani on heikoissa väkevä? Ja hän sanoo myös lihallansa palvelevan synnin lakia mutta mielellä Jumalan lakia.

Pietari myös kirjoittaa kasteesta näin: Ei, että siinä lihan saastaisuudet otettaisiin pois, vaan että se on hyvän omantunnon liitto Jumalan tykönä. (Tarkemmin käännetynä: se on anomus, pyyntö Jumalalle hyvän omantunnon saamiseksi ). Ei siis Pietarikaan ymmärtänyt kastetta uudestikastajien tavalla, eikä väitä sitä vanhanihmisen kuolemaksi.

Miksi myös monissa paikoissa apostolit kirjeissään kristillisille seurakunnille neuvovat kristityitä välttämään lihan saastaisuuksia ja sotimaan ja voittamaan uskon kautta kiusauksia? Jos heidän vanha ihminen kerran väitteitesi mukaan on kasteen uudessa syntymisessä totaalisesti kuollut ja haudattu, niin miksi he sitten vielä tunsivat turmeluksen vaikutuksia itsessänsä? Näin ainakin apostolisen kristillisyyden keskuudessa tapahtui. Ja eikö meidän opillinenkin esikuva pitäisi noudattaa heidän neuvojansa ja käsityksiänsä, eikä alkaa säveltää omia tulkintoja heidän (apostolien ) kirjoituksista?

Mitä sitten elävä käytäntö meille kertoo? Tunnen monia kasteenuusijoita sekä työelämän tovereina ja liikemaailman tuttavina. Ihmisenä ovat ihan kunniallisia kansalaisia hyveineen ja myös heikkouksineen. Olen nähnyt hyvin läheltä heidän elämäänsä ja käytöstään mm. työyhteisön jäsenenä.Eivät he mitenkään erityisesti poikkea ns. maailman joukosta. Monissa heissä näkyy samanlaisia kärsimättömyyden, rakastamattomuuden, pahan puhuminen toisista heidän selkänsä takana, hätävalheita,kieroilua, koreilua, turhamaisuutta, kunnian ja vallanhimoa ja monia muitakin ihmisen turmeltuneesta luonnosta nousevia vaikutteita; joissakin jopa ääretön ahneus ja voitonhimo. Nämä kaikki ovat Jumalan sanan valossa vääryyttä ja syntiä. Ja kuitenkin nämä tuntemani ihmiset ovat läpikäyneet aikuiskasteen, jopa upotuskasteen, eikä vanha ihminen heissä ole kuitenkaan kuollut, vaan todistaa itsestään heidän (kuten meidänkin) elämässä ja käytöksessä: Miksi?

Mitä auttaa kerskaus Raamatun monikertaisesta läpiluvusta, jos ei ymmärrä lukemaansa tai käsittää sen väärin! Etiopian kuninkaan kamaripalvelijakin oli kyllä lukenut noita pyhiä kirjoituksia varmasti moniakin kertoja, mutta ei ymmärtänyt siitä ( Herran kärsivästä palvelijasta ) mitään. Siksi Filippuksen täytyi Pyhän Hengen johdattamana selittää hänelle kirjoituksia. Ja niinhän myös ylösnoussut Herra Jeesus teki Emmauksen tien matkalaisille ja avasi heidän ymmärryksensä.

T & n kirjoitti:

Ympärileikkaus perustui Herran Jumalan käskyyn: Sinun tulee ympärileikata jokainen miehenpuoli...
Jos tämä ymmärretään pakkotoimeksi, niin samalla tavalla myös Jeesuksen kastekäsky on luonteeltaan pakkotoimi; sekin perustuu käskyyn: menkää ja kastakaa..!

Lue lisää

avoimia kaikille.
Ellei oppisi kestä totuutta, niin sille en voi
mitään.

Oletko todella noin tietämätön, mitä vanhan ihmisen kuolema merkitsee?
Paavalihan sanoo:" En enää elä minä, vaan Kristus,
joka minussa asuu."
"Se, mikä on vanhaa, on kadonnut." 2. Kor 5:17

No totuuden nimessä on sanottava, että vaikka van-
ha ihmisemme onkin saanut kuolin iskun ,niin lopullinen kuolema tulee sille vasta haudassa.
Kas kun turmeltunut lihamme seuraa meitä ja hou-
kuttaa syntiin.
Paavalikin tunnusti:Sillä minä tiedän, että minussa, se on minun lihassani ei asu mitään hy-
vää,. Tahto minulla kyllä on, mutta ei voimaa hy-
vän tekemiseen." Room 7:18

Mutta kaste on sinulle näköjään epäselvä.
Room 6:2-4
"Pois se. Me, jotka olemme KUOLLEET pois synnistä,
kuinka me vielä eläisimme siinä.
Niin olemme siis yhdessä Hänen kanssaan haudatut
kasteen kautta kuolemaan, että niinkuin Kristus
herätettiin kuolleista, Isän kirkkauden kautta, samoin pitää meidänkin uudessa elämässä vaelta-
man."

Kasteessa vanha ihmisemme HAUDATAAN KUOLEMAAN.
TÄMÄ ON RAAMATUN TOTUUS.
Mutta koska "liha sotii henkeä vastaan", niin
lihamme ei suostu kuolemaan, vaan meidän käsketään
kuolettaa lihan himot. Tämä on elinikäinen proses
si.

Miten vauvan vanha ihminen haudataan lapsikastees-
sa? Eihän se ole tehnyt vielä mitään syntiä.

Te hautaatte sellaisen, joka vielä elää!

Viittasit Etiopialaiseen hoviherraan. Hänhän on
hyvä esimerkki Raamatunllisesta kasteesta. Hänet
kastettiin vasta, kun hän tunnusti uskonsa.
Filippushan sanoi: "Jos koko sydämestäsi uskot,
niin se sinulle tapahtuu." Ap 8:37.

Miten vauva voi tunnustaa uskonsa????

Vauvakasteessa ei toteudu tuo kasteen periaate
vanhan ihmisen hautaamisesta. Siksi se ei olek-
kaan se kaste, jolla Paavali, opetuslapset, hoviherra, vanginvartija, Lyydia ym:t UT:n us-
kovat kastettiin.
Se on vain katolisen kirkon keksimä kirkkoon
liittymisen rituaali! Näihän arkkipiispakin tun-
nusti: "Kaste on kastamista kirkkoon".
Totuus on vaan se, että lapsikastetta EI LÖYDY
Raamatusta!

palsta. kirjoitti:

Keljuttaako, kun et löytänytkään väärille käsi-
tyksillesi tukea Raamatusta.
Sinulle kaste on Jeesuksen korvike, ja uskot sen taikavoimaan. Tuolaista on taikausko.

Raamattu kertoo , että kaste kuuluu ainoastaan sellaisella, joka uskoo. Kaikki Raamatun uskovat kastettiin vasta sen jälkeen, kun he olivat tulleet uskoon.
Ap 2:41 "Jotka nyt ottivat hänen sanasa vastaan, ne kastettiin." Vauvalla ei voi olla mi-
tään uskoa, joten häntä on turha kastaa.

Ymmärrän, että on vaikeaa luopua omista ennakkoluuloistaan, mutta etkö halua olla rehel-
linen Jumalan sanan edessä?

Lue lisää

Raamattu kertoo , että kaste kuuluu ainoastaan sellaisella, joka uskoo. Kaikki Raamatun uskovat kastettiin vasta sen jälkeen, kun he olivat tulleet uskoon.
Ap 2:41 "Jotka nyt ottivat hänen sanasa vastaan, ne kastettiin." Vauvalla ei voi olla mi-
tään uskoa, joten häntä on turha kastaa.

Älähän nyt omiasi kirjoittele, lapsella myöskin vauva, niillä on usko jo sydämessä, näin Jeesus vahvistaa.

palsta. kirjoitti:

Keljuttaako, kun et löytänytkään väärille käsi-
tyksillesi tukea Raamatusta.
Sinulle kaste on Jeesuksen korvike, ja uskot sen taikavoimaan. Tuolaista on taikausko.

Raamattu kertoo , että kaste kuuluu ainoastaan sellaisella, joka uskoo. Kaikki Raamatun uskovat kastettiin vasta sen jälkeen, kun he olivat tulleet uskoon.
Ap 2:41 "Jotka nyt ottivat hänen sanasa vastaan, ne kastettiin." Vauvalla ei voi olla mi-
tään uskoa, joten häntä on turha kastaa.

Ymmärrän, että on vaikeaa luopua omista ennakkoluuloistaan, mutta etkö halua olla rehel-
linen Jumalan sanan edessä?

Lue lisää

Jeesus ei sano missään, että vauvat uskovat.

Hän sanoo niistä lapsista, jotka olivat sen ikäisiä,
että tulivat/tuotiin hänen luokseen siunattavaksi,
huom EI KASTETTAVAKSI, :
"Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka
uskovat minuun.."
Nämä lapset osasivat puhu, huutaa ja tulla itse
Matt 21:15-16.

Mutta näitäkään lapsia Jeesus ei kastanut!

T & n kirjoitti:

Ympärileikkaus perustui Herran Jumalan käskyyn: Sinun tulee ympärileikata jokainen miehenpuoli...
Jos tämä ymmärretään pakkotoimeksi, niin samalla tavalla myös Jeesuksen kastekäsky on luonteeltaan pakkotoimi; sekin perustuu käskyyn: menkää ja kastakaa..!

Lue lisää

"Erehdyt Nämä palstat.. 18:39 "

1) Miksi Raamattu ja varsinkin apostoli Paavali niin paljon puhuu lihan ja Hengen sammumattomasta riidasta kirjeissään kristillisille seurakunnille, joden jäsenet varmasti olivat kastetuita. Miksi tämä riita, jos kerran vanha ihminen , joka juuri asuu meidän lihassamme, on kasteen ja uudensyntymisen kautta kuoletettu ja lopullisesti haudattu? Eihän sen merkkejäkään pitäisi silloin enää näkyä kristityssä!

2) Miksi kristityiden apostolin sanojen mukaan pitää vielä ristiinnaulita meidän vanha ihminen tekoinensa, ja vieläpä joka päiväisen katumuksen ja parannuksen kautta..?

3) Miksi kaikissa aikuiskasteenkin ottaneissa vielä tulee näkyviin monet Vanhan Aadamin vaikutukset ja jopa työt? Tätä tosiasiaa ei yksilään rehellinen uskovainen voi eikä saata kieltää. Tämä tosiasia sotii sinun "kasteteoriaasi" vastaan, jossa järkiratkaisuun perustuva kasteen vastaanottaminen uudestisynnyttää ihmisen ja kuolettaa eli surmaa hänessä vanhan ihmisen kaikkine vaikutuksineen ja tekoineen ja kohottaa hänet sellaiseen pyhyyteen, ettei mitään sisällisiäkään synnin himoja ja vaikutuksia enää ihminen tunne.Olen tavannut tällaisia "lihanpyhiä" kasteenuusijain joukossa. Yksikin työtoverini sanoi minulle upotuskasteella käytyään, ettei hän enää tunne mitään himoja eikä synnin kiusauksia; ne jäivät sinne kasteveteen, joka pesi kaiken saastan ja synnin minusta. Sanoisin sellaista tilaa ihmisessä hengelliseksi sokeudeksi. Yleinen ymmärrys ja käsitys teorian koeteltavuudesta on, että käytäntö vahvistaa teorian, ja jos se ei sitä tee, niin teoria on väärä!

4) Miksi sinun on vaikea uskoa yksinkertaisesti sitä, että Jumala voi ja lahjoittaakin jokaiselle ihmislapselle jo syntymälahjana elävän uskon? Vasta synti, joka alkaa kysymään valtansa perään myötäsyntyisen perisynnin turmelevan vaikutuksen kautta lapsen kasvaessa siihen ikään, että hän alkaa erottamaan hyvän ja pahan, se on se, joka ihmisen eroittaa Jumalasta. Kuka siis olisi otollisempi kasteen armoliittoon ja sen vastaanottamiseen, kuin tuo ns. viattomuuden tilassa oleva lapsi, jolla Jeesuksen sanojen mukaa on usko Hänen päällensä, kuten Hän itse sanoo:"Jotka uskovat Minun päälleni". Ja toisaalla: "Sallikaat lasten tulla Minun tyköni ja älkää estäkö heitä (myöskään kasteelta ),sillä senkaltaisten on Taivaan valtakunta". Eikä löydy Raamatun kirjoituksista mistään paikkaa, jossa Jeesus tai apostolit olisivat nimenomaan kieltäneet kastamasta myös lapsia. Päin vastoin, siellä on kastettu perhekunnittain ja perheisiin on silläkin ajalla aina kuulunut myös lapsia. Väite, että lasikaste olisi katolisen kirkon tekele 300-luvulta ei pidä paikkaansa; lapsikaste tunnettiin jo ensimmäisellä vuosisadalle kristittyjen keskuudessa. Mutta olihan luonnollista ja kuten nykyisinkin tehdään,että ihmisista ja kansoista, jotka eivät mitään olleet tienneet Kristuksesta, kun he kuulivat siitä apostolein saarnoista ja ottivat sen vastaan, niin heidät kastettiin (aikuiset ja lapset) kristinuskoon Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

5) Milloin olet kuullut imeväisen suusta, että hän olisi kieltänyt uskonsa (sanoillaan tai teoillaan )?

T & n kirjoitti:

Ympärileikkaus perustui Herran Jumalan käskyyn: Sinun tulee ympärileikata jokainen miehenpuoli...
Jos tämä ymmärretään pakkotoimeksi, niin samalla tavalla myös Jeesuksen kastekäsky on luonteeltaan pakkotoimi; sekin perustuu käskyyn: menkää ja kastakaa..!

Lue lisää

Meidän "lihamme" ei pyhity, vaikka se kastettai-
siin kuinka monta kertaa. Kastekaan ei pyhitä
lihaamme, mutta "kasteessa haudataan vanha ihmisemme".

Kukaan ei ole väittänyt, että uskovana kastettu
olisi täysin pyhä eikä voisi langeta. Paavalikin
joutui taistelemaan "lihaa vastaan koko elämänsä,
Room 7:24
"Minä viheliäinen ihminen. Kuka pelastaa minut
tästä kuoleman ruumiista."

Mutta kaste on ulkoinen merkki siitä, että me
haluamme seurata Kristusta kuolemaan asti ja
nousta YHDESSÄ HÄNEN KANSSAAN, Room 6:4.

Kyllähän alkuseurakunnassakin näkyi, että kaste-
tuisa oli vielä paljon lihan mieltä ja totuuden
nimessä on sanottava, että sitä on kaikissa uskovissa.
Mutta sentähdenhän meitä kehoitetaan pyhitykseen!

Kysyt:
4) Miksi sinun on vaikea uskoa yksinkertaisesti sitä, että Jumala voi ja lahjoittaakin jokaiselle ihmislapselle jo syntymälahjana elävän uskon? Vasta synti, joka alkaa kysymään valtansa perään myötäsyntyisen perisynnin turmelevan vaikutuksen kautta lapsen kasvaessa siihen ikään, että hän alkaa erottamaan hyvän ja pahan, se on se, joka ihmisen eroittaa Jumalasta. Kuka siis olisi otollisempi kasteen armoliittoon ja sen vastaanottamiseen, kuin tuo ns. viattomuuden tilassa oleva lapsi."


Kysymyksesi osoittaa, että et tunne Raamatun ilmoitusta, etkä kirkkosi oppia:

"Usko tulee kuulemisesta" Room 10:17, eikä
luonnollisen syntymän kautta.
Uskon syntyminen edellyttää, että ymmärtää, mihin
uskoo.
Hebr 11:1.
Vauva ei kykene uskomaan, eikä ojentautumaan sen
mukaan, mikä ei näy.

Vauva EI TARVITSE USKOA, koska hän on Jeesuksen
sovintotyön ansiosta Jumalan oma.
Hänon viatomuuden tilassa.
2. Kor 5:19
"Sillä Jumala oli Kristuksessa ja SOVITTI MAAIL-
MAN ITSENSÄ KANSSA."
Vauva ON JO JUMALAN ARMOLIITOSSA. Ei se vauvan
kastaminen enää muuta tätä tosiasiaa!

Et tunne kirkkosi oppia, sillä Tunnustuskirjoissa-
han sanotaan, että jokainen lapsi on perisynnin turmelema ja perisynti on KADOTTAVA SYNTI (Aus-
burgin tunnustus).

Nyt väitätkin, että lapset uskovat luonnostaan
ja sanot, että he ovat viattomuuden tilassa. Pu-
hut vastoin kirkkosi oppia!

Sen tähden kirkko kehitti ns hätäkasteen, joka on
täysi kauhistus Jumalan armoa kohtaan.
Tehän nimenomaa opillanne ESTÄTTE lasten taivaskelpoisuuden, kun vaaditte heille kastetta.
Vauvat ovat tukevasti Jeesuksen sylissä, eikä Jee-
suskaan kastanut heitä!

5. Miten imeväinen voi kieltää uskonsa, kun ei osaa edes puhua?
Järkeäkin on lupa käyttää!!

Tuolla ylhäällä olevassa artikkelissa osoitetaan
selvästi, että vauvakaste kehittyi vasta 200-
luvulla, joten Raamattu ei voi kieltää sellaista,
mitä ei ollut olemassa sen kirjoittamisen aikaan.

LuEttuna kirjoitti:

Asia on just noin, kuten kirjoitit.

Meillä on Jeesuksen sana siitä, että lapset uskovat.
Meillä on Jeesuksen sana siitä, että lasten tarvitsee kuulla sanaa.
Kaste kuuluu siten myös lapsille, kuten on ollut alkuseurakunnasta asti.
Kasteesta meillä on Jeesuksen käsky.
-----
Kasteenuudistajat ja uittomiehet alkoivat eksyttää kristittyjä vasta 1500-luvulla.

tuo riitelynne kirjoitti:

Meillä on Jeesuksen sana siitä, että lapset uskovat.
Meillä on Jeesuksen sana siitä, että lasten tarvitsee kuulla sanaa.
Kaste kuuluu siten myös lapsille, kuten on ollut alkuseurakunnasta asti.
Kasteesta meillä on Jeesuksen käsky.
-----
Kasteenuudistajat ja uittomiehet alkoivat eksyttää kristittyjä vasta 1500-luvulla.

Lue lisää

että vauvat eivät tarvitse kastetta!

"Senkaltaisten on taivasten valtakunta!"

Siunataan vaan lapsia, kuten Jeesus teki:

T & n kirjoitti:

Ympärileikkaus perustui Herran Jumalan käskyyn: Sinun tulee ympärileikata jokainen miehenpuoli...
Jos tämä ymmärretään pakkotoimeksi, niin samalla tavalla myös Jeesuksen kastekäsky on luonteeltaan pakkotoimi; sekin perustuu käskyyn: menkää ja kastakaa..!

Lue lisää

Olet oppisi orja ja se eksyttää sinut.

Väität, että "Vauva EI TARVITSE USKOA, koska hän on Jeesuksen sovintotyön ansiosta Jumalan oma. Hän on viattomuuden tilassa".

Miten tämä väitteesi seisoo Pyhän Raamatun ja apostolien opetusten päällä;Paavali sanoo selkeääkin selkeämmin, että "sillä ilman USKOA on MAHDOTONTA kelvata Jumalalle"! Ja tämä Paavalin sanonta koskee jokaista ihmistä, joka maailmaan syntynyt on, ikään, kansallisuuteen, rotuun, sukupuoleen katsomatta; siis vastasyntyneisiin ja aikusiinkin nähden.

On totta, että vastasyntynyt lapsi tulee autuaaksi (ja on autuaallisessa sieluntilassa jo syntyessään )sen lunastusarmon kautta, jonka Jumala Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa ihmiskunnalle valmisti. Mutta tämän armon omistaminen ja osallisuus siitä edellyttää eläävää uskoa! Ja siksi jo apostolit sen niin lukitsivat, että myös pienet lapset ovat osalliset lunastuksen armosta sen salatun uskon kautta, joka heissä on. Tätä merkitsevät apostolin sanat Heb.2;10:"Sillä se sopi hänen(Jumalan),jonka tähden kaikki ovat ja jonka kautta kaikki ovat, joka paljon LAPSIA kunniaan saattaa, että Hän heidän ( siis lapset )autuutensa Pääruhtinaan kärsimisen kautta täydelliseksi (Taivaan perillisiksi armon osallisuudessa ) tekisi".

Itse väität, että "Hän on viattomuuden tilassa". Jos olisit tarkemmin lukenut tuon kirjoitukseni, niin mainitsin:"..kuin tuo ns. viattomuuden tilassa oleva lapsi". Tuo ns. viattomuus merkitsee minun ajatusmaailmassani sitä, että täydellisesti viatonta ihmistä (Jumalan vanhurskauteen nähden ) ei ole yhden yhtäkään; ei myöskään vastasyntynyt lapsi ole tässä mielessä viaton; hän on ainoastaan viaton tekosynteihin nähden, mutta hänkin kantaa Aadamin perintönä lankeemuksen vikaa, "perisyntiä", joka myös on kadottavainen synti. Mutta tämän synninviallisuuden on Kristus ottanut päällensä kuten muutkin syntimme. Ja tämänkin synnin (peroonan synnin, kuten kirkkoisät sen nimittivät)anteeksiantamus vaatii uskoa.

Johannes sai myös katsella tuossa näyssä, joka hänelle Patmoksessa näytettiin, sellaista suurta joukkoa taivaassa, jota ei yksikään lukea tainnut. Siinä oli koottuna autuaita sieluja kaikista kansoista ja kielistä, suuria ja pieniä, myös lapsia. Ja aivan varmasti myös sellaisia, joille ei ollut koskaan saarnattu ihmisen suulla Kristuksesta ja hänen lunastuksestaan eikä tienneet kasteesta mitään. Tätä joukkoa täyttävät kaikki ne pienet marttyyrit, joilta riistetään tämä elämä aborttimurhissa, joita tehdään laillisesti tai laittomasti miljoonittain.

Mitä tuohon hätäkasteeseen tulee, se on Augustiinuksen opetuksen tulosta. Hänhän opetti, että kastamattomat lapset eivät tule autuaaksi. Mutta tuo näkemys ei ole ollut Laestadiuksen eikä tämän lestadiolaisen herätyksen kanta koskaan. Eikä se ollut edes Martti Lutherin näkemys, joka ei koskaan hyväksynyt mitään sakramenttia vanhurskauttamisen perusteeksi; tunnettu on hänen lauseensa: Ei sakramentti vanhurskauta, vaan sakramentin usko!. Mutta kirkkomme tunnustuskirjoissa tuo väittämä kyllä löytyy; se on Filip Melankhtonin ( ei Lutherin ) aikaansaannosta, kuten suuri osa kirkkomme tunnustuskirjojen teksteistä. Mutta Lutherhan ei ole Melankhton, joka muutteli monia asioita muiden ns. filippistain kanssa Lutherin kuoleman jälkeen, tehden kompromissejä katolisen kirkkokunnan kanssa, joita aitoluterilaiset vastustivat, mutta jäivät valitettavsti vähemmistöön.

Väität näköjään, ettei Jumala voi sytyttää elävää uskoa lapsessa jo vauvana. Mistäs tiedät Jumalan voiman; Johannes Kastajakin sai Pyhän Hengen jo äitinsä kohdussa!

Miksi muuten kaste nyt on sinulle vain ulkonainen merkki, kun se tuonnempana oli uudestisynnyttävä ja vanhan ihmisen kuolettava ja hautaava toimitus? Et näköjään pysy linjassas.

Minulle ja monelle muullekin on monet uudestikastetut kertoneet tuosta lihansa pyhittymisestä; varsinkin aikaisempina vuosikymmeninä se oli yleistä ainakin helluntailiikkeen piirissä. Luulen, että et tunne heidän (ja ilmeisesti myös sinun ) liikkeensä opillista historiaa.

Miten imeväinen voi kieltää uskonsa, kun ei osaa edes puhua? No miten imeväinen voisi tunnustaa uskonsa, kun ei osaa edes puhua? On kirjoitettu, että Herra tuntee omansa! "Järkeäkin on lupa käyttää"; Juuri tuo järjellisyyden vaatimus sinussa sekoittaa asioita. Järkiusko ei ole koskaan ollut se sydämen yksinkertainen usko, jota Raamattu ajaa. Lutherkin sanoi järjestä autuuden asioissa, että se on hirmuisnen peto, jolta pitää niskat taitettaman ja silmät puhkaistaman. Ja Jumalan Poika kiitti Isäänsä siitä, että Hän salasi nämät viisailta ja toimellisilta (järkiuskoisilta )ja ilmoitti ne pienille ja yksinkertaisille. Ja sanoo sen olevan Isänsä hyvän tahdon! Jo apostolisen kristillisyyden loppupuolen opillisissa riidoissa kirkastattettiin tämä järjestys: Uskon ymmärtääkseni, eikä ymmärrän uskoakseni! Ja apostolikin sanoo ottavansa järjen vangiksi uskon kuuliaisuuden alle. Ja uskon kautta me ymmärrämme, sanoo Pietari, mm. maailman luomisen.

Väität, että vauva ei kykene uskomaan,eikä ojentautumaan sen mukaan,mikä ei näy. Mites on sinun itsesi kanssa? Omasta voimastasiko sinä kykenet tuon tekemään? Eiköpä sama Jumalan armo ja voima voi vaikuttaa jo pienessä lapsessa kuin meissä aikuisissaakin, vai mitä?

"Uskon syntyminen edellyttää, että ymmärtää, mihin uskoo". Tämä ymmärryksen kautta uskominen onkin juuri järkeisuskon tuntomerkki. Mutta elävä usko uskoo senkin, jota ei aina edes ymmärrä, sillä apostolikin sanoo, että Jumalan Rauha käy yli meidän ymmärryksemme, ja kuitenkin me sydämellämme voimme sitä tunteä.
"Uskon Isästä", Aabrahamista sanotaan, ettei hän edes tiennyt eikä ymmärtänyt kuhunka hän oli tuleva (lähtiessään maaltaan ja suvustansa ) mutta hän uskoi Jumalaa, ja tämä usko luettiin hänelle vanhurskaudeksi.

tuo riitelynne kirjoitti:

Meillä on Jeesuksen sana siitä, että lapset uskovat.
Meillä on Jeesuksen sana siitä, että lasten tarvitsee kuulla sanaa.
Kaste kuuluu siten myös lapsille, kuten on ollut alkuseurakunnasta asti.
Kasteesta meillä on Jeesuksen käsky.
-----
Kasteenuudistajat ja uittomiehet alkoivat eksyttää kristittyjä vasta 1500-luvulla.

Lue lisää

siitä, että vauvat eivät tarvitse kastetta.

"Senkaltaisten on taivasten valtakunta".

He kelpaavat Jeesukselle sellaisenaan!

T & n kirjoitti:

Ympärileikkaus perustui Herran Jumalan käskyyn: Sinun tulee ympärileikata jokainen miehenpuoli...
Jos tämä ymmärretään pakkotoimeksi, niin samalla tavalla myös Jeesuksen kastekäsky on luonteeltaan pakkotoimi; sekin perustuu käskyyn: menkää ja kastakaa..!

Lue lisää

iskostunut niin lujaan sinun ajatusmaailmaasi, että et ymmärrä selviäkään Raamatun kohtia.
Sinä siteeraat tuota Hebr 11:6

"Sillä ilman uskoa on mahdoton olla otollinen",
mutta jätät lukemisen kesken.
Sehän jatkuu: "Sillä sen, joka Jumalan tykö TULEE;
täytyy uskoa, että Jumala on ja että Hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät."
Vauvan EI TARVITSE TULLA Jumalan tykö, KOSKA HÄN
"ON JO SIELLÄ. Jeesuksen sylissä! Ei kastaminen
enää voi tuoda häntä mihinkään, koska hän on jo
taivaskelpoinen!
Ei hänen tarvitse siis etsiä Jumalaa.

Eihän tuossa Hebr 2:10 PUHUTA KASTEESTA MITÄÄN.
Sehän todistaa, että lapset ovat jo kirkkaudessa
Jeesuksen kärsimisen kautta.
Epäiletkö Paavalin sanoja, vai miksi haluat kas-
teella vielä täydentää Jeesuksen työtä?

Toistan vielä, että Raamattu ei tunne "perisyntiä"
Taipumus syntiin on eri asia, mutta se ei kadota
ketään.
Meidäthän tuomitaan tekojemme mukaan, Ilm 20:12,
joten, kun vauva ei ole vielä tehnyt syntiä, hän
on vapaa tuomiosta.
Minä väitän vieläkin Raamattuun vedoten, että
vauva ei voi uskoa. Kyllä Jumala on se, joka uskon
antaa, mutta ei hänkään toimi sanaansa vastaan:
"Usko tulee kuulemisesta."
"Kuinka kukaan voi uskoa, ellei ole kuullut?"
Room 10:14

Vois ajatella, että lunastettu vauva on niinkuin
Aatami ja Eeva paratiisissa. Eivät he tarvinneet
uskoa, koska elivät näkemisessä.

Tuo perisynti-oppi sumentaa sinunkin ajatusmaa-
ilmasi. Raamattu ei sitä tunne:
Jer 1:5
"Ennenkuin sinä äidistä synnyit, minä sinut
pyhitin.
Hes 18;20
"Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä pojan
suntivelkaa."
Ps 106:38 osoittaa, että lapset OVAT VIATTOMIA!

Raamattu ei anna tukea tuolle Lutherin väitteelle:

"Ei sakramentti vanhurskauta, vaan sakramentin usko!"
Ei meidän ole käsketty uskoa sakramenttiin, vaan
JEESUKSEEN. Vain Hänessä on meidän pelastumisemme
eikä missään sakramentissa!

En ole missään väittänyt, että kaste olisi uudesti
synnytävä elementti, mutta sinäkään et voi kieltää
sitä Paavalin lausetta, että se on vanhanihmisen hautaamisen vertauskuva! Room 6:4.
Tokihan kasteella on paljon muitakin merkityksiä,
mutta niistä toisella kertaa.

Sinun kirjoituksestasi saa sen käsityksen, että
ymmärrystä ei tarvita ollenkaan. No miksi luet
suomenkielistä Raamattua? Eikö vaikka kiinankieli-
nen ajaisi saman asian, jos ymmärrystä ei tarvita
ollenkaan.
Miksi Filippus kysyi hoviherralta: "Ymmärrätkös myös, mitä luet?".
Miksi Paavali sanoo: "Älkää olko lapsia ymmärrykseltänne!"
En minä omasta voimastani voi uskoa enkä ymmärtää, mutta Pyhä-Henki vaikuttaa uskoa ja kirkastaa
Sanaa ja Raamattu sanoo, että jos joltakin puuttuu
ymmärrystä, anokoon sitä ylhäältä.
Ja Raamattu ei tunne lapsikastetta. Ei edes pie-
nintäkään viittausta sellaiseen. Kaikki UT:n
uskovat kastettiin vasta SEN JÄLKEEN, kun he olivat tulleet uskoon. Tätä et sinäkään pysty
kiistämään!

tuo riitelynne kirjoitti:

Meillä on Jeesuksen sana siitä, että lapset uskovat.
Meillä on Jeesuksen sana siitä, että lasten tarvitsee kuulla sanaa.
Kaste kuuluu siten myös lapsille, kuten on ollut alkuseurakunnasta asti.
Kasteesta meillä on Jeesuksen käsky.
-----
Kasteenuudistajat ja uittomiehet alkoivat eksyttää kristittyjä vasta 1500-luvulla.

Lue lisää

Sellaista Jeesuksen sanaa ei ole olemassa että vastasyntynyt ei tarvitsisi Kastetta.

Mutta sellainen Jeesuksen sana on että "KASTAKAA KAIKKI KANSAT MINUN OPETUSLAPSIKSENI".

MITÄHÄN SIITÄ TULISI KUN VAIN MUUTAMA ITSESTÄÄN PALJON PITÄVÄ HENGELLISISTÄ ASIOISTA MITÄÄN TIETÄMÄTÖN NARSISTI KANSASTA KASTETTAISIIN JEESUKSEN OMAKSI??

Kaiken maailman pimeyden henkiä täällä liikkuu puhumassa Pyhästä Kasteesta täyttä paskaa.

uudestikasteen harhaoppi on tullut maailmaan vasta 1500 luvulla jälkeen Jeesuksen syntymän. Tämä on oikea totuus.

tuo riitelynne kirjoitti:

Meillä on Jeesuksen sana siitä, että lapset uskovat.
Meillä on Jeesuksen sana siitä, että lasten tarvitsee kuulla sanaa.
Kaste kuuluu siten myös lapsille, kuten on ollut alkuseurakunnasta asti.
Kasteesta meillä on Jeesuksen käsky.
-----
Kasteenuudistajat ja uittomiehet alkoivat eksyttää kristittyjä vasta 1500-luvulla.

Lue lisää

Ja sen vuoksi Martti Luther sanookin noista villihenki-uudestakastajista, että he ovat Perkeleen riivaamia perkeleitä!

sinä sillä kirjoitti:

paskasiunauksella?

Minä julistan Herran sanaa, ja siunaan Herran sinuauksella. Kun sinä toistuvasti sanot Jumalan sanaa paskaksi, se tietää sinulle matkaa helvettiin, jos parannusta ei tule.

Vielä on armon aika, tee siis parannus ja usko evankeliumiKristuksesta!

tuo riitelynne kirjoitti:

Meillä on Jeesuksen sana siitä, että lapset uskovat.
Meillä on Jeesuksen sana siitä, että lasten tarvitsee kuulla sanaa.
Kaste kuuluu siten myös lapsille, kuten on ollut alkuseurakunnasta asti.
Kasteesta meillä on Jeesuksen käsky.
-----
Kasteenuudistajat ja uittomiehet alkoivat eksyttää kristittyjä vasta 1500-luvulla.

Lue lisää

Vapahtajastamme Jeesuksesta Kristuksesta, joka
otti lapsia syliinsä ja siunasi heitä.
Ei Hän käskenyt lapsten tehdä edes parannusta,
vaan Hän sanoi: Senkaltaisten on taivasten valta-
kunta.
Jotkut kiihkoilijat eivät luota Jeesuksen sanoihin,
vaan koittavat omilla vesirituaaleillaan täyden-
tää Vapahtajamme sanoja.
Jotkut vetoavat Lutheriin, joka oman vaimonsa todistuksen mukaan oli kaappijuoppo.
Hän aloitti jakaisen päivänsä isolla tuopillisella
olutta, joten tuollaisen miehen puheisiin ei kan-
nata paljoa luottaa.
Hänhän käski tappamaan juutalaisetkin, kirjassaan
"Juutalaisista ja heidän valheistaan".
Että sellainen uskon sankari.

Sinä olet yksi niitä estäjiä jotka eivät soisi lapsia tuotavan Jeesuksen luokse. Tee parannus ja usko evankeliumi Kristuksesta.

Mihin se on tuotu väkipakolla? Sinun jumalattomaan kotiisiko?
Kyllä kristinusko on tullut tänne aivan rauhan tietä

- Abimelek kirjoitti:

Sinä olet yksi niitä estäjiä jotka eivät soisi lapsia tuotavan Jeesuksen luokse. Tee parannus ja usko evankeliumi Kristuksesta.

itseironiaa. :))

on vanhurskaan kirjoitti:

itseironiaa. :))

Sinä olet paitsi paskanpuhuja niin täysi tomppeli vielä ymmärryksesikin puolesta.

ennakkoluuloa kirjoitti:

Mihin se on tuotu väkipakolla? Sinun jumalattomaan kotiisiko?
Kyllä kristinusko on tullut tänne aivan rauhan tietä

se on totta vielä tänäkin päivänä monessa kodissa.

mistähän rakkaudettomuus mahtanee johtua josta täällä molemmin puolin leiriä uhotaan ????

HALOO !!!!!!

vieläkin sanon että "ei väellä eikä voimalla"
vaan minun hengelläni .

tuli vai kirjoitti:

se on totta vielä tänäkin päivänä monessa kodissa.

mistähän rakkaudettomuus mahtanee johtua josta täällä molemmin puolin leiriä uhotaan ????

HALOO !!!!!!

vieläkin sanon että "ei väellä eikä voimalla"
vaan minun hengelläni .

Lue lisää

täällä kyllä omitaan , mutta kun pitäisi puhua uudestisynymisestä profetoimisesta tai kielilläpuhumisesta niin niitä ei sitten halutakkaan .
ne vaikuttaa samalta kuin spitaalinen,olisiko aika lopettaa käsillä kävely niin voisi" kusikin " valua oikeaan paikkaan :)))))

ennakkoluuloa kirjoitti:

Mihin se on tuotu väkipakolla? Sinun jumalattomaan kotiisiko?
Kyllä kristinusko on tullut tänne aivan rauhan tietä

Mihin väkipakolla ? , Suomeen nyt aluksi 1100 luvulla , miekalla ja nimenomaan väkipakolla .
Ehkä LLL. ja el on rauhanomaisesti tullut ja joskus se on kulkenut kuin kulo valkea .

helluntaiseurakunnassa.

Ihmisen pitää olla uudestisyntynyt ennenkuin hänet
voidaan kastaa. Kastehan on uudestisyntymisen peso.

Ei luonnossakaan voida vauvaa pestä ennenkuin se
on syntynyt.

Raamattu ei tunne vauvakastettta. Sehän kehitettiin
300-luvulla, kun katolinen kirkko monopolisoi kris-
tin-uskon ja kehitteli kaikenlaisia harhaoppeja:
lapsikaste, Neitsyt-Marian palvonta, paavin
valta jne.

olisi kastettukaan kirjoitti:

helluntaiseurakunnassa.

Ihmisen pitää olla uudestisyntynyt ennenkuin hänet
voidaan kastaa. Kastehan on uudestisyntymisen peso.

Ei luonnossakaan voida vauvaa pestä ennenkuin se
on syntynyt.

Raamattu ei tunne vauvakastettta. Sehän kehitettiin
300-luvulla, kun katolinen kirkko monopolisoi kris-
tin-uskon ja kehitteli kaikenlaisia harhaoppeja:
lapsikaste, Neitsyt-Marian palvonta, paavin
valta jne.

Lue lisää

"Ihmisen pitää olla uudestisyntynyt ennenkuin hänet voidaan kastaa."

Sinähän et tiedä Kasteesta mitään.

- Abimelek kirjoitti:

"Ihmisen pitää olla uudestisyntynyt ennenkuin hänet voidaan kastaa."

Sinähän et tiedä Kasteesta mitään.

Se sinä pikkupoika vielä pidät turpasi kiinni.
Minä puhun mitä haluan!!!

olisi kastettukaan kirjoitti:

helluntaiseurakunnassa.

Ihmisen pitää olla uudestisyntynyt ennenkuin hänet
voidaan kastaa. Kastehan on uudestisyntymisen peso.

Ei luonnossakaan voida vauvaa pestä ennenkuin se
on syntynyt.

Raamattu ei tunne vauvakastettta. Sehän kehitettiin
300-luvulla, kun katolinen kirkko monopolisoi kris-
tin-uskon ja kehitteli kaikenlaisia harhaoppeja:
lapsikaste, Neitsyt-Marian palvonta, paavin
valta jne.

Lue lisää

Kyllä sinua kehottaisin menemään äitisi kohtuun jos mahdut aikuisena ennekuin tulet neuvomaan viisaampiasi

- Abimelek kirjoitti:

"Ihmisen pitää olla uudestisyntynyt ennenkuin hänet voidaan kastaa."

Sinähän et tiedä Kasteesta mitään.

Raamattua:
Ap 8:36-37
"Silloin he tulivat paikkaan missä on vettä.
Silloin hoviherra sanoi: "Tässä on vettä. Estääkö mikään kastamasta minua?"
Filippos sanoi hänelle: " JOS KOKO SYDÄMESTÄSI USKOT
se on mahdollista."
Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan poika."
Ja Filippos kastoi hänet.

Kannattaisi lukea joskus Raamattuakin!

ole lukenut kirjoitti:

Raamattua:
Ap 8:36-37
"Silloin he tulivat paikkaan missä on vettä.
Silloin hoviherra sanoi: "Tässä on vettä. Estääkö mikään kastamasta minua?"
Filippos sanoi hänelle: " JOS KOKO SYDÄMESTÄSI USKOT
se on mahdollista."
Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan poika."
Ja Filippos kastoi hänet.

Kannattaisi lukea joskus Raamattuakin!

Lue lisää

Niin kannattaisi sinunkin ottaa Raamattu kouraasi.

Hoviherran tapaus on hoviherran tapaus, onko sinun ihan mahdoton käsittää sitä.

Ap. t. 16:14   Ja eräs Lyydia niminen purppuranmyyjä Tyatiran kaupungista, jumalaapelkääväinen nainen, oli kuulemassa; ja Herra avasi hänen sydämensä ottamaan vaarin siitä, mitä Paavali puhui.

Ap. t. 16:15   Ja kun hänet ja hänen perhekuntansa oli kastettu, pyysi hän meitä sanoen:

"Jos *** te pidätte minua Herraan uskovaisena ***, niin tulkaa minun kotiini ja majailkaa siellä."

Ja hän vaati meitä.

- Abimelek kirjoitti:

Niin kannattaisi sinunkin ottaa Raamattu kouraasi.

Hoviherran tapaus on hoviherran tapaus, onko sinun ihan mahdoton käsittää sitä.

Ap. t. 16:14   Ja eräs Lyydia niminen purppuranmyyjä Tyatiran kaupungista, jumalaapelkääväinen nainen, oli kuulemassa; ja Herra avasi hänen sydämensä ottamaan vaarin siitä, mitä Paavali puhui.

Ap. t. 16:15   Ja kun hänet ja hänen perhekuntansa oli kastettu, pyysi hän meitä sanoen:

"Jos *** te pidätte minua Herraan uskovaisena ***, niin tulkaa minun kotiini ja majailkaa siellä."

Ja hän vaati meitä.

Lue lisää

että hänen perhekuntaansa ei kuulunut vauvoja, koska
hän oli yksinäinen liikenainen.
Eihän muuten perhettä olisi nimitetty naisen mukaan!
Ap 16:13 kertoo, että Lyydian perhekuntaan kuului
"sinne kokoontuneita naisia"!
Ap 16:40 kertoo, että hänen perhekuntaansa kuu-
lui myös veljiä, mutta vauvoista ei ole mitään
mainintaa!

Ja huomasitko? Jae 14
"Herra avasi hänen sydämensä ottamaan vaarin siitä,siitä Paavali puhui".
Siis HÄN USKOI!!!!!!
Vasta SEN JÄLKEEN hänet kastettiin.
Jälleen :"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu".

Eikö ole yksinkertaista.

juuri todistaa, kirjoitti:

että hänen perhekuntaansa ei kuulunut vauvoja, koska
hän oli yksinäinen liikenainen.
Eihän muuten perhettä olisi nimitetty naisen mukaan!
Ap 16:13 kertoo, että Lyydian perhekuntaan kuului
"sinne kokoontuneita naisia"!
Ap 16:40 kertoo, että hänen perhekuntaansa kuu-
lui myös veljiä, mutta vauvoista ei ole mitään
mainintaa!

Ja huomasitko? Jae 14
"Herra avasi hänen sydämensä ottamaan vaarin siitä,siitä Paavali puhui".
Siis HÄN USKOI!!!!!!
Vasta SEN JÄLKEEN hänet kastettiin.
Jälleen :"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu".

Eikö ole yksinkertaista.

Lue lisää

Mitä tuo sitten todistaa, vauvoille ei kuulu evankeliumi ja Kristus??? Niinkö???

"Sallikaa lasten tulla minun tyköni", puhuu vallan muuta. Siksi heitä on alettu jo apostolien aikana kastaa.
------
Toiseksi: Apt 16:13 ei kerro mitään ns. kastamisjärjestyksestä.

Kun tehdään käännynnäistyötä, ovat vastassa ensisijaisesti aikuiset. Siitä Apt 16:13 kertoo.
Lydia kastettiin VAIN SIKSI, ettei häntä oltu lapsena kastettu.


Mutta:
Nyt ollaan kristityssä maassa, jossa seurakunta.
Kun kristityn vanhemman lapset kastetaan, ollaan vallan eri tilanteessa kuin apostolien aikana.
Siksi kristityissä seurakunnissa alettiin apostolien aikana kastaa lapsia.

Pitäisi siis ymmärtää sanan sisältö, eikä riehua pelkässä kirjaimessa ja toteuttamistavassa.
Usko on Sanaan uskomista ei tapoihin.

Kristus ei käskenyt opettaa tapoja, vaan evankeliumia.



----------------
Miksi tulla tänne riehumaan?
Uittoyhdistyksen miehillä on aivan oma palstansa.

luterilainen... kirjoitti:

Mitä tuo sitten todistaa, vauvoille ei kuulu evankeliumi ja Kristus??? Niinkö???

"Sallikaa lasten tulla minun tyköni", puhuu vallan muuta. Siksi heitä on alettu jo apostolien aikana kastaa.
------
Toiseksi: Apt 16:13 ei kerro mitään ns. kastamisjärjestyksestä.

Kun tehdään käännynnäistyötä, ovat vastassa ensisijaisesti aikuiset. Siitä Apt 16:13 kertoo.
Lydia kastettiin VAIN SIKSI, ettei häntä oltu lapsena kastettu.


Mutta:
Nyt ollaan kristityssä maassa, jossa seurakunta.
Kun kristityn vanhemman lapset kastetaan, ollaan vallan eri tilanteessa kuin apostolien aikana.
Siksi kristityissä seurakunnissa alettiin apostolien aikana kastaa lapsia.

Pitäisi siis ymmärtää sanan sisältö, eikä riehua pelkässä kirjaimessa ja toteuttamistavassa.
Usko on Sanaan uskomista ei tapoihin.

Kristus ei käskenyt opettaa tapoja, vaan evankeliumia.



----------------
Miksi tulla tänne riehumaan?
Uittoyhdistyksen miehillä on aivan oma palstansa.

Lue lisää

Opetan vain Raamatun totuuksia, mutta sellainen, joka ei halua uskoa totuutta, suuttuu.
Lapsellehan juuri kuuluu Kristus. Ei hän tarvitse
mitään kastetta! Jeesus sanoi: Senkaltaisten on taivasten valtakunta. Ilman kastetta!!!!!

Et taida ajatella, mitä kirjoitat:
Sallikaa lasten tulla minun tyköni", puhuu vallan muuta.
Tuohan juuri todistaa, että VAUVOJA EI TARVITSE KASTAA. Ei Jeesuskaan kastanut näitä lapsia, vaan
SIUNASI heitä. Sehän todistaa, että nämä lapset
olivat sellaisenaan kelvollisia Jeesukselle, joka
sanoi "Älkää estäkö heitä".
Kirkko opillaan estää lasten pääsyn Jeesuksen
syliin, vaatimalla näille kastetta.

Lapsikaste tuli käyttöön vasta 300-luvulla, joten
alkuseurakunta ei tiennyt siitä mitään.
Ja miksi kastekäytäntöä olisi pitänyt muuttaa.
Jeesushan sanoi: "Joka tahtoo minun perässäni kulkea."
Myös kasteasiassa!

Olet näköjään niin jämähtänyt tuohon katolisen
kirkon oppiin, jossa käytetään pakkokastetta puo-
lustuskyvyttömiä vauvoja kohtaan, että et ymmärrä,
mitä Raamattu sanoo kasteesta.

kun sinä riehuisit. kirjoitti:

Opetan vain Raamatun totuuksia, mutta sellainen, joka ei halua uskoa totuutta, suuttuu.
Lapsellehan juuri kuuluu Kristus. Ei hän tarvitse
mitään kastetta! Jeesus sanoi: Senkaltaisten on taivasten valtakunta. Ilman kastetta!!!!!

Et taida ajatella, mitä kirjoitat:
Sallikaa lasten tulla minun tyköni", puhuu vallan muuta.
Tuohan juuri todistaa, että VAUVOJA EI TARVITSE KASTAA. Ei Jeesuskaan kastanut näitä lapsia, vaan
SIUNASI heitä. Sehän todistaa, että nämä lapset
olivat sellaisenaan kelvollisia Jeesukselle, joka
sanoi "Älkää estäkö heitä".
Kirkko opillaan estää lasten pääsyn Jeesuksen
syliin, vaatimalla näille kastetta.

Lapsikaste tuli käyttöön vasta 300-luvulla, joten
alkuseurakunta ei tiennyt siitä mitään.
Ja miksi kastekäytäntöä olisi pitänyt muuttaa.
Jeesushan sanoi: "Joka tahtoo minun perässäni kulkea."
Myös kasteasiassa!

Olet näköjään niin jämähtänyt tuohon katolisen
kirkon oppiin, jossa käytetään pakkokastetta puo-
lustuskyvyttömiä vauvoja kohtaan, että et ymmärrä,
mitä Raamattu sanoo kasteesta.

Lue lisää

Sanon aivan kauniisti: Ota rukouksella selvää asioista, ennen kuin alat opettamaan muita, jooko?!

1 Kommentti:
>>...... Lapsellehan juuri kuuluu Kristus. Ei hän tarvitse mitään kastetta! Jeesus sanoi: Senkaltaisten on taivasten valtakunta. Ilman kastetta!!!!!>>>

Kommentti on tässä:
Sinä siis sanot, ettei lapsi tarvitse Jumalan sanaa!!! Olipa outo kommentti!!!
Kun lasten on taivasten valtakunta, he eivät tarvitse Jumalan sanaa!!!!!!!
Minusta se on tavattoman pimeä mielipide.
Miten kristitty voi estää Jumalan sanaa ja Kristuksen käskyä toteutumasta???

2 Ota selvää, mitä kaste on!
Nyt se ei ole vielä selvillä.

Luterilainen... kirjoitti:

Sanon aivan kauniisti: Ota rukouksella selvää asioista, ennen kuin alat opettamaan muita, jooko?!

1 Kommentti:
>>...... Lapsellehan juuri kuuluu Kristus. Ei hän tarvitse mitään kastetta! Jeesus sanoi: Senkaltaisten on taivasten valtakunta. Ilman kastetta!!!!!>>>

Kommentti on tässä:
Sinä siis sanot, ettei lapsi tarvitse Jumalan sanaa!!! Olipa outo kommentti!!!
Kun lasten on taivasten valtakunta, he eivät tarvitse Jumalan sanaa!!!!!!!
Minusta se on tavattoman pimeä mielipide.
Miten kristitty voi estää Jumalan sanaa ja Kristuksen käskyä toteutumasta???

2 Ota selvää, mitä kaste on!
Nyt se ei ole vielä selvillä.

Lue lisää

Ei montaa sanaa tarvitse lukea heidän kehäpäätelmiään kun ollaan jo täydellisessä umpikujassa ja sovittamattomassa ristiriidassa Pyhän Raamatun ilmoituksen kanssa.

Mutta niin vahvat luut ovat heidän korvissaan, ettei mikään Jumalan sanan ilmoittama totuus mene heidän luulojensa lävitse sydämen tasolle.

Luterilainen... kirjoitti:

Sanon aivan kauniisti: Ota rukouksella selvää asioista, ennen kuin alat opettamaan muita, jooko?!

1 Kommentti:
>>...... Lapsellehan juuri kuuluu Kristus. Ei hän tarvitse mitään kastetta! Jeesus sanoi: Senkaltaisten on taivasten valtakunta. Ilman kastetta!!!!!>>>

Kommentti on tässä:
Sinä siis sanot, ettei lapsi tarvitse Jumalan sanaa!!! Olipa outo kommentti!!!
Kun lasten on taivasten valtakunta, he eivät tarvitse Jumalan sanaa!!!!!!!
Minusta se on tavattoman pimeä mielipide.
Miten kristitty voi estää Jumalan sanaa ja Kristuksen käskyä toteutumasta???

2 Ota selvää, mitä kaste on!
Nyt se ei ole vielä selvillä.

Lue lisää

Raamatusta, mitä kaste on, vaan sinut on aivopesty
tuohon luterlaiseen/katoliseen lapsikaste-sakramentti oppiin.
1.Kommentti
Tottakai lapset tavitsevat Jumalan sanaa ja opetusta, heti, kun ymmärtävät. Mutta he eivät tarvitse tuollaista pakollista vesiriittiä.
Jeesuskaan ei kastanut niitä lapsia vaan SIUNASI
HEIDÄT. Ei kai Jeesus olisi siunannut lapsia, jos nämä olisivat olleet syntisiä, kuten kirkko opet-
taa perisyntiopillaan.
Jeesus EI KÄSKENYT kastaa vauvoja, vaan ainoas-
taan niitä, jotka ottavat sanan vastaan:
Ap 2:41 "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin." HUOM!! VAIN NE- eikä kaikkea kansaa!
Jos Jeesukselle riitti lasten siunaaminen, niin
miksi se ei riittäisi meille?
2. Kommentti
Kun helluntaina ihmiset kysyivät Pietarilta:
"Mitä meidän pitää tehdä, että pelastuisimme?",
niin Pietari vastasi heille:
"Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen." Ap 2:38
Pietari EI KÄSKENYT hakemaan vauvoja kastettavaksi
vaan "kukin teistä ottakoon kasteen".
Jälleen sama kuvio: Ensin parannuksen teko, sitten
kaste.

Tämä on sinun vaikeaa käsittää, kun olet saanut
väärää opetusta, mutta jos nöyrästi tutkit, mitä
Raamattu sanoo kasteesta, niin huomaat, että
Raamattu ei tunne kuin YHDENLAISEN KASTEEN:
Uskovien kasteen!

ole lukenut kirjoitti:

Raamatusta, mitä kaste on, vaan sinut on aivopesty
tuohon luterlaiseen/katoliseen lapsikaste-sakramentti oppiin.
1.Kommentti
Tottakai lapset tavitsevat Jumalan sanaa ja opetusta, heti, kun ymmärtävät. Mutta he eivät tarvitse tuollaista pakollista vesiriittiä.
Jeesuskaan ei kastanut niitä lapsia vaan SIUNASI
HEIDÄT. Ei kai Jeesus olisi siunannut lapsia, jos nämä olisivat olleet syntisiä, kuten kirkko opet-
taa perisyntiopillaan.
Jeesus EI KÄSKENYT kastaa vauvoja, vaan ainoas-
taan niitä, jotka ottavat sanan vastaan:
Ap 2:41 "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin." HUOM!! VAIN NE- eikä kaikkea kansaa!
Jos Jeesukselle riitti lasten siunaaminen, niin
miksi se ei riittäisi meille?
2. Kommentti
Kun helluntaina ihmiset kysyivät Pietarilta:
"Mitä meidän pitää tehdä, että pelastuisimme?",
niin Pietari vastasi heille:
"Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen." Ap 2:38
Pietari EI KÄSKENYT hakemaan vauvoja kastettavaksi
vaan "kukin teistä ottakoon kasteen".
Jälleen sama kuvio: Ensin parannuksen teko, sitten
kaste.

Tämä on sinun vaikeaa käsittää, kun olet saanut
väärää opetusta, mutta jos nöyrästi tutkit, mitä
Raamattu sanoo kasteesta, niin huomaat, että
Raamattu ei tunne kuin YHDENLAISEN KASTEEN:
Uskovien kasteen!

Lue lisää

Sinuna olisin hiljaa, sattuneesta syystä.

ole lukenut kirjoitti:

Raamatusta, mitä kaste on, vaan sinut on aivopesty
tuohon luterlaiseen/katoliseen lapsikaste-sakramentti oppiin.
1.Kommentti
Tottakai lapset tavitsevat Jumalan sanaa ja opetusta, heti, kun ymmärtävät. Mutta he eivät tarvitse tuollaista pakollista vesiriittiä.
Jeesuskaan ei kastanut niitä lapsia vaan SIUNASI
HEIDÄT. Ei kai Jeesus olisi siunannut lapsia, jos nämä olisivat olleet syntisiä, kuten kirkko opet-
taa perisyntiopillaan.
Jeesus EI KÄSKENYT kastaa vauvoja, vaan ainoas-
taan niitä, jotka ottavat sanan vastaan:
Ap 2:41 "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin." HUOM!! VAIN NE- eikä kaikkea kansaa!
Jos Jeesukselle riitti lasten siunaaminen, niin
miksi se ei riittäisi meille?
2. Kommentti
Kun helluntaina ihmiset kysyivät Pietarilta:
"Mitä meidän pitää tehdä, että pelastuisimme?",
niin Pietari vastasi heille:
"Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen." Ap 2:38
Pietari EI KÄSKENYT hakemaan vauvoja kastettavaksi
vaan "kukin teistä ottakoon kasteen".
Jälleen sama kuvio: Ensin parannuksen teko, sitten
kaste.

Tämä on sinun vaikeaa käsittää, kun olet saanut
väärää opetusta, mutta jos nöyrästi tutkit, mitä
Raamattu sanoo kasteesta, niin huomaat, että
Raamattu ei tunne kuin YHDENLAISEN KASTEEN:
Uskovien kasteen!

Lue lisää

Yhtä ja samaa ristiriitaa:
Samassa lauseessa myönnetään ja kielletään!!

Toisaalta lapset tarvitsevat sanaa, toisaalta kielletään, ettei heille saa julistaa sanaa.

"Siunaus" mitä muuta siunauskaan on kuin lupaus syntien anteeksisaamisesta ja ikuisesta elämästä!
Toisaalta lapsia pitäisi siunata, toisaalta ei kumminkaan saisi vauvoja siunata!!!
Ota siitä sitten tolkkua!

Apt 2:38
Totta kai he tulivat ja ottivat kasteen, kun heitä ei oltu kristillisessä seurakunnassa lapsena kastettu. Eikö mene tajuntaan, että kristillisen seurakunnan tilanteessa asia on toinen kuin jossakin torilla eka helluntaina?

Sitten puhutaan, ettei Jeesus kastanut!
Kastetta ei ollut asetettu, ja Hän itse oli kaste ja sakramentti pitäessään lapsia sylissään ja saarnatessaan heille.

Haparointi lähtee siitä, ettei haluta ymmärtää mitä kaste on.

juupas eipäs kirjoitti:

Yhtä ja samaa ristiriitaa:
Samassa lauseessa myönnetään ja kielletään!!

Toisaalta lapset tarvitsevat sanaa, toisaalta kielletään, ettei heille saa julistaa sanaa.

"Siunaus" mitä muuta siunauskaan on kuin lupaus syntien anteeksisaamisesta ja ikuisesta elämästä!
Toisaalta lapsia pitäisi siunata, toisaalta ei kumminkaan saisi vauvoja siunata!!!
Ota siitä sitten tolkkua!

Apt 2:38
Totta kai he tulivat ja ottivat kasteen, kun heitä ei oltu kristillisessä seurakunnassa lapsena kastettu. Eikö mene tajuntaan, että kristillisen seurakunnan tilanteessa asia on toinen kuin jossakin torilla eka helluntaina?

Sitten puhutaan, ettei Jeesus kastanut!
Kastetta ei ollut asetettu, ja Hän itse oli kaste ja sakramentti pitäessään lapsia sylissään ja saarnatessaan heille.

Haparointi lähtee siitä, ettei haluta ymmärtää mitä kaste on.

Lue lisää

pahasti.
Kukaan ei ole sanonut, etteikö lapsille saa julis-
taa sanaa. Älä väärenään toisen lausuntoa!

Mutta ettehän tekään julista vauvoille, jotka
eivät ymmärrä vielä mitään.
Usko tulee kuulemisesta ja kuulemisen ymmärtä-
misestä.

Siunaus ei ole vielä lupaus syntien anteeksi saamisesta!
Siunataanhan kirkkoja ja hautausmaitakin. Siunaus
on pyyntö jumalalle, että hän auttaisi.

Minähän sanoin nimenomaa, ETTÄ LAPSIA TULEE SIUNATA mutta ei kastaa.
Jeesuskin vain siunasi lapsia.

Hyvä kun sentään myönnät, että alkuseurakunnassa
kastettiin vain uskovia.
Missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että tätä käy-
täntöä pitää muuttaa lapsikasteeksi??????

Katolinen kirkkohan sen väärensi.

Mitähän tuokin tarkoittaa??
"Sitten puhutaan, ettei Jeesus kastanut!
Kastetta ei ollut asetettu, ja Hän itse oli kaste ja sakramentti pitäessään lapsia sylissään ja saarnatessaan heille."

Kastoihan Jeesus , Joh 3:22.

Antoihan Jeesus ehtoollistakin, ennen ristinkuole
maansa, samoin Hän kastoi!

Perehdy paremmin Raamattuun, niin noita ristiriitoja ei synny.

- Abimelek kirjoitti:

Niin kannattaisi sinunkin ottaa Raamattu kouraasi.

Hoviherran tapaus on hoviherran tapaus, onko sinun ihan mahdoton käsittää sitä.

Ap. t. 16:14   Ja eräs Lyydia niminen purppuranmyyjä Tyatiran kaupungista, jumalaapelkääväinen nainen, oli kuulemassa; ja Herra avasi hänen sydämensä ottamaan vaarin siitä, mitä Paavali puhui.

Ap. t. 16:15   Ja kun hänet ja hänen perhekuntansa oli kastettu, pyysi hän meitä sanoen:

"Jos *** te pidätte minua Herraan uskovaisena ***, niin tulkaa minun kotiini ja majailkaa siellä."

Ja hän vaati meitä.

Lue lisää

kuten yleensä LAPSIA ja kastettiinko heidätkin? Ei ainakaan tuossa kohdassa Raamattua mainita mitään, että olisi kielletty kastamasta lapsia.

taitaa heittää kirjoitti:

pahasti.
Kukaan ei ole sanonut, etteikö lapsille saa julis-
taa sanaa. Älä väärenään toisen lausuntoa!

Mutta ettehän tekään julista vauvoille, jotka
eivät ymmärrä vielä mitään.
Usko tulee kuulemisesta ja kuulemisen ymmärtä-
misestä.

Siunaus ei ole vielä lupaus syntien anteeksi saamisesta!
Siunataanhan kirkkoja ja hautausmaitakin. Siunaus
on pyyntö jumalalle, että hän auttaisi.

Minähän sanoin nimenomaa, ETTÄ LAPSIA TULEE SIUNATA mutta ei kastaa.
Jeesuskin vain siunasi lapsia.

Hyvä kun sentään myönnät, että alkuseurakunnassa
kastettiin vain uskovia.
Missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että tätä käy-
täntöä pitää muuttaa lapsikasteeksi??????

Katolinen kirkkohan sen väärensi.

Mitähän tuokin tarkoittaa??
"Sitten puhutaan, ettei Jeesus kastanut!
Kastetta ei ollut asetettu, ja Hän itse oli kaste ja sakramentti pitäessään lapsia sylissään ja saarnatessaan heille."

Kastoihan Jeesus , Joh 3:22.

Antoihan Jeesus ehtoollistakin, ennen ristinkuole
maansa, samoin Hän kastoi!

Perehdy paremmin Raamattuun, niin noita ristiriitoja ei synny.

Lue lisää

No, jos lapselle saa julistaa sanaa, mitä sitten riiitelet kasteesta?

Siunaus on siis sinun mielestäsi tuomio ja kirous, niinkö???
Jumalan rauhan toivotushan ei voi olla muuta kuin sanaa armosta ja syntien anteeksiantamuksesta.
Missä Jumalan rauhaa julistetaan, siellä julistetaan syntejä anteeksi.
Missä rauha, siellä ei syntejä lueta.

Koeta päästä kirjaimen tasolta käsittämään asioiden merkitys ja sisältö.

"Jeesus vain siunasi".
Kannattaa miettiä mitä se merkitsee, kun Jeesus siunaa.
Sinulle se siis on tyhjä sana? TAi kuolemantuomio?
Jeesuksen syli ja siunaus on selvää evankeliumin saarnaa lapsille, se sama toteutuu kasteessa.

Jeesus antoi opetuslapsilleen kastekäskyn ylösnousemisensa jälkeen.
Vasta silloin hän lähetti opetuslapsensa julistamaan ja kaste on myös julistusta ja evankeliumin saarnaa.

Lähetystyön alkaessa kastettiin aikuiset, koska heitä ei ollut aikaisemmin kastettu.
Kasteen pätevyys ei riipu siitä, missä järjestyksessä se tehdään, vaan siihen liittyvästä Jumalan sanasta.
Puheet järjestyksistä ja upotuksista osoittavat vain, että koko asia on ajatunut tekohurskauden tielle.
Kaste on Jumalan teko ihmiselle, ei ihmisen teko Jumalalle.

Perhekunta? kirjoitti:

kuten yleensä LAPSIA ja kastettiinko heidätkin? Ei ainakaan tuossa kohdassa Raamattua mainita mitään, että olisi kielletty kastamasta lapsia.

kasteesta.
Edellä jo todettiin, että Lyydian perhekuntaan ei
kuulunut vauvoja.
Jokaisessa tapauksessa sanotaan, että he olivat tulleet uskoon ennenkuin heidät kastettiin. Miten
vauva voi tulla uskoon?
Ap18:8
"Mutta synagoogan esimies, Krispus ja koko hänen
perhekuntansa uskoivat Herraan, ....ja heidät kas-
tettiin."

Ap 10:45-48 kertoo Korneliuksen perhekunnan uskoontulosta. He täyttyivät Pyhällä-Hengellä
ENNEN katettaan: "Ei kaiketi kukaan voi estää
kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Py-
hän-Hengen, niinkuin mekin"

Minkä takia pitää muodostaa oppi jonkun OLETETUN
perhekuntakasteesa mainitun vauvan kasteen mu-
kaan, eikä noiden SELVIEN tapausten mukaan, mitkä
UT mainitsee?

Raamattu ei yksinkertaisesti voi kieltää kastamasta
lapsi, koska silloin ei tunnettu lapsikastetta.
Sehän kehitettiin vasta 300-luvulla.

viiden perhekunnan kirjoitti:

kasteesta.
Edellä jo todettiin, että Lyydian perhekuntaan ei
kuulunut vauvoja.
Jokaisessa tapauksessa sanotaan, että he olivat tulleet uskoon ennenkuin heidät kastettiin. Miten
vauva voi tulla uskoon?
Ap18:8
"Mutta synagoogan esimies, Krispus ja koko hänen
perhekuntansa uskoivat Herraan, ....ja heidät kas-
tettiin."

Ap 10:45-48 kertoo Korneliuksen perhekunnan uskoontulosta. He täyttyivät Pyhällä-Hengellä
ENNEN katettaan: "Ei kaiketi kukaan voi estää
kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Py-
hän-Hengen, niinkuin mekin"

Minkä takia pitää muodostaa oppi jonkun OLETETUN
perhekuntakasteesa mainitun vauvan kasteen mu-
kaan, eikä noiden SELVIEN tapausten mukaan, mitkä
UT mainitsee?

Raamattu ei yksinkertaisesti voi kieltää kastamasta
lapsi, koska silloin ei tunnettu lapsikastetta.
Sehän kehitettiin vasta 300-luvulla.

Lue lisää

Apostolien aikana kastettiin lapsetkin.
Lapsillekin kuuluu evankeliumin sana ja lupaukset omistettavaksi, luulisi sen olevan selvää.
Raamattu ei puhu sanaakaan lasten synnittömyydestä.

Kun tutkitaan vain ulkonaisia muotoja, alkaa tällainen kastejankutus.
Pitäisi ymmärtää, mitä kaste on. Merkitys, sisältö. Mutta, kun ei!

Miettikää sitä ja samalla etsikää se yläsali, missä ehtoollista vietettiin, ettei tule vietettyä sitä ehtoollistakaan eri tavalla.

viiden perhekunnan kirjoitti:

kasteesta.
Edellä jo todettiin, että Lyydian perhekuntaan ei
kuulunut vauvoja.
Jokaisessa tapauksessa sanotaan, että he olivat tulleet uskoon ennenkuin heidät kastettiin. Miten
vauva voi tulla uskoon?
Ap18:8
"Mutta synagoogan esimies, Krispus ja koko hänen
perhekuntansa uskoivat Herraan, ....ja heidät kas-
tettiin."

Ap 10:45-48 kertoo Korneliuksen perhekunnan uskoontulosta. He täyttyivät Pyhällä-Hengellä
ENNEN katettaan: "Ei kaiketi kukaan voi estää
kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Py-
hän-Hengen, niinkuin mekin"

Minkä takia pitää muodostaa oppi jonkun OLETETUN
perhekuntakasteesa mainitun vauvan kasteen mu-
kaan, eikä noiden SELVIEN tapausten mukaan, mitkä
UT mainitsee?

Raamattu ei yksinkertaisesti voi kieltää kastamasta
lapsi, koska silloin ei tunnettu lapsikastetta.
Sehän kehitettiin vasta 300-luvulla.

Lue lisää

perusta, vaan usko perstuu Jumalan sanaan.
sinä taas katsot ulkonaisia muotoja.
oletkö jo löytänyt sen yläsalin, jotta voit vielttää ehtoollista oikealla tavalla?

viiden perhekunnan kirjoitti:

kasteesta.
Edellä jo todettiin, että Lyydian perhekuntaan ei
kuulunut vauvoja.
Jokaisessa tapauksessa sanotaan, että he olivat tulleet uskoon ennenkuin heidät kastettiin. Miten
vauva voi tulla uskoon?
Ap18:8
"Mutta synagoogan esimies, Krispus ja koko hänen
perhekuntansa uskoivat Herraan, ....ja heidät kas-
tettiin."

Ap 10:45-48 kertoo Korneliuksen perhekunnan uskoontulosta. He täyttyivät Pyhällä-Hengellä
ENNEN katettaan: "Ei kaiketi kukaan voi estää
kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Py-
hän-Hengen, niinkuin mekin"

Minkä takia pitää muodostaa oppi jonkun OLETETUN
perhekuntakasteesa mainitun vauvan kasteen mu-
kaan, eikä noiden SELVIEN tapausten mukaan, mitkä
UT mainitsee?

Raamattu ei yksinkertaisesti voi kieltää kastamasta
lapsi, koska silloin ei tunnettu lapsikastetta.
Sehän kehitettiin vasta 300-luvulla.

Lue lisää

tunnetiin jo 1. sataluvun aikana ( F.Hammerich )

aaameeen kirjoitti:

Apostolien aikana kastettiin lapsetkin.
Lapsillekin kuuluu evankeliumin sana ja lupaukset omistettavaksi, luulisi sen olevan selvää.
Raamattu ei puhu sanaakaan lasten synnittömyydestä.

Kun tutkitaan vain ulkonaisia muotoja, alkaa tällainen kastejankutus.
Pitäisi ymmärtää, mitä kaste on. Merkitys, sisältö. Mutta, kun ei!

Miettikää sitä ja samalla etsikää se yläsali, missä ehtoollista vietettiin, ettei tule vietettyä sitä ehtoollistakaan eri tavalla.

Lue lisää

Kirkkohistoria osoittaa, että ensimmäiset lapsikasteet tehtiin 200-luvulla.
Silloin mm kirkkoisä Tertullianus taisteli sen leviämistä vastaan.
Lopullisesti kirkko otti lapsikasteen yksiomaiseen
käyttöön 350-luvulla. Silloin oli luopumus jo ta-
pahtunut ja muutkin harhaopit levisivät: Neitsyt
Marian palvonta, paavin valta, kiirastulioppi jne.

Alkuseurakunnassa EI KASTETTU lapsia.
Sitä todistaa jo ehtoollisläytäntökin. Ennen eh-
toolliselle osallistumista piti tutkia itsensä,
tuomita itsensä, 1. Kor 11:28.
Vauva ei kykene sellaiseen.
Vauvahan tukehtuisi ehtoollisleipään.

Lapselle todella kuuluu evankeljumin lupaukset,
sillä Jeesus sanoi: Lastenkaltaisten on taivasten
valtakunta."
Ei Jeesuskaan kastanut lapsia. Heille riitti siu-
naus.

Uuden testamentin aikana kastettiin vain niitä,
jotka ottivat sanan vastaan, eli tulivat
uskoon Ap 2:41
Kannattaisi sinunkin perehtyä Raamattuun.

Lapsella on usko, jolla Pyhässä Kasteessa saatavat pelastushyvyydet otetaan vastaan.

kohdassa

"joka pahentaa yhdenkin näistä PIENEMMISTÄ, jotka USKOVAT MINUUN"

ole kyse vain sellaisista pienimmistä, jotka uskovat. Tulkitset asian niin, että jokainen näistä pienimmistä uskoo.

Pienimmillähän tässä tarkoitetaan kai myös ns. heikoilla älyllisillä eväillä matkassa olevia. Tarkoitatko siis, että esim. idiootin äo:lla varustettu uskoo automaattisesti Jeesukseen?

Kuitenkin tällainen henkilö voi tehdä syntiä, esim. tappamalla ihmisen, ymmärtämättä edes tehneensä syntiä.

Logiikkasi mukaan voi siis olla Jeesukseen uskovia, jotka tekevät syntiä eivätkä osaa katua eivätkä pyytää anteeksi.

tuossa kirjoitti:

kohdassa

"joka pahentaa yhdenkin näistä PIENEMMISTÄ, jotka USKOVAT MINUUN"

ole kyse vain sellaisista pienimmistä, jotka uskovat. Tulkitset asian niin, että jokainen näistä pienimmistä uskoo.

Pienimmillähän tässä tarkoitetaan kai myös ns. heikoilla älyllisillä eväillä matkassa olevia. Tarkoitatko siis, että esim. idiootin äo:lla varustettu uskoo automaattisesti Jeesukseen?

Kuitenkin tällainen henkilö voi tehdä syntiä, esim. tappamalla ihmisen, ymmärtämättä edes tehneensä syntiä.

Logiikkasi mukaan voi siis olla Jeesukseen uskovia, jotka tekevät syntiä eivätkä osaa katua eivätkä pyytää anteeksi.

Lue lisää

Noita lapsia EI OLTU KASTETTU, joten kasteessa ei
saada uskoa.
Nuo lapset olivat kuulleet Jeesuksen puhetta ja
uskoneet.
"Usko tulee kuulemisesta", ei kasteesta.

Jeesus ainoastaan SIUNASI HEIDÄT, eikä kastanut heitä. Miksi kirkolle ei riitä siunaaminen, vaan
lapset kastetaan väkisin?
Jeesus vahvistaa näin, että lapset ovat kelvollisia hänelle ILMAN KASTETTAKIN!

Raamattu ei missään kohtaa opeta, että usko tulisi
kasteessa.
Kirkko kastaa näin USKOMATTOMIA LAPSIA!!!!!

hyvät ihmiset. kirjoitti:

Noita lapsia EI OLTU KASTETTU, joten kasteessa ei
saada uskoa.
Nuo lapset olivat kuulleet Jeesuksen puhetta ja
uskoneet.
"Usko tulee kuulemisesta", ei kasteesta.

Jeesus ainoastaan SIUNASI HEIDÄT, eikä kastanut heitä. Miksi kirkolle ei riitä siunaaminen, vaan
lapset kastetaan väkisin?
Jeesus vahvistaa näin, että lapset ovat kelvollisia hänelle ILMAN KASTETTAKIN!

Raamattu ei missään kohtaa opeta, että usko tulisi
kasteessa.
Kirkko kastaa näin USKOMATTOMIA LAPSIA!!!!!

Lue lisää

JEESUKSEN sanat ovat: Joh. 14:18 . En minä jätä teitä orvoiksi : minä tulen teidän tykönne .

tuossa kirjoitti:

kohdassa

"joka pahentaa yhdenkin näistä PIENEMMISTÄ, jotka USKOVAT MINUUN"

ole kyse vain sellaisista pienimmistä, jotka uskovat. Tulkitset asian niin, että jokainen näistä pienimmistä uskoo.

Pienimmillähän tässä tarkoitetaan kai myös ns. heikoilla älyllisillä eväillä matkassa olevia. Tarkoitatko siis, että esim. idiootin äo:lla varustettu uskoo automaattisesti Jeesukseen?

Kuitenkin tällainen henkilö voi tehdä syntiä, esim. tappamalla ihmisen, ymmärtämättä edes tehneensä syntiä.

Logiikkasi mukaan voi siis olla Jeesukseen uskovia, jotka tekevät syntiä eivätkä osaa katua eivätkä pyytää anteeksi.

Lue lisää

Oikein tulkittu kaikki pienet lapset uskoo , siis koko maailman lapset , noin 7-8 vuotiaaksi ovat Taivaskelpoisia , sitten kun lapsen usko häviää eli kun ensimmäinen synti on voittanut, pitää saada synnit anteeksi .
Kyllä kaikkia pienimpiä sillä on tarkoitettu .
1Piet. 1:2 Ja jotka ISÄN JUMALAN edeltätietämisen mukaan ovat hengen pyhittämisen kautta valitut, JEESUKSEN KRISTUKSEN kuuliaisuuden ja Hänen verellänsä vihmottaviksi. Lisääntyköön teille ARMO JA RAUHA .

teutetess kirjoitti:

Oikein tulkittu kaikki pienet lapset uskoo , siis koko maailman lapset , noin 7-8 vuotiaaksi ovat Taivaskelpoisia , sitten kun lapsen usko häviää eli kun ensimmäinen synti on voittanut, pitää saada synnit anteeksi .
Kyllä kaikkia pienimpiä sillä on tarkoitettu .
1Piet. 1:2 Ja jotka ISÄN JUMALAN edeltätietämisen mukaan ovat hengen pyhittämisen kautta valitut, JEESUKSEN KRISTUKSEN kuuliaisuuden ja Hänen verellänsä vihmottaviksi. Lisääntyköön teille ARMO JA RAUHA .

Lue lisää

pienimmät, siis älylliseltä kehitykseltään alle 7 vuotiaan tasolle jääneet? Onko heillä lapsen usko koko elämänsä?

nuo muut kirjoitti:

pienimmät, siis älylliseltä kehitykseltään alle 7 vuotiaan tasolle jääneet? Onko heillä lapsen usko koko elämänsä?

Jes 7:15. Pelkkää maitoa ja hunajaa tämä lapsi saa syödä siihen asti kun hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän.

Tässä puhutaan tietysti Jeesuksesta, mutta Hän oli täysin ihminen. Joten tämä sama pätee kaikkiin lapsiin ja lapsemielisiin.

Jumala on järjestänyt niin, että kaikki kuljemme Adamin ja Evan tien.

Gal 3:22. Pyhä kirjoitus on kaiken sulkenut synnin vankilaan sitä varten, että se, mitä on luvattu, annettaisiin niille, jotka uskovat Jeesukseen Kristukseen.

Lapsi ei siis tiedä hyvästä eikä pahasta, siksi vanhempien on pidettävä hänestä huolta.

Syntiinlankeemuksen seurauksena tulee lapsen elämään häpeä ja salaileminen. Joka ei kykene erottamaan vasenta oikeasta on lapsen asemassa.

Syntiinlankeemuksessa menetimme kuolemattomuuden, sen me perimme geeneissä. Me rappeudumme ja lopulta kuolemme.

vihne kirjoitti:

Jes 7:15. Pelkkää maitoa ja hunajaa tämä lapsi saa syödä siihen asti kun hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän.

Tässä puhutaan tietysti Jeesuksesta, mutta Hän oli täysin ihminen. Joten tämä sama pätee kaikkiin lapsiin ja lapsemielisiin.

Jumala on järjestänyt niin, että kaikki kuljemme Adamin ja Evan tien.

Gal 3:22. Pyhä kirjoitus on kaiken sulkenut synnin vankilaan sitä varten, että se, mitä on luvattu, annettaisiin niille, jotka uskovat Jeesukseen Kristukseen.

Lapsi ei siis tiedä hyvästä eikä pahasta, siksi vanhempien on pidettävä hänestä huolta.

Syntiinlankeemuksen seurauksena tulee lapsen elämään häpeä ja salaileminen. Joka ei kykene erottamaan vasenta oikeasta on lapsen asemassa.

Syntiinlankeemuksessa menetimme kuolemattomuuden, sen me perimme geeneissä. Me rappeudumme ja lopulta kuolemme.

Lue lisää

Tuo teoria ei todista yhtään mitään.

Ensinnäkin Kristus oli viaton. Toiseksi Raamattu puhuu kaikkien ihmisten syntisyydestä ja lihan turmeluksesta ja perisynnistä äidin kohdusta saakka.
Adamin lankeemus on tullut kaikkien osaksi. ¨
Pitäisi uskoa ja olla selittämättä järjellä.

tuossa kirjoitti:

kohdassa

"joka pahentaa yhdenkin näistä PIENEMMISTÄ, jotka USKOVAT MINUUN"

ole kyse vain sellaisista pienimmistä, jotka uskovat. Tulkitset asian niin, että jokainen näistä pienimmistä uskoo.

Pienimmillähän tässä tarkoitetaan kai myös ns. heikoilla älyllisillä eväillä matkassa olevia. Tarkoitatko siis, että esim. idiootin äo:lla varustettu uskoo automaattisesti Jeesukseen?

Kuitenkin tällainen henkilö voi tehdä syntiä, esim. tappamalla ihmisen, ymmärtämättä edes tehneensä syntiä.

Logiikkasi mukaan voi siis olla Jeesukseen uskovia, jotka tekevät syntiä eivätkä osaa katua eivätkä pyytää anteeksi.

Lue lisää

Älä sinä sekaannu hänen tehtäviinsä, vaan tee parannus ja usko evankeliumi, näin Jumalan sana kehottaa.

vihne kirjoitti:

Jes 7:15. Pelkkää maitoa ja hunajaa tämä lapsi saa syödä siihen asti kun hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän.

Tässä puhutaan tietysti Jeesuksesta, mutta Hän oli täysin ihminen. Joten tämä sama pätee kaikkiin lapsiin ja lapsemielisiin.

Jumala on järjestänyt niin, että kaikki kuljemme Adamin ja Evan tien.

Gal 3:22. Pyhä kirjoitus on kaiken sulkenut synnin vankilaan sitä varten, että se, mitä on luvattu, annettaisiin niille, jotka uskovat Jeesukseen Kristukseen.

Lapsi ei siis tiedä hyvästä eikä pahasta, siksi vanhempien on pidettävä hänestä huolta.

Syntiinlankeemuksen seurauksena tulee lapsen elämään häpeä ja salaileminen. Joka ei kykene erottamaan vasenta oikeasta on lapsen asemassa.

Syntiinlankeemuksessa menetimme kuolemattomuuden, sen me perimme geeneissä. Me rappeudumme ja lopulta kuolemme.

Lue lisää

Tietääkö vihne mikä on hyvä? Se on ilmeisesti kokonaan unohtunut. Sinä olet lukenut ja kuunnellut paljon Bibliaa, mutta korvasi lienee lukitut sillä kohtaa jossa selkeästi sanotaan näin, jos te jotka PAHAT olette, osaatte antsaa lapsillenne hyviä lahjoja ...

138/39 kR;n käännös:

Matt. 7:3   Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?

Matt. 7:4   Taikka kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Annas, minä otan rikan silmästäsi', ja katso, malka on omassa silmässäsi?

Matt. 7:5   Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, ja sitten sinä näet ottaa rikan veljesi silmästä.

Matt. 7:6   Älkää antako pyhää koirille, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi ja repisi teitä.

____________

Mark. 10:17   Ja hänen sieltä tielle mennessään juoksi muuan hänen luoksensa, polvistui hänen eteensä ja kysyi häneltä:

"Hyvä opettaja, mitä minun pitää tekemän, että minä iankaikkisen elämän perisin?"
Mark. 10:18   Mutta Jeesus sanoi hänelle:

"Miksi sanot minua hyväksi? Ei kukaan ole hyvä
_________
*) paitsi Jumala yksin.
________


KAIKKI Ihmisen hyvyyteen rakentavat ihmiset elävät omassa vanhurskaudessaan ...,

- ja se on kamala tauti siksi koska sairaalla (oman vanhurskauden uhrilla) ei ole sairauden tuntoa.

Pitäisi tulla synnnin tuntoon ja rientää HYVÄN LUOKSE. Rientää KRISTUKSEN LUOKSE, HÄN ON TIE AINOAN hyvän, - siis Jumalan luo.

- Abimelek kirjoitti:

Tietääkö vihne mikä on hyvä? Se on ilmeisesti kokonaan unohtunut. Sinä olet lukenut ja kuunnellut paljon Bibliaa, mutta korvasi lienee lukitut sillä kohtaa jossa selkeästi sanotaan näin, jos te jotka PAHAT olette, osaatte antsaa lapsillenne hyviä lahjoja ...

138/39 kR;n käännös:

Matt. 7:3   Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?

Matt. 7:4   Taikka kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Annas, minä otan rikan silmästäsi', ja katso, malka on omassa silmässäsi?

Matt. 7:5   Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, ja sitten sinä näet ottaa rikan veljesi silmästä.

Matt. 7:6   Älkää antako pyhää koirille, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi ja repisi teitä.

____________

Mark. 10:17   Ja hänen sieltä tielle mennessään juoksi muuan hänen luoksensa, polvistui hänen eteensä ja kysyi häneltä:

"Hyvä opettaja, mitä minun pitää tekemän, että minä iankaikkisen elämän perisin?"
Mark. 10:18   Mutta Jeesus sanoi hänelle:

"Miksi sanot minua hyväksi? Ei kukaan ole hyvä
_________
*) paitsi Jumala yksin.
________


KAIKKI Ihmisen hyvyyteen rakentavat ihmiset elävät omassa vanhurskaudessaan ...,

- ja se on kamala tauti siksi koska sairaalla (oman vanhurskauden uhrilla) ei ole sairauden tuntoa.

Pitäisi tulla synnnin tuntoon ja rientää HYVÄN LUOKSE. Rientää KRISTUKSEN LUOKSE, HÄN ON TIE AINOAN hyvän, - siis Jumalan luo.

Lue lisää

kavereineen hirret silmissä kaivaa roskaa m inun silmästäni.

Kadottavan perisynnin keksi Augustinus 300 luvulla.

Luottakaa vain häneen, mutta lopputulos taitaa olla nolo.

Lapsi on paratiisissa, voi hyvin ja saa koko kasvunsa ajan Jumalalta lisää. Sitten tulee lankeemus ja rappeutuminen alkaa ja viimein kuolemme pois.

vihne kirjoitti:

Jes 7:15. Pelkkää maitoa ja hunajaa tämä lapsi saa syödä siihen asti kun hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän.

Tässä puhutaan tietysti Jeesuksesta, mutta Hän oli täysin ihminen. Joten tämä sama pätee kaikkiin lapsiin ja lapsemielisiin.

Jumala on järjestänyt niin, että kaikki kuljemme Adamin ja Evan tien.

Gal 3:22. Pyhä kirjoitus on kaiken sulkenut synnin vankilaan sitä varten, että se, mitä on luvattu, annettaisiin niille, jotka uskovat Jeesukseen Kristukseen.

Lapsi ei siis tiedä hyvästä eikä pahasta, siksi vanhempien on pidettävä hänestä huolta.

Syntiinlankeemuksen seurauksena tulee lapsen elämään häpeä ja salaileminen. Joka ei kykene erottamaan vasenta oikeasta on lapsen asemassa.

Syntiinlankeemuksessa menetimme kuolemattomuuden, sen me perimme geeneissä. Me rappeudumme ja lopulta kuolemme.

Lue lisää

voi olla fyysisesti hyvin vahva ja kyetä vaikkapa murhaan eikä edes ymmärrä katua sitä.

Onko siis syyntakeeton murhaaja, ja potentiaalinen murhan uusija, uskossa, jos hän on henkisesti lapsi?

- Abimelek kirjoitti:

Älä sinä sekaannu hänen tehtäviinsä, vaan tee parannus ja usko evankeliumi, näin Jumalan sana kehottaa.

kysymyksiini. Koska olet sevästikin Jumalan sanan tuntija, niin voisitko vastata vaikkapa siteeraten raamatusta sopivaa kohtaa.

lapenmielinen kirjoitti:

voi olla fyysisesti hyvin vahva ja kyetä vaikkapa murhaan eikä edes ymmärrä katua sitä.

Onko siis syyntakeeton murhaaja, ja potentiaalinen murhan uusija, uskossa, jos hän on henkisesti lapsi?

Lue lisää

ensin löytää tapaus, jota voisi tutkia.

Nimittäin en ole koskaan kuullut henkirikoksesta, jonka olisi tehnyt joku lapsen asteelle jäänyt.

Se mitä nykyisin puhutaan syyntakettomuudesta, on ihmisten määrittelyä. Ihmisten määritelmät eivät ole aina Jumalan edessä päteviä.

vihne kirjoitti:

ensin löytää tapaus, jota voisi tutkia.

Nimittäin en ole koskaan kuullut henkirikoksesta, jonka olisi tehnyt joku lapsen asteelle jäänyt.

Se mitä nykyisin puhutaan syyntakettomuudesta, on ihmisten määrittelyä. Ihmisten määritelmät eivät ole aina Jumalan edessä päteviä.

Lue lisää

teloitettiin tällainen 6v. tasolle jäänyt murhaaja viime kesänä, ja näitä on tapauksia on ollut muitakin. Tällaisen lapsen teloitus on brutaaliudessaan hirvittävä, lapsi ei tajua tehneensä väärin eikä edes ymmärrä mitä teloitus ja siitä seuraava kuolema tarkoittavat.

vihne kirjoitti:

kavereineen hirret silmissä kaivaa roskaa m inun silmästäni.

Kadottavan perisynnin keksi Augustinus 300 luvulla.

Luottakaa vain häneen, mutta lopputulos taitaa olla nolo.

Lapsi on paratiisissa, voi hyvin ja saa koko kasvunsa ajan Jumalalta lisää. Sitten tulee lankeemus ja rappeutuminen alkaa ja viimein kuolemme pois.

Lue lisää

Voitko olla noin sokea ettet huomaa miten kirjoittelet esimerkiksi minulle?? SINULLA EI JUURI MUUTA EVANKELIUMIA OLE OLLUT MINULLE OSOITTAA, KUN SYYTTELEMINEN JA SORMELLA SOITTELU.
--------

Vertaapa siihen mitä minä nettiseurakunnalle julistan!!!

EN LAINAAN ITSEÄNI, miksi julistaisinkaan (voi Pyhä Jumala) ...

... VAAN KRISTUSTA JOKA ON MINUN PUOLESTANI KUOLLUT JA KUOLLEISTA YLÖS NOUSSUT. Jeesus on syntini maksanut ja tänäänkin maksaa täydellisesti. Siksi ole vanhurskaus pyhä ja puhdas. Hallelujaa!!! En itseni tähden vaan Kristuksen tähden.

Oman vanhurskauden ja siveyden perkele ei asialle mahda mitään, ja siksi se palvelijoineen on minulle kovin vihainen.

Yhdysvalloissa kirjoitti:

teloitettiin tällainen 6v. tasolle jäänyt murhaaja viime kesänä, ja näitä on tapauksia on ollut muitakin. Tällaisen lapsen teloitus on brutaaliudessaan hirvittävä, lapsi ei tajua tehneensä väärin eikä edes ymmärrä mitä teloitus ja siitä seuraava kuolema tarkoittavat.

Lue lisää

ettei ihmisten määritelmät päde Jumalan edessä.

Kuusivuotiaille ei yleensä anneta mahdollisuutta tehdä pahaa itselleen tai toisille. Ainakin pitäisi vanhempien pitää huolta.

- Abimelek kirjoitti:

Voitko olla noin sokea ettet huomaa miten kirjoittelet esimerkiksi minulle?? SINULLA EI JUURI MUUTA EVANKELIUMIA OLE OLLUT MINULLE OSOITTAA, KUN SYYTTELEMINEN JA SORMELLA SOITTELU.
--------

Vertaapa siihen mitä minä nettiseurakunnalle julistan!!!

EN LAINAAN ITSEÄNI, miksi julistaisinkaan (voi Pyhä Jumala) ...

... VAAN KRISTUSTA JOKA ON MINUN PUOLESTANI KUOLLUT JA KUOLLEISTA YLÖS NOUSSUT. Jeesus on syntini maksanut ja tänäänkin maksaa täydellisesti. Siksi ole vanhurskaus pyhä ja puhdas. Hallelujaa!!! En itseni tähden vaan Kristuksen tähden.

Oman vanhurskauden ja siveyden perkele ei asialle mahda mitään, ja siksi se palvelijoineen on minulle kovin vihainen.

Lue lisää

lentää joka sortin ulosteet. Niitä ei pitäisi Sanaan sekottaa kenenkään.

Vain huonoihin tapoihisi ole koittanut kiinnittää huomiotasi.

Nimittäin sinä teet hyvätkin asiat vastenmielisiksi asenteellasi.

vihne kirjoitti:

ettei ihmisten määritelmät päde Jumalan edessä.

Kuusivuotiaille ei yleensä anneta mahdollisuutta tehdä pahaa itselleen tai toisille. Ainakin pitäisi vanhempien pitää huolta.

Lue lisää

että lapsenmieliseksi todettu ei ole Jumalan mielestä lapsenmielinen? Itse en osaa Jumalan ajatuksia lukea.

Muuten, kuusivuotiaan tasolla olevia asuu Yhdeysvalloissa kaduilla...

tiedät kirjoitti:

että lapsenmieliseksi todettu ei ole Jumalan mielestä lapsenmielinen? Itse en osaa Jumalan ajatuksia lukea.

Muuten, kuusivuotiaan tasolla olevia asuu Yhdeysvalloissa kaduilla...

Lue lisää

Ei meidän tarvitse USAa ottaa tähän.
Uskomme vain Jumalan sanaa: KAIKKI ihmiset ovat syntisiä. Unohdamme siis lahkolaiset järkeisopit.

vihne kirjoitti:

lentää joka sortin ulosteet. Niitä ei pitäisi Sanaan sekottaa kenenkään.

Vain huonoihin tapoihisi ole koittanut kiinnittää huomiotasi.

Nimittäin sinä teet hyvätkin asiat vastenmielisiksi asenteellasi.

Lue lisää

Vaarallisempaa tuo hengellinen paska on kun luonnollinen, mutta kaikille ah niin tuttu aine ihmispaska antaa jonkinlaisen kuvan siitä, millaista uskonnollisuutta täällä joka päivä harrastetaan.

Armo ei meinaa millään kelvata, mutta siitä huolimatta yritetään hoidella Jumalan tehtäviä .
_______________
*) Minä vastaan Jumalan edessä synneistäni ja Kristus minun tähteni kärsinyt ja kuollut, ja näin sovitti syntini. Nämä minun kirjoitukseni eivät ole siis lainkaan vihneen ongelmia, mutta kun ei meinaa nyt millään selvitä hänelle :-)
______________

Tosiasia on se, että on eräs toinen asia, joka suututtaa häntä.

Häntä suututtaa ennen kaikkea se, kun häntä paljon huonommat ihmiset, kuten minäkin, pääsevät taivaaseen, -armosta.

OMASSA VANHURSKAUDESSA rämpivillä juuri TÄMÄ ON TYYPILLINEN KIUSAUS.

En ole missään tapauksessa KANNEMIELESSÄ liikkeellä ketään kohtaan. Olen syntinen ihminen, ja vain armosta pelastun.

Syntisiähän me olemme kaikki ja erehdymme monessa asiassa.

Mutta ennen muuta JOKAISEN tulee oppia viimeistään TÄNÄÄN ymmärtämään se, ...

... että olemme vastuussa ainoastaan omista synneistämme. On niin herkullista marjatella toisten metsissä :-)))))

Ja se, että helvettiin on matka aivan varmasti, ellei Jumalan armo, joka on tarjolla uskon kautta Jeesuksessa Kristuksessa, kelpaa syntiselle lahjaksi.

vastannut kirjoitti:

kysymyksiini. Koska olet sevästikin Jumalan sanan tuntija, niin voisitko vastata vaikkapa siteeraten raamatusta sopivaa kohtaa.

Eikö sinulla ole Raamattua itselläsi.

Mistä sinä osaat arvioidsa millainen Jumalan sanan tuntija minä olen ellet ITSE löydä vastauksia kysymyksiisi pyhästä Raamatusta!?

Raamatussa on Jumalan työstä vain promillen miljoonasosia.

Sitä paitsi Jumala on suvereeni Herra ja Kaikkivaltias päätöksissään. Häntä sitoo ainostaan hänen sanansa, joka on kirjoitettuna Raamatussa.

Jos Jumalan ilmoittama Sana ei kelpaa sinulle sellaisenaan, silloin on kadotus edessäsi takuuvarmasti. Jumala ei tule tekemään sinulle mitään selvityksiä työstään, ja jos tekisikin niin sinä et siitä ymmärtäisi mitään.

- Abimelek kirjoitti:

Voitko olla noin sokea ettet huomaa miten kirjoittelet esimerkiksi minulle?? SINULLA EI JUURI MUUTA EVANKELIUMIA OLE OLLUT MINULLE OSOITTAA, KUN SYYTTELEMINEN JA SORMELLA SOITTELU.
--------

Vertaapa siihen mitä minä nettiseurakunnalle julistan!!!

EN LAINAAN ITSEÄNI, miksi julistaisinkaan (voi Pyhä Jumala) ...

... VAAN KRISTUSTA JOKA ON MINUN PUOLESTANI KUOLLUT JA KUOLLEISTA YLÖS NOUSSUT. Jeesus on syntini maksanut ja tänäänkin maksaa täydellisesti. Siksi ole vanhurskaus pyhä ja puhdas. Hallelujaa!!! En itseni tähden vaan Kristuksen tähden.

Oman vanhurskauden ja siveyden perkele ei asialle mahda mitään, ja siksi se palvelijoineen on minulle kovin vihainen.

Lue lisää

Vertaapa siihen mitä minä nettiseurakunnalle julistan!!!-( Abimelek )


Tähän saakka 90% pelkkää ruskeata paskaa.
Tästä on monet jo huomauttaneet kielenkäytön oikeellisuudesta. Tässä ei kysymys etteikö maajussi olisi sitäkin levitellyt. Mutta sinun paskasi ei kelpaa edes kasveille saatikka Jumalan lapsille..

- Abimelek kirjoitti:

Eikö sinulla ole Raamattua itselläsi.

Mistä sinä osaat arvioidsa millainen Jumalan sanan tuntija minä olen ellet ITSE löydä vastauksia kysymyksiisi pyhästä Raamatusta!?

Raamatussa on Jumalan työstä vain promillen miljoonasosia.

Sitä paitsi Jumala on suvereeni Herra ja Kaikkivaltias päätöksissään. Häntä sitoo ainostaan hänen sanansa, joka on kirjoitettuna Raamatussa.

Jos Jumalan ilmoittama Sana ei kelpaa sinulle sellaisenaan, silloin on kadotus edessäsi takuuvarmasti. Jumala ei tule tekemään sinulle mitään selvityksiä työstään, ja jos tekisikin niin sinä et siitä ymmärtäisi mitään.

Lue lisää

vastata. Nämä mieleltään lapsiksi jääneitä ihmisiä koskevat kysymykset näyttävät olevan myös kaikkitietäville palstalaisille vaikeita.

ettet osaa kirjoitti:

vastata. Nämä mieleltään lapsiksi jääneitä ihmisiä koskevat kysymykset näyttävät olevan myös kaikkitietäville palstalaisille vaikeita.

Et siis osannut vastata kysymykseesi?

- Abimelek kirjoitti:

Et siis osannut vastata kysymykseesi?

palstan vanhimpien puoleen, mutta jälleen kerran turhaan.

käännyinkin kirjoitti:

palstan vanhimpien puoleen, mutta jälleen kerran turhaan.

Miksi sinä kyselet ihmisiltä sellaista, jonka yksin Jumala tietää? Ja sitten ryhdyt Jumalan lapsia pilkkaamaan ja halveksimaan, syljeskelemään silmille. Häpeä rontti!

Joku holtti eli yläraja tyhmyydessäkin saisi mielestäni olla.

- Abimelek kirjoitti:

Miksi sinä kyselet ihmisiltä sellaista, jonka yksin Jumala tietää? Ja sitten ryhdyt Jumalan lapsia pilkkaamaan ja halveksimaan, syljeskelemään silmille. Häpeä rontti!

Joku holtti eli yläraja tyhmyydessäkin saisi mielestäni olla.

Lue lisää

joten mokasit jälleen kerran pahasti.

EPÄUSKOA hedelmineen, joka on kaikkien syntien äiti ja joka tosiasiallisesti eroittaa ihmisen Jumalasta ja Hänen yhteydestään.