Entinen evankelista Marjoe Gortner kertoo:
"Kun matkustin kiertueilla, vastaan tuli ihmisiä, jotka janosivat tulla pelastetuksi. Saatoin tavata jonkun hepun, joka oli hämmentävän avoin ja raikas tuttavuus. Mutta neljä vuotta myöhemmin tapasin hänet uudelleen ja tästä hepusta oli tullut tiukkapipoinen suvaitsematon kunnon kristitty, koska nyt hän eli Kristuksessa. Siinä vaara piilee. Ihmiset janoavat elämyksiä. He tahtovat tuntea olonsa hyväksi, ja se voi auttaa heidän elämäänsä. Mutta kun alat sellaisen operaation, kuvaan astuu ihmisten kontrollointi, valta ja raha. TV-evankelistojen tekniikka on aina sama. On aika samantekevää, mitä sanoo. Jos heidän puhumansa kirjoittaisi ylös ja tarkastelisi sitä, niin joka toinen lause kumoaa joka toisen. Se on yleisön ruokkimista ja sen tuntemusten ohjailua. Ainoa järkevä hyvin muotoiltu ajatus, joka toistuu ja joka menee varmasti perille on: Lähettäkää rahaa."
"Kun matkustin kiertueilla, vastaan tuli ihmisiä, jotka janosivat tulla pelastetuksi. Saatoin tavata jonkun hepun, joka oli hämmentävän avoin ja raikas tuttavuus. Mutta neljä vuotta myöhemmin tapasin hänet uudelleen ja tästä hepusta oli tullut tiukkapipoinen suvaitsematon kunnon kristitty, koska nyt hän eli Kristuksessa. Siinä vaara piilee. Ihmiset janoavat elämyksiä. He tahtovat tuntea olonsa hyväksi, ja se voi auttaa heidän elämäänsä. Mutta kun alat sellaisen operaation, kuvaan astuu ihmisten kontrollointi, valta ja raha. TV-evankelistojen tekniikka on aina sama. On aika samantekevää, mitä sanoo. Jos heidän puhumansa kirjoittaisi ylös ja tarkastelisi sitä, niin joka toinen lause kumoaa joka toisen. Se on yleisön ruokkimista ja sen tuntemusten ohjailua. Ainoa järkevä hyvin muotoiltu ajatus, joka toistuu ja joka menee varmasti perille on: Lähettäkää rahaa."
Vastaukset 4
Vanhimmat
*
Olisikohan tämän Gortnerin kohdalla paikallaan lause "liian paljon liian nuorena." Hän ei ollut vielä muodostanut kuvaa maailmasta, ja hänestä jo tehtiin saarnaajaa. Sitten kun kohtasi pari kovaa pettymystä, niin putosi pohja pois kaikelta siltä, mikä oli ollut olennainen osa hänen elämäänsä sitä ennen.
Kyllähän monista muistakin huijarisaarnaajista olen kuullut. Motiivit voivat olla monenlaisia. Mutta varmaan raha ja ihmisten ihailu ovat suurimmat motiivit. Amerikassa ainakin seurakunnissa on niin paljon ihmisiä, että kaikenlaiset huijarit voivat pärjätä taloudellisesti erittäin hyvinkin.
Se, että jotkut ovat huijareita, ei muuta Jumalan todellisuutta miksikään. Varmasti moni yrittäjä toimii epärehellisesti ja on jopa huijari. Se ei tee kaikista huijareita. On epärehellisiä poliitikkoja. Se ei silti tarkoita sitä, etteikö suurella enemmistöllä olisi pyrkimys rehellisyyteen.
*
etevä näyttelijä pystyisi hoitamaan homman kotiin huippusaarnaajien tavoin ja kaatamaan, suggeroimaan transiin ja luovuttamaan elämänsä ja avaamaan kukkaronsa palkaksi turvallisuuden tunteesta ja uskonnollisesta elämyksestä. Yhdysvalloissa huijataan enemmän kun meillä. Mutta kaikkialla tyydytetään lopulta vain ihmisten tarpeita.
*
Sen verran kyllä olen seurakuntia ja uskovia vuosikymmenten aikana tavannut, että tiedän suuren enemmistön olevan rehellisiä.
Tosin en voi välttämättä luonnollisilla aisteillani tietää, onko joku satunnaisesti kuulemani saarnamies rehellinen. Joidenkin kohdalla (ulkomaisia lähinnä) olen miettinyt, onko toiminnan taustalla kyseenalaisia motiiveja. Raha esimerkiksi, tai joissain tapauksissa ihmisten kunnioituksen etsiminen.
Kyllähän etevä näyttelijä tietysti pystyisi monenlaisia asioita tekemään. Mutta kuinka moni pystyisi kertomaan Jumalan totuudesta sellaisena kuin se todella on ja samalla olemaan huijari?
- Jumalan rakkaudesta, jossa Jeesuksen lähettäminen maailmaan ja Jeesuksen kuolema ristillä on olennainen osa sanomaa.
- Jumalan tuomiosta syntiä kohtaan.
Kuinka moni pystyisi puhumaan näistä asioista siten kuin puhuisi omakohtaisesta kokemuksesta? Ja jos on todella sisäistänyt Jumalan totuuden, niin hyvin helposti tämä sisäistäminen myös alkaa muuttaa ihmistä. Mahdollisen huijarin olisi tietoisesti oltava epärehellinen itseään kohtaan.
Tietysti jos opettaa seurakunnassa aivan muunlaisia asioita kuin Jumalan totuuksia ja motiivina toiminnalle on itsekkäät motiivit, niin sitten sisäisen ristiriidan kohtaaminen voi olla helpompaa. Mutta sitten ei taas saa huijaukseen niin helposti mukaan niitä, jotka ovat kohdanneet Jumalan todellisuuden.
*
joka oli kauan toiminut, erittäin suosittu ja laajalti tunnettu. Teki vaan jonkun pienen virheen ( en nyt muista mistä löytäisin tiedot tapauksesta) josta alkoi miehen taustojen selvittely ja lopulta karkoitus.
Tarkoitan osoittaa että kaikessa uskonnolisessa toiminnassa (uskossa) on kysymys ihmisen yhdenlaisesta tarpeesta kuten minkä hyvänsä asian nälässä, jota tyydytetään. Uskonnolisessa uskossa lähinnä pidetään kurissa erilaisia pelkoja ja toisaalla rohkaisua toivon ja toiveden vahvistumiseksi. Hengelliset tilaisuudet vahvistavat joukkoon kuulumisen tuella uskoa. Tilaisuudet ovat itse- ja joukkosuggerointia tuottaen tyydytystä. Koetapa ajatella kokousta, jumalanpalvelusta ilman musiiikkia tai laulua. Ne ovat ratkaisevia tunnelmatekijöitä, joiden puuttuminen latistaisi koko jutun. Tai jos puhujat ja todistajat eivät yllyttäisi pitämään kiinni siitä ihanasta, mitä sana lupaa. Pelkkää psykologiaa perimmältään, josta voi "nauttia" jos on sellaisia tarpeita. Tarvetta uskoa olemattomia oleviksi.