Onko järkeä tilata netin viinikaupoista tuotteita kun joutuu maksamaan valmisteveron ja lisäveron?
Suomen laki on selkeä:
18 a §
Yksityishenkilö saa omaa käyttöään varten verotta vastaanottaa toisesta jäsenvaltiosta toisen yksityishenkilön vastikkeetta lähettämiä tupakkatuotteita ja alkoholijuomia enintään seuraavat määrät:
tupakkatuotteita:
– 300 kappaletta savukkeita tai 150 kappaletta pikkusikareita (yksittäispaino enintään 3 grammaa) tai 75 kappaletta sikareita tai 400 grammaa piippu- ja savuketupakkaa;
alkoholijuomia:
– 1 litra tislattuja, väkeviä alkoholijuomia, joiden alkoholipitoisuus ylittää 22 tilavuusprosenttia
– 3 litraa tislattuja, väkeviä alkoholijuomia ja aperitiivejä, jotka ovat viini- tai alkoholipohjaisia ja joiden alkoholipitoisuus on enintään 22 tilavuusprosenttia, tai kuohuviinejä tai väkevöityjä viinejä
– 5 litraa hiilihapottomia viinejä
– 64 litraa olutta.
Joka vastaanottaa tupakkatuotteita tai alkoholijuomia enemmän kuin 1 momentissa säädetään verottomaksi, on velvollinen suorittamaan ylimenevältä osalta valmisteveron, jonka perusteesta ja määrästä säädetään asianomaisessa valmisteverolaissa.
Ensi vuonna käytännössä voit vastaanottaa "verottomia" juomia lähes rajattomasti ilman Suomessa tapahtuvaa verotusta.
Joten valtion pienet alkoholiveron alennukset eivät pure.
Suomen laki on selkeä:
18 a §
Yksityishenkilö saa omaa käyttöään varten verotta vastaanottaa toisesta jäsenvaltiosta toisen yksityishenkilön vastikkeetta lähettämiä tupakkatuotteita ja alkoholijuomia enintään seuraavat määrät:
tupakkatuotteita:
– 300 kappaletta savukkeita tai 150 kappaletta pikkusikareita (yksittäispaino enintään 3 grammaa) tai 75 kappaletta sikareita tai 400 grammaa piippu- ja savuketupakkaa;
alkoholijuomia:
– 1 litra tislattuja, väkeviä alkoholijuomia, joiden alkoholipitoisuus ylittää 22 tilavuusprosenttia
– 3 litraa tislattuja, väkeviä alkoholijuomia ja aperitiivejä, jotka ovat viini- tai alkoholipohjaisia ja joiden alkoholipitoisuus on enintään 22 tilavuusprosenttia, tai kuohuviinejä tai väkevöityjä viinejä
– 5 litraa hiilihapottomia viinejä
– 64 litraa olutta.
Joka vastaanottaa tupakkatuotteita tai alkoholijuomia enemmän kuin 1 momentissa säädetään verottomaksi, on velvollinen suorittamaan ylimenevältä osalta valmisteveron, jonka perusteesta ja määrästä säädetään asianomaisessa valmisteverolaissa.
Ensi vuonna käytännössä voit vastaanottaa "verottomia" juomia lähes rajattomasti ilman Suomessa tapahtuvaa verotusta.
Joten valtion pienet alkoholiveron alennukset eivät pure.
Vastaukset 22
Vanhimmat
15 litraa olutta.
http://www.tulli.fi/tietoa_ja_ohjeita/ohjeita/ohjeet/2002_10.html#1-1
Naapurit järjestävät talkoot joissa siivotaan yhteiset paikat, tienreunat, tyhjät tontit ja vanhusten ja heikkokuntoisten pihat. Talkoiden jälkeen pidetään illanvietto jossa tarjoillaan olutta, makkaraa ja muuta virvoketta.
Lierokin asuu kyseisellä alueella. Naapurit aloittavat aamulla siivousurakan. Talkooväki tuo tullessaan euroja yhteiseen kassaan, jolla käydään ostamassa illaksi tarjottavaa.
Liero nukkuu pitkään, herää sitten ja katselee pihaltaan päivän kun muut siivoilevat. Kun siivousurakka on valmis, Lierokin liittyy mukaan. Hänelle maistuvat kyllä olut ja makkara. Lierolta ei riittänyt innostusta yhteisen kassan kartuttamiseen eikä siivoukseen.
Mitä naapurusten pitäisi tehdä?
a) Poistaa Liero illanvietosta?
b) Antaa hänen olla illanvietossa muiden mukana?
c) Vetää turpiin Lieroa?
d) Vaatia Lierolta kaksinkertainen maksu?
e) Toimittaa Liero naapurikuntaan asumaan?
f) Ellei yksikään edellisistä vastannut omaa käsitystäsi, mitä pitäisi tehdä?
Taas yksi aivopesty idiootti uhoaa!
Mitäköhän naapuri kuvittelee saavansa vastikkeeksi "yhteistä hyvää" Poliitikot ja suurituloiset vievät leijonanosan ensin päältä ja muruset heitetään kansalaisten tapeltavaksi,minä maksan ainakin työtulosta jo senverran suuren osan yhteiseen hyvään että vitutuksen poistoon pitää viinan olla halpaa!
Suomen hallitus on vaatimalla vaatinut kaikkia EU maiden hallituksia oma-aloitteisesti tiedottamaan avoimesti asioista,miksi tuota tuontisäännöstä ei Suomessa kuule mistään,ei edes tiedotusvälineissä,itse joutuu kaivamaan kaiken netistä mitä suomi on sopinut EU:ssa.
Aivopesemätön vastaava on sitten tuolla teholla, ollut jo torstaista saakka. Hänen hoitonsa maksaa noin 20000 euroa, ei varmaan itse maksa, me veronmaksajat maksamme. Montako vastaavaa meillä on hoidossa tälläkin hetkellä.
Naapuri kuvittelee, että alkoholin ja tupakan käyttäjät olisivat sen verran hienotunteisia, että pysyttelisivät kotonaan, eivätkä tulisi nauttimaan yhteisistä tarjoiluista elleivät osallistu talkoisiin ja kartuta kassaa niiltä osin. On se hyvä, että olet sentään maksanut yhtiövastikkeesi ettet sitäkin muilla maksata.
Jos mielestäsi poliitikot ja suurituloiset vievät leijonanosan veroista, ei kai sinun kuulu kostaa sitä tavallisille veronmaksajille?
Kuinkahan paljon sinä maksatkaan veroja. Tekstin perusteella et ole suurituloinen. Kymmenesosa väestöstämme eli ne suurituloiset maksavat 60 % veroista. Pienituloiset eivät maksa ollenkaan, vähen enemmän hankkiva puolikas väestöstä, reilu miljoona, maksaa 10 % veroista. Kulutuksessa suurempituloiset käyttävät taas kymmenesosan siitä mitä muut kuluttavat näitä varoja.
Aika mielenkiintoinen näkökanta sinulla on. Aivan kuin tuossa talkoo jutussa. Sinä edellytät, että toiset maksavat ja käytät sitten näitä muiden keräämiä rahoja. Ne verot, mitä sinä olet elämäsi aikana maksanut, eivät ole riittäneet edes sinun opintojesi kustannuksiin.
Osan niistä ja kaiken muun olet saanut muilta ihmisiltä. Suurimmat kustannuksethan sinulla on vielä aiheuttamatta jos et ole vielä sairastanut. Hoitosi tulee kalliiksi, eläkettäkään et ehdi ansaita niin paljon kuin sitä tulet käyttämään. Työnantajasi on menettänyt monet markat sinun virheittesi takia.
Veroista taas leinonanosan vie nautintoaineet, noin 13 miljardia. Niiden aiheuttamat sairaudet, työkyvyttömyys, heikentynyt työkyky, maanantaikappaleet, virheet ja muut nautintoaineisiin liittyvät haitat ovat suurin yksittäinen kustannuserä. Veroina niistä saadaan takaisin pari miljardia, ensivuonna puolet siitä.
Sinä siis olet tyytyväinen kun saat maksattaa nautintoaineesi muilla ihmisllä.
Jos olet vielä vastaan, erittele kuka maksaa minkäkin verran veroja ja miten verot sitten jaetaan. Erityisesti kaipaan suurituloisten ja poliitikkojen osuutta verojen käytöstä, prosenttiosuuksina mielellään.
Arvaan, että sinun lähteesi ja jakosi saa monen ihmisen iloiselle mielelle ja sitten surulliselle. Voiko meillä olla noinkin tietämättömiä kansalaisia.
Nautintoaineiden mainostaminen on Suomessa kielletty. Sitä eivät edes poliitikot voi ohittaa. Monissa muissa maissa mainoskieltoa ei ole.
" Aivan kuin tuossa talkoo jutussa. Sinä edellytät, että toiset maksavat ja käytät sitten näitä muiden keräämiä rahoja."
En noin ole väittänyt,kaikki joutuvat maksamaan mutta onko mielestäsi verot kohtuullisella tasolla?
Miksiköhän kaikki mitä Suomessa on tarjolla on kallista joku syy siihenkin täytyy olla.Sittenkun ihminen sairastuu niin tuupataan pahimmillaan monen vuoden sairaalajonoon.Miksi esim keski euroopassa terveydenhuolto toimii paljon paremmin kuin suomessa siellä ei kuitenkaan alkoholia ja työntekoa eikä autoja veroteta läheskään suomen malliin.
On väitetty että pohjoismainen alkoholipolitiikka lisää ongelmakäyttäjiä ja ongelmia ja alkoholista on tehty statussymboli kun sen hintaa pidetään keinotekoisesti ylhäällä ja saatavuutta rajoitetaan.Kielletty hedelmä ikäänkuin.
asiasta ei alkoholista.Tullin sivuilla pitäisi olla ohjeet asiasta.
Ihmettelen vieläkin että miksi tollaista ja noin kallista järjestelmää pidetään yleensäkin pystyssä kun se ei kuitenkaan toimi kunnolla.
Eikös vakuutukset ole sitä varten ja moni suomalainen on jo ottanut vakuutuksia kun julkinen terveydenhuoltojärjestelmä ei toimi.Toisinsanoen,ensin maksat korkeat verot jokapaikkaan ja senjälkeen kun huomaat ettei palvelua saakaan niin nopeasti, joudut ottamaan vakuutuksia ja silti maksamaan veroja sinun mainostamallesi "yhteiselle hyvälle".
Politiikot,virkamiehet ja koko byrokraattinen järjestemä nielee suomen verovarat.
Ei millään maalla ole varaa maksaa tuollaisia summia hallintoon ja terveydenhuoltoon suhteessa valtion tulomäärään ja väestönmäärään.
Ajatus on sinänsä ihan nätti,ei siinä mitään,mutta toimivuus alkaa olla euroopan häntäpäätä.
maksaisi mielellään ruuasta ja asumisestakin suhteessa samankokoista veroa,koska "yhteiseen hyvään" ei tahdo rahat enää riittää.
Olisi se huvittavaa kun kaupoissa olisi kaksi osastoa,toisessa olisi kymmenkertaiset hinnat,naapuri varmaankin menisi kyseiseen kauppaan aina ostoksille.
Tarjoukset tyyliin Meillä maito nyt 14,9€/litra!!!
Olen samaa mieltä kanssasi. Kunhan heitin tuon selitykseksi. Sama juttuhan se on kaikkien muidenkin maiden tulleissa, ei Suomi ole poikkeus. On omakohtaisia kokemuksia monen maan tulleista, Sveitsi mukavana poikkeuksena. Siellä kertoivat aivan oma-aloitteisesti määräyksistään ja miten kannattaa toimia. Sen sijaan Virossa on tullisäännökset kirjoitetaan jostakin siinä vaiheessa kun halutaan rahaa.
Ei ole kysymys mielellään maksamisesta. Mutta mitä enemmän sinä käyt ilmaiseen pöytään, sen enemmän muut joutuvat maksamaa.
Meillähän on eri hinnat. Voit käydä lähikaupassa, johon on matkaa 500 metriä ja hinnat vähän korkeamat, marketissa, jossa normaalit hinnat, Keskisellä, josta tavaraa saa ostaa puoleen hintaan tai sitten Tallinnassa, josta tavaraa saa vielä Keskistäkin halvemmalla.
Jos viemme rahamme Tallinnaan, köydymme, veromme nousevat (ekä kunnallisvero että valtionvero) ja yhä vähemmän saamme yhteistä hyvää. Jos viemme Keskiselle, oma kuntamme köyhtyy ja veroäyrin hinta nousee. Jos viemme markettiin rahat, osa niistä kulkeutuu muualle ja äyriä pitää vähän nostaa. Kun ostamme lähikaupasta, kunta ei köyhdy, ei tarvita säästöjä eikä veroäyriä tarvitse nostaa.
Eihän yksi henkilö paljoa vaikuta, mutta jos kaikki vievät kaikki rahansa Tallinnaan, ei se kunnan talous kauaa toimi. Samoin käy valtion taloudelle.
Kannattaa siis käyttää hyväkseen elvittomia hintoja kun sattuu olemaan matkoilla, mutta jos kaikki hankkivat kaiken muualta, se on loppujen lopuksi itseltäkin pois.
Ei ole kysymys mielellään maksamisesta. Mutta mitä enemmän sinä käyt ilmaiseen pöytään, sen enemmän muut joutuvat maksamaa.
Meillähän on eri hinnat. Voit käydä lähikaupassa, johon on matkaa 500 metriä ja hinnat vähän korkeamat, marketissa, jossa normaalit hinnat, Keskisellä, josta tavaraa saa ostaa puoleen hintaan tai sitten Tallinnassa, josta tavaraa saa vielä Keskistäkin halvemmalla.
Jos viemme rahamme Tallinnaan, köydymme, veromme nousevat (ekä kunnallisvero että valtionvero) ja yhä vähemmän saamme yhteistä hyvää. Jos viemme Keskiselle, oma kuntamme köyhtyy ja veroäyrin hinta nousee. Jos viemme markettiin rahat, osa niistä kulkeutuu muualle ja äyriä pitää vähän nostaa. Kun ostamme lähikaupasta, kunta ei köyhdy, ei tarvita säästöjä eikä veroäyriä tarvitse nostaa.
Eihän yksi henkilö paljoa vaikuta, mutta jos kaikki vievät kaikki rahansa Tallinnaan, ei se kunnan talous kauaa toimi. Samoin käy valtion taloudelle.
Kannattaa siis käyttää hyväkseen elvittomia hintoja kun sattuu olemaan matkoilla, mutta jos kaikki hankkivat kaiken muualta, se on loppujen lopuksi itseltäkin pois.
Verot eivät ole kohtuulliset meillä, siitä olemme samaa mieltä. Mutta tilanne ei parane jos joku etsii keinoja välttyä niiden maksamiselta ja toiset saavat maksaa hänenkin osuutensa. Pitäisi etsiä keinoja miten tyrhia kustannuksia, kuten alkoholin haittoja voitaisiin vähentää.
Monissa euroopan maissa, missä käytetään enemmän nautintoaineita ja niiden hinnat ovat halvemmat, ei synny sitä määrää haittoja kuin meillä Suomessa. Jostakin syystä suomalaiset eivät osaa käyttää alkoholia eikä huumeita, tupakasta puhumattakaan.
Sitten meillä on byrokratiaa, joka lohkaisee ison siivun veroistamme. Päättäjämme istuvat pienessä sievässä ja tekevät lakeja jotka maksavat suuria summia meille veromaksajille.
Keskieuroopan hintoja ei kannata verrata suoraan yksittäisten tuotteiden osalta. Yhdessä maassa alkoholi on halpaa, toisessa autot, mutta kaikista niistä löytyy jotakin millä otetaan rahat kansalaisilta. Jos katsotaan sitä rahamäärää, joka jää kansalaisen aivan omaan käyttöön, se onkin aika samansuuruinen jokaisessa maassa. Esimerkiksi monissa maissa on tiemaksut, niihin saattaa mennä satoja euroja vuodessa. On käyttömaksut, jopa 500 euroa vuodessa. Jos polttoaine onkin 50 senttiä halvempaa, kokonaiskustannukset ovat samalla tasolla.
Suomalaisen viina ei ollut kallista 1800 luvulla. Mutta ongelmia oli yhtä paljon kuin nykyäänkin. Kyllä se suomalaisesta mielestä on kiinni tuo juominen. Ei se muuttuisi eurooppalaiseksi vaikka hinnat olisivat keskieuroopan tasolla.
Ja onhan työttömyys meillä aivan omaa luokkaansa muuhun eurooppaa verrattuna, samoin työmme laatu. Kilpailemme kiinalaisten, virolaisten ja vastaavien kanssa työstä. Nämä kun yhdistetään näihin meidän kustannuksiin niin erot selittyvätkin.
Kuka sellaista on väittänyt,aloituksessa otin vaan esille suomen kansalaisen oikeuden päättää mistä alkoholinsa ostaa.Ihan kuin voi päättää mistä ostaa muutkin tavarat,alkoholi on vuoden vaihteen jälkeen sama asia kuin esim leipä tai maito.
Sentakia olenkin varma että Suomi ei kauaa pysy pystyssä tällä verotuksella mikä näkyy suoraan hinnoissa.
Ei se pois minulta ole,voinhan muuttaa tulevaisuudessa muualle.
Korkea verotus vaikuttaa ratkaisevasti suomen kilpailukykyyn tulevaisuudessa,vaikka muuta väitetäänkin.
Pienyrittäjiä ja alihankkijoita siirtyy enemmän ja enemmän muualle eihän täällä enää tarvitse ihmisiäkään jos ei ole työtä?
Tämän päivän kauppalehdessä oli juttu suomalaisista eläkeläisistä jotka ostavat asuntoja Pärnusta.Tulevaisuudessa Suomalaisten eläkkeet tuhlataan Virossa,Latviassa,Liettuassa ja Puolassa eikä Suomessa,veroeurot valuvat sinne.
Eri hinnat tarkoittaa että kilpailu on vapaata ja kuluttaja voi tehdä päätöksensä maksaako tuotteesta 10 kertaisen hinnan vai ei.
Valtio ja kunnat ovat haastavassa asemassa,miten pitää ihmiset Suomessa.Veroja ei ainakaan enää voi korottaa, tai suuri- ja keskituloisia lähtee enemmän ja enemmän muualle joka johtaa kierteeseen että asiantuntijoita ja ammattitaitoista työvoimaa ei riitä firmoille mikä pakottaa myös firmat muuttamaan muualle.
Tilannetta ei yhtään paranna jos ihmiset käyvät ostamassa viinat ja kaljat Tallinnasta. Se vain pahentaa tilannetta.
Verotuksesta olen samaa mieltä, mutta keneltä vähennämme sosiaaliturvaa.
1,. Vanhuksilta jotka ovat luulleet saavansa eläkettä maksaessaan joka tilistä prosentteja rahastoihin, jotka valtio 90-luvullä kävi tyhjentämässä?
2. Sairailta, eli vain joka toinen otetaan vastaan terevyskeskukseen?
3. Vammaisilta, jotka eivät voi itseään puolustaa?
4. Alkoholinkäyttäjiltä, jättämällä hoitamatta alkoholin aiheuttamat vammat ja sairaudet? Humalaiset ohjattaisiin vaikka yksityiseen ensiapuun. Ei apua, ellei maksua.
5. Puolustuksesta, puolitetaan armeija eikä osteta uutta kalustoa?
6. Vai jostakin muusta?
Niin, hiljalleen ihmiset tuhoavat kotimaamme, toiset tuhlaavat eläkkeensä ulkomailla, toiset taas vaihtavat sen siellä viinaan. Sitten ihmetellään miksi kaikki on niin kallista. Aivan kuin kyläkaupoissa nykyään.
Mistä vähennetään,vai karsitaanko hallintoa ja muuta turhanpäiväistä,ilmaa sieltäkin varmasti löytyy.
Ja miksi alkoholistien hoito on yhteiskunnan vastuulla?Varmasti lääketiede on senverran kehittynyttä että voidaan osoittaa mistä sairaus tai vamma on aiheutunut.
Suomi voisi olla yksikielinen maa,säästöä tulisi joidenkin arvioiden mukaan muutama sata miljoonaa euroa.Ahvenanmaa itsenäiseksi,sinne syydetään tarpeettomat määrät verovaroja unohtamalla Kainuu ja Pohjois-Karjala.
ALV veroja alemmas ja yrittäjien mahdollisuuksia parannetaan poistamalla maksut jotka estävät suomalaista yrittäjää kilpailemasta ulkomaalaista tuotantoa vastaan.
Keinoja on vaikka kuinka paljon kyse on vaan valtiovallan rohkeudesta.Täällä ollaan liian hidasliikkeisiä ja arkoja päätöksissä.Nykyaika tarvitsee rohkeita ja nopeita päätöksiä.
Kotimaiset ja kansainväliset tutkimukset osoittavat selkeästi, että korkean alkoholiveron maissa oluen ja muiden alkoholijuomien verojen alentaminen on alkoholijuomien valmistajien ja siihen liittyvien elinkeinojen kannalta välttämätön ratkaisu. Veronalennus kasvattaa työllisyyttä ja piristää investointeja. Se on myös ainoa keino estää valtion verotulojen romahdus ja vähentää alkoholiin liittyvää salakauppaa ja rikollisuutta. Lisäksi veronalennus lisää tasa-arvoa EU-kansalaisten kesken, mikä on EU:n yhteismarkkinoiden alkuperäinen tavoite.