kanerva vie sotaan!!

Eikö sitä sanota, että älykäs ihminen kykenee ratkaisemaan suuretkin konfliktit keskustelemalla.

Vähemmän älykäs ottaa väkivallannan aseekseen.

Entä sota, miksi vielä soditaan = tapetaan raadollisesti viattomia ihmisiä kuin eläimet.

Luulisi tällä vuosisadalla tuon sotatappamishurmion olevan ohi,
ja jokaisen ymmärtävän, että toisen ihmisen raadollinen tappaminen ei hyödytä maailmaa
millään muotoa. Sota jättää jälkeensä ruhjoutuneita sotapoikia, siviili ihmisiä,
lapsia, naisia eli ruhjottujen ruumiiden kasoja, ja viattomien ihmisten murheen
täyttämiä sydämiä.

Entä mitä asepelvelus on? Mietipä. Juuri kun nuori mies on aikuistunut ja vahvistunut
tarpeeksi hänet kutsutaan asepalvelukseen, käsketään riisutumaan, tarkastetaan ja
ja sitten käsi ristin ja Raamatun päälle vannotaan tottelemaan esimiehiä ja tappaman
käskystä.

Tuo ei mene minun ymmärrykseeni, miksi tuolle tielle nuori ihminen vielä tällä vuosikymmenellä
velvoitetaan. Ohjattaisiin mieluummin >

http://www.kolumbus.fi/seigikai/luettavaa/henkinen.htm

Natoon liityttäessä suomipoika lähetetään tappamaan ihmisiä - omia veljiään. Hän ei ole koskaan edes nähnyt niitä ihmisiä, jotka hänen pitää tappaa, eivätkä nämä ole tehneet mitään pahaa hänelle.

Ainoa syy hänen tappamiseensa on hänen vannomansa vala.

Natoon liittyttäessä Suomi voi helposti Venäjän rajamaana muodostua veriseksi taistelukentäksi,
ei siinä suomalaisista välitetä.

> Sotapalvelus turmelee ihmisiä, kun eristää heidät järkevästä ja hyödyllisestä työstä ja näin
estää heitä täyttämästä inhimillisiä velvollisuuksiaan. Niiden tilalle armeija asettaa
kyseenalaisen sotilaskunnan.

Huomioi, että yksi ihminen ei saa tappaa, silloin hän on rikollinen ja murhaaja.
Murhaajia voi olla kaksi tai kymmenen, mutta he ovat murhaajia yhtä kaikki.

Valtio/kansa tappaa mielin määrin, eikä silloin ole kysymys murhasta vaan
hyväksyttävästä teosta. Miten tuon selität? Miten se on lievempi asianhaara jos
valtio murhaa ihmisen, kansalaisen kuin että sen tekee yksittäinen ihminen.


Entä miten paljon sota aiheuttaakin aineellista vahinkoa, mutta paljon enemmän se vahingoittaa
itse ihmistä itseään.

Se sumentaa tavallisen, työtätekevän kansan kyvyn erottaa hyvä pahasta. Ja sotamiehen sielu sodasta palattua on murskana, hän on entinen ihminen.

Sota muuttaa ystävällisen asenteen muita kansoja kohtaan mielettömäksi itsekkyydeksi,
jota kutsutaan isänmaallisuudeksi.

Viha muukalaisia kohtaan, sotakuntien sokea palvominen, voiton- ja kostonhimo vaientavat
heidän omantuntonsa ja tukahduttavat heidän vapaudenkaipuunsa.

Koston pelko tai villi halu tappaa saa heidät tottelemaan sortajiaan.

"Hallitse ja hajoita" on sortajien tärkein periaate.



Entä miksi Sinun mielestäsi Naton pitäisi saada tulla Eurooppaan, levittäytyä tänne.

Nato ja USA:n sotahurmio on täysin käsittämätöntä. Siinä ei ole mitään sivistyneisyyden häivääkään. USA:llakin voisi olla älykkäitä neuvottelijoita, jotka menisivät kriisialueille neuvottelemaan ja rauhoittelemaan tilanteita siis käyttäen neuvottelutaitoa niin kuin meidän
ex-presidenttimme Ahtisaari, tuo on tähän vuosisataan kuuluvaa - ei julma tappaminen.

Ja mielestäni miksi EU ei voi lähestyä Venäjää ja alkaa Venäjän kanssa yhdessä kehittämään
Eurooppaa kaikin puolin käyttäen neuvottelutaitoja, etsien kompromisseja mikä on paras vaihtoehto molemmille puolille. Tuo vie Eurooppa eteenpäin.

Tappaminen on alkukantaisen ihmisen elämään kuuluva vietti > ei enää tähän aikakauteen kuuluva sivistyneen ihmisen halu surmata
lähimmäinen, joka ei ole tehnyt sinulle mitään
pahaa.

Sota ja viattomien ihmisten sekä sotilaiden että siviilien tappaminen täytyisi jo loppua,
ja astua uuteen ihmiskauteen.


http://elisa.net/uutiset/ulkomaat/?id=38999397


Haluamme Rauhaa ja Maailman ihmisten kehittyvän emme halua barbaarista lähimmäisen tappamista.
Me kaikki tällä maapallolla olemme ihmisiä tasavertaisesti rotuun katsomatta.

kone pesee alkkarini, mut somalia sopis sullekkin!