Oottako kuullu, kyseli aikanaan Vaasan Jaakkoo kovettu pohojalaanen lehtimies.
Kurikka-lehden palstalla kansaned. J.Mieto ilmaisi käsityksensä vapaan maan, vapaan lehdistön toiminnasta otsikolla;
"Nimettömälle arvostelijalle"
Asioita seuranneet ovat varmasti huomanneet miten kansaned. J.Mieto kirjoitteli katteettomia lupauksia tienrakennusmäärärahoista; valtat. 3 Jalasjärvelle, Vaasan ohitustiehen, rautatien sähköistämiseen ja tietysti kotikylänsä teihin.
Hän totesi omaavansa riittävästi kokemusta tienkäyttäjänä, joten sillä perusteella pitää tiet saada kuntoon. Hyvä, hyvä!
Mitä sitten tapahtui? Kansaned. J.Mieto yhdessä H.Nordmanin kanssa esittivät välituntiliikunnan lisäyksen välttämättömyyttä ministeri S.Sarkomaalle. Ilmeisesti se vei voimat ja J.Mieto oli poissa eduskunnasta kun tiemäärärahojen kohtaloa käsiteltiin.
Kansaned. J.Mieto esittää täydellistä sananhelinää kirjoituksessaan, Kurikka-lehdessä, joka muuten päättyy vetoomukseen: "ottakaa reirusti yhteyttä, henkilökohtaasesti." Se on selvä.
Suomessa on perinteisesti saanut kansalaiset vapaasti kirjoittaa mielipiteistään nimettöminä ja se on yleisesti hyväksytty tapa. Toivoisin, että ed. J.Mieto ymmärtää, että vain täydellinen mielipiteen vapaus mahdollistaa toimivan dialogin ihmisten välillä, joiden poliittinen tai muu vakaumus poikkeaa toisistaan.
Kurikassa, tuleva suur-Jurva, on tunnetusti rohkean mielipiteen ilmaisijat joutuneet syrjinnän kohteiksi. Kansaned. J.Mieto pyytäisin, että hyväksyt omalle kohdallesi myös julkisen tehtävän mukanaan tuomat ilmiöt.
Kurikka-lehden palstalla kansaned. J.Mieto ilmaisi käsityksensä vapaan maan, vapaan lehdistön toiminnasta otsikolla;
"Nimettömälle arvostelijalle"
Asioita seuranneet ovat varmasti huomanneet miten kansaned. J.Mieto kirjoitteli katteettomia lupauksia tienrakennusmäärärahoista; valtat. 3 Jalasjärvelle, Vaasan ohitustiehen, rautatien sähköistämiseen ja tietysti kotikylänsä teihin.
Hän totesi omaavansa riittävästi kokemusta tienkäyttäjänä, joten sillä perusteella pitää tiet saada kuntoon. Hyvä, hyvä!
Mitä sitten tapahtui? Kansaned. J.Mieto yhdessä H.Nordmanin kanssa esittivät välituntiliikunnan lisäyksen välttämättömyyttä ministeri S.Sarkomaalle. Ilmeisesti se vei voimat ja J.Mieto oli poissa eduskunnasta kun tiemäärärahojen kohtaloa käsiteltiin.
Kansaned. J.Mieto esittää täydellistä sananhelinää kirjoituksessaan, Kurikka-lehdessä, joka muuten päättyy vetoomukseen: "ottakaa reirusti yhteyttä, henkilökohtaasesti." Se on selvä.
Suomessa on perinteisesti saanut kansalaiset vapaasti kirjoittaa mielipiteistään nimettöminä ja se on yleisesti hyväksytty tapa. Toivoisin, että ed. J.Mieto ymmärtää, että vain täydellinen mielipiteen vapaus mahdollistaa toimivan dialogin ihmisten välillä, joiden poliittinen tai muu vakaumus poikkeaa toisistaan.
Kurikassa, tuleva suur-Jurva, on tunnetusti rohkean mielipiteen ilmaisijat joutuneet syrjinnän kohteiksi. Kansaned. J.Mieto pyytäisin, että hyväksyt omalle kohdallesi myös julkisen tehtävän mukanaan tuomat ilmiöt.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.