Luulen ainakin nyt että katsastin autoni viimei-
sen kerran . Tempun hinta on liian korkea, mah-
dolliseen sanktioon nähden . Joten pidän kaaran
kunnossa ja unohdan katsastustouhut.
sen kerran . Tempun hinta on liian korkea, mah-
dolliseen sanktioon nähden . Joten pidän kaaran
kunnossa ja unohdan katsastustouhut.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Miksi tällä palstala ihmiet huutelee "en enää katsasta" ja TV-palstalla "en enää maksa lupaa"
Siis oikeesti, ei se muita kiinnosta mitä TE teette
NE joita ei kiinnosta, eivät lue, eivätkä kommentoi.
Myönnä pois. Sinua kiinnostaa. Ja hävettää.
enää tarvitse viedä katsastettavaksi,kun aloittaja katsasti itse,mutta kenelle maksu meni?
Kato kun otsikko ei oikeen kertonut viestin sisällöstä mitään, siinäpä se syy, tällä palstall otskiot "apua" "helppiä" "miten" "miksi" on ihan liian yleisiä
ilman pakkovaltaa.
Hyvä niin, sillä yli miljoona suomalaista antaa ammattimiesten hoitaa katsastamisen.
noloa kun kilpiä irroitetaan katsastamattomasta autosta tien sivussa ja vieläpä jos jotain tuttuja sattuu kulkemaan ohi. Sakot tulee katsastamattomasta autosta ja sitten vielä joudut maksamaan katsastuskonttorilla katsastuksen lisäksi kilpimaksun eli yli kymmenen euroa, siitä että saat vanhat kilpesi takaisin. Niin että kannattaako sitä edes laskea että kumpi on taloudellisesti kannattavampaa.
Pääseekö tosiaan noin halvalla ?
Verrattuna katsastusmaksuun, mitätön todennäköisyys ja hyvä voittokerroin. Voittoarpa.
Mikä siinä on noloa ?
Pikemminkin päinvastoin. Ei saa olla lammas.
on kaikkine pakollisine menoineen sinun tuloillesi liian kallista, kannattais ehkä luopua siitä kokonaan.
Mieti paljonko säästöä tulee kun jätät vakuutuksen maksamatta. Aivan mieletön säästö vuodessa kun kolareita ei kuitenkaan tule. Jos autoa ei katsasta, on ihan sama maksaako autoveroakaan. Lopputulos on sama kilvet lähtee molemmissa tapauksissa.
Ei ole liian kallista, en silti maksa turhasta.
Älä ole huolissasi. Onko muita syitä ?
Vain pöljä ajaa ilman vakuutusta.
Katsastus, ei mitään merkitystä. Mitä pelkäät ?
"Kilpien lähtö" nyt ei ole mikään juttu.
Erittäin epätodennäköistä sitäpaitsi.
Et ymmärrä, mikä eroavaisuus on katsastuksella, vakuutuksella ja autoveroilla.
Ei liity "kilpiin".
Kannattaa tutustua asiaan.
pakkovallasta.
Poliisiautojen päätteillä näkyy katsastamattomien ajoneuvojen rekisteritunnukset.
Näin on. Tuhannet tunnukset näkyvät päätteellä, niitä bongaavat päätoimisesti. Kiinni jää.
Osassa on automaattibongaus kameralla.
Ja loput hoitaa Katsuri Ässä.
ei muutes näy,,,
Kun tienpäällä kulkee joka päivä 200 000 määräaikaiskatsastamatonta autoa, ja tämä luku vielä nousee järjettömien hinnankorotusten vuoksi, niin eiköhän joku instanssi älähdä kohtapuoliin.
Nyt on menty jo siihen pisteeseen että liikennevälinerikkomuksesta saatavat sakot ovat pienemmät mitä on määräaikaiskatsastuksen hinta.
Totta on että autosta lähtee kilvet JOS kiinni jää, mutta auton saa kuitenkin ajaa ilmoittamaansa osoitteeseen katsastettavaksi.
Parin vuoden "unohduksella" saa jo huomattavan säästön.
Juuri näin.
Ahneella on paskanen loppu.
Ryöstökalastusta.
Yleinen mielipide on muuttunut huomattavan paljon katsastuskielteisemmäksi muutamassa vuodessa.
Johtuen törkeästä hinnoittelusta ja palvelun tarpeettomuudesta. Ihmiset eivät ole tyhmiä.
Ahneella hinnoittelulla ja suorastaan kartellilla aiheutetaan nimenomaan se yleisen kuuliaisuuden katoaminen, joka kostautuu taas katsastamatta jättämisinä.
Ja kun katsastamattomia alkaa olla jo oikeasti satoja tuhansia niin tottakai se tuntuu jo konttoreiden kukkaroissa.
No, mitä sitten tehdään. Nyljetään sekin tappio niiltä jotka enää vaivautuvat katsastukseen.
Jos pystytte, ottakaa ihan avoin asenne. Ja sitten, ajatelkaapa, miksi ne autot jäävät katsastamatta. Katsastusmaksujen takia?
EI, vaan sen takia, etä niitä autoja ei pidetä kunnossa eivätkä ne ikinä läpäisisi tieliikennekelpoisuustestiä=katsastus.
Itse 20 vuotta katsastuttaneena.
3 kertaa hylättyjä noin 30 katsastuksesta.
Nyt en enää katsastuta.
Nyt hinta on reilusti yli sen mitä voi pitää kohtuullisena. Se on syynä.
Koskaan en ole ko. palvelua tarvinnut. Nuo 3 hylkäystä ja 27 hyväksyntää ei kerro auton kunnosta mitään. Kaikkia hylkäysvikoja eivät koskaan ole löytäneet. Miten ollisivatkaan, vain osa tarkastuskohteista yleensä katsottiin.
Todella havinaista, että edes kaikki turvavarusteet tarkastettiin.
Se joka tuudittautuu siihen, että auto on kunnossa, onhan se katsastettu, on hyväuskoinen hölmö.
Yleensäkin tarkastus, joka tehdään vain kerran vuodessa, on yhtä tyhjän kanssa. Ajatko kenties melkein vuoden viallisella autolla ?
Mieti sitä, avoimella asenteella.
N. 22000 katsastusta, joista n. 6500 hylkäystä. Tällä vähäisellä kokemuksella nykyajan katsastuksista pidän katsastusta tarpeellisena liikenneturvallisuuden ja laillisuuden valvonnassa.
pakollista ja näkeehän sen sitten vaikkapa pimp my ridesta ( :D ) että minkälaisilla romuilla siellä pahimmillaan ajellaan. Käsittääkseni yksi katsastuksen tavoitteesta on karsia romut pois liikenteestä ja pitää muut autot pitää jokseenkin turvallisina liikenteessä.
Jos auto hyväksytään katsastuksessa ja se maksaa sen 60€, niin mikäs syy se nyt on valittaa? Sehän on vaan hyvä jos auto todetaan liikenteessä kelpaavaksi.
Katsastuksen tavoite ?
Joku voisi sen todellakin kertoa.
Mietitään sitten saavutetaanko se.
Kaikki eivät kaipaa muiden toteamisia ja mielipiteitä.