Hirveen usein näkee eri uskontokuntiin kuuluvien sortavan toisiaan ja väittelevän siitä kenenkä uskonto on se oikea ja aito.
Sama ilmiö nousee tietysti ateistien ja uskovien välisissä keskusteluissa jatkuvasti esiin.
Onko kyse mielestänne rasismista?
Monissa uskonnoissa pidetään naista huomattavasti miestä arvottomampana ihmisenä.Mistähän hitsistä sekin typerä ajatus juurensa juontaa? Kivikaudelta? :(
Ei sillä etteikö näitä juntteja löytyisi muualtakin ,kun uskontojen sisältä.
Miksi ihmiset yleensä määrittelevät toisiaan niin hanakasti eriarvoisiksi itseensä verraten?Kuten itsekin juuri nimesin junteiksi nuo,joiden mielestä esim. nainen on eriarvoinen kuin mies.:)
Mistä se kaikki älymystö ja parempi kerma oikein saa hullut ajatuksensa omasta paremmuudestaan? Mistä ihmeestä minä saan päähäni pitää junttina miestä,joka ei pidä naista itsensä arvoisena ihmisenä? ;0)
Noh,toi edellinen nyt ei varsinaisesti kuulunut enään alkuperäiseen kysymykseeni ja alotuksen sisältöön.Se vain lipsahti ;0)
Ajatuksia!
Sama ilmiö nousee tietysti ateistien ja uskovien välisissä keskusteluissa jatkuvasti esiin.
Onko kyse mielestänne rasismista?
Monissa uskonnoissa pidetään naista huomattavasti miestä arvottomampana ihmisenä.Mistähän hitsistä sekin typerä ajatus juurensa juontaa? Kivikaudelta? :(
Ei sillä etteikö näitä juntteja löytyisi muualtakin ,kun uskontojen sisältä.
Miksi ihmiset yleensä määrittelevät toisiaan niin hanakasti eriarvoisiksi itseensä verraten?Kuten itsekin juuri nimesin junteiksi nuo,joiden mielestä esim. nainen on eriarvoinen kuin mies.:)
Mistä se kaikki älymystö ja parempi kerma oikein saa hullut ajatuksensa omasta paremmuudestaan? Mistä ihmeestä minä saan päähäni pitää junttina miestä,joka ei pidä naista itsensä arvoisena ihmisenä? ;0)
Noh,toi edellinen nyt ei varsinaisesti kuulunut enään alkuperäiseen kysymykseeni ja alotuksen sisältöön.Se vain lipsahti ;0)
Ajatuksia!
Vastaukset 26
Vanhimmat
"Onko kyse mielestänne rasismista? "
Tyhmä ja viisas siinä vain kiistelevät kun uskis ja atte väittelee.
"Monissa uskonnoissa pidetään naista huomattavasti miestä arvottomampana ihmisenä.Mistähän hitsistä sekin typerä ajatus juurensa juontaa? Kivikaudelta? :( "
Sieltähän se. Fyysinen voima vieläkin arvostetaan korkeammalle kuin esim. sosiaaliset taidot, vrt urheilijat vs runoilijat.
"Ei sillä etteikö näitä juntteja löytyisi muualtakin ,kun uskontojen sisältä. "
Suomalaiset varsinkin ovat metsäkansaa ja heille paimentolaisuskonto sopii hyvin. Toista se oli tuhatluvulla, jolloin talonpoika ja porvari kapinoi väkivalloin kirkkovaltion (ruotsi) perimiä kymmenyksiä vastaan. Nykysuomalaista 30 -40% verotus saa vain jättämään korkeintaan äänestämättä.
"Miksi ihmiset yleensä määrittelevät toisiaan niin hanakasti eriarvoisiksi itseensä verraten?Kuten itsekin juuri nimesin junteiksi nuo,joiden mielestä esim. nainen on eriarvoinen kuin mies.:)"
On tervettä arvostaa itseään, toisaalta se ketä itsensä ylentäää se alennetaan, pitää usein paikkansa. Tälla palstalla on paikallaan sanoa, että suomalaiset raamattu-uskovaiset ovat juntteja, koska uskovat satuolentoihin ja harrastavat 2000-vuotta vanhaa paimentolaisuskontoa.
"Mistä se kaikki älymystö ja parempi kerma oikein saa hullut ajatuksensa omasta paremmuudestaan?"
Narsismista.
http://www.narsistienuhrientuki.info/index.php?alasivu=180&valikko=2
" Mistä ihmeestä minä saan päähäni pitää junttina miestä,joka ei pidä naista itsensä arvoisena ihmisenä? ;0) "
Tippaleipäaivot toimivat eritavoin kuin putkiaivot:-)
tippaleipäaivot vs. putkiaivot :)))
Kiitos uudesta näkökulmasta :)
Muistankin perustella isännälle seuraavan kerran eriävän mielipiteemme tippaleipäaivoilla ja putkiaivoilla ;0)
Tippaleipäaivojen ominaisuuksiin kuuluu, että he voivat puhua 10 asiasta samanaikaisesti, vaihtaa aihetta sekunnin murto-osassa, puhua samaan hengenvetoon 10v. sitten tapahtuneista asioista siihen nopeuteen, että vain toinen tippaleipäaivo pysyy perässä. Pieni putkiaivoraukka taas sekoaa sukkiinsa kun yrittää pitää kiinni keskustelun alkuperäisestä aiheesta. Tippaleipäaivo hermostuu koska putkiaivo käsittelee asioita jotka meni jo 10 sekuntia sitten. Tippaleipäaivon täytyy hidastaa itsensä putkiaivon nopeuteen. Hitaus ei viittaa tyhmyyteen, vaan asioiden käsittely nopeuteen.
...että tippaleipäaivoilla on päässään ikuinen vappu, eli kunnon bileet! Putkiaivoilla taas virtaa tasaseen kuin vesi Nokian vesijohtoverkostossa... (no MÄ en sit oikeesti tarkottanu mitään femakkoo tohon jatkoksi, no-no).
Eikös nämä finaaleissa vaan täydennä toisiaan?
Hetkinen, hetkinen... vai miten se menee? Ollaanko ikuisesti eri raiteilla? Ja mitä sitten vaik oltaiskiii?
että mies ei kykene käsittelemään kuin yhtä asiaa kerrallaan (putkiaivot).
Nainen taas pystyy hallitsemaan samanaikaisesti monta asiaa: Niistämään lapsen nenän, hämmentämään soosia, puhumaan puhelimessa ja tuuppimaan kissaa pois ruokapöydältä (tippaleipäaivot).
Tämä oli tietenkin karkeaa yleistystä.
ja uskonnonvastaisuus ei ole sama asia. Uskonto ei ole rotu.
että onko ne mitenkään verrattavissa toisiinsa ja yhtenevät. :)
Puhutaan myös ikärasismista ja siitä juonsin tämän ajatukseni ja kysymykseni.
Samaa kyllä mietin,ettei rotu ole kyseessä merkittävästi uskonnossa. Mutta olihan se pakko kysyä,kun mieleen tuli :)
Tuota sanaa rasismi käytetään toisinaan melko luovasti. Käypä islam-palstalla niin huomaat.
...kyllä sun kyssäris oli ihan oikeutettu!
MUN mielestä rasismi käsitteenä voidaan todellakin laajentaa koskemaan minkä tahansa ajattelutavan ...ööö... sortoa ja toisen, minkä-tahansa-tahon ylivaltaisuutta toiseen nähden, ei pelkkiä rotusysteemeitä.
Alun perinhän oli kyse nimenomaan rotuhygieniasta, vaikkapa valkoisen rodun itselleen katsomasta ylivallasta mustaan nähden, mutta onpa olemassa myös mustan rodun vastaavaa olemassa valkoiseen rotuun nähden. Ja Niin Edelleen.
Rasismi ei ole todellakaan yksiselitteinen juttu. On olemassa vaikkapa ikärasismia... just sukupuolirasismia, rasismia tiettyjä sosiaaliluokkia kohtaan... rasisminkin rasismia.
arvon Pyhä Lehmä!
On totta, että julkisuudessakin on vilahdellut sellaisia termejä kuin ikä- tai sukupuolirasismi, mutta minusta mokomat termit ovat aika syvältä: eivätkös ne vihjaa, että eri ikäiset ja eri sukupuolien edustajat kuuluisivat eri rotuihin - varsin totuudenvastaisesti??
Ehdottaisin, että puhuttaisiin mieluummin ikään tai sukupuoleen perustuvasta syrjinnästä.
Rasismi todellakin tarkoittaa rotuun perustuvaa syrjintää.
Rasismi on täysin väärä sana tässä tilanteessa, koska uskonto ei ole rotu. Kyllä kyse on syrjinnästä ja sorrosta, mutta ei suinkaan rotusorrosta, vaan uskonnollisesta sorrosta.
Eikä sitten lyödä natsi-korttia pöytään vastauksissa!! Älkääkä kysykö onko juutalaisuus rotu, uskonto vai molempia... Minen tiijä.
jos juutalaisuus on uskonto ja rotu niin silloin se on jo melkoinen mörkö ja ehkä hitler siinä tapauksessa olikin oikealla asialla. mene ja tiedä?
on selkeästi uskonto. Se vain liitetään johonkin rotuun täysin vailla perusteita.
Yhtä hyvin voisi väittää, että kristillisyys olisi rotu. Tai islamilaisuus. Mutta kun ei ole.
Rasismi tai hyväksymättömyys toisenlaisia, toisinajattelevia kohtaan on nykypäiväämme, käyttäytymismalleistamme niitä vakiintuneimpia. Ikävää, sairastakin.
Ei se ole uskonnon kysymys. ei uskomattomuudenkaan, tänä päivänä vain kaikki muut kuin minä ovat perseestä.
Kun sitten menet omiesi keskuuteen, omasi syövät sinut. Mistä löydät yhteisön, joka toimii, edes yksilön johon voit luottaa, et mistään.
Yksin sitten elät, yksinäisenä ystävää kohtaamatta. Paha on olla ihmisen yksinään, ikävä suunnaton on yksinäisellä.
Ei minä en ole yksinäinen, en yksin. Olen löytänyt ihanan ihmisen, johon voin luottaa, joka minuunkin luottaa. Voin hänelle kertoa kaiken mitään salaamatta, mitään peittämättä. Tiedän, että hän minua ymmärtää, minua tukee.
Kiitos Jaana;)
kiitän niistä :)
Rasismi sana on kyllä helposti asiayhteydessä, jos toisessakin käytetty termi. Ehkä sillä on vaan helppoa tiivistää ajatusta ko. asioista kulloinkin.(??)
Itselle sillä sanalla on melkeimpä aina myös muukin kaiku,kuin vain rotuja koskeva merkitys.
Kuten juuri tuossa moni teistä olikin antanut esimerkkejä rasismille :ikärasismi,sukupuolien välinen rasismi jne.
Silläpä aloin mielessäni miettimään, että onkohan rasismi oikea sana uskontojen välisissä kädenväännöissä sekä uskontojen että ateismin välisessä kädenväännössä? Vai mikä sana sitä parhaiten kuvaisi?
Eli sanaa voidaan edelleenkin tulkita hyvin moninaisesti. Myös irrallaan sen alkuperäisestä merkityksestä.Täytyykin käydä siellä Islam palstalla.Olen sitä hiukkasen vältellyt...
Oikea sana on syrjintä. Rasismi IHAN OIKEASTI tarkoittaa vain ROTUsyrjintää. Se, että sanaa käytetään väärin "ikärasismissa" ja "sukupuolirasismiss" ei tee siitä syrjinnän synonyymiä. Ikäsyrjintä ja sukupuolisyrjintä ovat niitä oikeita termejä joita pitäisi käyttää. Koita sinäkin mielummin käyttää syrjintä-sanaa, kuin että loisit uuden väärän sanan. Puhutaan siis uskonnollisesta syrjinnästä eikä uskontorasismista.
"Kuten juuri tuossa moni teistä olikin antanut esimerkkejä rasismille :ikärasismi,sukupuolien välinen rasismi jne. "
Mainitut esimerkit ovat esimerkkejä juuri vääränlaisesta käytöstä. Taustallahan on sana "race" = rotu, minkä pohjalta rasismi voi olla vain ja ainoastaan rotusyrjintää.
Monasti sana syrjintä kuvaa paremmin eriarvoistavaa kohtelua esim. eri ikäryhmien, miesten ja naisten ateistien ja uskovien jne. välillä.
Takaisin aiheeseen: onko uskonnoissa rasismia?
Itse osaan mainita lähinnä yhden esimerkin: mormonikirkon Pyhässä Kirjassa (Mormonin Kirja) Amerikan intiaanit (kirjan "laamanilaiset") ovat vääränvärisiä rangaistuksena synneistään Jumalaa vastaan.
Profeetta Joseph Smithkö siinä puhui 1800-luvun puolivälin aikalaisen suulla vaiko ikiaikainen (rasistinen) Jumala?
Kansakuntien välisen vihanpidon selittäminen rasismilla ei aina toimi, sillä kansakunnat eivät oikeastaan edusta "rotuja". Koska "rotu" on teoreettinen ja oikeasti olemassa olematon asia, on rasismikin tyhmää ja perusteetonta. Puhtaita "rotuja" ei olekaan.
käyttää sanaa syrjintä näissä yhteyksissä. :)
sinulla ja nostan hattua :D
Opettelen uusia sanoja oikeisiin asiayhteyksiin.
Eiköhän sanat löydä paikoilleen viellä jossakin vaiheessa :)
Katolisten palstalla ainakin on ollut kirjoituksia, joissa kirotaan näitä seka-avioliittoja, eli siis sitä, että katolilainen menee naimisiin johonkin muuhun uskontokuntaan kuuluvan kanssa. Siellä ollaan sitä mieltä, että katolilaisten pitäisi ehdottomasti olla omiensa, eikä muiden "vääräuskoisten/alempiarvoisten" kanssa.
Vähän niinkuin valkoiset valkoisille ja muut vittuun. Minähän kirjoitinkin sinne, että niillä on ihan sama periaate kuin natseilla ja yllätys, yllätys viesti poistettiin.
Samanlaista toimintaahan tuokin on kuin rasismi. Paitsi että tässä tapauksessa ei syrjitä eri rotujen edustajia vaan eri uskontokuntiin kuuluvia. Mutta syrjintää yhtä kaikki ja samaan kastiinhan nämäkin niputetaan rasistien kanssa.
on yhdessä islam-palstan kanssa aivan omaa luokkaansa. Mistä noin tiukkapipoisia seriffejä oikein löytyy?
Rotu on englanniksi race ja sieltähän tämän rasismi sana tulee. En sitten tiedä mikä olisi parempi sana kuvaamaan sitä, että tuntee vastenmielisyyttä tai vastustaa vaikkapa uskontoja.
Minä en koe itseäni millään tavalla rasistiksi. Vastustan vain sitä, että jotkut ihmiset kohtelevat toisia huonosti jonkun oppirakennelman nimissä.
Juu, minä myös ihmettelen, tätä kristinuskoakin. Miksi esim. naispappeja ei sais olla? Tai eihän kaikki kristityt niin aattele mutta jotkut. Ihme juttu.
Vaikka kuilu naisten ja miesten tasa-arvon välissä on kaventunut,niin silti on viellä mm. nämä pappis jutut ja palkat..
Palkka pitäs tulla tehdystä työstä ja ammattitaidosta ei sukupuolen mukaan. :(
Pieni feministi kirkuu sisälläni,mutta onneksi ihan vaan hiiren kirkumista ;0)
Ja miksi ei naispappi kelpaa toimittamaan papin virkaa siinä missä mieskin..
Lainatakseni isäukkoani" osaa ne naisetkin valehdella" ;)
No niin menee taas jonkun huumorin yli,sorry. :/
...turpiin vaan! Kuten tamperelainen sanonta kuuluu... en sitten oikeasti kyllä tiedä mikä on kohderyhmä :DD
Isäukkosi on aivan oikeassa: osaa ne naisetkin valehdella, SITÄ ei ole sentään sidottu sukupuoleen. Maailman sivu on ollut sekä donna- että donjuaneja ja sitten hyväuskoisempia höynäytettäviä... vai onko se niinkään? Kai jokainen auervaaran uhri jossain kohtaa itsessään aina tietää mistä itse asiassa on kyse... antaa vaan mennä, koska on NIIN ihanaa kun joku ees joskus antaa huomiota ja "rakkautta", oli se nyt sitten mitä vaan aamusella...
Ja miten tämä sitten liittyy uskontoon? No hyvinnii!
>> Kai jokainen auervaaran uhri jossain kohtaa itsessään aina tietää mistä itse asiassa on kyse... antaa vaan mennä, koska on NIIN ihanaa kun joku ees joskus antaa huomiota ja "rakkautta",
Jos et, miksi haluaisit ottaa kantaa kirkon sisäisiin riitoihin?
Itse ainakin suhtaudun lähinnä hihitellen seuraamalla ... ;D