Kansainvälisesti valittu linja on,että ruokaa on myytävä halvemmalla kuin sitä kyetään tuottamaan.Maataloustuki onkin itse asiassa syöntipalkkaa kuluttajille.
Maataloustuki onkin
syöntipalkkaa kuluttajille
12356
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
sillä eiväthän maatalous tuottajat saa lihan ja maidon hinnasta kuin pienen prosentin suurimman osan vievät kauppiaat ja väliportaat,on typerää kuvitella että eu olisi millään muotoa alentanut kuluttaja hintoja vaan se kuviteltu hinnan alennus on otettu tuottaja hintoja laskemalla näin saavat kauppiaat ja teolisuus jälleen kerran voittoa ja maataloudesta tehdään syntipukki.
Tuet ovat rasite kuluttajille.
Tukirahat eivät synny tyhjästä vaan ne otetaan pakolla jokaisen kansalaisen lompakosta. Tuet hyödyttävät eniten tehotonta byrokratiaa, etujärjestöjä ja välikäsiä. Lisäksi tuet vääristävät tuotantoa.
Jokainen meistä hyötyisi siitä, että tuet lopetettaisiin. Maksan mielusti ruuasta sen todellisen hinnan. Se on aina halvempi kuin tuettu hinta tuet.
>Tuet ovat rasite kuluttajille.
Se vähän riippuu, tulotasosta ja verotuksesta. Tosi on, että välikädet teollisuudessa ja kaupassa hyötyvät tuista eniten.
Verot eivät ole korvamerkittyjä, joten jokainen kuluttaja ja tulonsaaja on tukien maksaja.
Ostamassasi palvelussa on n. 60% veroja. Vaikka olisit kuinka köyhä tahansa, niin se on pois ostovoimastasi.
EUn tukibudjetti on niin suuri, että sillä voisi kustantaa jokaiselle EUssa olevalle lehmälle seitsemän ja puoli maailmanympärimatkaa.
EUn suurimmat tuensaajat ovat kuningashuoneita. EU-tukia listaavan Farmsubsidy.org -sivuston mukaan eniten maataloustukea vuodessa ropisee Tanskan prinssi Joachimille.
Tuet laskivat, mutta kuluttajahinnat nousivat. Miten perustelet väärän näkemyksesi?
Lidlin ruoka on paljon halvempaa! Miksi böndet eivät voi tehdä tätä myönnytystä meille EU:n kannattajille?
kortistoonko. ja se lidlin ruokakin nauttii saksan tukiaisia.että suo sielä ,vetelä täälä.
aina vääräsä suome maatalous johtaa lidle kaatuu eu kaatua sina kaatua
ja ruoka on omasta maasta
Jos Maatalous Suomessa haluttaisiin lopettaa, tai edes rajoittaa nykyisestään se tarkoittaisi EU:n kannatukselle huimaa alamäkeä.
Ravinnon tuottamisen hinnan tarkastelussa tulee myös tulevaisuudessa ottaa huomioon ravinnon puhtaus ja käytettävyys ihmisravinnoksi.
Viranomaisen leima elintarvikepakkauksessa tarkoittaa, että tunnettujen haitallisten aineiden määrä/vaikutus ei ole niin suuri että tiedettäisiin vaikutusten/kertymien aiheuttavan ihmiselle vaaraa tällä hetkellä (säädösperäinen riski?).
EU-vertailussa valtaosa Suomalaisista "puhtaista" tuotteista viedään ulkomaille ja myydään siellä kovalla hinnalla.
Vaihdossa meille tuodaan ulkomailta esimerkiksi rankkojen ilman raskasmetallipitoisuuksien piirissä tuotettuja elintarvikkeita "edullisesti".
Suomalainen elintarvike on muualla kysyttyä vaikka onkin kallista. Hyvää ja terveellisempää!
Lopeta itse puuttuminen toisten asioihin. Olkoon se maajussin oma asia, mitä tilallaan tekee. Vittuako se EUlle, Suomen päättäjille tai muillekkaan kuuluu. Maajussi olkoon isäntä omalla maallaan. Jos joku muu päättää maajussin puolesta, niin maajussi ei oikeasti omista maitaan, vaan on vain maaorja.