kosmisesta ajasta

ettei kosmista aikaa universumissa ole.

http://en.wikipedia.org/wiki/Absolute_time_and_space

Jos kosmista aikaa ei olisi olemassa, universumi olisi pysähdyksissä tai sitä ei olisi olemassa. Koska universumi on olemassa ja se on liikkessä koko ajan, niin kosminen aika on olemassa.

Koska aika on ääretön universumin mittayksikkö, universumi on aina ollut olemassa ja tulee olemaan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cyclic_Universe

Koska Hubblella ja radioteleskoopeilla ihminen pystyy havaitsemaan vain muutaman miljardin valovuoden päässä olevia kohteita, universumin koon määritys on siksi puuttellinen.

Koska aika on ääreetön universumin mittayksikkö, on vähintään 50 % todennäköisyys sille, että universumi on ääretön.

Voi kuvitella tulevaisuuden avaruuraketin ja ikuisen ihmisen joka matkustaa tietyy suuntaan ikuisesti. Jokainen voi nykytiedoillansa kuvitella, mitä avaruusmatkaaja matkallansa näkee, eli planeettoja, galakseja, sumuja jne.

Se ken kuvittelee universumilla olevan jotkut rajat voi sitten edelleen kuvitella mitä siellä universumin rajoilla ja rajojen takana avaruusmatkaaja näkee.

Vai pysätyykö matka jossain vaiheessa universumin seinään:-)


Ja tällaisesta peruskoulusta minä maksan veroja, joka opettaa, ettei kosmista aikaa ole olemassa, phyi.
6180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

tiedä enkä jaksa nyt paljoo enempää miettiäkään mutta taidat olla kyllä täysin oikeassa.
onkohan maailmankaikkeus pyöreä?

Äänestä
  • maapallo ja planeetat ovat pyöreitä:-)

    Vakavasti, miksi maailmankaikkeus olisi pyöreä, miksi universumilla olisi jotkut rajat. Ei ole mitään 100 % todisteita tästä. Kuitenkin on suurempi kuin 50 % todennäköisyys sille, että universumi on kooltaan ääretön, ks. aloitus.

    Tällainen keskustelu palauttaa meidät keskiajalle, jolloin kiisteltiin, että onko maapallo pallo vai levy, jolla on rajat.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei#Se_liikkuu_sittenkin

    Äänestä

  • solu on pyöreä, kirjoitti:

    maapallo ja planeetat ovat pyöreitä:-)

    Vakavasti, miksi maailmankaikkeus olisi pyöreä, miksi universumilla olisi jotkut rajat. Ei ole mitään 100 % todisteita tästä. Kuitenkin on suurempi kuin 50 % todennäköisyys sille, että universumi on kooltaan ääretön, ks. aloitus.

    Tällainen keskustelu palauttaa meidät keskiajalle, jolloin kiisteltiin, että onko maapallo pallo vai levy, jolla on rajat.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei#Se_liikkuu_sittenkin

    miksi se ei voisi olla myös pyöreä?
    tässähän on uskisten kommentti kohdillaan--> "kehäpäätelmä".
    toisaalta silloin kaikkeus olisi myös "ääretön" jos se oliski vain pallo. senkus vaan kiertää kehää loputtomiin.

    kyllä kaikki jossain kuitenkin jotenkin loppuu.. avaruus loppuu ässään ja kaikkeus myös. turha tuota on enempää miettiä kun sitä ei ainakaan meidän elinaikana tulla saamaan selville.

    otetaan nyt uskisasenne ja väitän että maailmankaikkeus on pyöreä ja vittu siihen ei muutosta tule vaikka kuinka todistelisit :D

    Äänestä

  • puusilima_ kirjoitti:

    miksi se ei voisi olla myös pyöreä?
    tässähän on uskisten kommentti kohdillaan--> "kehäpäätelmä".
    toisaalta silloin kaikkeus olisi myös "ääretön" jos se oliski vain pallo. senkus vaan kiertää kehää loputtomiin.

    kyllä kaikki jossain kuitenkin jotenkin loppuu.. avaruus loppuu ässään ja kaikkeus myös. turha tuota on enempää miettiä kun sitä ei ainakaan meidän elinaikana tulla saamaan selville.

    otetaan nyt uskisasenne ja väitän että maailmankaikkeus on pyöreä ja vittu siihen ei muutosta tule vaikka kuinka todistelisit :D

    äärettömästä universumista:

    http://phyun5.ucr.edu/~wudka/Physics7/Notes_www/node125.html#SECTION03353100000000000000

    "there are regions in the universe which we have not yet seen and which might look very different. Since no light has reached us from those regions we are currently unaware of their existence, only our inheritors will see the light coming from these distant reaches of the universe.
    "

    Äänestä

Ei aika ole mikään mittayksikkö sen enempää kuin pituus tai kulmakaan.
Ajalla on omat mittayksikkönsä kuten sekunti, ja niillä mitattuna aika voi saada erilaisia arvoja, äärellisiä tai äärettömiä.

Äänestä
  • käytin ilmaisua "universumin mittayksikkö". Kieltämättä "universumin ilmiö" olisi voinut joillekin olla selvempi, joillekin ei.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


BigH väitti, kirjoitti:

ettei kosmista aikaa universumissa ole.

http://en.wikipedia.org/wiki/Absolute_time_and_space

Jos kosmista aikaa ei olisi olemassa, universumi olisi pysähdyksissä tai sitä ei olisi olemassa. Koska universumi on olemassa ja se on liikkessä koko ajan, niin kosminen aika on olemassa.

Koska aika on ääretön universumin mittayksikkö, universumi on aina ollut olemassa ja tulee olemaan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cyclic_Universe

Koska Hubblella ja radioteleskoopeilla ihminen pystyy havaitsemaan vain muutaman miljardin valovuoden päässä olevia kohteita, universumin koon määritys on siksi puuttellinen.

Koska aika on ääreetön universumin mittayksikkö, on vähintään 50 % todennäköisyys sille, että universumi on ääretön.

Voi kuvitella tulevaisuuden avaruuraketin ja ikuisen ihmisen joka matkustaa tietyy suuntaan ikuisesti. Jokainen voi nykytiedoillansa kuvitella, mitä avaruusmatkaaja matkallansa näkee, eli planeettoja, galakseja, sumuja jne.

Se ken kuvittelee universumilla olevan jotkut rajat voi sitten edelleen kuvitella mitä siellä universumin rajoilla ja rajojen takana avaruusmatkaaja näkee.

Vai pysätyykö matka jossain vaiheessa universumin seinään:-)


Ja tällaisesta peruskoulusta minä maksan veroja, joka opettaa, ettei kosmista aikaa ole olemassa, phyi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu