Jussi K. Niemelä kirjoittaa tässä erittäin väkevää todistusta, olkaa hyvät:
http://jussikniemela.blogspot.com/2008/01/skeptikot-ja-uskonto.html
Luulisi tämän luettuaan alkavan totuus valjeta hitaammallekin.
http://jussikniemela.blogspot.com/2008/01/skeptikot-ja-uskonto.html
Luulisi tämän luettuaan alkavan totuus valjeta hitaammallekin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
että ateisteja kiinnostaa tuollainen paska?
Jussi K. Niemelä on ateisti ja vahva kristinuskon kritisoija, luulisi kiinnostavan. Ja juttu ei mielestäni ollut paskaa vaan ihan asiallista uskontokritiikkiä, minua ainakin kiinnostaa. Niemelä tuo tuossa kirjoituksessa hyvin esiin sen mitä Skepsis on vältellyt, uskonto on humpuukia ja sitä pitää voida tarkastella kriittisesti.
Skepsis on väistellyt asiaa sillä verukkeella että ei ole tarpeen osoittaa jumalaa epätieteelliseksi, koska kukaan ei ole esittänyt tieteellistä todistusta jumalan olemassaolosta. Olen kuitenkin samaa mieltä niemelän kanssa: jos sitä oikein yliopistolla opiskellaan, niin kyllä se minusta silloin tieteeksi luetaan. Ja Skepsiksen periaatteisiin kuuluu huuhaatieteen kritisointi, miksei siis telogian?
enkä aio lukeakkaan.
Ihan hyvä kirjoitushan se oli.
vaan väität jotain paskaksi edes tietämättä mistä puhut. Just joo.
hassua :)
Luulen aiheen kiinnostavan ateisteja, koska ateisti siinä analysoi uskontunnustusta, ja toteaa sen sisältävän lukuisia paranormaaleja väitteitä, joiden käsittely kuulu selvästikin esimerkiksi Skepsiksen toimenkuvaan. Kirjoitus ei ole suinkaan paskaa, vaan hyvin perusteltu ja järkevä.
Ellei tällainen aihe kuulu ateismipalstalle niin mikä sitten?
eikä tunne uskontoa.
ja pohdiskele mielessäsi mitä järjen häivääkään siinä voisi olla. Ilmoita sitten kun löydät edes häivähdyksen loogisuudesta.
Voitko sitten oikaista, mikä kirjoituksessa menee mielestäsi pieleen?
vaikka mitä kirjoittaisi. Jos joku on päättänyt että uskoo johonkin otukseen, niin sille ei mikään fakta mene perille. Mutta hyvä tuo Niemelän juttu oli.
// Jos joku on päättänyt että uskoo johonkin otukseen, niin sille ei mikään fakta mene perille.//
Väittelin jokin aika sitten tuttavan kanssa maasäteilyn olemassaolosta. Oman fyysisen turvallisuuteni takia olin pakotettu myöntämään ilmiön todelliseksi.
En mikään fyysikko ole, mutta eikö sellainen nyt kuitenkin ole ihan mitattavissakin?
Noista väitteistä sen verran, että kerran eräs naapurin rouva sanoi, että hän on nähnyt enkeleitä. Useasti jopa. Mitäpä siihen sitten muuta sanoisi kuin että vai niin, jaaha.
Stä on kai yritetty tutkiakin, mutta tuloksista en tiedä. Joku maasäteilyhemmo kertoi noin 10vuotta stten, että sitä olisi alettu tutkia Jyväskylän yliopistossa. Tulokset eivät ainakaan ole minun tietääkseni ylittäneet uutiskynnystä.
Sätely muodostaa jonkinlaisen ruudukon maan pinnalle. Se on tiheämpi päivän tasaajalla ja harvenee napoja kohti. Oliko se nyt niin, että ne linjat ovat avaruudessa kulkevien linjojen projektioita pallon(maan) pinnalle. Fysiikan opettajani kertoi joskus asiasta. Siitä oli keskusteltu fyysikkopäivillä.
Aiheesta on kai liikkeellä monenlaista tietoa, ja 'asiantuntijoissa' löytyy monenmoista vaaria. Turpeen ptäisi eristää tätä säteilyä. Väitetään, että jossain keskieuuroopassa on maadoitettu jotain tieosuuksiakn sätelyltä. Tiedä häntä. Kissat ja muut villin puoleiset eläimet kertoman mukaan viihtyvät maasäteilyrsteyksissä ja kesyjen, kuten ihmisten ja hevosten taas kerrotaan sairastuvan tai voivan huonostii näissä rsteyskohdiissa.
tuollaisesta. Ai että semmoinen teoria.
että meinasin eilen ilallla linkittää saman. Hassunhauskaa.
***
Olet ilmeisesti Heikan blogia lukenut sinäkin. Sieltä päätin nostaa tuon tänne. Oli mielestäni sen verran hyvä kirjoitus. Heikka yrittää levittää verbaalista savuverhoa uskontokeisarin olemattomien vaatteiden eteen, ja vaatii (suurille) uskonnoille vapautusta sanoman totuusarvon punnitsemisesta.
Niemelä tehokkaasti osoittaa, että kristinuskonkaan esittämät väitteet ja lupaukset eivät ole oikeutetumpia ja totuusvaatimukselle immuunimpia kuin mikä tahansa uskomushoitojen tai ihmetemppujen esittäjät.
tuota kirjoitusta puhuen ateistien nimissä, taitavat olla paskasta puhuessaan itse astuneet siihen pyhässä vihassaan ja sovintoveren tahrimina.
löysin sen vasta hetkinen sitten... kiitos facebookin :D
***
vai on nuori nainen käännetty neitsyeksi ja nyt sitten uskisten uskoa koetellaan viimeisen päälle. Lienee tahallaan tehty, sillä mitä suurempi vale, sitä herkemmin siihen uskotaan. Sääli on sairautta, mutta silti...