Kommunismissä työväkeä yritetään mahdollisimman paljon riistää. Palkat laitetaan minimiin ja työajat 15h/päivä. EI ihme, että vallankumouksia tulee kuin vesipisaroita sateessa, kun kansa ei saa edes välttävää elintasoa.
Kommunismissa päättäjät loisivat kansan rahoilla, eikä pelkästään porvarien rahoilla vaan myös rahoilla joilla pitäisi rakentaa teollisuus maahan.
Ympäristöstä ei huolehdita, saasteet heitetään jokiin puhdistamattomana. Hirveää eikö? Kuikas kom. vastaavat tähän?
Työväenluokalle vallansiirtäminen ei edellytä kommunismiä, yhtä hyvin voisitte vaatia porvariluokan äänioikeuden poistoa tai vaikka mitä tahansa keinoa vähentää kapitalismissa porvariluokan valtaa. Oletteko sitä ajatelleetkaan?
Eikö NL:ssä käynyt enemmän kuin selväksi, että kommunismi toimi surkeaakin surkeammin?
Kommunismissa päättäjät loisivat kansan rahoilla, eikä pelkästään porvarien rahoilla vaan myös rahoilla joilla pitäisi rakentaa teollisuus maahan.
Ympäristöstä ei huolehdita, saasteet heitetään jokiin puhdistamattomana. Hirveää eikö? Kuikas kom. vastaavat tähän?
Työväenluokalle vallansiirtäminen ei edellytä kommunismiä, yhtä hyvin voisitte vaatia porvariluokan äänioikeuden poistoa tai vaikka mitä tahansa keinoa vähentää kapitalismissa porvariluokan valtaa. Oletteko sitä ajatelleetkaan?
Eikö NL:ssä käynyt enemmän kuin selväksi, että kommunismi toimi surkeaakin surkeammin?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Varsinainen NL tuntija.
Pohjoismaat ja etenkin Suomi ovat hyvin stabiileja yksiköitä. Meillä ei ole Norjan kaltaisia öljytuloja,emme asu Euroopan portilla kuten Tanskalaiset eikä meillä ole tarvetta mukautua Ruotsin tavalla siirtolaisuuteen.
Tynnyrisuomessa suurin yhteiskunnallinen murros käydäänkin kapitalistisen markkinatalouden ehdoin. Porvarit tekevät keskenään vallankumousta,sen osoituksena meillä tehdään vuosittain 15 ooo konkurssia. Kapitalistisen kilpailun säntöjen mukaan fiksuimmat pärjäävät,konkurssitilastojen mukaan meillä on 15 000 vähemmän fiksua yrittäjää.
Valtion sanotaan tappavan pienyrittäjän. Metallifirman palkollisista fiksuin perustaa oman yrityksen. Hän voi olla paras ammattimies ja tuntea alan. Monesti hän ei tunne yritysmaailman pelisääntöjä,yrittäjää koskevia lakeja,verolakeja,työlainsäädäntöä.Saattaa olla,että kirjanpitotaidotkin ovat hakusessa. Säännölliseen tiliin tottuneelle palkolliselle saattaa tuottaa vaikeuksia se,että tili kuitataan neljästi vuodessa.
Kapitalismin pelisääntöjen mukaan pelaavat suuryritykset osaavat kilpailuttaa alihankkijansa. Yhteen tai kahteen tuotteeseen keskittynyt yrittäjä on toimeksiantajansa taskussa, sen osoitti ketju Nokia/Perlos - Joensuun seutu.
Ymmärrän yrittäjän katkeruuden,kun leipä on katkolla. Siihen katkoon ei tarvita Neuvostoliittoa eikä sosialistisuomea,kyse on yksinkertaisesti kapitalismin filosofiasta,iso syö pienen,nopeat hitaan. Rattailta putoaminen on henkilökohtainen tragedia,useimmin se on kuitenkin osoitus siitä,että rattaille on noustu heikoin eväin taikka kovassa vauhdissa ei ole saatu tukikahvasta kiinni. Kaiken yrittämisen perusta on suhteellinen riippumatottomuus rahoittajista. Sellaisia yrityksiä ovat esimerkiksi Vaisala ja Temet. Ne eivät tee ainoana tuotteenaan tunkkeja mersuihin - mersuihin tehdään tunkkeja halvemmalla Kiinassa.
Yrityksensä eteen elämäntyönsä tehneetkin saattavat sortua kapitalismin lakeihin. Brändit ajavat yli. Vaarilla oli Reino-tohvelit,isällä oli ja minullakin on. Reino-tohvelit eivät ole edes lämpimät verraten Kiinalaiseen fleeseen. Kuka niitä pitäisi,ellei valmistaja olisi oivaltanut tehdä niistä brändin? Varreton huopatöppönen on lämmin,helppohoitoinen,kestävä. Suomalainen villa on pitkäkuituista,Uusiseelantilainen taikka aussivilla ei kelpaa huopatossuksi kuitunsa lyhyyden takia. Kuka pörssisuomessa lampuria arvostaisi? Kuka töppösentekijää? Jalkaa lämmitetäänkin kiinalaisella fleesellä taikka brändituotteilla - Reinolla ja Ainolla. Palataan perusasiaan, valtiohan se tappoi verolla huopayrittäjän?
Eduskuntavaalien jälkeen porvarit juhlivat vaalivoittoaan,juhlaa kesti puoli vuotta. Hallitus ei ole istunut vielä vuottakaan ja jo nyt se on hukannut kannatuksestaan viidenneksen.(Vrt. Helsingin sanomien tutkimus).
Uusliberaalin talouspolitiikan sääntöjen mukaan menestyvän kapitalismin pöydältä tippuu niin paljon murusia,että köyhäkin tulee kylläiseksi. Niin ei ole tapahtunut missään eikä koskaan tapahdu. Tuloerojen kasvattaminen lisää yhteiskunnan polarisaatiota.
Meille jää siis käteen ruotsalaisten keksimä kansansosialismi,oikeistososialidemokratia,joka tarkoittaa hyvinvointiyhteiskuntaa häiriötekijöineen. Telaketjukapitalismi on sen ainoa uhka.
Ruotsalainen oikeistososialidemokraatti osaa käyttäytyä. Ruotsalaisen oikeistososialidemokraatin pierukaan ei haise.
Toisin on meillä. Meidän oikeistososialidemokraateistamme esimerkiksi voisimme ottaa Tex Killerin. Uhoon en puutu,provosointiin en puutu,pieneen mieleen en puutu. Puutun siihen,että laiskanpulskeat oikeistodemarit perustelevat menestystään rahalla ja tavaralla. Rahassa ja tavarassa ei ole sinänsä mitään vikaa mutta sen hankkiakseen he ovat olleet käytettävissä ja tehneet pyöreitä päiviä. Palkkatyössä se tarkoittaa ylitöitä.
Joka helvetin tätä kirjoitusta lukeva yrittäjä tietää,että työntekijän työpaikalla viettämä tunti ei välttämättä korreloi tuotannon tehokkuuden kanssa.
Tex kertoo,miten monta tuntia hän viettää työpaikalla. Tex kertoo,mitä hän syö tai juo. Tex kertoo,mitä hänen on mahdollista harrastaa tulotasollaan. Tex kertoo,minkälainen auto hänellä on,missä hän viettää lomansa, hän kertoo harrastuksestaan keräilykolikoista jne.
Kuten sanoin,pohjoismaat ovat homogeeninen yhteisö,tuloerot ovat suhteellisen pienet. Meillä
nousukkaatkin voivat olla puolipersaukisia.
Eihän meillä rikkaita ole kuin kaksituhatta. Heidät me vielä elätämme. Mutta millä vitulla me elätämme nämä Texin kaltaiset kultapossut,joiden ensimmäinen tehtävä työpaikalle tullessa on avata Iltalehti pöydälle,panna kahvinkeitin päälle ja lukea sähköposti?
Jevtusenko sanoo runossaan; Te kannoitte Stalin ulos Mausoleumista,miten te kannatte Stalinin ulos Stalinin seuraajien sydämistä?
Miten oikeistososialidemokraattien sydämistä kannetaan ulos ahneus,omanvoitonpyynti,suosikijärjestelmä,pelko aseman menettämisestä. Miten oikeistososialidemokraattien sydämmistä kannetaan ulos pikkuporvari?
Kohtuullisen pitkän työhistoriani aikana työpaikkani omistussuhteet ovat muuttuneet kolmesti. Vähin niistä ei ollut pörssilistautuminen.
Muuttuvissa ja ennalta arvaamattomissa olosuhteissa ymmärrän,jos kolmikymppinen mies,jolla on vaimo kotona,kaksi lasta ja kämpästä velkaa miljoona,ei esiinny minun tapaani eturinnassa työpaikkojen säilyttämisen puolesta juuri siinä paikassa ja julkisesti. Jostakin minulle tuntemattomasta syystä nämä laiskanpulleat donitsidemarit laskevat nämä miehet suppean maailmankuvansa kannattajiksi? Heille maailma avautuu saamisen kautta. Esimerkki; Olin putkimies,pääsin 1600 oppilaan peruskouluun talonmieheksi,koska meillä oli valtuustossa enemmistö. Olen ammattimies talonmiehen töissä,koska hakijoita oli 87 ja minä pääsin.
Kuka on uskollisempi puolueen kannattaja,kuin puolueelta jotain saanut. Ajatelkaa nyt kepulaisia!
Rehellinen yrittäjä on hyvä yrittäjä. Epärehellinen yrittäjä syö rehellisen leipää. Alihankkija voi olla rehellinen taikka epärehellinen - sillä ei ole merkitystä. Urakoitsija syö aliurakoitsijan. Minun osastopäällikköni ovat olleet epäilemättä viisaita miehiä. Kun he sanovat ison rahapussin päällä istuessaan; alihankkijan pitää elää mutta ei sitä pidä päästää rikastumaan. Noilla ehdoinhan ne montut tähän maahan kaivetaan.
Suurin vallankumous käydään porvareitten kesken rahasta. Isotkin tippuvat. Meidän isoille pojille on yllätys Islantilainen raha. Milläpä isot povat kuittaavat tappionsa? Isot pojat korvaavat sotakorvauksien kokoiset tappionsa,Stora Enso,maksattamalla sen puuntuottajilla. Siis suomalaisilla pienomistajilla. Kemijärvi on siihen pelkkä työkalu.
Ja siitä huolimatta meillä on laiskanpulleita sosialidemokraatteja,jotka ovat luoneet oman asemansa omin toimin.
Sorsa valehteli. Mauno Koivisto ei sanonut mitään. Paasiot ovat änkyttäneet kolme polvea.
Vaaleissa demarit kokivat vuosisadan tappion ja yhtäkkiä gallupit suosivat heitä. Jos joku väittää en johtuvan Heinäluoman persoonasta taikka hänen kyvystään johtaa oppositiopolitiikkaa Suomessa,hänen pitää olla uskollistakin uskollisempi demari.
Reaalisosialismi kuoli Neuvostoliiton kaatumiseen,sinunkin kannattaisi pohtia sen sijasta meidän maamme tilaa. Työnantajien järjestöjen laskentamallin mukaan meillä olisi tilaa 300 000 maahanmuuttajalle,se on heidän mukaansa edellytys,että teollisuuden pyörä pyörii.
Se tarkoittaa,että kun Texin ja minun eläkkeet pannaan maksuun,tässä maassa pitää olla kattava työvoima.
Siinä kohtaa tarvitaan oivaltavia yrittäjiä,minun kaltaisiani murikkaan kiinni käyviä työmiehiä. Laiskanpulskeita donitsinsyöjiä me emme tarvitse taakkaamme kasvattamaan, tarkasti ottaen me emme olisi tarvinneet heitä tähänkään asti elleivät demarit olisi valinneet heitä meidän pikkusieluisiksi pikkupomoiksemme.