Ei ne velat vaan perintäbisnes

Lama tulossa, ylivelkaantuneita Kansalaisia Suomi täynnä.

Suomessa on erityisen paljon velkavankeja: päättäjillä ei ole valitettavasti ollut tähän asti selkeää kuvaa siitä, missä velkaorjuusongelman ydin oikein piilee.

Velkojen takaisin maksu on tehty mahdottomaksi.

Huikeat perintäkulut, korot ja muut riisto-perintäbisneksen käyttämät metodit tekevät velkojen takaisin maksun täysin mahdottomaksi.

Talousongelmia tulisi verrata terveysongelmiin: ihan sama kuin sairaalassa ei hoidettaisi vaan potilasta pahoinpideltäisiin.

Jos joku ajaa tahtomattaan kolarin, pitäisikö vain todeta että "mitäs ajoit?"

Onko Suomi tosiaan näin väliinpitämätön?

Toivoisin... toivon todella että päättäjät ymmärtäisivät että tässä on nyt todella, todella suuri ongelma; ja itseasiassa velallisten ihmisoikeuksia rikotaan tässä kohdin.

Eikö pelkkä ulosottovirasto riittäisi tai sitten USAN malli.

Pitääkö kaikista pahiten talousahdingossa olevan vielä alkaa rikastuttamaan perintätoimistojakin?!?!

Itseltäni valtion erityisrahoituslaitos Finnvera perää toistaiseksi yli kaksinkertaista summaa alkuperäiselle lainalle, näin 20 000 pienyrityslainasta tuli 40 000 euron ryöstöbisnes... ja tämä summa so far...

Itse odotan mahdollisuutta että voin jatkaa yrittäjänä ts. pattitilanne: työläiseksi kunnon yrittäjä ei ole syntynyt.

Yritykset kaatuvat kartellien, kilpailijoiden, byrokratian tai esimerkiksi viranomaistenkin toimesta.

Kukaan ei tahdo velkavangiksi tahallaan.

Kasvanut luottohäiriöiden määrä on vain jäävuoren huippu.
7280
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Häiriöiden määrä, nykyään yhmisten pitää saada heti kaikki mulle nyt, johan ois aikoihin eletty jos vielä pitäis verovaroin maksaa näiden yli varojensa eläneiden velat.
Onneks on ees sen verran päättäjillä tolkkuu et ei sellaiseen lähdetä, turha siitä velkaantumisesta on muita syyttää kuin itteesä.

Äänestä
  • mutta kuten yrittäjä edellisessä esitti, nämä velanperijät käyttävät hyväkseen velallista ylisuurilla koroilla ja kuluilla. Siinä ikäänkuin haavoittunut eläin olisi pantu häkkiin ja se on täysin häkinvartijan armoilla.

    Äänestä

  • tietysti on, kirjoitti:

    mutta kuten yrittäjä edellisessä esitti, nämä velanperijät käyttävät hyväkseen velallista ylisuurilla koroilla ja kuluilla. Siinä ikäänkuin haavoittunut eläin olisi pantu häkkiin ja se on täysin häkinvartijan armoilla.

    Ja tässä kohtaa olisi syytä tutkia juuri "punaisen verkoston" merkitystä siihen, että niin suuri määrä hyvää yrittäjä ainesta on syrjäytetty... poissa pelistä.

    Ehkä taustalta löytyy siis myös poliittinen aspekti.

    Eli... punaiset vs. valkoiset

    Eihän ne ex-yrittäjät jotka on byrokratialla orjuutettu voi konkurssin jälkeen kääntyä muuta kuin sosiaaliturvan varaan tai sitten ryhtyä rikolliseksi.

    Eräänlaista pakkokäännyttämistä... ehkä.

    Onhan liittojen ja palkansaajien vaikutusvalta varsin kova... joskus tuntuu että jopa kovempi kuin itse demokratian.

    Äänestä

  • Yli varojen?

    Tuon täytyi olla hyvätuloisen palkansaajan kirjoittama, ehkäpä vielä jonkun julkisen sektorin "virkamiehen."

    Eiköhän kyse ole siitä että yrittäjien tulot vaan eivät pysy esim. byrokratiakuormituksen mukana.

    Esimerkiksi jos valtio ei olisi niin ahne verotulojen perään, liike- ja tuotantokiinteistöjen kulut olisivat huomattavasti pienemmät.

    Myös bensan, sähkön ym. korotukset siirtyvät suoraan yrittäjienkin kuormaksi (Fortum.)

    Ja miksi aloittavan yrityksen pitää aivan liian varhain maksaa joitain työeläkemaksuja... vaikka ei ole vielä saanut yritystään edes tuottamaan?

    Miksi Suomessa on niin hidas rahoitus, aikahan on rahaa?

    Missä on nopea ja edistyksellinen rahoitus... ainakin valtion "erityisrahoituslaitos" Finnvera tukee rahoituspäätöksillään pikemminkin taantumusta kuin kehitystä.

    Ehkäpä siksi että kehitys ei aina ole työväen etu... yrityksiä siis kaadetaan myös sen takia että taantunut teollisuus saisi pyöriä vielä... edes hetken aikaa.

    Äänestä

  • SUOMI-FINLANDE kirjoitti:

    Ja tässä kohtaa olisi syytä tutkia juuri "punaisen verkoston" merkitystä siihen, että niin suuri määrä hyvää yrittäjä ainesta on syrjäytetty... poissa pelistä.

    Ehkä taustalta löytyy siis myös poliittinen aspekti.

    Eli... punaiset vs. valkoiset

    Eihän ne ex-yrittäjät jotka on byrokratialla orjuutettu voi konkurssin jälkeen kääntyä muuta kuin sosiaaliturvan varaan tai sitten ryhtyä rikolliseksi.

    Eräänlaista pakkokäännyttämistä... ehkä.

    Onhan liittojen ja palkansaajien vaikutusvalta varsin kova... joskus tuntuu että jopa kovempi kuin itse demokratian.

    Ehkäpä olisi syytä myös tutkia Koiviston konklaavin sekä siis myös valtion "erityisrahoituslaitos" Finnveran merkitystä velkaantuneiden ihmisoikeuksien polkemisessa.

    Suomen Amnesty... vähän niinkuin Suomen Kirkko: message hukassa mutta kk-palkat rullaa kivasti.

    Äänestä

  • Kokemusta on kirjoitti:

    Yli varojen?

    Tuon täytyi olla hyvätuloisen palkansaajan kirjoittama, ehkäpä vielä jonkun julkisen sektorin "virkamiehen."

    Eiköhän kyse ole siitä että yrittäjien tulot vaan eivät pysy esim. byrokratiakuormituksen mukana.

    Esimerkiksi jos valtio ei olisi niin ahne verotulojen perään, liike- ja tuotantokiinteistöjen kulut olisivat huomattavasti pienemmät.

    Myös bensan, sähkön ym. korotukset siirtyvät suoraan yrittäjienkin kuormaksi (Fortum.)

    Ja miksi aloittavan yrityksen pitää aivan liian varhain maksaa joitain työeläkemaksuja... vaikka ei ole vielä saanut yritystään edes tuottamaan?

    Miksi Suomessa on niin hidas rahoitus, aikahan on rahaa?

    Missä on nopea ja edistyksellinen rahoitus... ainakin valtion "erityisrahoituslaitos" Finnvera tukee rahoituspäätöksillään pikemminkin taantumusta kuin kehitystä.

    Ehkäpä siksi että kehitys ei aina ole työväen etu... yrityksiä siis kaadetaan myös sen takia että taantunut teollisuus saisi pyöriä vielä... edes hetken aikaa.

    aivottomat juoksupojat "Kokoomus".

    Äänestä

  • korhau kirjoitti:

    aivottomat juoksupojat "Kokoomus".

    sairaseläkkestäkin saa ulosottojen jälkeen käteen 600e/kk sillä pitää elää.Lama-aikaan jäin loukkuun menetia asunnon,ja maksan tyjää kuolemaan asti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


FED-LAMA tulee.... kirjoitti:

Lama tulossa, ylivelkaantuneita Kansalaisia Suomi täynnä.

Suomessa on erityisen paljon velkavankeja: päättäjillä ei ole valitettavasti ollut tähän asti selkeää kuvaa siitä, missä velkaorjuusongelman ydin oikein piilee.

Velkojen takaisin maksu on tehty mahdottomaksi.

Huikeat perintäkulut, korot ja muut riisto-perintäbisneksen käyttämät metodit tekevät velkojen takaisin maksun täysin mahdottomaksi.

Talousongelmia tulisi verrata terveysongelmiin: ihan sama kuin sairaalassa ei hoidettaisi vaan potilasta pahoinpideltäisiin.

Jos joku ajaa tahtomattaan kolarin, pitäisikö vain todeta että "mitäs ajoit?"

Onko Suomi tosiaan näin väliinpitämätön?

Toivoisin... toivon todella että päättäjät ymmärtäisivät että tässä on nyt todella, todella suuri ongelma; ja itseasiassa velallisten ihmisoikeuksia rikotaan tässä kohdin.

Eikö pelkkä ulosottovirasto riittäisi tai sitten USAN malli.

Pitääkö kaikista pahiten talousahdingossa olevan vielä alkaa rikastuttamaan perintätoimistojakin?!?!

Itseltäni valtion erityisrahoituslaitos Finnvera perää toistaiseksi yli kaksinkertaista summaa alkuperäiselle lainalle, näin 20 000 pienyrityslainasta tuli 40 000 euron ryöstöbisnes... ja tämä summa so far...

Itse odotan mahdollisuutta että voin jatkaa yrittäjänä ts. pattitilanne: työläiseksi kunnon yrittäjä ei ole syntynyt.

Yritykset kaatuvat kartellien, kilpailijoiden, byrokratian tai esimerkiksi viranomaistenkin toimesta.

Kukaan ei tahdo velkavangiksi tahallaan.

Kasvanut luottohäiriöiden määrä on vain jäävuoren huippu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu