Eilen illalla hän teki avauksen millä maataloudessa siirryttäisiin Israelissa toteutettuun sosialismiin maatalouden osalta. Kiinnostus asiaan näyttää olleen valtava.
Mielipidepankki eteni jo esityksessään niin pitkälle että alkoi puhua palkasta. Palkaksi tulisi 8 € tunnilta. Tähän tarjoukseen kannattaa tarttua, en pidä sitä ollenkaan huonona.
Maanviljelijät pääsisivät kohtuullisen hyvin palkattuun työhön, lomat ja vapaat, pekkaset juoksisivat. Enää ei tarvitsisi juosta sivuansioiden peräässä. Nythän viljan viljelee isännät jotka ovat muualla töissä, viljanviljely harastuksena.
Lomia täydellä palkalla voisi tietysti pitää osaksi talvella. Toki kesälomat olisivat kuten kuuluu kesällä. Ja loman loputtua odottaisi lomaltapaluuraha. Kukaan ei sitten talvella pakottaisi maanviljelijää pois pankolta. Nythän joudutaan kilpailemaan kaikenmailman lumitöistä ja maanajoista tuolla kivikylissä.
Ammattiliitto taitaisi olla maaseututyöväenliitto. Se saisi uusia jäseniä runsaasti, kuuluuko se SAK:hin, en tiedä. MTK voitaisiin lakkauttaa.
Se mitä tämä uudistus, tai miksi sitä nyt sanotaan maksaa, en tiedä. Paljon varmaan. Sekin siitä seuraisi ettei joka sukupolven tarvitsisi ostaa maitaan kaupunkilaisilta. Todella erinomaista.
Mielipidepankki eteni jo esityksessään niin pitkälle että alkoi puhua palkasta. Palkaksi tulisi 8 € tunnilta. Tähän tarjoukseen kannattaa tarttua, en pidä sitä ollenkaan huonona.
Maanviljelijät pääsisivät kohtuullisen hyvin palkattuun työhön, lomat ja vapaat, pekkaset juoksisivat. Enää ei tarvitsisi juosta sivuansioiden peräässä. Nythän viljan viljelee isännät jotka ovat muualla töissä, viljanviljely harastuksena.
Lomia täydellä palkalla voisi tietysti pitää osaksi talvella. Toki kesälomat olisivat kuten kuuluu kesällä. Ja loman loputtua odottaisi lomaltapaluuraha. Kukaan ei sitten talvella pakottaisi maanviljelijää pois pankolta. Nythän joudutaan kilpailemaan kaikenmailman lumitöistä ja maanajoista tuolla kivikylissä.
Ammattiliitto taitaisi olla maaseututyöväenliitto. Se saisi uusia jäseniä runsaasti, kuuluuko se SAK:hin, en tiedä. MTK voitaisiin lakkauttaa.
Se mitä tämä uudistus, tai miksi sitä nyt sanotaan maksaa, en tiedä. Paljon varmaan. Sekin siitä seuraisi ettei joka sukupolven tarvitsisi ostaa maitaan kaupunkilaisilta. Todella erinomaista.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mielipidepankki on hieman tyhmä ihminen, eikä hän tiedä maataloudesta.
Metsänmyyntituloistakin taitaa tulla nykyisin kaupunkiin 70 prosenttia. Suurin osa Helsingin seudulle koko Suomesta. Ja verot tietenkin Helsinkiin. Tältäkin osin muu Suomi elättää Helsingin joutoväkeä.
Nerokas tuo MPP. Ihmekkös että hänen jäljiltään jopa vanha työpaikkansa STS pankki on niin vetreässä kunnossa...
Tosiaan, kolhoosit tänne vaan ja kaikki 80 000 maanviljelijää valtion palkoillisiksi. Sivukuluineen tuon populaation työllistäminen maksaisi 2,5 miljardia vuodessa. Siihen lomitus päälle, puoli miljardia.
Siihen päälle rakennukset, koneet, kalusto, polttoaineet, lannoitteet, eläimet jne. Tiloja on meillä on 60 000, jos niiden rakennusten ja laitteiden arvo on keskimäärin miljoona ja poistoaika 15 vuotta niin vuosikulu on reilu neljä miljardia.
7 miljardia vuodessa siis pelkkään työvoimaan ja kalustoon, sitten vasta päästään itse tuotannollisiin kustannuksiin. Eiköhän sovita ettei ryhdytä kuitenkaan valtiollistamaan maataloutta, taitaa kasvaa kustannus liian suureksi verrattuna nykyiseen.
Palkkaa maksettaisiin tietysti vain tehdyiltä työtunneilta kuten muillakin aloilla. Pankolla makuusta ei maksettaisi palkkaa, koska sitä ei enää luettaisi työajaksi. Valtiojohtoisessa maataloudessa voitaisiin luopua pankolla makuusta ja roudan sulamisen pitkäaikaisesta tarkkailusta työnä.
Valtion ei olisi tarkoitus työllistää maatalouden enempää väkeä kuin mitä omavarainen kulutuskysyntä edellyttää. Olet siis laskenut kustannukset pahasti yläkanttiin. Aluksi voitaisiinkin lähteä liikkeelle hyvin matalalla profiililla. Tavoitteena olisi, ettei nykyinen kustannustaso ylittyisi. Rutinoistakin päästäisiin tällä lailla eroon.
Luulen, että huomattava osa ei kuitenkaan lähtisi valtion palkolliseksi. Björn Wahlroosin suhteen olisin kaikkein epävarmin, mutta muitakin hänen kaltaisiaan löytyisi.
mitään, kun ollaan luomassa sellaista tänne Suomeen ottamalla maatilat ja tehtaatkin valtion haltuun, ainakin punaisissa ajatuksissanne?!
Hugo Chavéz, Kim Jong Il Burman juntasta puhumattakaan varmasti on mielissään, kun heidän aatteensa apostoleja löytyy näköjään ympäri maailmaa ja valitettavasti yksi mielipuoli täältä Suomestakin! :(
Taitaa se liian kireä suikan nyöri estää verenkierron siellä yläkerran vintillä, koska kirjoitusista päätellen siellä on monta huonetta kylmillään!
"Palkkaa maksettaisiin tietysti vain tehdyiltä työtunneilta kuten muillakin aloilla."
Ikävä kyllä juuri muilla aloilla saa palkkaa "pankolla" makailusta. Viljely hommissa kun kukaan muu ei hommia tee kuin viljelijä itse.
"Valtiojohtoisessa maataloudessa voitaisiin luopua pankolla makuusta ja roudan sulamisen pitkäaikaisesta tarkkailusta työnä."
ja kylvettäisiin jäiseen maahan? Harmi vain mutta kalenteri ei tosiaankaan kerro milloin on otollisin aika kylvää.
"Valtion ei olisi tarkoitus työllistää maatalouden enempää väkeä kuin mitä omavarainen kulutuskysyntä edellyttää. Olet siis laskenut kustannukset pahasti yläkanttiin."
Työaikalainsäädäntö suorastaan pakottaa työllistämään enemmän ihmisiä ja puhumattakaan siitä että mallissasi ei enää sunnuntaina tehdä samalla tuntipalkalla kuin perjantaina, kuten nyt tehdään.
"Tavoitteena olisi, ettei nykyinen kustannustaso ylittyisi. Rutinoistakin päästäisiin tällä lailla eroon."
Toivoa aina sopii, mutta todellisuudessa asia on aivan toinen.
Juonenkylän poika ottaa myöskin kantaa, tuohon eiliseen kihkeänä vellovaan keskusteluun, kun minäkin luulen jotakin tietäväni. Siinähän Mpp-tuo esille eri vaihtoehtoja tämän tosi mädän Suomalaisen Maatalouspolitiikan vaihtoehdoiksi. Hän vain tuo esimerkkejä miten siellä Israelissa menetellään. No sitsontiaiset hihkuvat kuin Lestadiolaiset seuroissaan, punikittaen taas Mpp-tä raskaamman jälkeen. On Mpp-llä pitkä pinna kun ei alennu noitten solvaajien tasolle.
Mitä taas itse asiaan tulee, Suomalainen Maatalousyrittäjä ei luovu olemassaolevasta järjestelmästä kuin kuoleman kautta, ovat he niin paksupäisiä. Kyllä luulisin myöskin Mvv-n asian tietävän. Eikä kai Mpp- ainakaan minun lukemani perustella halua mitään muuttaakaan kuten nuo punikittajat väittävät. Suomessa 40.000 tuhatta tilaa, elävät elämänsä loistokkainta aikaa, kun taas toiset 40.000 tuhatta kitutilaa keplottelevat, mikä mitenkin pärjätäkseen velkataakkansa kanssa vuodesta toiseen. Koettakaa nyt Kepulireppanat siellä suur-Helsingin seudulla painaa tämä kalloihinne,tämä on Faktatietoa,jota tuottaa Uusi Ukki Oulusta.
Tuosa joku tuo laskelmia maatalouden rakennus, kone ja ja muistakin kiinteistöjen hinnoista, kyllapä tässätapauksessa löytyy kallita yksiköitä. Eihän niitä taevitse enää toistakertaa maksella jotka ovat vuosikymmenien saatossa tulleet jo monikertaiseti maksetuksi. Meinaan jos jonkilaiseen Kolhoosijärjestelmään siirrytäänkin. Tosin Suomalainen maanviljelijä Hirttää ennen itsensä kun johokin Kolhoosiin liittyy, se on yksiasia mikä on varma, eikö vain Mvv. Vaikkapa hänen ja perheensä elinolot paeanisi puolella nykyisestä.
keskittää tuotanto niille 40 000 tilalle, jotka elävät sitä elämänsä parhainta aikaa.
Ei tarvitse mitään kolhooseja perustaa eikä yrityksiä kansallistaa eikä luoda Neuvostoliittoa uudellen, vaikka mielipuolipunikki niin haluaisikin, vaikka ei sitä julkisesti myönnä kasvojen menettämisen pelossa kuten keltaiset serkkumme aasiassa.
Eiköhän anneta luonnonvalinnan karsia sairaat ja heikoimmat tilat, kuten se karsii kaikki sairaat, heikot ja epäkelvot yksilötkin ja vain vahvat ja voimakkaat ja ominaisuuksiltaan elinoloihin nähden vahvat jatkavat elämistään planeetta Maassa.
Luonnonvalinnan olisi pitänyt karsia jo punikit aikoja sitten, mutta yhteiskunta kun heitä elättää ja ruokkii, niin luonnonvalintaa siinä huijataan. Olisivat punikin pönöttäjät muussa tapauksessa kuolleet jo kauan aikaa sitten nälkään kolhoositiloillaan. Ainut hyvä asia on, että punikeille voi myydä sitä puhdasta Suomalaista ruokaa avainlipulla varustettuna!
Kyllä ne tilat tulevat vähenemään. Isännätkin vanhenevat ja nuoriso ei jää tiloille jatkamaan, jos tila ei ole sellainen, että sillä tulee toimeen. Tiedän monta tilaa, jotka ovat lopettaneet toimintansa, kun nuoripolvi on lähtenyt opiskelemaan ja ihan toisille aloille töihin. Ja kaikkitilat eivät ole olleet edes kitutiloja, vaan ihan asiallisessa kunnossa olevia. No, isäntä on vuokrannut maat naapurilleen ja elelee eläkkeensä, vuokratulojensa ja metsätulojensa varassa. Taisi myydä muutaman rantatontinkin, että on sitten pahan päivän varalle, jos sellaisia eläkeukolle sattuu.
Minun kristallipallostani näkee, että tilojen määrä tulee vähenemään ja jäljelle jäävien koko kasvamaan entisestään Suomen maassa. Tukea maksetaan, mutta entistä pienemmälle joukolle, koska maanviljelijäväestö vähenee eläköitymisen ja luopumisen myötä. Omavaraisuus silti säilyy. Ylituotantoa ei tule, sillä omavaraisuusaste ei juuri ylitä vuosittaista kulutusta ja ylijäämä voidaan myydä Venäjälle, jos sitä jää.
Ukillakin olevan voimissaan. Että oikein puolella olisi mahdollista elintason nousta kolhoosissa. Ei ne laskelmat mitä tuossa joku oli tehnyt olleet vääriä. Kyllähän maatalousmaa joka sukupolven on ostettava, ja rahat menee kaupunkiin. Ei riitä, että sanoo nehän on jo kerran ostettu.
Ukin Matzdakin on voitu vaikka kuinka monta kertaa ostaa, ja aina sillä jokin hinta on ollut. No Mielipidepankin ehdotuksessa nyt ei ole päätä ei häntää, sen hän taitaa itsekkin tietää, mutta ihmeen paljon "kiinnostusta" asia on herättänyt.
Suomen maatalous toimii aika hyvin ja tehokkaasti. Ukkikin tietää ,että tilakoon on vielä tästäkin suurennuttava. Ruuasta ei ole pulaa ollut tällä systeemillä koskaan.
Mielipidepankki ei tunne maataloutta. Hän ei tiedä esim. sitä, että viljan viljely Suomessa on yleensä sivutoimista. Työt tehdää viikonloppuisin, iltaisin ja lomia siirämällä sesonkeihin, kylvöt, puinnit. Mpp ei saisi sellaista työväkeä niiksi päiviksi kolhoosiin töihin, kun heille olisi sesonkityötä. Ja mitäs se SAK:kin sanoisi tuollaisesta työllistämisestä.
Juonenkylästä aikoinaan tuli isäntä tänne meidän lähikylille. Leskimies meni lesken kanssa naimisiin. Tila oli vähän heikossa kunossa naisen jäljiltä. Uusi isäntä oli kyllä uuttera mies. Hakkasi metsät ensimmäiseksi ja kyllä koneita laitettiin ym.
Pahin vika vain oli, että hän oli kovasti viinaan menevä. Lohdutusta piti ottaa raskaan työn lomassa. Loppu oli sitten vähän kamala, hirsipuu. Ukki on selvinnyt paljon paremmin. Sinne syntymäkuntasi kirkon multiin se isäntä sitten vietiin, välit oli jo silloin niin kylmät etteivät täältä hautaa ostaneet. Että kovaa se oli 60-luvullakin, vaikka sitä täällä pankit kehuu kuinka Maalaisliitto maksoi tukia joka luukusta.
Minä Uusi-Ukki Oulusta, olen täällä Oulussa Lapsenhoitajana,isännällä joka läksi sinne Helsimkiin, tekemään tai laulamaan Oopperaa Levylle, sen Talet ohjelman ansiosta. Vuodatuksesi on ihan OK, mutta jätä hyvä mies tuo Punikittelusi pois, se eik ole enää nykyaikaa, et sinä sillä voi ketään edes loukata mikä lienee tarkoituksesi.
Viestisi viimeinen kappale jonka kevennykseksi tarkoitit, sotii hyviä tapoja ja käytöstä kohtaan, muuten ei valittamista, Ihmisiähän me olemme jumalaparatkoon.???
..vanha. Ei kai se nyt sodi hyviä tapoja ja käytöstä vastaan vaikka tuohon sen kirjoitinkin.
Tuskin Ukki sieltä Juonenkylästä on syntyisin. Olen ottanut tuon Juonenkylän vain sen vuoksi, kun Ukkikin on vähän juoni, niin tuo sopii hyvin kotikyläsi nimeksi. Ja Ukkikin on vähän tarttunut juonesti asiaan mukaan.
Muutenhan sitä edesmenyttä isäntää ei kukaan kylillä pahalla muista, toisinpäin. Se vain on opetus, ei hyvänkään miehen saisi pulloon tarttua.
Mies oli taitava käsistään, puuseppä taisi olla, ja aina apuaan tarjosi kuka sitä tarvitsi. Ei sellaisia enää kylillä ole.