Olisin halunnut kuulla erilaisia mielipiteitä seuraavanlaiseen pohdintaani:
Pari vuotta sitten tutustuin erääseen mieheen, joka vaikutti muuten täyspäiseltä, mutta hän oli kuitenkin ollut hullujenhuoneella syystä, että oli ensin kuullut Jumalan supisevan hänelle ja lopulta kaikki huipentui siihen, että Jumala oli isoon ääneen puhunut Porin torilla hänelle. Jumala ei ollut kuulemma varsinaisesti syyllistänyt häntä mistään, olipahan vaan puhunut tuolle miehelle.
Mies sanoi minulle, että tajusi jälkeenpäin, että puhe oli harhaa. Hänellä oli monia ongelmia elämässään ja kaikki ikäänkuin huipentui tuohon Jumalan puhutteluun.
Mutta mutta... huipennus ei tullutkaan vielä Porin
torilla hänen kuullessaan Jumalan puhetta. Mielestäni se tuli silloin, kun mies totesi, että hulluuskohtaus oli Jumalan näpäytys hänelle hänen synneistään. Hän väitti pokerinaamalla, että Jumala näytti hänelle valtansa tehdä joku hulluksi jos ei usko Jumalaan.
Onko mies teidän mielestä hullu vai Jumalan johdatuksessa?
Muutenkin ko tapauksesta tulee mieleen, että pääsevätkö hullut taivaaseen vai ei,.,
Pari vuotta sitten tutustuin erääseen mieheen, joka vaikutti muuten täyspäiseltä, mutta hän oli kuitenkin ollut hullujenhuoneella syystä, että oli ensin kuullut Jumalan supisevan hänelle ja lopulta kaikki huipentui siihen, että Jumala oli isoon ääneen puhunut Porin torilla hänelle. Jumala ei ollut kuulemma varsinaisesti syyllistänyt häntä mistään, olipahan vaan puhunut tuolle miehelle.
Mies sanoi minulle, että tajusi jälkeenpäin, että puhe oli harhaa. Hänellä oli monia ongelmia elämässään ja kaikki ikäänkuin huipentui tuohon Jumalan puhutteluun.
Mutta mutta... huipennus ei tullutkaan vielä Porin
torilla hänen kuullessaan Jumalan puhetta. Mielestäni se tuli silloin, kun mies totesi, että hulluuskohtaus oli Jumalan näpäytys hänelle hänen synneistään. Hän väitti pokerinaamalla, että Jumala näytti hänelle valtansa tehdä joku hulluksi jos ei usko Jumalaan.
Onko mies teidän mielestä hullu vai Jumalan johdatuksessa?
Muutenkin ko tapauksesta tulee mieleen, että pääsevätkö hullut taivaaseen vai ei,.,
Vastaukset 23
Vanhimmat
mutta pohditko sinä tuota taivasta tosissasi? No, etpä tietenkään.
Tuota hullujenhuonejuttua en ymmärrä ollenkaan. Miksi hän sinne joutui?
Olisi käynyt teologista tiedekuntaa, niin olisi voinut päästä vaikka piispaksi. En ole ikinä kuullut, että piispaa kuskataan hullujenhuoneelle sen takia, että jumala puhuu hänelle. Oletko sinä?
Hullu mikä hullu, tittelistä huolimatta.
että pääseelö hullu taivaaseen esim tapettuaan äitinsä tai jos on vajakki ja panee 39- vuotiaana jotain 8 v lasta, niin mitä silloin? Pääseekö silloin taivaaseen vai ei? Periaatteessahan panija on syyntakeeton.
Entä muut hullut... jos tappaa harhapäissään koko perheensä, mutta tajuaa jälkeenpäin tekonsa. Tekohetkellä on täyttä ymmärrystä vaille mutta jälkeenpäin katuu tekojansa. Pääseekö taivaaseen? Ja jos tolkku pysyy pelkkien lääkkeiden avulla...
Keskustelee joka ikinen päivä aiheesta jota vihaa yli kaiken täällä palstalla. Kyllä minä oon sun kirjoittelemisiasi seurannut.
En minä vihaa uskovaisia enkä ketään muutakaan. Minun puolesta itse kukin saa olla uudestisyntynytyt Jeesuksen morsian. Ei se ole pois minulta eikä keneltäkään tunemaltani ihmiseltä.
Ainoat asiat, jonka takia vänkytän ovat mm:
- uskovaiset yritttävät puuttua toisten ja muiden ihmisten elämään mm yrittämällä dissata homoja ja lesboja...
- uskovaiset ovat saaneet päähänsä, että verilammikko ei kuivu koskaan esim Israelin muodossa...
- Uskovaiset ylipäätään luulevat omistavansa jotain suuurta... vaikka eivät omista yhtään mitään kuin vain tyhjän uskonsa,,,
vaikka tajuankin pointtisi.
Eiköhän Jukka Paarman puhelinnumero löydy netistä. Kysypä häneltä. Olisi muuten ihan mielenkiintoista kuulla vastaus.
Niin, että mitä sitten? Häiritsenkö sinua jotenkin kenties?
'- uskovaiset yritttävät puuttua toisten ja muiden ihmisten elämään mm yrittämällä dissata homoja ja lesboja...'
Nooh... suurin osa homoista ja lesboista tiennee tämän dissausaspektin olemassaolon ikäänkuin automaattisesti! Kyseisten ryhmien täytyy ratkaista uskonnolliset tarpeensa itsestään käsin, ei noista muista käsin, eli rajoittuneista tahoista käsin... ymmärrättekös?
'- uskovaiset ovat saaneet päähänsä, että verilammikko ei kuivu koskaan esim Israelin muodossa...'
No huoh... tuo verilammikko on ollut olemassa ja tulee olemaan olemassa AINA, niin kauan kuin...! Kysehän on nimenomaan politiikasta... uskonnollisesta politiikasta vielä tarkennettuna. Mystinen satoja ja taas satoja vuosia olemassa ollut heimojen välinen pitkitetty verikosto ja kulttuurinen aivopesu kehdosta alkaen. Jumala ja oikeaoppisuus on siinä ikäänkuin sivuseikka, vaikka kuitenkin juuri siihen kaapuun puettu... kyllä samaa skeidaa on ollut ihan Euroopassakin, vai mitä sanotte verilöylyistä Bosnian suunnalla?
'- Uskovaiset ylipäätään luulevat omistavansa jotain suuurta... vaikka eivät omista yhtään mitään kuin vain tyhjän uskonsa'
Joo, olen samaa mieltä muuten, mutta juuri tuo tyhjyyden määritelmä tekee uskonnoista vaarallisia! Kun se ei HEIDÄN mielestään ole tyhjää... tosta kun on vain pieni askel fundamentalistisuuteen, joka taas oikeuttaa astetta kovempiin otteisiin...
a) en vihaa uskoa ja uskovaisia yli kaiken. Päinvastoin he ovat pieniä kultapalleroita joiden kanssa on kiva kinata. Ja hei, kuka ottaa tosissaan pientä kultapalleroa. Joku naisuskovainen olis kiva saada joskus sänkyyn...
b) Jos tarpeeksi tarkkaan seuraat niin en notku täällä joka päivä. Esson baarissa kyllä..
Jos väitää, että lähi- idässä on sodittu "aina" ja tullaan sotimaan "aina", sanoja ei tiedä mistä puhuuu.
Lähi- itä eli israel-palestiina ei ole sen kummempi asia kuin että uskovaiset juutalaiset valtasivat palestiinalaisilta maata vedoten raamattuun. Palestiinalaisille tarjottiin rauhan mahdollisuutta, mutta enpä minäkään alkaisi sopimaan yhtään mitään sen kanssa, joka tunkeutuu ylivoimalla kotiini ja antaa armollisesti minun asua parvekkeella. Tulisin tekemään kaiken mahdollisen tappaakseni ja vahingoittaakseni tuota tunkeutujaa, hänen vaimoaan isäänsä, äitiänsä ja ennenkaikkea hänen lapsiaan. Tulisin vaanimaan hänen vastasyntynyttä esikoistaan ja tuikkaisin sen hengiltä jos mahdollista. Jos tunkeutujan vaimo tulisi vastaan metsätiellä raiskaisin hänet. Jos tunkeutuja tulisi vastaan tappaisin hänet ja kusisin raadon päälle. Minkäänlaista sympatiaa tai empatiaa en tuntisi tunkeutujaa kohtaan.
kummallista että kaveri on joutunut pyöreään huoneeseen?? hellaripiirissähän se ois ollu kova sana. mistä muuten johtuu että tuonne Porin suunnalle sikiää tuota sekopää porukkaa(tarvitseeko mainita ketä?)?
taitaa jo itse herran perkelekin tulla hulluksi kun miettii että pääseekö hullu taivaaseen vai ei :D:D:D
"mistä muuten johtuu että tuonne Porin suunnalle sikiää tuota sekopää porukkaa"
No koska Porissa on ollut YÖ yli kakskytävuotta...;) Eikä tuo DINGO hysteriakaan ihan syytön asiaan ole...
Uskonvaraisia asioita voi aina pyöritellä miten parhaaksi näkee. Mies ei varmaankaan halunnut luopua uskostaan, ja muotoili mielen sairautensakin yhdeksi uskonsa kulmakiveksi ja jumalan hyväksi työksi. Sitä se muuutosvastarinta teettää. Ihmisillä on taipumusta tulkita kokemuksensa oman maailmankuvansa mukaisesti ja sitä tukevaksi. Miehen elämä on tietysti hänen oma asiansa, kunhan muistaa, ettei ala sillä muita kiusaamaan.
Minun mielestänii tapahtumissa ei ollut mitään johdatusta, vaan pelkästään haluttomuutta kohdata tosiasioita ja mielen sairautta ihan avoimin silmin. Eräänlaista 'johdatusta' ja kehityksen mahdollisuutta olisi voinut löytyä, mutta mies ei halunnut ottaa sitä vastaan.
Kuulee ääniä, näkee näkyjä ja uskoo sokeasti kaikkiin näkyihinsä? No mites tää eroaa normihihhulista? Äänien kuuleminen ja näkyjen näkeminen on olennainen, suorastaan keskeinen osa hihhulismia. Vain kielilläpuhumiset ja ihmeparantumiset unohtu, niin saadaankin koko paketti.
Aika monissa tutkimuksissa on muuten todettu, että hihhulismi aktivoi aivoissa täsmälleen samoja alueita kuin epileptiset ja skitsofreniset kohtaukset. Ja kuinka ollakaan - kaikissa niissä ihminen kuulee ääniä ja näkee näkyjä, joita muut ihmiset eivät kykene havaitsemaan, mutta jotka tälle kyseiselle (henkisesti sairaalle raukalle) ovat täysin todellisia. Ja jottei jäisi täysin tyhjäksi sanahelinäksi (kuten se hihhulien "informaatio") niin tässä niitä tutkimuksia:
Kraya N, Patrick C.: "Folie a deux in forensic setting". Aust N Z J Psychiatry 1997;31:883-8.
Field H, Waldfogel S: "Severe ocular self-injury". Gen Hosp Psychiatry 1995;17:224-7.
Waugh A: "Auto-castration and biblical delusions in schizophrenia". Br J Psychiatry 1986;149;656-9.
Silva JA, Leong GB, Weinstock R.: "Violent behaviors associated with the antichrist delusion". J Forensic Sci 1997;42:1058-61.
Mohr S and Huguelet P.: "The relationship between schizophrenia and religion and its implications for care". Swiss Med Wkly 2004;134:369-376.
Siddle R, Haddock G, Tarrier N, Faragher EB.: "Religious delusions in patients admitted to hospital with schizophrenia". Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2002;37:130-8.
perusteella voi sanoa oikeastaan yhtään mitään kyseisen miehen mentaalitilasta.
Oliko mies uskossa? Oliko mies ollut uskossa ja luopunut? Oliko mies mielenterveysongelmainen, esim. skitsofreenikko?
Ihmisen oma psyyke voi tuottaa ääniä. Erilaiset huumaavat aineet voi harhaääniä aiheuttaa kuten myös pitkäaikainen unenpuute. Paholainen voi puhua ihmiselle. Eli ääniä voi tulla monesta lähteestä. Kaikki äänet ei ole Jumalasta!
Jumala voi kyllä mielensairaudella lyödä uskovaa ihmistä, jos tämä jatkaa tahallisesti synnin tekemistä. Näinhän kävi Israelin sukukunnille, jotka tottelemattomuuden tähden saivat kirouksen päälleen:
"Herra lyö sinua hulluudella, sokeudella ja mielisairaudella."
5.Moos.28:28
pappien mielenterveydestä? Hehän kuulevat ääniä. Ainakin he usein sanovat, että jumala on sanonut....
sinänsä ole tae mielenterveysongelmista. Jumalan puhetta voi kuulla ihan oikeasti, mutta ei kaikki papinkaan kuulemat viestit ole välttämättä J:sta, kun se vihulainen yrittää kaiken aikaa sekoittaa ja erottaa ihminen pois J:lan yhteydestä. Tässähän se vaara piileekin, osata erottaa mistä lähteestä sanoma tulee.
>>>Ei äänien kuuleminen sinänsä ole tae mielenterveysongelmista>Jumalan puhetta voi kuulla ihan oikeasti..
uskovat ovat asiantuntijoita näissä asioissa.
Eli toisin sanoen harhoja näkevä ja kuuleva dingdong on ainoa pätevä puhumaan sairaudestaan, jota ei ymmärrä edes sairaudeksi?
Herranjumalasentään..tästä tuli ihan hauska perjantai-ilta sittenkin.
>Omasta mielikuvituksesta tuleva Ääni ei ole jumalasta, vaan Mielikuvituksesta.>
Oojaa... kyllä sinulla tuo diagnosointi välillä nappaa!
Totta mooses oman mielikuvituksen ääni on oman mielikuvituksen ääni eikä Jumalan!
>>>Oojaa... kyllä sinulla tuo diagnosointi välillä nappaa!
"uskovat ovat asiantuntijoita näissä asioissa."
Tarkoitatko siis äänien kuulemista? Samoin voidaan kai päätellä, että pedofiili on asiantuntija tekemisissään tai mielisairas oman sairautensa arvioimisessa. Kukaan muu, kuin uskovainen ei ole siis pätevä keskustelemaan äänien kuulemisesta? :)))
on kamala paikka, siellä voi hukata itsensä ja uskonsakin.
Hullun ihmisarvo on täysin sama kuin sinun ja minun, mikä estäisi hullulta taivasosuuden?