Kysymys kaikille kiinnostuneille

tällaanen kiinnostunut täällä antaa vastauksia.

Onko tuo Knorr siltä ajalta, jolloin lahkon toimintapolitiikaksi oli jo tullut, että kirjoituksia ei allekirjoita kukaan ihminen, vaan ne julkaistaan vartiotorniseuran nimissä ?

Tuolle nimen pois jättämiselle taidettiin ilmoittaa sen tapainen syy, että kunnia kirjoituksista ei menisi yhdelle ihmiselle vaan kokonaiselle vartiotorniseuralle.

Tosiasiassa kirjoitukset valtaväestön piirissä aiheuttavat naurunpyrskähdyksiä ja pään ravisteluita eikä kunnian osoittaminen tiettävästi kellekään lahkon ulkopuoliselle ole tullut mieleen.

Sitten jos asiantuntemuksesta on kyse, asioista missä virheitä on osoitettavissa, on vartiotorniseura esim. raamattulaitoksensa osaslta saanut asiantuntijoilta tuomion Raamatun väärentämisestä.

Onpa myös vuoden 1914 osalta saanut omalla materiaalillaan tuomion virheestä, siinä on kai sellainen tilanne, että juttu lanseerattiin nimetyn henkilön allekirjoituksella, mutta sitä on jatkettu vartiotorniseuran allekirjoittamana ?

lahkossa muutoksia kirjoitti:

Onko tuo Knorr siltä ajalta, jolloin lahkon toimintapolitiikaksi oli jo tullut, että kirjoituksia ei allekirjoita kukaan ihminen, vaan ne julkaistaan vartiotorniseuran nimissä ?

Tuolle nimen pois jättämiselle taidettiin ilmoittaa sen tapainen syy, että kunnia kirjoituksista ei menisi yhdelle ihmiselle vaan kokonaiselle vartiotorniseuralle.

Tosiasiassa kirjoitukset valtaväestön piirissä aiheuttavat naurunpyrskähdyksiä ja pään ravisteluita eikä kunnian osoittaminen tiettävästi kellekään lahkon ulkopuoliselle ole tullut mieleen.

Sitten jos asiantuntemuksesta on kyse, asioista missä virheitä on osoitettavissa, on vartiotorniseura esim. raamattulaitoksensa osaslta saanut asiantuntijoilta tuomion Raamatun väärentämisestä.

Onpa myös vuoden 1914 osalta saanut omalla materiaalillaan tuomion virheestä, siinä on kai sellainen tilanne, että juttu lanseerattiin nimetyn henkilön allekirjoituksella, mutta sitä on jatkettu vartiotorniseuran allekirjoittamana ?

>>Onko tuo Knorr siltä ajalta, jolloin lahkon toimintapolitiikaksi oli jo tullut, että kirjoituksia ei allekirjoita kukaan ihminen, vaan ne julkaistaan vartiotorniseuran nimissä ?

Oli miltä ajalta hyvänsä, se ei tilannetta muuta. NHK ei pienemmässäkään määrin ollut raamatunselittäjä, hän pysyi kaukana siitä hommasta ja hoiteli järjestön käytännön asioita. Hänen kerrotaan olleen niin kaukana asiasta, että ei kuulema edes lukenut kaikkea julkaistua materiaalia.

NHK:n aikainen itsevaltias oraakkeli oli FF.

>>Tuolle nimen pois jättämiselle taidettiin ilmoittaa sen tapainen syy, että kunnia kirjoituksista ei menisi yhdelle ihmiselle vaan kokonaiselle vartiotorniseuralle.

Ilmoitetun syyn lisäksi tuo nimen pois jättäminen tekee sen, että mokiin vastuullisia henkilöitä on vaikeampi tunnistaa.

>>Onpa myös vuoden 1914 osalta saanut omalla materiaalillaan tuomion virheestä, siinä on kai sellainen tilanne, että juttu lanseerattiin nimetyn henkilön allekirjoituksella, mutta sitä on jatkettu vartiotorniseuran allekirjoittamana ?

En nyt aivan käsittänyt mitä tarkoitit, mutta 1914 laskentatapa kopioitiin (second) adventisteilta, jonne se taas kopioitiin muistaakseni E.B. Elliotilta, joka käsittääkseni kopioi sen suoraan laskentavan alkuperäiseksi isäksi nimetyltä John Aquila Brownilta.

Russell oli henkeen ja vereen tuon laskentavan puolella, eikä Rutherfordkaan nähnyt siinä ongelmaa. Tuhannen taalan paikka olisi ollut Fred Franzilla kun Rutherford kuoli, mutta FF ei nähnyt syytä hylätä tuota huuhaata, kunhan siirsi Jerusalemin tuhoa vuodella taaksepäin.