Ajoittain täällä harrastetaan syvällistä pohdintaa.
Enemmän kuitenkin alatyylin purnausta.
Vaikuttaa siltä ettei köyhyys välttämättä liity pienin tuloihin.
Kohtullisia tuloja saava voi tuntea itsensä köyhemmäksi kuin niukkuuteen tottunut, pienellä kansaneläkkeellä sinnittelevä mummeli.
Osa joukosta ei tunnu laskevan asumis- ym. tukia tuloiksi lainkaan.
Varmaan todellista niukkuuttakin esiintyy mutta ei voi välttyä vaikutelmalta että köyhyys syntyy vertaamalla omaa olotilaa omaan viiteryhmään, eikä niinkään yleiseen tasoon!
Jos kaveri ajaa uudella bemarilla ja minä 15-vuotta vanhalla corollalla niin köyhähän minä olen?
Olenko?
Jne.
Kateus/vertaaminen vai omat tarpeet?
Kysyn vaan!
Jos joku vaivautuu kommentoimaan tätä niin se on todennäköisesti samaa paskaa kuin valtaosa kirjoitelmista!
Enemmän kuitenkin alatyylin purnausta.
Vaikuttaa siltä ettei köyhyys välttämättä liity pienin tuloihin.
Kohtullisia tuloja saava voi tuntea itsensä köyhemmäksi kuin niukkuuteen tottunut, pienellä kansaneläkkeellä sinnittelevä mummeli.
Osa joukosta ei tunnu laskevan asumis- ym. tukia tuloiksi lainkaan.
Varmaan todellista niukkuuttakin esiintyy mutta ei voi välttyä vaikutelmalta että köyhyys syntyy vertaamalla omaa olotilaa omaan viiteryhmään, eikä niinkään yleiseen tasoon!
Jos kaveri ajaa uudella bemarilla ja minä 15-vuotta vanhalla corollalla niin köyhähän minä olen?
Olenko?
Jne.
Kateus/vertaaminen vai omat tarpeet?
Kysyn vaan!
Jos joku vaivautuu kommentoimaan tätä niin se on todennäköisesti samaa paskaa kuin valtaosa kirjoitelmista!
Vastaukset 40
Vanhimmat
Köyhyyskin taitaa olla ns. suhteellista,itselläni on erittäin pienet tulot mutta myös erittäin pienet menot, ei todellakaan ole varaa bemariin, mut ei myöskään corollaan, säästyypä vak.maksut ja bensat, ruokaan menee n.200€ kuussa ja muihin kuluihin n.300€, täytyy pitää huoli siitä, ettei sairastu eikä tarvii enää hammaslääkäriä, niin jotenkuten pärjäilen.Luulen et minulla on vielä kohtuullinen matka siihen, et täytyis lähtee kerjuulle, tai seurakunnan tms. leipäjonoon.Voi olla, että sekin täytyy vielä kokea, ennekuin aika jättää.Minun mitättömistä tuloistanihan verottaja vie n.neljänneksen, joten ehkä olen omalta osaltani auttamassa joitakin muita vähäosaisia.Hieman kyllä epäilyttää!
olet se Bemarikuski, joka yrittää kusettaa.
Kusetus on kaukana!
Käsitykseeni köyhyyden olemuksesta vaikuttaa varmaan lapsuuteni.
Kävelin viimaisina talviaamuina kouluun kylän muiden penskojen kanssa, KAHISTEN.
Kahina johtui sanomalehdistä jotka oli, parempien vaatteiden puutteen vuoksi sijoitettu vaatekerrosten väliin torjumaan viimaa.
Silloin hieman hävetti vaikka eihän se minusta johtunut.
Kahtena kevättalvena jouduin puutteellisen, yksipuolisen ravinnon vuoksi hoitoon.
Aikuisiässä näin muutaman päivän todellista nälkää = ei ollut ruokaa eikä veden lisäksi juomakaan.
Eikä vaihtoehtoja.
Nyt minulla ei ole valittamista koska vertailukohdat aiempaan ovat hyvin muistissa.
Joskus vain tuntuu köyhyys käsitteenä olevan perin erilainen eri ihmisille.
Ne jotka vetoavat tähän kivikautisena ajatteluna ovat mielestäni juuri niitä vertailuköyhiä.
Tässä köyhyydellä tarkoitetaan nimenomaan tuota euroköyhyyttä, mutta voi tuon asian toisinkin ilmaista.
Se mitä köyhyydellä näillä sivuilla lähinnä tarkoitetaan on pakollisten elinkustannusten ja tulojen ero.
(nettotulot)-(pakolliset elinkustannukset)= D
Sitä köyhempi olet mitä pienempi D. D voi olla myös negatiivinen ja silloin köyhä joko syö säästöjään, lainailee tai sitten tinkii pakollisista elinkustannuksistaan( esim. jättää pakollisisetkin vaate ja kestokulutustavaraostokset tekemättä, jättää laskujaan maksamatta, lentää ulos kämpästään ja asustelee ulkona, paastoaa, tai jotain muuta sellaista). Tällainen 0>D myös yleensä jo väkisinkin näkyy jotenkin köyhän päältä tai hänen asuntonsa tilasta, ellei hän säästöjään syö tai velkaa tee.
Nekin köyhät joiden kohdalla vielä D>0 seuraavat tarkoin miten heille tuo D pienenee ja kokevat sen pienenemisen, ahdistavana kun aina vain tiukemmin joutuvat pennejään laskemaan.
Erityisesti nyt taas vuodenvaihteessa tuo D pienenee köyhille eläkeläisille kun eläkkeisiin tulee vain tuo alle 2,5% brutto, ja asumiskulut nousevat jopa 10% ja samoin näyttää ruokatavaran hinnat kaupassa nousevan jotain 10%, eli D uhkaa pienentyä peräti 7,5%
Tässä ei varsinaisesti käsitellä kuitenkaan sellaista köyhyyttä jossa D on pysyvästi pitkälle negatiivinen, sillä eivät tällaiset köyhät enää paljon edes kirjoita mihinkään, eivätkä he ole enää missään tilastoissakaan.
Tämä tällainen on sitä ns. kehittyneiden teollisuusmaiden köhyyttä mihin ei kuulu esim. köyhien asuminen maaseutuhökkeleissä pienine perunamaineen, kanoineen ja kantturoineen (itse asiassa EU kieltääkin tuollaisen eläinten pidon)
On se toisaalta huvittava seurata näitä keskusteluja. Itse olen sossusta töissä jo kolmatta vuotta (hyi minua) ja palkasta luonnollisesti maksan asumismenot ja sen jälkeen noin 400€/kk kuluu elämiseen. Loppupalkka tietysti menee säästöön/sijoituksiin, mutta en ymmärrä miten ei tuolla toimeentulotuen määrällä (vuokra n.400 käteen) muka pystyisi elämään, kun sen työssä olevakin pystyy tekemään.
Ja toki minulla on sitten säästössä ne muutamat eurot palkasta, mitkä voi lunastaa, mutta niihin ei vielä ole tarvinnut koskea.
Seuraelämäni toki on aika kehno. Muutamia ystäviä on, mutta useimmille joudun tarjoamaan tuopin että suostuvat juttelemaan.
Kas kun ei kukaan kiinnittänyt huomiota virheeseen joka tekstissäni oli.
'Erityisesti nyt taas vuodenvaihteessa tuo D pienenee köyhlle eläkeläisile.......,eli D uhkaa pienentyä peräti 7,5%' Tässä lopussa pilkun jälkeen pitäisi tietenkin tuon D:n paikalla lukea realitulot.
Ei tuo työssä olo tai suurempi tuloisuus välttämättä merkitse suurempia pakollisia elinkustannuksia, vaan usein päinvastoinkin merkitsee pienempiä pakollisia elinkustannuksia (Jos olet esim. ulkona rakennustöissä ja tarvitset välttämättä töitäsi varten auton niin silloin kyllä todennäköisesti ovat isommat).
Pienituloisen joka ei saa yhtään säästöön yllättäviä takaiskuja tai yleensä yllättäviä menoja varten on mahdoton edes hallita talouttaan, sillä näitä yllättäviä takaiskuja aina kuitenkin tulee.
Se on juuri tuo (nettotulot)-(pakolliset elinkustannukset)=D joka on tärkeä tekijä elämän hallinnassa ja miksei myös mielekkyydessä. Köyhän on mahdollista hallita talouttaan vain jos tuo D on edes muutaman prosentin noista pakollisista elinkustannuksista.
Muuten kyllä minullekkin riittää tuo 400€/kk pakollisiin juokseviin huusholli/vaate -menoihin, mutta ei riittäisi jos kävisin joskus baarissa tai ravintolassa syömässä tai juomassa, tai jos liikkuisin muutakin kuin jalkaisin ja pyörällä, tai jos olisi merkittäviä sairauskuluja. En myöskään tuosta 400€/kk saisi mitään säästöön yllättäviä menoja ja takaiskuja varten, joten voisin kyllä menettää talouteni hallinnan.
Minun mielestäni sossun tulisi nimenomaan tukea sitä, että asiakas alkaisi jotenkin saada tuloistaan myös jotain säästöön ja näin saisi taloutensa omaan hallintaansa ja mahdollisesti sitten muutenkin pääsisi paremmin jaloilleen.
nousulla joku selviää? Omani nousevat (rahakkaiden ansiosta) 223,67%. Ne, joilla on liikaa rahaa jyräävät tahtonsa läpi vaikka toisten hengen kustannuksella.
Ollaan hyvää vauhtia menessa KEHITTYNEIDEN teollisuusmaiden kärkikaartiin.
"en ymmärrä miten ei tuolla toimeentulotuen määrällä (vuokra n.400 käteen) muka pystyisi elämään, kun sen työssä olevakin pystyy tekemään. " onko sulla lapsia?? sanoit että palkasta sulle jää 400e elämiseen ja palkasta maksat siis ensin asumismenot. niin, sulla siis jää se 400e käteen josta me maksamme vuokran(asumistuen jälkeen jää n.150e maksettavaksi tästä), sähkö,puhelinlaskut, netti(joka on pakollinen miehen koulun takia) ja sit pitäis vielä syödäkkin. meihin siis kuuluu minä, mies ja vuoden ikäinen lapsi.
hyvähän se on sanoa millä pitäisi tulla toimeen kun ite saa palkkaa ja esim. me saadaan sen verran rahaa sossusta että just ja just elää kuukauden on pakko joka kuukausi vielä lainata rahaa sukulaisilta että saa ruokaa. kyllä ollaan miehen kanssa useesti kuukauden aikana syöty pelkkää leipää kun ei rahat muuten riitä. ensimmäisenä kun ostetaan lapselle ruokaa ja vaippoja sun muita pakollisia tavaroita.
jospa koittaisit ite elää tolla pelkällä sossun tuella puolison ja lapsen kanssa niin ei tarttis ihmetellä miten ei muka pärjää 400e toimeentulotuella. onneksi saan vielä kotihoidontukea 300e/kk ja lapsilisä päälle niin just ja just pärjää sillä kuukauden
Leipää ei nyt ainakaan kannata syödä. Sillä hinnalla saa perunoita ja vaihtoehto makkaraa tai jauhelihaa ja voi keittää sopan. Siitä syö pari päivää. Lihamakaronilaatikkoa voi tehdä ison vuoan, ja paistaa seuraavana päivänä. On vaikka mitä edullisia aineita, kunhan vähän katsoo mitä ostaa. Syön hyvin, vaikka ruokaan ei saa mennä kk kun 80-100. Olen pienellä eläkkeellä, ja lääke lääkäri, puh, ja netti12e/kk sähkö, onneks lasku vain 5x/v vuokran lisäksi.
en ole kateellinen, vaan ihmettelen miten ette pärjää?
(80- 100)/kk. ruokaan on tosi vähän. Minulla ei riitä tuplalti tuo vaikka aina katselen halvempia ja atrian makaroonilaatikkoa ja maksalaatikkojakin syön sen kuin niitä jaksan. Ruokia en tosin juuri itse laita saati että mitään leipoisin. Kun lisään tuohon muut juoksevat huushollimenot ja vaatekulut niin menee jo selvästi yli 300€/kk. Kun tuohon vielä lisään auton seisottamisen pihalla katsastus/korjaus vakuutus/käyttömaksukuluineen, kaikki polkupyöräkulut, sekä pienet rivitalon puutarhanhoitokulut niin kyllä nousee tuohon lähelle 400€/kk. Ja siihen teen kaikki huoltotyöt itse (ei puhettakaan että jotain korjaamoihin veisin). Autolla en aja kuin jonkun välttämättömän rautakauppareisun (ehkä jonkun 20km vuodessa). Toisaalta kuitenkin ajan tuhansia pyörällä ja siihen pakostakin vähän kuluu. Voi olla että mahtuu tuhon 400€/kk. vielä netti/puhelin/digihesari sillä ne laskut on minulla minimissä. Ruokakusannukset poissulkien kyllä on ihme jos joku noista minun jutuista halvemmalla selviää.
Eli teen kaiken ruoan itse, leivon myös. Ruisleivän ostan,sitä menee pari palaa keiton kanssa. Keittoja on paljon erilaisia, ja nehän paranevat "vanhetessaan". Toisekseen keitän sellaisia keittoja missä ei oo perunoita 10l kattilan ja pakastan. Esim kaali, borssi, herne, vihanneskeitot. Laatikkoruuat myös tulevat edulliseksi, ehkä annosta kohden 0.50-0.80e
kUn katsoo mitä milloinkin on tarjouksissa saa hyvin ostetuksi edullisesti. Tietenkään en osta sipsejä limuja tai mitään valmista ;-)
eri puuroja syön toiseksi ateriaksi. Juomana vesi. Minulla on onni omistaa ystäviä joilta olen saanut puolukoita, mustikoita, ja sieniä, itse en kykene kyykkimään metsässä.
Kaupassa käyn vain kerran viikossa, ostoslapun kanssa.
En enää muista edes miltä tuntuisi mennä kauppaan, ja ostaa mitä mieleen tulisi.
asutko yksin??viestistäsi päätellen kyllä. meillä asustaa minun ja miehen lisäksi myös pieni lapsi johon menee paljon rahaa, vaipat, ruuat, lääkkeet ymsyms... että kylläsitä rahaa saa meneen kun on lapsi
Olen vuosia ostanut Prismasta vadelmamunkkipussin päivittäin kahvileiväksi hinta 1,99€, eli kahvi/tee/kahvileipä -kustannukseni on ollut yli 70€/kk.
Nostivat saman munkkipussin hinnan nyt 2,19€:oon ja muitakin hintoja nostelivat vielä enemmän.
Olenkin jo viikon käynyt lidlissä ja sieltä lähtee iso harvinaisen hyvä kahvileipäpaketti 0,89€:lla päivän kahvileiväksi, ja on nyt näköjään muutkin hinnat paitsi ei hedelmät edulisempia siellä.
minulla on useampi lapsi, nyt aikuisia. Kyllä lapset söi hyvin pitkälle samoja ruokia, soseutettuina aluksi. Joillain oli allergioita mitkä piti ottaa huomioon. Jos ostaa valmisruokia lapselle, saa varmaan laskua kasvatettua. Miksi hän ei syö samaa kuin te? Puuroista lapset yleensä jopa pitävät, ja annoksen hinnaksi tulee n.0.05. Perunamuusi ei myöskään kalliiksi tule, ja lapselle voi ottaa ennen maustamista joko lihan, kanan, kalan erikseen ja soseutaa tai pilkkoa.
No, jokainenhan tekee valintansa itse, niin sinäkin. Yritin vain sanoa että pienituloinen voi myös alentaa kulujaan, koska se "raha ei kasva puussa".
Oikein hyvää vuotta 2008, ja kyllä se siitä. Miehesi kun valmistuu loppuu ainainen rahapula, ja voitte nauttia elämästä.
Onneksi en välitä kahvileivästä, syön pullan pari kun leivon, muutoin ovat lasten perheiden vierailujen varalla.
Käyn lidlissä itsekin, eilen banaanit 0.99
klementiinit samoin. Päärynät edullisempia kuin muualla.
Meijerituotteiden hinnoissa huimat erot, näennäisesti vain 0.10-0.30 matalimmillaan, kun ostaa kerralla viikon ostokset huomaa kuinka suuri summa siitä tuleekaan. Ja onhan nuokin summat markoiksi laitettuna aika moisia.
Kahvia en juo, joten säästyy siinäkin kk tasolla muutama euro. ;-)
oikein mukavia kahvihetkiä sinulle.
syynä siihen että on ostettava osaksi purkkiruokaa on se että tytön maha ei kestä ns.tuoretta perunaa kypsennettynä, mikä lie siinäkin syy mutta perunaa ei voi itse tehtynä antaa. en tiedä syytä mutta epäilen että syynä olisi suuri tärkkelyspitoisuus verrattuna purkkiperunaruokaan, ja näin myös neuvolassa ovat epäilleet. ja pakastinta meillä ei ole joten en voi tehdä valmiiksi sinnekkään ruokaa, mutta nyt kun ensi kuussa muutetaan niin siinä asunnossa on pakastin ja teen kyllä sinne valmiiksi ruokia tytölle ja meille :) ja tuon pakastimen puutteen takia en ole voinut ostaa juurikaan varastoon allennus ruokia kun ei ole ollut mitään missä se säilyisi hyvänä.
myös imetys olisi vähentänyt rahanmenoa mutta se ei onnistunut kun ei maitoa tullut joten korvikkeisiin menee paljon rahaa, mutta onneksi voi kohta jo alkaa tavallista maitoa juottamaan :)puuroa olen kyllä tehnytkin ihan normaaleista hiutaleista(hienonnettuna) joten siihen ei mene paljoa rahaa myöskään. meidän tytöllä on siis myös karkeiden ruokien syömisongelma eli ei siis saa syötyä jos on minimaalisia paloja joukossa joten se on osaltaan pakottanut myös purkkisoseisiin kun en ole itse saanut tarpeeksi hienoksi soseita tehtyä(yritetty on ja karkeita soseita annan joka päivä yökkimisenkin uhalla että tottuisi siihen).
kyllä tässä vähitellen alkaa rahanmeno pienentyä(onneksi)kun saa tytön syömään samaa kuin me ja oikeaa maitoa juomaan :)
hyvää uutta vuotta myös sinne!
et saatte pakastimen, se ihan oikeasti säästää, rahaa ja aikaa. Ei tarvitse joka päivä tehdä, tekee kerralla enemmän niin on mistä ottaa.
Teitkö sen muusin tutteliin hänelle, jos tavalliseen maitoon niin sekin voi olla syy silloin kun ei vielä ole oppinut siihen.
Muista et kyl sitä selviää pienilläkin kuluilla, varsinkin kun tietää et pihistyksen aika loppuu joskus, tai sit voi tulla uusia haaveita mihin taas pihistää.
Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot, pitää viel tänäkin päivänä paikkansa.
siihen mitä voi/saa syödä. Lähes kaikki reumalääkkeet on tipautettu jo ajat sitten Kela-korvausten ulkopuolelle. Muisenkin lääkkeiden korvattavuutta on pienennetty. Joillakin on useampia vakavia sairauksia. Vaikka paras lääke olisikin kuula kalloon ja pois näkyvistä.
muusin oon tehny veteen ku tytöllä ollu vähän ummetus vaivoja ja kuulemma(neuvolan mukaan)auttais jos ei kaikkia ruokia tekis maitoon. kyllä sitä todellakin selviää pienillä kuluilla, mutta ne on ne kalliit lääkkeet mitkä myös vie suuren osan tuloista. ummetuksen takia on 3eri ainetta(rahaa niihin menee kuussa n.50-60e)ja sitten tippoja ilmavaivoihin(kuussa siihen menee vielä pari kymppiä) ja lisäksi mun omat lääkkeet(kuussa menee n. 30e niihin). suurin meno erä taitaa olla lääkkeet mitä ei taas voi poistaa kokonaan käytöstä.. ja vaippoihin nyt taas menee sen 36e/kk rahaa.. tytön peppu kun ei kestä kestovaippoja, eikä auta vaikka kuinka pesisi hellävaraisellla pesuaineella, kaikki on jo kokeiltu. ainoa mikä käy pepulle on dailyn kertisvaipat.
kyllä tästä selvitään siihen asti ku miehen erikoistyö alkaa ja se on palkallinen :)ja sen jälkeen jo valmistuukin ja töihin meno ja rahantulo kasvaa :)
Kirjoitin lääke ja lääkärikulujen olevan korkeat. Siksi ruokaan jää vain tuo pieni määrä. Sori en osannut, tiennyt et kaikilla ei lasketa sitä 600 ja risat lääkekattoon, minkä jälkeen kela maksaa. Olin ajattelematon, anteeksi.
Älä pyytele anteeksi. Ethän voi tietää kaikkien tilanteita. Esitit oman mielipiteesi omista lähtökohdista. Ihan niin kuin pitääkin. Vastasin vain siksi, että toisilla on toisella tavalla. Juuri näistä omista lähtökohdista se OIKEA keskustelu lähtee alkuun. Älä pahoita mieltäsi, esitit vain oman mielipiteesi ja minä omani.
Jos työkkäri pakottaa minut työharjoitteluun ilman palkkaa, koska edes siivoojaksi minua ei oteta Helsingissä. Teen samaa työtä yrityksessä kuin vieressä istuva kaveri, mutta hän saa hommasta palkkaa. Minä teen töitä 8 € päiväkorvauksella, jonka kaiken lisäksi maksaa valtio, firma ei maksa yhtään mitään. Muut firman työntekijät lähtevät pikkujouluristeilylle. Minua ei oteta, koska olen vain työharjoittelija, sen sijaan teen senkin päivän töitä. Ruokani haen leipäjonosta ja vuokrarahat sossusta, vaikka teen 6 tuntia päivässä töitä. Köyhyys on alempiarvoisuutta.
Kuvaamasi tilanne on käsittämättömän typerä!
Vastatessani erään pk-metallituoteyrityksen tuotannosta ohjattiin minulle työkkäristä kaksi harjoitusrahalla työskentelevää, nuorta kaveria.
Olisin tehnyt suoraan normaalin työsopimuksen mutta omistaja pakotti hara-ratkaisuun.
= kaverit saivat 118mk/pv työkkärin kautta.
Hyviä, ammattitaitoisia, ahkeria veitikoita.
Yritin taivuttaa omistajaa "normalisoimaan" työsuhteen mutta se estettiin.
Onneksi pystyin takaamaan kavereille vakituisen työn jos heidän pinnansa pitää sen 6kk.
Jatkuva työvoimaniukkuus.
Kaikkien hermot eivät olisi sietäneet sitä että itse saa 118mk/pv "armorahaa" ja samaa työtä tekevät normaalia metallin TES:n mukausta palkkaa urakkalisineen.
Tämä jos mikä on kusetusta!
Köyhyys on eri asia. Siitä minulla on omat mielipiteeni mutta tälläinen kusetus pitäisi lailla kieltää koska osa työnantajista on niin typeriä etteivät ymmärrä sen moraalia rapauttavaa vaikutusta.
Siitä saatava hyöty on helvetin näennäistä!
Ps. Kuvaamaani tapaukseen on aikaa yli 10-v.
Kaikesta huolimatta kaverit ovat edelleen saman firman palveluksessa.
Minun työsopimukseni purettiin 6-vuoden jäkeen perusteitta.
Ei kylläkään em. syystä.
Kemiat eivät vain kohdanneet omistajan kanssa.
Pätkätyöt ovat vaikuttaneet tilanteeseeni. Tunnen itseni köyhäksi. Toisaalta pyrin taloudenpidossa tasapainoon. Aina se ei onnistu.
Toisaalta tiedän, että olisin voinut elää vielä vyö kireämmällä. Viimeiset vuodet olen karsinut tarpeetonta elämästäni.
Tavoitteeni on asua mukavasti 30-neliössä keskustassa. Ilman ylimääräistä rompetta saan tilan tuntua. Kun koirani joskus kuolevat, niin luovun autosta.
Vertailua muihin syntyy siinä vaiheessa, kun olen työtilanteeni tähden luopunut ajatuksesta omasta perheestä.
Tällaisia ajatuksia!
Yhteys pätkätöiden ja sinkkuna elämisen välillä ei minulle auennut.
Itse ajauduin vuosia kestäneeseen pätkätyöt/työttömyysjaksot tilanteeseen kotipaikkakunnan ulkopuolelle vasta perheellisenä enkä huomannut sen haittaavan parisuhdettamme.
Tiettyjä käytännön epäkohtia kylläkin!
Jos olet alalla, jossa voit kolme kuukautta tehdä Rovaniemelle, seuraavaksi vaikka puolitoista vuotta Joensuuhun ja otat välillä vaikka viiden kuukauden pestin Pääkaupunkiseudulle. Siinä voi miettiä sitoutumista. Muutenkin turvallisuushakuinen. Ja en ole muuten ainoa, jolle on käynyt näin.
Kaksi päivää Forssassa. Yksi vuosi Järvenpäässä.
Varkaudessa seitsemän kuukautta jaksoja muutamasta päivästä muutamaan viikkoon.
Kuusi vuotta Savonlinnassa. Kotimatkaa n.125km.
Muutamia viikkoja Otanmäessä, Haapavedellä, Kauhavalla, Hyvinkäällä, Karjaalla, Tammisaaressa, Ylöjärvellä, Laitilassa jne.
En muista kaikkia.
Yllä lueteltu siis perheellisenä.
Vaimo oli vuosikausia kotona lasten kanssa.
Myöhemmin asa-aikatyöhön.
Kotipaikkamme Kaakkois-Suomessa.
Sitä ennen muutot sieltä Haminaan, Vantaalle, Kuopioon, Sipooseen ja takaisin.
Soveltuvuustesti: Pitää enemmän matkan teosta kuin perillä olosta.
Liikkuvamman poikamieselämäni aikana ei kiinteää parisuhdetta tosiaankaan muodostunut.
Se syntyi opiskeluaikana.
Ps. En kuulu mihinkään etniseen vähemmistöön!
Vastaan naisena eli mitenköhän mies olisi ajatellut jäädessään lasten kanssa kotiin? No, ainakin tapaamani miehet ovat olleet siihen liian perinteisiä.
Mennessäni naimisiin pidimme itsestään selvänä että minä vastaan perheen toimeentulosta.
Ennen penskoja ja niiden kouluun menoa vaihdoimme työni perässä paikkuntia.
Ala-astevaiheessa olin tiitterästi kotipaikkakunnalla.
Nuorimman ehdittyä yläasteikään ryhdyin valmistelemaan, yhteisellä sopimuksella, ennenaikaista työelämästä vetäytymistä.
Marginaalimarkat olivat hajallaan pitkin tasavaltaa ja hieman muuallakin.
Oli myös sovittu että vaimo lopettaa osa-aikatyönsä samoja aikoja.
Kuten myös tehtiin!
Jos roolit olisivat olleet päinvastoin.
Vaimo ansainnut noin 5 x minun palkkani kokoaikatyössä.
Lisäksi, jos minun palkkani ei olisi edes riittänyt penskojen päivähoitoon (kunnalliseen ei ollut mahdollisuutta) niin TIETENKIN olisin jäänyt kotiin.
Voi hyväkäs onhan sitä nyt pienituloisia ja köyhiä esim. eläkeläisiä, myös sellaisia jotka asuvat omassa uudehkossa tai muuten hyväkuntoisessa asunnossa, jossa ei isommat remonttikulut vielä rasita, ja jossa juoksevat kulut ovat vain jotain (100-200)€/kk. Jos tällaiset köyhät pieneläkeläiset eivät mitään asumistukea kelasta tai sossusta saa, niin ei kai he näistä tuista sitten aina mitään kirjoituksissaan tule maininneeksikaan.
olotila. Asuu vanhassa jo kerran maksetussa asunnossa. Velan on saanut maksettua juuri ennen eläkkeell joutumista. Eläke alle köyhyysrajan ja nyt joutuu maksamaan asunnon toiseen kertaan. Sijoittajat ja raharikkaat vaativat komeita kulisseja taloon. Putki- ja muut sisäremontit tulossa lähivuosina. Minkäänlaisia tukia ei heru. SYY talo valmistunut ennen lain voimaantuloa.
Sijoittajat saavat vähentää vuokratulosta (jos yleensä edes ilmoittavat) kaikki remonttikustannukset. Vuokralainen saa asumi- ja/tai toimeentulotukea. Molemmat käy veronmaksajien kukkarolla. Itse omassa sijoituksessa asuva maksaa osaltaan edellisen voitot/tuet. Itse ei saa mitään mistään.
jos ottaa sen asunnon kohdalle tulevan velkaosuuden, itselleen.
Onhan tietysti kiinni neliöistä, paljonko velkaosuus on.
Asumistukeen lasketaan velan korko ja yhtiövastike. En nyt muista montako neliötä yksin asuvalla saa olla mitä otetaan huomioon, lopuista vastikkeista maksaa kokonaan. Vesimaksu huomioidaan myös.
Pankit myöntävät lainaa, myös pienituloiselle eläkeläiselle. Veroissa saa koroista osasta vähennyksen.
ei ne rempat samaa maksa kuin uusi asunto, nimimerkillä kokemusta on.
oikeuttaa vain 37 m2 ja rakennusvuoden pitää olla ENNEN 1974. Sijoittajille ja vuokralaisille tämä pykälä ei vaikuta mitenkään. Kaikki mahdollisuudet ja lait on jo selvitetty. Sen vuoksi etsin kuumeisesti vuokra-asuntoa. Vuokrat on päätähuimaavia. Nettoeläkkeeni riittäisi juuri ja juuri yksiön vuokraan jossain Kainuun korvessa. Pahan reuman ja syävän takia pitää pysytellä lähellä hoitopaikkoja. Ainut vaihtoehto tämän lisäksi on suoraan krematorioon.
Asunnon pitää olla valmistunut vuoden 1974 JÄLKEEN. Kirjoitin virheellisesti ennen.
Entä -74 rakennettu elementtitalo. Minulla on tällainen ja hissit nyt on asennettu. Vielä tästä selviän, mutta hoitovastikkeet jatkavat nousuaan, putkiputkiremontti painaa päälle, ja eläke jää inflaatiosta jälkeen muutenkin.
Kannattaisiko myydä vaikka trokarille, ja jäisi sitten asumaan vuokralle, vai jostain kaupungiltako vuokra-asuntoa sitten hakisi.
kaupungin asuntoa, koska silloinhan sinulla on rahaa, jos myyt omasi. Ei ainakaan tuttuni saanut, nyt SYÖ sitten vuokralla sitä asuntoa.
koko ikänsä kun pihisti, saadakseen oman, ettei eläkkeellä olis kallis vuokra, niin "unohti siinä vaiheessa" pakollisten remonttien tulon.
olisi saanut varmaan säästetyksi senkin, vaan sarastui, eikä voinutkaan enää painaa töitä, 62v nyt, olisi halunnut 3v tehdä viel niin olis saanut remonttirahat.
Näin se elämä kouluttaa, välil vaan liian kovaa.
ajatellut tehdä. Sen vähän minkä asunnosta saa,
se häviää äkkiä. Kaupungin tai yhteisön vuokra-asuntoon ei Somessa syntynyt suomalainen pääse. Pitää mennä niiden "sijoittajien" vuokraamaan asuntoon, missä vuokra on 20 -25 €/neliö. Eläke riittää nipin napin vuokraan. Aumistukeen hyväksytään vain osa vuokrasta.
Jatkossa elän täysin veronmaksajien kustannuksella. Juuri tätä päättäjät haluavat.
Vähän siihen malliin asioitani olen minäkin ajatellut järjestellä. Kaatson kuitenkin vielä tuon kevään uuden yhtiövastikkeen ja kiinteistöveron nousun ja muut maksujen nousut. En kyllä itseäni niiden kanssa hirttää anna. Voin tehdä ratkaisuni nopeastikkin jos paljon noita kunnan laskuja asuntokiinteistöille nyt vyöryttävät, sillä jos elän pidempään niin putkiremontti inflaation mitätöimän eläkkeen kanssa on edessä kuitenkin.
Rikkaat elävät pitkään ja nauttivat eläkkeestään. Köyhä kuolee heti kun tarpeeksi työtä on puristettu köyhästä irti.
Köyhyys on sitä, että kun ravinnosta haluaa saada tarpeeksi energiaa, kaupassa on vain ruokaa jossa on niukkaprosenttisesti rasvaa.
Köyhyys on sitä, ettei meitä oteta huomioon. Kun porukka lähtee juomaan, meillä ei ole rahaa, kun porukka lähtee talvella aurinkoon, meillä ei ole varaa. Ei ole varaa kylpylälomiin, ei mihinkään muuhunkaan. Rikkaat elävät omaa elämäänsä ihan kuin Berliinin muurin takana kesämökkeineen, huvijahteineen, autoineen, drinksuineen ja huorineen. Mistäkö tiedän? Olen siivoojana nähnyt, en minä muuten tietäisi.
Köyhillä on renkaanpuhkojasepelillä roiskitut kevyen liikenteen slummit, jonne rikkaat ovat pysäköineet autonsa, vanhat vaatteet ja ikuinen huoli ruoasta ja raportointivelvollisuus sossulle, oli työtä tai ei. Silloinkin kun köyhät kokoontuvat, kuten tänne, pitää jonkun rikkaan tulla mölisemään väliin.
"Kirjoittanut: pienet tulot? 11.1.2008 klo 20.20
Osa joukosta ei tunnu laskevan asumis- ym. tukia tuloiksi lainkaan. "
Eivät ne olekaan, ne on läpimenoeriä. Ihan samalla tavoin kuin vaikkapa maanpuolustus. Jokainen meistä nauttii Suomen armeijan suojelusta, mutta eipä sitä omaisuutensa joukkoon kukaan laske.
"Varmaan todellista niukkuuttakin esiintyy mutta ei voi välttyä vaikutelmalta että köyhyys syntyy vertaamalla omaa olotilaa omaan viiteryhmään, eikä niinkään yleiseen tasoon! "
Köyhyys on epäreiluutta. Kas kun me elämme sellaisessa kuvitelmassa, että sama laki ja samat lainalaisuudet koskevat kaikkia, ettei olisi sitä Berliinin muuria. Yhdessähän me saunotaankin, niin herrat kuin narritkin.
Mutta näin ei ole enää, vaan köyhille on oma lakinsa ja rikkaille on toinen. Rikkailla esimerkiksi työehtosopimusta noudatetaan, on työpaikkalääkäri ja lailliset kahvitunnitkin, joskin minä en ihan oikein usko niihin. Voi kuulua ammattiliittoon ja mennä lakkoon tai ulosmarssiin. Tätä rikkaat kutsuvat "työksi". Jos köyhä marssisi ulos töistä vaikkapa, niin takaisin ei tarvitsisi tulla, sen sijaan tulee karenssi ja sosiaalitukea vähennetään ja voisi marssia suoraan tuonne leipäjonoon.
Se on epäreilua.
Siski tänne raahataan vinkuintiasta sakkia, ei siksi että ne olisivat halvempia kuin suomalaiset, vaan siksi että ne ovat tottuneet epäreiluun kohteluun, kas kun vinkuintiassa elämä on ollut jonkun despootin alla kivikaudelta lähtien.
Kun suomalaiselle köyhälle kertoo, että asiakas valitti, sun työstäsi vähennetään tunnin palkka, niin suomalaine köyhä ei hymyile. Vinkuintialainen taas sanoo "Hai, expert hai!"
"Jos kaveri ajaa uudella bemarilla ja minä 15-vuotta vanhalla corollalla niin köyhähän minä olen?
Olenko? "
Et.
"Jos joku vaivautuu kommentoimaan tätä niin se on todennäköisesti samaa paskaa kuin valtaosa kirjoitelmista!"
Jos sinä haluat laatua, sinä joudut maksamaan siitä.